Соучастие в преступлении. 17

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ  И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное  право

На тему: «Соучастие в  преступлении»

 

 

 

Студент: __Угроватов А.___                   Рег. №________

         (Имя и Фамилия)                             (Индекс и цифры номера)       

 

 

 

 

 

 

ИМЭИ, г.Москва 2010г.

Содержание:

1.Понятие и признаки  соучастия в преступлении

2. Формы соучастия

3.Виды соучастников

4.Ответственность соучастников

5.Прикосновенность к преступлению  и ее отличие от соучастия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

 

   В настоящее  время происходит огромное количество  преступлений. Некоторые преступления  раскрываются, находят виновных, а  некоторые к сожалению нет,  и преступники не найдены. 

         По телевидению показуют различные  передачи, где постоянно упоминается о соучастии в преступлении. В большинстве ответы на эту тему не раскрываются полностью, а лишь в крации говорят о её проблемах.

       Я  выбрала эту тему, потому что  хочу раскрыть полностью все  вопросы и понять причину преступлений. А также считаю, что соучастие в преступлении является актуальной темой на данный момент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие и признаки  соучастия в преступлении.

        Определение соучастия дано в  ст.32 УКРФ, согласно которой «соучастием  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Соучастие не создает  никаких особых оснований уголовной  ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности  по уголовному праву РФ. Представляя собой     особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

          Его  объективными признаками являются:

1) участие в преступлении двух  или более лиц 

2) совместность их деятельности  

Наименьшее число виновных при  соучастии –два лица, каждое из которых  является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим  установленного законом возраста, с  которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 этого УК).                           

        Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями, Однако соучастие не исключается, если кто-либо из coyчастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 90 УК РФ).                           

          Другой  объективный признак - совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом - с другой, имеется причинная связь.

           Независимо  от того, подразделяются ли роли  соучастников на исполнителей, организаторов,  подстрекателей и пособников  или все соучастники являются  исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.                    Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.     

      Наличие единого результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

       Необходимое  условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

        Причинная связь выражается в  следующем. Во-первых, каждый соучастник  взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия      по времени предшествуют или, по крайней мере, совпадают с совершением преступления.                                                            

         Причинная  связь позволяет отграничить  соучастие, например, от заранее  не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

          Причинная  связь при соучастии имеет  некоторые особенности по сравнению  со случаями совершения преступления  одним лицом. Когда его участники выполняют разные роли, действие (или бездействие), описанное в диспозиции соответствующей статьи Особенной части, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает ему реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Он может и не воспользоваться этим. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. Следовательно, при соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и, с другой,- реализацией им этой возможности. В ст. 32 УК РФ содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность -умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.

      Указание закона  на умышленный характер соучастия  означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого. Являясь умышленной, деятельность любого соучастника, включая исполнителя и пособника, характеризуется всегда только прямым  умыслом.

          Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в  случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории отечественного уголовного права их принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и                                                        согласованностью действии соучастников.

        Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).

       Осознание  совместности представляет осведомленность соучастника о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно знание всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель  не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях.

        Соучастник должен осознавать совершение другими соучастниками не любых общественно опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.

        Интеллектуальный момент умысла  соучастников состоит также и  в следующем. Они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный характер действий других участников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

           Согласованность, соответствующая  волевому моменту умысла (второй  субъективный признак соучастия), состоит во взаимном намерения  и желания лица участвовать  в совершении преступления вместе  с другим лицом. Согласованность или соглашение, представляет субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.

           Соглашение- это сговор. Соучастие  возникает именно с момента  сговора, содержание и формы  которого могут быть разнообразными. По содержанию он может включать  в себя соглашение о целях  преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желание совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления и поэтому в соответствии с ч.1 ст.30 УКРФ рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного сговора, результатом которого явилось создание преступного  сообщества или модификацией последнего, составляет оконченное преступление (например, ст.209,210 УКРФ).

            Мотивы и цели соучастников  могут совпадать или быть неодинаковыми.  Их общность не является необходимым  признаком соучастия. Объединенные  намерением совершить одно и  тоже преступление, соучастники  могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель- корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы соучастия.

         Нормы, закрепленные в Общей  и Особенной частях УКРФ, предусматривают  различные варианты связи между  двумя и более лицами, совместно  совершающими умышленное преступление. Это зависит от  характера объединения,  способа взаимодействия, степени организованности участников, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи, то есть сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.

          Умение определить последние  имеет большое практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.

           Соучастие дифференцируется на  формы по объективному критерию- характеру объективной связи  между соучастниками, то есть  по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности.

Этот критерий позволяет  на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы:

1) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество);

2) сложное соучастие; 

3) организованная группа;

4) преступное сообщество.

         Простое соучастие, именуемое также соисполнительством или совиновничеством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них является исполнителем разбоя.

         Простое соучастие может возникнуть  как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, то есть после начала действий, образующих его объективную сторону, по существу, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет. Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.

          Совершение преступления при  простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления» .

          При простом соучастии действия  соисполнителей - членов группы - квалифицируются  по статье Особенной части  УК РФ, устанавливающей ответственность  за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 этого УК, так как каждый соисполнитель непосредственно «выполняет» состав преступления. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 159 этого УК), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает данное обстоятельство.

          Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления,  совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет, таким образом, место Распределения ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются Исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

         При сложном соучастии только  исполнитель (соисполнители) выполняет  действия, образующие объективную сторону преступления. Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. При сложном соучастии действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления, Квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.     

         Организованная группа- более опасная форма соучастия,  чем простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 I УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно сговорившейся группы она отличается присущим ей оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора   группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между  членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д.

         Отличие состоит и в квалификации  преступных действий членов предварительно  сговорившейся группы и организованной группы. Если при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц соисполнителями, то есть лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 этого УК, признаются только лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления - исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника. Это вытекает из содержания ч. 5 ст. 35 УК РФ.

          Важно отметить, что согласно  ч. 6 этой статьи только само  «создание организованной группы  в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана».

          Преступное сообщество, или преступная организация, -это наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях». Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 210 этого УК вытекает, что к преступному сообществу относятся также, во-первых, структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и, во-вторых, объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

         Понятие преступного сообщества  основано на понятии организованной группы. Признаки, присущие последней, характеризуют и преступное сообщество.

         Вместе с тем преступному сообществу  свойственны и другие 203 признаки, отличающие его от организованной группы, которыми, в частности, являются:

1) сплоченность организованной  группы;

2) момент окончания,  перенесенный на раннюю стадию;

3) цель создания;

4) уголовно-правовое значение  конститутивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

          Сплоченность, как и устойчивость,  - оценочный признак. Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он по своему уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности. Но сплоченность характеризуется и другими признаками. Ими являются, в частности, круговая порука, конспирация, общая касса (общак), наличие специальных технических средств и т.д.

           Моментом окончания преступления, совершенного преступным сообществом, является само создание, сама организация преступного сообщества, тогда как создание организованной группы, о чем уже говорилось, представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

          Цель создания преступного сообщества - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, определения которых содержатся соответственно в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Исходя из систематического толкования норм этого УК, преступное сообщество налицо, когда целью его создания было совершение хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления. С учетом правовой природы преступного сообщества целью его создания может быть совершение только умышленных тяжких или особо тяжких преступлений. Эта оговорка обусловлена тем, что согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими могут быть признаны и неосторожные преступления. Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения любых умышленных преступлений.

          Уголовно-правовое значение преступного  сообщества состоит в том, что оно выступает в качестве конститутивного признака основных и квалифицированных или только основных состава преступлений, определенных в ст. 208 - 210 и 279 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака.                                                     Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного УК, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. Вместе с тем на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе как организованной группы, так и преступного сообщества (преступной организации), а равно и в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору признается обстоятельством, отягчающим наказание.

          Преступным сообществом (преступной  организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более указанных групп и характеризоваться устойчивостью. Момент окончания преступления в этом случае- создание объединения, а цель - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Структурное подразделение  преступного сообщества- это входящая в него группа из двух или более  лиц, включая руководителя, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления, например, подготовку преступления; подыскание мест сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, или наркотических средств; обеспечение преступного сообщества транспортом или иными техническими средствами и т.д.

  Объединение организаторов,  руководителей или иных представителей организованных групп представляет собой группу из двух или более указанных лиц, характеризуемую сплоченностью и целями разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представляемых этими лицами организованных групп.

       Решающий  критерий выделения преступного сообщества в самостоятельную форму соучастия и соответственно отграничения от всех других форм соучастия - момент окончания преступления. Только данная форма соучастия признается оконченным преступлением в момент создания, организации преступного сообщества. Для всех других форм соучастия таким моментом является момент окончания конкретного преступления, совершенного в соучастии.

     Важно иметь  в виду, что по вопросу о  формах соучастия в юридической литературе высказаны разнообразные суждения. Так, некоторые авторы в основу дифференциации соучастия на формы надут не объективный, а субъективный критерий. Последний представляет собой характер субъективной связи между соучастниками, состоящий в степени согласованности их преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его содержания.

    При определении  форм соучастия порой один  из упомянутых критериев используется  как основной, другой - как дополнительный .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.   Виды  соучастников

         Соучастниками называются лица, объединившиеся для совместного участия в совершении умышленного преступления. В зависимости от ролей, которые они при этом выполняют, уголовный закон - ч. 1 ст. 33 УК РФ - выделяет следующие их  виды:

1) исполнитель, 

2) организатор, 

3) подстрекатель 

4) пособник.

         В основе такого разграничения  лежит содержание содеянного  лицом в совместно совершенном  преступлении. Каждый соучастник  характеризуется специальными признаками.

      Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ «признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом» . В данной норме впервые в отечественном уголовном законодательстве введен и по существу определен термин «соисполнители», а также описаны и закреплены признаки посредственного исполнителя. Согласно приведенному законоположению исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, не могущее быть субъектом преступления.

     Исполнитель,  притом только он, может совершить  действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления.

    Значение его  действий (или бездействия) состоит  также в том, что деяние, совершенное  им по сговору с другими  соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

     С субъективной  стороны он осознает, что совершает  общественно опасные действия (или бездействие), в которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат и желает наступления этого результата.

   В преступлениях,  которые могут быть совершены  только специальным субъектом, исполнитель должен обладать его признаками. Например, исполнителями преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ответственность за которые предусмотрена ст. 285-287, 289, 290, 292, 293 УК РФ, могут быть только должностные лица. В качестве организаторов, подстрекателей и пособников могут выступать и те, кто не обладает признаками специального субъекта. Соответствующее законоположение содержится в ч. 4 ст. 34 УК РФ, где установлено, что «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».