Оглавление
Вариант 12. Соучастие в преступлении
1. Введение
2. Понятие и признаки соучастия
в уголовном праве………..1-10 стр.
3. Виды соучастников, пределы
ответственности……………11-17 стр.
4. Формы соучастия…………………………………………….18-32
стр.
5. Заключение…………………………………………………...33
стр.
6. Список литературы…………………………………………..34
стр.
Введение
Согласно ст. 32 УК соучастием
в преступлении признается умышленное
совместное участие двух или более лиц
в совершении умышленного преступления.
Совместность преступных действий
соучастников, как правило, повышает общественную
опасность содеянного. Поэтому в соответствии
с п. «в» ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством
при назначении наказания признается
совершение преступления в составе группы
лиц, группы лип по предварительному сговору,
организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации).
В УК предусматриваются составы,
в которых совершение
преступления в составе группы лиц, группы
лиц по предварительному сговору или организованной
группы учитывается в качестве квалифицирующих
признаков (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст.
111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 131 и др.,
а совершение преступления организованной
группой либо преступным сообществом
(преступной организацией) — в качестве
особо квалифицирующего признака (п. «а»
ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3
ст. 1272, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 160 и др.).
Судебная практика, однако,
указывает на то, что роль и вклад отдельных
соучастников при совместном совершении
преступного деяния далеко неодинаковы. Среди
них выделяются организаторы, наиболее
активные участники совершения преступления,
а также лица, оказавшиеся участниками
преступления в силу случайных обстоятельств.
Поэтому каждый соучастник несет за совместно
совершенное преступление ответственность
в строгом соответствии с его индивидуальной
ролью и виной в совершении преступления.
Соучастие характеризуется
определенными объективными и субъективными
признаками. Объективными его признаками
являются участие в преступлении двух
и более лиц и совместность их деятельности.
Соучастие предполагает участие в совершении
умышленного преступления не менее двух
лиц. Условием наличия его признается
достижение каждым соучастником возраста,
с которого наступает уголовная ответственность
(ст. 20 УК), и их вменяемость (ст. 19 и 22 УК).
Обязательным объективным признаком
соучастия является совместность совершения
ими преступления. При определении понятия
соучастия в ст. 32 УК прямо указывается
на совместное участие двух или более
лиц в совершении умышленного преступления.
Преступный результат при этом достигается
объединенными усилиями этих лиц. Сказанное
выше означает, что действия всех соучастников
находятся в причинной связи сданным результатом.
Вклад соучастников преступления
в достижение преступного результата
бывает, как правило, различным. В абзаце
2 п. 10 постановления ПВС РФ от 27 января
1999 г. № 1 «О судебной практике по делам
об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется,
что убийство признается совершенным
группой лиц, когда два или более лица,
действуя совместно с умыслом, направленным
на совершение убийства, непосредственно
участвовали в процессе лишения жизни
потерпевшего, применяя к нему насилие,
причем необязательно, чтобы повреждения,
повлекшие смерть, были причинены каждым
из них.
С субъективной стороны действия
(бездействие) соучастников характеризуются
умышленной виной. При характеристике
понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается
на умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного
преступления. Умысел каждого соучастника
прежде всего характеризуется осознанием
им общественной опасности совершаемых
им действий и совместности их совершения
с другими соучастниками. Все соучастники
осознают, что своими действиями вносят
определенный вклад в достижение преступного
результата. С точки зрения волевой каждый
соучастник желает совершения преступных
действий совместно с другими лицами и
наступления преступного результата либо,
хотя и не желает, но сознательно допускает
его или относится к нему безразлично.
Для соучастия характерен, как
правило, прямой
умысел. Однако соучастие возможно
и при наличии косвенного умысла, когда
тот или иной соучастник, осознавая общественную
опасность совершаемого деяния и предвидя
его общественно опасные последствия,
не желает их, но сознательно допускает
либо к ним относится безразлично.
Соучастники могут руководствоваться
разными мотивами и целями. Если при описании
признаков состава преступления в статье
УК мотив и цель не указаны, расхождение
мотивов и целей соучастников на квалификации
содеянного не сказывается. Когда же в
статье Особенной части УК указывается
на цель и мотив преступления, соучастниками
могут признаваться лишь те из них, кто
знал о наличии этих мотивов и целей при
совместном совершении преступления и
сознательно содействовал их осуществлению.
При совершении преступления
по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие
отсутствует, когда лицо по неосторожности
содействует в совершении преступления
другому лицу, так как в этом случае нет
совместного совершения этими лицами
умышленного преступления.
Дискуссионным остается вопрос
о субъективной связи исполнителя преступления
с другими соучастниками. Отдельные авторы
полагают, что отсутствие двусторонней
субъективной связи исполнителя и иных
соучастников соучастия не исключает.
Однако эта научная позиция не согласуется
со ст. 32 УК, согласно которой соучастие
есть умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного
преступления.
Формы и виды соучастия
В науке уголовного права вопрос
о формах и видах соучастия решается неоднозначно.
В зависимости от характера и степени
фактического участия каждого соучастника
в совершении преступления УК различает две
основные формы соучастия: соисполнительство
и соучастие с исполнением различных ролей.
Соисполнительство представляет
собой такую форму соучастия, при которой
два или более лица полностью либо частично
своими действиями (бездействием) исполняют
непосредственно объективную сторону
совершаемого преступления. При этом каждый
из участвующих в совместном совершении
преступления лиц признается исполнителем
(соисполнителем) данного преступления. С
объективной стороны каждый из соисполнителей
совершает действия (бездействие), содержащие
признаки одного и того же состава преступления.
При этом каждый соисполнитель выполняет
объективную сторону совместно с другими
соучастниками преступления.
С субъективной стороны соисполнительство
предполагает осознание каждым соучастником,
что преступное намерение им реализуется
совместно с другим(ми) соучастником(ми).
При соисполнительстве нередко кто-либо
из соучастников объективную сторону
совершаемого совместно преступления
выполняет лишь частично. Сказанное характерно
при совершении преступлений, объективная
сторона которых слагается из внешне различных
действий соучастников, в совокупности
составляющих состав одного и того же
преступления. При изнасиловании, например,
один из соисполнителей может совершать
насильственный половой акт, а другой
содействовать этому путем физического
преодоления сопротивления потерпевшей.
Видами соисполнительства по
смыслу ст. 35 УК являются совершение преступления
группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой и преступным
сообществом (преступной организацией).
Соучастие с распределением
ролей соучастников характеризуется тем,
что исполнитель при этом непосредственно
совершает действия, составляющие объективную
сторону состава преступления, а другие
соучастники — подстрекатель, организатор
и пособник своими действиями создают
ему условия .тля успешного совершения
преступления либо облегчают ему реализацию
преступного намерения. При данной форме
соучастия его участники исполняют разные
роли в совместном преступном деянии (в
нем участвуют исполнитель и подстрекатель,
организатор, пособник и исполнитель и
т.п.).
Соучастие в преступлении
Соучастие — это умышленное
участие двух и более лиц в совершении
умышленного преступления.
Это участие двух и более лиц,
являющихся субъектами преступления,
т. е. достигших возраста уголовной ответственности
и вменяемых, в противном случае о соучастии
говорить нельзя. Бывают случаи, когда
малолетних и душевнобольных используют
в качестве непосредственных исполнителей
преступления, заведомо зная, что они не
являются субъектами преступления и не
подлежат уголовной ответственности.
В этом случае лицо, использующее их в
качестве живого орудия преступления,
будет отвечать как исполнитель преступления.
Действия виновных должны быть
совместными, направленными на одну цель,
дополняющими друг друга. Поэтому соучастие
возможно до окончания преступления, так
как невозможно помочь достичь цели, если
она уже достигнута, преступление совершено.
Если лица участвуют в одном посягательстве,
но у них разные цели, то нельзя говорить
о соучастии. Встречаются ситуации, когда
у преступников нет договоренности о совместных
действиях. Например, проходя мимо взломанной
двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего
вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел
в квартиру и взял несколько ценных предметов.
Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться
как исполнители отдельных преступлений,
но не как соучастники.
Необходимо наличие умысла
на совершение совместно с другими общественно
опасного деяния.
В зависимости от характера
и степени (роли) участия в совместном
преступлении можно определить следующие
[виды соучастников] (рис. 1).
Рис. 1. Виды соучастников
Исполнитель - лицо, непосредственно
своими действиями совершившее преступление
либо непосредственно участвовавшее в
совершении преступления вместе с другими
лицами — соисполнителями. Соисполнители
могут выполнять как одинаковые действия
(групповая драка, например), так и раздельные
функции (один держит жертву за руки, другой
наносит удары ножом).
Организатор - лицо, организовавшее
преступление либо руководившее его исполнением,
а равно лицо, создавшее организованную
группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими. Эта
фигура наиболее опасна, так как она вовлекает
в преступную деятельность других лиц,
направляет их действия, вносит в их деятельность
организованность и систему. Организация
преступления — это приискание и подготовка
исполнителя, соучастников, распределение
ролей, составление плана, приискание
орудий и средств преступления. Руководство
совершением преступления — это распределение
обязанностей, дача обязательных для выполнения
указаний исполнителю и соучастникам,
активное лидерство в преступлении. Иногда
организатор может быть одновременно
и соисполнителем преступления.
Подстрекатель - это лицо, склонившее
другое лицо к совершению преступления.
Подстрекатель своими действиями непосредственно
в совершении преступления не участвует,
не организует и не руководит преступлением,
иначе бы это был соответственно исполнитель
и организатор преступления. Подстрекатель
лишь вызывает у другого лица решимость
совершить преступление, причем не преступление
вообще, а какое-либо конкретное преступление
(убить определенного человека, угнать
автомобиль). Подстрекатель может использовать
различные способы и средства: подкуй,
угрозы, обещания, уговоры — т. е. совершать
любые активные действия, склоняющие к
совершению уголовно наказуемого деяния.
Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя
могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель
понимал, что вовлекает человека в совершение
общественно опасного деяния.
Пособник - это лицо, содействовавшее
совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением средств или устранением
препятствий, а также лицо, заранее обещавшее
скрыть преступника, орудия и средства
совершения преступления, следы преступления
либо предметы, добытые преступным путем,
а равно лицо, заранее обещавшее приобрести
или сбыть такие предметы. Пособник должен
выполнить свои функции до начала или
в момент исполнения преступления, но
обязательно до фактического завершения
преступления, иначе это уже будет не соучастие,
но прикосновенность к преступлению (заранее
не обещанное укрывательство, недонесение),
так как соучастие — это участие в совершении
преступления, действия соучастника должны
способствовать наступлению преступного
результата. Пособник должен осознавать,
что содействует совершению преступления,
предвидеть последствия преступления.
Пособник не организует преступление,
не участвует непосредственно в совершении
преступления, иначе это будет организатор
и исполнитель. Пособничество советами,
указаниями, обещание укрыть преступника
укрепляет решимость лица, уже замыслившего
преступление, а не вызывает эту решимость,
в противном случае эти действия будут
квалифицироваться как подстрекательство.
Уголовный
закон не предусматривает особых
оснований ответственности за соучастие,
поэтому наказание определяется пределами наказания,
предусмотренными статьей УК РФ, регулирующей
ответственность исполнителя. Другими
словами, закон не предусматривает ни
более сурового, ни более мягкого наказания
соучастникам, однако устанавливает требование,
согласно которому ответственность соучастников
определяется характером и степенью фактического
участия каждого из них в совершении преступления,
их значимостью при совершении деяния.
Поэтому организатор и подстрекатель
обычно получают более суровое наказание,
пособник же, в силу вспомогательного
характера своих функций, — более мягкое.
Соучастник отвечает лишь за
те действия, которые он предвидел, которые
охватывались его умыслом. Поясним это
на примере. В процессе квартирной кражи
А. непосредственно осуществлял похищение
имущества, а Б. стоял внизу и смотрел,
не появятся ли хозяева. Внезапно в квартиру
входит хозяин, который через некоторое
время оказывается убитым непосредственным
исполнителем. Но ведь Б. не предвидел
такой вариант развития событий, он не
давал согласия А. на такие действия. Поэтому
действия А. будут квалифицироваться как
умышленное убийство в совокупности с
покушением на кражу, а действия Б. — как
соучастие в покушении на кражу.
1. Понятие и
признаки соучастия в уголовном праве
По уголовному законодательству
соучастием в преступлении признается
«умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного
преступления» (ст. 32 УК). В этой законодательной
формуле, следуя принятому в теории уголовного
права методу разделения объективного
и субъективного, выделяются две группы
признаков: а) объективные и б) субъективные.
Соучастие прежде всего предполагает
участие нескольких (двух и более) лиц
в совершении преступления. При этом необходимо
иметь в виду, что эти лица должны обладать
признаками субъекта преступления: возрастом
(ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права,
делая акцент на количественной характеристике
этого признака, его относят традиционно
к числу объективных признаков соучастия
в преступлении.
Другим объективным признаком
соучастия является «совместность участия»
двух или более лиц в совершении преступления.
С позиций уголовного закона
(ст. 14 и ст. ст. 32, 33 УК) участие лица в преступлении
может означать только образ преступного
поведения, выражающегося в двух его внешних,
то есть объективирующихся вовне, формах
(действии или бездействии). В то же время
и совместность участия в теории уголовного
права обоснованно рассматривается в
качестве своеобразного причиняющего
фактора. Этими моментами объясняется,
почему деяние лица, причинная связь и
последствие в рамках учения о составе
преступления относятся к объективной
его стороне, несмотря на присутствие
в деянии (действии или бездействии) лица
субъективных признаков осознанности
и волимости. Из сказанного также следует,
что принципиальная характеристика деяния
соучастника независимо от его видовой
принадлежности аналогична деянию индивидуально
действующего лица (за изъятием особенностей
в образе преступного поведения и в способе
воздействия на объект охраны, имеющих
место при соучастии в преступлении). Однако
эти и другие особенности поведения соучастников
преступления не препятствуют рассмотрению
признака «совместности участия» целиком
в плоскости объективной, то есть как объективного
признака соучастия. Поэтому представляются
излишними существующие в теории уголовного
права споры относительно объективной или
субъективной природы этого признака,
а вводимые при этом в терминологический
оборот такие понятия и выражения, как
«определенная психическая общность»,
предполагающая «знание о присоединяющейся
деятельности других лиц и стремление
достигнуть определенного результата
путем объединения усилий», «умышленная
координация общественно опасных действий
двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь
в той мере, в какой они отражают особенности
сознания и воли в деянии соучастника.
Вместе с тем они ведут к смешению объективных
и субъективных признаков соучастия в
преступлении и поэтому методологически
совсем неоправданны.
Подытоживая эту сторону характеристики
признака «совместности участия», необходимо
еще раз подчеркнуть, что осознанность
и волимость являются, так сказать, начинкой,
зарядом в деянии соучастника так же, как
и в деянии индивидуально действующего
лица, приобретая при соучастии в преступлении
несколько иное содержание. За счет последнего
деяние соучастника в изначальной своей
заданности как раз и приобретает внешние,
зримые черты и значение одного из слагаемых
в сумме преступных усилий двух или более
лиц.
Что же касается приведенных
выше понятий из работ упомянутых авторов,
то этими понятиями и положениями уместнее
пользоваться при рассмотрении субъективных
признаков соучастия в преступлении, то
есть в пределах описания виновного отношения
лица к содеянному.
Содержание признака «совместности
участия» не исчерпывается приведенными
соображениями, оставляющими пока открытым
вопрос о том, что же все-таки надо понимать
под совместностью участия в преступлении
двух или более лиц?
Как уже было упомянуто ранее,
совместность участия в теории уголовного
права рассматривается как своеобразный
причиняющий фактор.
Причина, как это принято считать,
предполагает не один изолированно действующий
фактор, а определенную их совокупность.
Роль и значение каждого причиняющего
фактора в данной их совокупности различны.
Одни (или один) выступают как причины,
а другие как условия действия причины.
Последние тоже дифференцируются на необходимые
и иные, сопутствующие процессу причинения,
условия. В этом состоит одно из проявлений
их неравноценности.
В случаях индивидуально совершаемого
преступления преступник-одиночка включает
свое деяние в данную совокупность объективно
сложившихся обстоятельств — условий
(иногда это может быть подготовлено с
его участием), создающих для него возможность
достичь определенного преступного результата.
Например, А., работая заведующим сельмагом,
не убрал в подсобку сгруженные около
магазина автопокрышки, так как люди, с
которыми он договорился о выполнении
этой работы, к назначенному времени не
явились. Местный житель Б., работавший
шофером в том же сельпо, зная о сложившейся
ситуации, с целью кражи автопокрышек
бросил через форточку в дом А. дымовую
шашку. Соседи сообщили А., что в его доме
пожар, так как из всех форточек валит
дым. А., не дождавшись рабочих и оставив
автопокрышки без присмотра, возвратился
домой. В его отсутствие В. подъехал к магазину,
погрузил в кузов автомашины 10 пар автопокрышек
и увез в имеющееся у него укрытие. В плане
рассмотрения процесса причинения ущерба
объекту охраны здесь налицо определенная
совокупность необходимых факторов-условий:
поступление товара в магазин, не явившиеся
во время рабочие, оказавшаяся в доме А.
дымовая шашка, сообщение соседей о пожаре,
оставление товара без присмотра, действия
Б. по непосредственному осуществлению
кражи. Не будь одного из них, не было бы
и ущерба объекту охраны. Вместе с тем
значение этих факторов в процессе причинения
ущерба объекту охраны неодинаково. Все
они, как уже отмечалось, выступают в качестве
необходимых условий причинения ущерба,
но значение фактора — причины приобретает
здесь лишь поведение Б. Остальные факторы,
хотя и являются необходимыми условиями,
остаются лишь совокупностью объективных
и слепо действующих обстоятельств, создающих
ситуацию реальной возможности для совершения
кражи. Это в полной мере учитывается законодателем,
который выделяет здесь лишь преступное
поведение субъекта кражи.
Несколько иное положение возникает
в случаях соучастия в преступлении, когда
на месте, как минимум, двух из указанных
факторов оказываются люди, обладающие
сознанием и волей, а точнее, их преступное
поведение. В уголовном законе (ст. 33 УК)
оно предусмотрено как исполнение преступления,
подстрекательство к его совершению, пособничество
совершению преступления, организация
и руководство совершением преступления.
Простого сопоставления приведенных
видов поведения при соучастии в преступлении
достаточно для обнаружения того, что
все они и каждый из них в отдельности
направлены на совершение преступления.
Такую заданность в направленности поведения
соучастников преступления в каждом конкретном
случае дает заряд сознания и воли. Как
правило, это происходит не само собой,
а в результате соглашения (сговора) между
соучастниками преступления. Такое соглашение
на соединение усилий двух и более лиц
может быть выражено устно, письменно,
жестами, знаками и иными конклюдентными
действиями, к числу которых может быть
отнесено и так называемое молчаливое
согласие на соединение усилий. Наличие
соглашения между соучастниками свидетельствует
о возникновении объективной взаимосвязи
между их поведением и элементами детерминации,
взаимообусловленности на стороне каждого
из них (по меньшей мере двух). Это и позволяет
рассматривать их поведение как составляющие
(слагаемые) единого комплекса причиняющих
факторов, в чем и проявляется его своеобразие
при соучастии в преступлении.
Не столь явно выражены признаки
указанной объективной взаимосвязи между
поведением соучастников при молчаливом
согласии на соединение усилий. Тем не
менее они всегда есть и могут выразиться
в характерных особенностях внешнего
проявления поведения соучастника как
при непосредственном исполнении преступления,
так и перед этим, в направленности действий
на один и тот же объект и предмет и т.п.
Благодаря возникающей при
соучастии в преступлении объективной
взаимосвязи между поведением соучастников
последнее образует совокупно действующий
причиняющий фактор. Вместе с тем и поведение
каждого соучастника не растворяется
в поведении других, а остается относительно
обособленным причиняющим фактором по
причине особенностей характера внешнего
своего проявления и степени участия в
совершении преступления, то есть с качественной
и количественной его сторон.
Для иллюстрации сказанного
воспользуемся ранее приведенным случаем
кражи автопокрышек с некоторыми изменениями.
Допустим, что замысел о краже и план ее
реализации возникли у Д. — одного из рабочих,
с которыми завмаг А. договаривался о переносе
автопокрышек в подсобку магазина. Замысел
и план кражи Д. предложил своему напарнику
3., который одобрительно отнесся к задуманному
«делу» и согласился принять в нем участие.
Далее, сообразно плану, 3. склонил к этому
шофера Б., который подбросил дымовую шашку
в квартиру А. Затем в отсутствие А. они
вместе с Б. подъехали к магазину, погрузили
в кузов автомашины автопокрышки и отвезли
их к сараю, принадлежавшему Д., где их
и спрятали.
В примере с достаточной отчетливостью
просматривается объективная взаимосвязь
между поведением участвующих в преступлении
лиц. Об этом свидетельствуют соглашение
между Д., 3. и Б., характер и направленность
их действий. Вместе с тем в этом совокупно
действующем причиняющем факторе также
достаточно четко видны роль и значение
действий каждого из них, степень участия
(активности) каждого в совершении этого
преступления: Д. — вдохновитель и организатор
кражи; 3., наряду с исполнительскими действиями,
выполнил еще и подстрекательские и пособнические
функции; Б. ограничился лишь исполнительскими
действиями.
Обрисованным выше своеобразием
причиняющего фактора при соучастии в
преступлении объясняется и обосновывается,
с одной стороны, общность для всех соучастников
и каждого из них в отдельности преступного
результата (ущерба объекту охраны), а
с другой — наличие причинной связи между
поведением каждого соучастника и указанным
преступным результатом, который подлежит
вменению в ответственность всем им и
каждому в отдельности в целом, без расщепления
его на части.
Применительно к преступлениям
с формальным составом совместность заключается
во взаимной обусловленности поведения
соучастников, при которой действия одного
соучастника являются необходимым условием
действий другого (других) соучастника.
Действия каждого соучастника дополняют
действия другого, преступление совершается
их общими, соединенными усилиями, хотя
вклад того или иного участника в содеянное
ими различен.
В теории уголовного права выделяется
также третий объективный признак соучастия:
участие двух и более лиц в совершении
«одного и того же преступления». Параметрами
(признаками) единства преступления называются:
единство объекта преступления, единство
формы вины, единство посягательства в
его первооснове. Например, Г. совершает
убийство представителя государственной
власти из ревности, а склоняет его к этому
Ю., действующий с целью прекращения политической
деятельности представителя власти. В
данном случае в части лишения жизни представителя
государственной власти как личности
оба они действуют как соучастники. В то
же время, поскольку объектом террористического
акта является не просто и не столько личность
гражданина, а личность представителя
государственной власти, постольку в отношении
этого последнего объекта они уже не действуют
в соучастии.
Однако тремя названными признаками
не исчерпывается содержание понятия
«соучастие в преступлении». Не менее
важное значение для отграничения этой
формы проявления преступного поведения
от смежных форм индивидуально совершаемых
преступлений (прикосновенности к преступлению,
так называемого посредственного исполнения
преступления, простого стечения нескольких
лиц при совершении преступления) имеют
субъективные признаки соучастия в преступлении.
По прямому указанию закона
(ст. 32 УК) соучастие в преступлении — умышленное
совместное участие двух или более лиц
в совершении преступления. То, что соучастие
— умышленная совместная преступная деятельность,
свидетельствует также о возможности
соучастия лишь в умышленных преступлениях.
Это положение непосредственно
вытекает из закона и последовательно
проводится в практике применения норм
о соучастии в преступлении. Далее, «умышленное
совместное участие», исходя из содержания
умысла в ст. 25 УК, означает, во-первых,
осознание каждым соучастником общественно
опасного характера своего собственного
поведения и общественно опасного характера
поведения других соучастников (по меньшей
мере одного из них) плюс осознание объективной
взаимосвязи своего поведения с поведением
других соучастников (по меньшей мере
одного); во-вторых, предвидение преступного
результата от соединенных усилий; в-третьих,
желание или сознательное допущение того,
что этот результат будет достигнут именно
путем сложения усилий всех соучастников
или, по меньшей мере, усилий двух из них.
Из приведенных положений следует,
что первые два из них составляют своеобразие
интеллектуального элемента умысла при
соучастии в преступлении. В теории уголовного
права и практике применения норм о соучастии
в преступлении он получил наименование
взаимной осведомленности соучастников
(по меньшей мере двух из них) о преступном
характере их поведения и взаимосвязанности
последнего. Третье же положение отражает
специфику волевого элемента умысла при
соучастии. В теории и практике уголовного
права он получил наименование согласованности
волеизъявлений соучастников (по меньшей
мере двух из них) в отношении общего для
них преступного результата. При этом
согласованностью волеизъявлений охватывается
также и само сложение усилий, и их координация
в направлении достижения общего и единого
для всех (по меньшей мере двух) соучастников
преступного результата.
Названные два субъективных
признака соучастия в преступлении, то
есть взаимная осведомленность и согласованность
в указанном понимании, непосредственно
и однозначно вытекают из закона (ст.25,
ст. 32 УК) и предопределяются своеобразием
причиняющего фактора при каждой конкретной
форме проявления такой преступной деятельности.
Это в полной мере согласуется с взаимоотношением
философских категорий объективного и
субъективного, а также с взаимоотношением
уголовно-правовых понятий деяния и виновного
отношений к нему (УК РФ, ст. 14,25,32)
В связи с изложенным нельзя
признать обоснованными попытки иной
трактовки субъективных признаков соучастия
в преступлении. Это прежде всего касается
концепции так называемой минимальной
(односторонней) субъективной связи, согласно
которой для наличия соучастия в преступлении
достаточно того, что подстрекатель к
пособник знают о преступной деятельности
исполнителя, и вовсе не обязательно, чтобы
исполнитель знал об их деятельности.
