Соучастие в преступлении. 39

22

Содержание:

Введение

1. Понятие и признаки соучастия

2. Виды соучастия в преступления

3. Формы соучастия

4. Ответственность соучастников

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В своей работе я рассмотрю такую тему из курса уголовного права, как соучастие в преступлении.

              Так как, чаще всего, соучастие проявляется в форме организованной группы, степень актуальности данной темы на современном этапе развития российского общества достаточно высока. В первую очередь это связано с быстрыми темпами роста организованной преступности, которая проникает во все сферы жизни государства. Современное состояние организованной преступности является отражением результата воздействия криминогенных факторов на комплекс экономических, социальных, политических, культурных сфер российского общества.

              Современная организованная преступность представляет собой сложную криминальную систему организованных преступных групп и преступных сообществ, осуществляющих свою социально опасную деятельность, отличающуюся высокой степенью вреда для всего российского государства[1].

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Любая деятельность человека может осуществляться и единолично и совместно с другими людьми.

Совершение преступления совместно с другими людьми в российском уголовном законодательстве охватывается понятием “соучастие в преступлении”.

Совершение преступлений в соучастии всегда представляет повышенную опасность. Группа лиц тщательно продумывает, готовит деяние, распределяются роли, каждый выполняет свои функции, то что, безусловно, не может совершить один человек. В свою очередь облегчение совершения преступления толкает группу на совершение преступлений более дерзких и соответственно более тяжких.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК).

В данном определении прямо указывается что преступлением, попадающим под эту категорию, является умышленное участие в умышленном преступлении. Невозможно совершить неосторожное соучастие в преступлении, как в умышленном, так и в неосторожном.

В совершении преступления совместно участниками должны так же учитываться объективные и субъективные признаки участия.

Объективными признаками являются:

а) фактическое участие в совершении преступления двух и более лиц - это означает, что каждое из этих лиц должно быть субъектом преступления, то есть достичь возраста уголовной ответственности ко времени совершения преступления (ст.20 УК РФ) и быть вменяемым в момент его совершения (ст.21 УК РФ);

б) совместность участия двух или более лиц в совершении преступления– это достижение преступного результата общими усилиями соучастников. Указанный признак означает, во-первых, разделение функций соучастников в процессе совершения преступления, во-вторых, наличие общего для всех соучастников преступного результата и, в-третьих, наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.

в) участие двух и более лиц в совершении одного и того же преступления – данный признак характеризуется единством преступления: единством объекта преступления, единством формы вины, единством посягательства[2].

При характеристике объективной стороны соучастия в преступлении неизбежно возникает вопрос о причинной связи. Причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим для соучастия преступным результатом характерный признак совместности совершения преступления. Правильно квалифицировать соединенные общественно опасные действия двух и более лиц, установить пределы ответственности каждого соучастника невозможно без определения границ соучастия, без выяснения тех объективных и субъективных пределов, где кончается совместная преступная деятельность. Причинность позволяет ограничить ответственность соучастников пределами фактически причиняемых ими общественно опасных последствий. Наступивший преступный результат может в различной степени обусловливаться действиями каждого из соучастников. На это прямо указывает уголовный закон, устанавливая, что ответственность соучастников определяется степенью фактического участия в совершении преступления (часть 1 статьи 34 УК РФ).

Однако тремя названными объективными признаками не исчерпывается содержание понятия “соучастие в преступлении”. Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений (прикосновенности к преступлению, так называемого посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления) имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.

К субъективным признакам относятся:

а) умышленное совместное участие  - то есть, во-первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного поведения других соучастников; во-вторых, предвидение преступного результата от совместных усилий; в-третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников[3].

б) совместность умысла соучастников – данный признак предполагает наличие психической связи между соучастниками и единства намерений на совершение преступления[4]. Для соучастия обязательным является наличие двусторонней субъективной связи, которая может выражаться только в знании соучастниками о намерении двух или более лиц совершить определенное преступление совместно и в осознании  характера совершаемых преступных действий. Единство намерений означает знание каждым соучастником о действиях друг друга как о вкладе в совместную преступную деятельность. Отсутствие такого намерения исключает совместность умысла, а соответственно и соучастие в преступлении.

Названные два субъективных признака соучастия в преступлении, то есть взаимная осведомленность и согласованность в указанном понимании, непосредственно и однозначно вытекают из закона (статьи 25, 32 УК) и предопределяются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкретной форме проявления такой преступной деятельности. 

2. Виды соучастия

В уголовном законе понятие “вид соучастия” не употребляется, хотя в литературе под ним традиционно понимается те или иные группы лиц, объединившихся для совершения отдельных преступлений или же для систематического занятия преступной деятельностью. Вопрос о классификации соучастия и ее критериях в работах, посвященных проблеме соучастия, до сих пор остается дискуссионным. Этому в определенной мере способствовало и то обстоятельство, что уголовное законодательство до недавнего времени те или иные виды разновидности соучастия называло лишь в статьях Особенной части и не давало их определения в Общей части[5]. Только в 1994г. в УК РСФСР 1960г. было внесено дополнение, предусматривающее понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы (ст. 17 УК РСФСР). Уголовный кодекс 1996 года , наряду с ними, определил понятия группы лиц и преступного сообщества (ст. 35 УК РФ).

На данный момент теоретики уголовного права не пришли к единому мнению относительно того, что же следует признавать формами соучастия, а что следует называть видами соучастия в преступлении.

Например, М.И. Ковалев, подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, он считает нужным проводить классификацию на основании этих различных сторон, образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками преступления, М.И. Ковалев относит к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера деятельности отдельных соучастников преступления к формам. Исходя из этих критериев, М.И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Этот последний вид он считает нужным разделить еще на два вида: простое соучастие с предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением носящее характер преступной организации. Формами соучастия, по М.И. Ковалеву, должны считаться два различных характера преступной деятельности: соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова.

По мнению С.А. Денисова в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на виды. В-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И, во-вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

Наиболее распространенное в уголовно-правовой науке является деление видов соучастия на простое и сложное. Основанием для такого деления является характер выполняемых соучастниками функций при совершении преступления.

1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством) - простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя вред его здоровью определенной степени тяжести. В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга. Простое соучастие (соисполнительство) не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле слова) – оно имеет место, когда между отдельными соучастниками преступления распределяются роли исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. При этом соучастие признается сложным, когда помимо исполнителя в совместном совершении преступления участвует хотя бы одно лицо, выполнившее роль организатора, подстрекателя или пособника[6].  Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ, определяющей виды соучастников.

Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. В случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33.

3. Формы соучастия

              Исследователи берут за основу классификации соучастия на формы различные признаки: одни – характер субъективной связи между соучастниками, другие – характер объективной связи между ними, третьи – оба этих признака.

              Так, исходя из субъективного критерия, А.А. Пионтковский выделяет две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения; соучастие с предварительным соглашением, которое может быть простым соучастием с предварительным соглашением, организованной группой, преступным сообществом[7].

              П.Ф. Тельнов исходит из объективных признаков совместности соучастия и предлагает в основу форм соучастия положить способ взаимодействия соучастников[8]. В соответствии с этим критерием автор выделяет следующие формы соучастия[9]:

              - соисполнительство;

              - соучастие с исполнением различных ролей;

              - преступная группа;

              - преступная организация.

Выделение форм соучастия только по объективному критерию не позволяет автору дать четкое отличие соисполнительства от преступной группы, преступной группы от преступной организации. Автор, чтобы развести эти понятия, вынужден использовать дополнительный критерий – характер субъективной связи между соучастниками. В частности, П.Ф. Тельнов утверждает, что от соисполнительства преступная группа отличается: наличием сговора, распределением функций по взаимному согласованию, сознанием виновным своей принадлежности к преступной группе[10].

Р.Р. Галиакбаров стремится в основу деления соучастия на формы положить один критерий – характер участия в преступлении. Однако фактически получается, что в одной классификации единое основание отсутствует, так как исследователь различает соисполнительство и соучастие с юридическим разделением ролей, исходя из того, участвуют соучастники преступления в выполнении объективной стороны состава преступления или нет, преступную группу – исходя из того, предусмотрено соисполнительство в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, преступное сообщество – исходя из стойкой связи между соучастниками[11].

              Избежать недостатков вышеперечисленных подходов в значительной мере позволяют классификации, основанные как на объективных, так и на субъективных признаках соучастия. Так, Г.А. Кригер и П.И. Гришаев предлагают различать формы и виды соучастия. Исходя из степени согласованности действий соучастников, авторы выделяют следующие формы соучастия:

              - соучастие без предварительного сговора;

              - соучастие с предварительным сговором;

              - организованная группа;

              - преступная организация[12].

              Предложенные выше классификации, построены по различным основаниям, они не смешиваются друг с другом и имеют цель более глубокое изучение объективных и субъективных признаков соучастия.

              Законодатель при выделении определенных разновидностей соучастия использует одновременно как объективные, так и субъективные признаки.

              Как уже отмечалось, в действующем Уголовном кодексе отсутствует термин “ форма соучастия”. По существу же формы соучастия предусмотрены в ст. 35 УК, в которой дается определение каждой из них. Из смысла ст. 35 УК следует, что формами соучастия являются:

              - группа лиц;

              - группа лиц по предварительному сговору;

              - организованная группа;

              - преступное сообщество (преступная организация).

1) Группа лиц - преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Это наименее опасная и относительно редко встречающаяся форма соучастия. Она характеризуется минимальной субъективной связью между соучастниками, она может ограничиваться знанием одного соучастника о присоединившейся деятельности другого, причем эта связь может устанавливаться на любой стадии совершения преступления[13]. Судебная практика, как правило, под групповым посягательством понимает соисполнительство (это такая форма соучастия, при которой каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, то есть действия каждого из соучастников вписываются в юридические границы состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ[14]). В частности, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №  11 “ О судебной практике по делам  о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” отмечается, что под групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. Далее отмечается, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Соисполнители как соучастники должны обладать всеми признаками субъекта преступления, по крайней мере, хотя бы двое из них. Другие соучастники, оказывающие какое-либо содействие группе лиц, в состав группы не входят, ее участниками не являются[15]. Следует отметить, что, если считать соисполнителями тех, кто во время и на месте совершения преступления оказывает содействие лицам, выполняющим объективную сторону преступления, то невозможно будет установить отличие между соисполнителями и лицами, действиям которых уголовный закон придает различную общественную опасность, различное юридическое значение и которых называет исполнителями, организаторами, подстрекателями и пособниками (ч. 1 ст. 33 УК РФ). По этой причине следует поддержать те решения судов, в которых соисполнителями преступления следует считать лиц, полностью или частично выполнивших объективную сторону конкретного состава преступления[16].

Чаще всего такая форма соучастия встречается при совершении преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, некоторых преступлений против военной службы. Именно в составах таких противоправных деяний законодатель предусмотрел совершение преступления группой лиц в качестве квалифицирующего признака. Например, двое подростков встретили своего недруга, и, не сговариваясь, стали его избивать. В это время мимо них проходил третий подросток, их приятель, который предложил нападавшим после завершения избиения зайти к нему, привести себя в порядок, смыть следы крови, переодеться и уничтожить окровавленную одежду. В данном примере группу лиц образуют только подростки, выполнившие объективную сторону преступления, - те, которые избивали. Третий подросток является пособником, заранее пообещавшим скрыть следы преступления. Пособник не является участником группы лиц.

Помимо участия в преступлении двух и более лиц, в определении группы лиц указан и такой признак, как отсутствие сговора между соучастниками. Когда лица договариваются о выполнении объективной стороны преступления в процессе его совершения, такая договоренность не является предварительной. Указанная договоренность обычно встречается, когда один совершает преступление, а к нему по сговору присоединяется другой. Поскольку сговор состоялся уже в процессе осуществления преступления, он не может считаться предварительным. Когда у группы имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, то есть формой соучастия является группа лиц, а его видом – соучастие с распределением ролей[17].

Наличие группы лиц возможно при совершении любых умышленных преступлений. Однако правовая оценка содеянного может быть различной. Группа лиц может выделяться в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. В Особенной части как квалифицирующий признак она встречается довольно редко, в основном в преступлениях против личности. В случаях, прямо не указанных в Особенной части, совершение преступления группой лиц в некоторых случаях может являться признаком основного состава преступления, и тогда оно учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Сложное соучастие в рамках термина “группа лиц” закон исключает (ст.35 УК РФ).

2) группа лиц по предварительному сговору - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Более опасная форма соучастия, поскольку предполагает наличие предварительного сговора между соисполнителями.  В судебной практике отмечается рост преступлений, совершаемых в данной форме соучастия. При этой форме соучастникам становится известным не только общий характер предполагаемого преступления, но и ряд других обстоятельств, характеризующих будущее преступление. Однако степень соглашения, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой. Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как "заранее договорившиеся о совместном совершении преступления".

Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора — заранее. Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, то есть на стадии приготовления[18]. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами.

В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Все договоренности, которые достигаются до начала покушения, являются предварительными, те же, которые выполняются в процессе или после покушения, не могут рассматриваться как предварительные. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным, и решающего значения не имеет.

Имеются высказывания, что группа лиц по предварительному сговору может быть и в виде соисполнительства, а может характеризоваться распределением ролей[19]. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору  как соисполнителей повышает общественную опасность преступления. Объединение усилий заранее сговорившихся лиц дает большой эффект, когда эти лица непосредственно участвуют в выполнении объективной стороны преступления. Общественная опасность совершенного деяния , как правило, выше, когда его непосредственно осуществили несколько лиц, предварительно согласовавшие свои действия. Выполнение преступления одним исполнителем, которому помогали организатор, пособник, подстрекатель, не достигает той общественной опасности, которая свойственна группе лиц по предварительному сговору в виде соисполнительства. Поэтому не любое совершение соучастниками преступления по  предварительному сговору, а только лишь осуществление его группой лиц социально обусловило необходимость выделения этой формы соучастия[20].

Судебная практика понимает группу лиц по предварительному сговору именно как соисполнителей. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении “О судебной практике по делам об убийстве” от 27 января 1999г. разъясняет:” Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие…

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК”.

Группой лиц по предварительному сговору могут совершаться различные преступления. В некоторых случаях это обстоятельство прямо выделяется законодателем в качестве квалифицирующего и влечет более суровое наказание. В других случаях это обстоятельство не рассматривается как квалифицирующее конкретное преступление. Поэтому здесь вполне возможно юридическое распределение ролей среди соучастников. И по Особенной части УК группа лиц по предварительному сговору предусматривается как квалифицирующий признак по весьма значительному количеству составов (преступления против личности, собственности, против общественной безопасности и др.). В Общей части данная форма соучастия предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

3) организованная группа - преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как форма соучастия организованная группа характеризуется гораздо более высоким уровнем совместности в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления в составе организованной группы является уголовно-правовой формой проявления организованной преступности. На современном этапе организованная преступность является одним из самых опасных социальных явлений, угрожающих российскому обществу и государственности. Переход России к рыночным отношениям, проводимая приватизация государственной и муниципальной собственности, ликвидация административного контрольно-ревизионного аппарата и слабость экономического и налогового контроля значительно увеличили возможности организованной преступности и, прежде всего, экономической.

Впервые в истории отечественного законодательства термин “организованная группа” появился в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947г. “ Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества”, в ст. 2, 4 которого в качестве квалифицирующего признака хищения предусматривалось совершение хищения организованной группой (шайкой). Неопределенность содержания этого термина породила противоречивую судебную практику и оживленные дискуссии в литературе, продолжающиеся до сих пор[21].

Из определения организованной группы следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

        высокая степень организованности (тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жесткая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны общества, в том числе и обеспечения безопасности соучастников);

        стабильность группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между членами и выработку методов совместной деятельности;

        наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т, д.;

        постоянство форм и методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, поскольку они сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непредвиденных ситуаций. О постоянстве могут свидетельствовать также устойчивое распределение обязанностей среди членов группы, использование специальных форм одежды и специальных опознавательных знаков (жетонов, жезлов, повязок) и т.д.

Большинство исследователей считает признак устойчивости преступной группы субъективно-объективным. В субъективном смысле под устойчивостью понимается стойкость преступных устремлений участников группы, твердые намерения постоянно или временно заниматься преступной деятельностью, то есть неоднократно совершать преступления[22].