Соучастие в преступлении. 19

      ПЛАН:

      Введение………………………………………………………………………3

      Глава 1. Понятие соучастия в преступлении…………….........................6

      1.1 Объективные и субъективные признаки…………......……..…….......10

      1.2 Формы и виды соучастия......................................................................13

      Глава 2. Виды соучастников преступления.............................................18

      2.1 Ответственность соучастников преступления....................................30

      2.2 Эксцесс исполнителя преступления....................................................39

      Заключение.....................................................................................................40

      Список  используемой литературы............................................................42 
 
 
 
 
 
 

 

       Введение

      Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.

      Актуальность работы: В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Более 150 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастию, однако до сих пор разрешить проблему окончательно так и не удалось. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.

        Основные цели курсового исследования  заключаются в том, чтобы с  позиций системного подхода и на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта разработать и обосновать новые концептуальные положения института соучастия в преступлении (теоретическая цель) и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения (прикладная цель).

      Для достижения указанных целей были сформулированы следующие задачи:

      - определить юридическую природу соучастия в преступлении и уточнить его признаки.

      - исследовать соучастие как феномен социального взаимодействия;

      - теоретически обосновать необходимость изменения понятий "организатора", "исполнителя" и "пособника" преступлений;

      - раскрыть сущность эксцесса исполнителя преступления; обосновать необходимость уточнения понятий "группы лиц", "группы лиц по предварительному сговору";

      - проанализировать судебную практику по преступлениям, совершенным группой лиц и группой лиц по предварительному сговору,

      - выработать предложения по правилам квалификации действий лиц, совершивших преступления в указанных формах соучастия.

      Объектом  нашей работы выступает институт соучастия в преступлении, тенденции  и закономерности практики правоприменения  по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.

      Из  ст. 32 Уголовного кодекса1 следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц. Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности Уголовный кодекс РФ, так же как и Уголовный кодекс РСФСР, устанавливает возраст, по достижении которого несовершеннолетний может подлежать уголовной ответственности, — 16 лет.

      Необходимо  учитывать насколько лицо, совершившее  преступление вменяемо, осознает ли оно  тот вред, который причинило. Вменяемость  есть способность лица сознавать  во время совершения преступления фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности2.

      Совместность  действий соучастников заключается  в едином для них последствии, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками.

      Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников.

      Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две  формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация)3.

      Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель  и пособник.

      Исполнителем  признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

      Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

      Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

      Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. Понятие соучастия в преступлении

      Статья 32 Уголовного кодекса, содержащая характеристику соучастия и условия уголовной ответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться на статьи Особенной части Уголовного кодекса, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ст. 35)4. Если в действиях соучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части Уголовного кодекса, то содеянное надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части.

      В отдельных случаях, когда совершается  достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет.

      Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса5, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, являются умышленными.

      Совершение  в последнее время несовершеннолетними  в возрасте до 14 лет умышленных убийств, тяжких телесных повреждений в отношении малолетних, учительниц средней школы заставляет подумать о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких насильственных преступлений до 12 лет. Решение этого вопроса возможно только законодательным путем6.

      Хотя  по общему правилу уголовная ответственность  наступает по достижении 16 лет, субъектами отдельных преступлений (воинские, должностные, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др.) могут быть только лица более старшего возраста.

      Российское  уголовное законодательство не только устанавливает достаточно высокий  возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к несовершеннолетним, отражающих применение принципа гуманизма.

      Новеллой  в Уголовном кодексе является указание в ч. 3 ст. 207 о том, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, который вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое гуманистическое положение в первую очередь касается умственно отсталых подростков, интеллектуальное развитие которых не соответствует их возрасту (ч. 1 ст. 20), а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние (ст. 5)8.

      Уголовного  кодекса РФ, так же как и Уголовного кодекса РСФСР, устанавливает возраст, по достижении которого несовершеннолетний может подлежать уголовной ответственности, — 16 лет.

      В отдельных случаях, когда совершается  достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет.

      Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ9, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, являются умышленными.

      Совершение  в последнее время несовершеннолетними  в возрасте до 14 лет умышленных убийств, тяжких телесных повреждений в отношении малолетних, учительниц средней школы заставляет подумать о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких насильственных преступлений до 12 лет. Решение этого вопроса возможно только законодательным путем.

      Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные  сознавать характер совершаемых  ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, т. е. проявить вину в уголовно-правовом смысле.

      Поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами, не способными нести уголовную ответственность и признанных невменяемыми, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

      Лица, не понимающие фактическую сторону  своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Такие лица нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому необходимым признаком субъекта преступления, наряду с достижением определенного возраста, является вменяемость. Определение вменяемости разработано доктриной уголовного права.

      Уголовный кодекс не содержит определения вменяемости  и определяет только невменяемость. Из определения невменяемости в  ст. 21 Уголовного кодекса10 можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями11. Один критерий определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым только если его психическое состояние характеризуется какой-либо патологией (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики). Этот критерий в науке уголовного права называют биологическим, или медицинским.

      Другой  критерий характеризует состояние  психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уровень и состояние интеллекта, волевую сторону психики. Этот критерий называют психологическим, или юридическим.

      Интеллектуальный  элемент психологического критерия состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой элемент — в невозможности руководить своими действиями.

      К числу элементов, составляющих медицинский  критерий, относятся:

      а) хронические психические расстройства, такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилитические заболевания мозга и др. Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии;

      б) временное психическое расстройство, например: реактивное состояние, алкогольные  психозы, патологическое опьянение, патологический аффект и др.;

      в) слабоумие, например врожденная олигофрения, имеющая три степени: наиболее легкая — дебильность, средняя — имбецильность и самая тяжелая — идиотизм; старческое слабоумие; слабоумие на почве инфекционного поражения мозга. Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость. Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например против личности, против собственности;

      г) иное болезненное состояние психики, например бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания12.

      Для того чтобы определить состояние  невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо, в первую очередь, установить у него наличие одной из форм психического расстройства, указанных выше.

      Состояние невменяемости устанавливается  следствием и судом на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы (ст. 21 Уголовного кодекса РФ)13. 

      1.1 Объективные и субъективные признаки.

      Совместность  является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия.

      Совместное  участие двух или более лиц  в совершении преступления имеется  тогда, когда деятельность одного соучастника  дополняет деятельность другого, что  позволяет достичь общего для  них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата14.

      Преступный  результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные  в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны преступления.

      Вопрос  о совместности решается не только на основе установления объективных моментов, но и во многом зависит от установления субъективных моментов (психической общности соучастников). Содержание психической связи (субъективный момент совместности) характеризуется сознанием каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.

      Для субъективной стороны соучастия  характерно наличие не только субъективной связи между соучастниками, но и  отношения соучастников к совершенному совместно деянию и его последствиям.

      В общем понятии соучастия, которое  дается в ст. 32 Уголовного кодекса, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний и общественной опасности деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершил эти общественно опасные деяния.

      Сознанием соучастников охватывается и причинная связь между их деяниями и деяниями исполнителя, которые обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и осознание развития причинной связи между деяниями исполнителя и его последствиями хотя бы в общих чертах.

      Интеллектуальный  момент умысла соучастников характеризуется  осознанием не только обстоятельств, относящихся  к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступления и субъекту — исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц в совершении одного преступления обусловливает посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием каждого соучастника15.

      Соучастники должны сознавать обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления (исполнителя), описанные в Особенной части Уголовного кодекса (например, должностное лицо, военнослужащий, их возраст, пол и т. д.). Если соучастник заблуждается относительно, например, возраста исполнителя, соучастие в преступлении исключается, так как в совершении преступления участвует одно лицо. Содеянное неудавшимся соучастником должно быть квалифицировано как покушение на соучастие в преступлении по ст. 30116. Комментируемая статья раскрывает суть приготовления к преступлению и покушения на преступление как видов неоконченных преступных актов.

      Новый Уголовный кодекс в основном традиционно для российского уголовного законодательства определяет понятие приготовления к преступлению. В то же время оно дополнено существенным признаком — прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. В Уголовном кодексе РСФСР (ст. 15) этот признак указывался лишь в понятии покушения на преступление. Помимо этого впервые выделены такие известные формы приготовления, как "изготовление средств или орудий совершения преступления", "приискание соучастников преступления", "сговор на совершение преступления". Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния (ст. 33). Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 Уголовного кодекса17 лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство).

      Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления (ст. 35). И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

      Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т. п. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

      С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления.

      В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать  любую умышленную деятельность, создающую  условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который  не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения и 33 Уголовного кодекса, а также по статье Особенной части Уголовного кодекса.

      Содержание  волевого момента в соучастии  характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого  преступного результата.

      Мотивы  и цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно.

1.2 Формы и виды соучастия

      Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две  формы соучастия: соучастие без  предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

           Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. При соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них18.

      При соисполнительстве необходима осведомленность  каждого участника о действиях  других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного.

        Для соучастия в узком смысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.

      Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия). Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а, следовательно, тем опаснее преступление, совершенное ими.

      В действующем законодательстве некоторые  формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части Уголовного кодекса в качестве необходимых или квалифицирующих признаков. А все формы соучастия и его разновидности предусмотрены в числе отягчающих ответственность обстоятельств. Статья 35 Уголовного кодекса дает понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Любые групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части Уголовного кодекса, особенно по умышленным преступлениям, группа лиц, предварительный сговор, организованная группа признаются квалифицирующим признаком состава преступления.

      В то же время диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой; совершение акта вандализма группой лиц; нарушение правил охраны рыбных запасов, совершенное группой лиц, и т. д.).

      Данное  обстоятельство может быть признано отягчающим наказание и по неосторожным составам преступлений.

      Группа  молодых людей  на нескольких мотоциклах с обеих сторон обгоняет автомашину, постоянно перемещаясь  перед ней, и тем  самым закрывает  обзор дороги водителю — в результате машиной сбивается человек, находящийся на обочине дороги.

      Следует учитывать, что каждое из понятий, перечисленных в п. "в" ст. 63 Уголовного кодекса19, отличается от другого более серьезным содержанием. Например, организованная группа — более опасное формирование, чем простая группа, поскольку в организованной группе существуют определенная дисциплина, высокая степень сплоченности, в ней присутствуют элементы распределения обязанностей и т. д. Простая же группа лиц — формирование, как правило, разовое, спонтанное. Отсюда следует, что степень тяжести при назначении наказания должна определяться исходя из указанных и других обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела.