Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Соучастие в преступлении и виды соучастников

Федеральная служба исполнения наказаний

_______________________________________________________

Федеральное государственное образовательное учреждение

«Владимирский юридический институт

федеральной службы исполнения наказаний»

Кафедра Уголовного права

Учебная дисциплина − Уголовное право

Курсовая работа

«Соучастие в преступлении и виды соучастников»

Выполнил: слушатель

1 группы 6 В курса Белова Н.В.

Научный руководитель:

Дымов Г.А.

Владимир 2009

Содержание.

Введение ………………………………………………………....2-3

Понятие и признаки соучастия в преступлении………………4-13
Виды соучастников…………………………………………….14-21
Ответственность соучастников………………………………..22-30

Заключение………………………………………………….….31-32

Список литературы…………………………………………….33-34

Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берёт начало со времени образования Древнерусского государства. В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекла к себе повышенное внимание учёных. Мнение ученых в этом вопросе расходились, и между ними не существовало единого мнения.

Обращая внимание на рост преступности в России необходимо проследить статистические данные за последние несколько лет о преступлениях совершенных в соучастии : в 1999 году было зарегистрировано 450930, в 2000 году – 418973, в 2001 году – 376939, в 2002 году – 254997, в 2003 году – 245989.¹ Обращая внимание на снижение уровня таких преступлений, их удельный вес всё еще остается весьма значительным. Несмотря на то, что последние десятилетия проведено более сотни исследований, посвященных вопросам соучастия, проблема далека от разрешения. Однако жизнь не стоит на месте и поэтому, критически оценивая теоретическую разработанность института соучастия, мы должны не только вести научные изыскания, но и стараться, как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности.

Большинство норм Особенной части Уголовного Кодекса Р.Ф. предусматривает ответственность одного лица за совершение преступления. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законодательством и судебной практикой как соучастие в преступлении. Само слово «соучастие» означает совместное участие в чем-либо неблаговидным, в данном случае – в преступлении². Так же определение соучастия дает нам и ст.32 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соучастие в преступлении по УК признается умышленное совместное участие двух и ли более лиц в совершении умышленного преступления.

Важным является не только определение соучастия, но так же и значительную роль играют виды соучастников. Статья 33 УК РФ содержит перечень соучастников, а так же статья 34 УК РФ ответственность соучастников. В свою очередь учитывается и умышленная вина при соучастии, т.е. исполнитель и другие соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях, направленных на совершение конкретного преступления, они осознают, что совершают преступление объединенными усилиями, т.е. действуют «заведомо сообща».

Выбранная тема является актуальной т.к. вопрос института соучастия является дискуссионным. На протяжении многих лет ученые не могут сойтись в едином мнении. А, говоря о статистике необходимо учитывать то, что наибольшее количество преступлений в России совершается в соучастии.

Задачи данной работы заключаются в следующем:

рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении.
разграничить соучастников по их степени участия в совершении преступления.
определить ответственность каждого из участников.

1.Понятие и признаки соучастия в преступлении

УК РФ 1996 г. определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» ст.32. В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345 464, в 1997 г. - 359 887 преступлений, в 1998 г. - 374 262, а в 1999 г. - 450 930. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Существо соучастия известный русский ученый Н.С.Таганцев выразил следующим образом: "...к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института".

Исторически служебная функция института соучастия, прежде всего, выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

Установления, определявшие ответственность соучастников в связи с совершением конкретных преступлений, ранее других были сформулированы в Русской Правде. Так, в ст. 31 Краткой редакции (по Академическому списку) сказано: "А если (кто-либо) украдет коня или волов или (обокрадет) дом, да при этом крал их один, то платить ему гривну (33 гривны) и тридцать резан; если воров будет 18 (даже 10), то (платить каждому) по три гривны и по тридцать резан платить людям (княжеским). В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники (ст. 51), а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (ст. 52). В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище (ст. 121-123), сообществе (ст. 124-127), за участие в шайке, созданной в определенных целях (ст. 279), а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества (например, ст. 102). Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.

В советский период законодательное определение понятия соучастия впервые было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. Согласно ст. 21 "за деяния, совершенные сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники". Однако УК РСФСР 1922 г., 1926 г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. определения общего понятия соучастия не содержали, а лишь выделяли соучастников (подстрекателей, пособников и исполнителей), в отношении которых устанавливались в качестве общих принципов применения наказания: а) степень участия лица в совершении преступления; б) степень опасности совершенного деяния и в) степень опасности лица, участвовавшего в данном преступлении. В Особенной части УК предусматривались групповые преступления как элементы квалифицированных составов и отдельно устанавливалась ответственность за такие формы попустительства, как укрывательство и недонесение.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как "умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления". В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст.17-1, а которой шла речь о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в ст.32УК РФ 1996 г.

Действующий УК РФ предлагает рассмотреть институт соучастия, вводя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и преступного сообщества (преступной организации). А также сформулированы правила квалификации соучастия, например статьи 33-36 УК РФ предполагают рассмотрение вопроса об эксцессе исполнителя, а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п «в»ч 1 ст. 63.)

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что соучастие в преступлении представляет собой сложную деятельность, при которой преступный результат достигается объединенными усилиями нескольких лиц. Наиболее весомый вклад в содеянное вносит тот из соучастников, кто непосредственно совершает действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку эти действия находятся в прямой причинной связи с преступным результатом.

Участие может выражаться, как правило, в активных действиях; бездействие как форма соучастия в преступлении возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей. Однако само по себе обещание бездействия фактически является сговором на совершение преступления, т.е. представляет собой активное деяние. Вместе с тем заранее не обещанное укрывательство преступления ввиду отсутствия признака совместности соучастием не признается.³

Говоря о признаках соучастия в преступление необходимо учитывать то, что мнения по этому вопросы иногда расходятся, но также необходимо сравнить соучастие в преступлении УК РСФСР и УК РФ.

Статья 17 УК РСФСР определяет соучастие как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Советское уголовное право делает акцент на трех субъективных признаках: умышленная деятельность двух и более лиц; двухсторонняя связь между соучастниками; взаимообусловленность их действий.⁴

В свою очередь на данном этапе развития уголовного права выделяют два субъективных признака соучастия: во-первых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях; во-вторых, все участвующие в совершении преступления должны действовать умышленно. Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, и, следовательно, невозможно соучастие в неосторожных преступлениях. Объединение физических усилий для достижения, желаемого соучастниками преступного результата требует также объединение их волевых устремлений. Этого не может произойти при совершении неосторожного преступления, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления вредных последствий – оно их попросту не предвидит как реально возможные. Это означает, что субъективно соединить свои усилия для достижения единого результата при неосторожном преступлении невозможно. Хотя отнюдь не исключается наступление вредных последствий вследствие неумышленных совместных действий нескольких лиц.

Объективными признаками соучастия являются, во – первых, участие в совершении преступления двух или более лиц; во – вторых, совместность действий соучастников.

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например, при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст.212УК).

Качественный признак, как уже говорилось, это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления – действия одного соучастия дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действия другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника.

Так судебная практика говорит нам о том, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).

Заволжским районным судом г. Ульяновска 26 февраля 1998г. Несовершеннолетние Гафаров М., Сингатуллов, Гафаров А. осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По делу осужден также Яковлев по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ.

Гафаровы и Сингатуллов признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в приговоре, 19 января 1997 г. На остановке троллейбуса в г. Ульяновске братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, увидев ранее незнакомого Бекишева с видеомагнитофоном «Самсунг» ( стоимостью 1300 руб.), вступили в преступный сговор на совершение в отношении него нападения с целью завладения его имуществом.

Во исполнение преступной договоренности они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед на остановке, а затем пошли за потерпевшим по улице. Догнав Бекишева, Яковлев приставил к его горлу нож и потребовал отдать видеомагнитофон. Поскольку тот отказался, Гафаров А. нанес ему удар кулаком в глаз, после чего Яковлев и Гафаровы стали избивать потерпевшего кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а Яковлев, кроме того, наносил удары ножом. Бекишев упал , подбежавший Сингатуллов схватил видеомагнитофон, после чего Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу и преступники с места преступления скрылись.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор изменила: в отношении каждого осужденного исключила дополнительную меру наказания.

Президиум ульяновского областного суда изменил приговор, и кассационное определение в отношении Гафарова А. в части вида исправительной колонии, назначенного для отбывания наказания.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Гафаровых и Сингатуллова с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ .

Как указано в протесте, доказательств, свидетельствующих о том, что Яковлев, применяя нож при завладении имуществом Бекишева, действовал по сговору с Гафаровыми и Сингатулловым, органами предварительного следствия и судом не установлено, за действия же Яковлева, являющегося эксцессом исполнителя, они уголовной ответственности не подлежат.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 сентября 1998 г. Протест удовлетворила по следующим основаниям.

Никто из осужденных ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не показывал, что в ходе предварительного сговора на завладение имуществом Бекишева Гафаровы и Сингатуллов намеревались применить к Бекишеву насилие, опасное для жизни и здоровья, что они знали о наличии у Яковлева ножа и договорились использовать его в качестве оружия.

В судебном заседании Яковлев пояснил, что в день совершения преступления нож соучастникам не показывал. По словам Гафарова М., в этот день он не видел ни ножа у кого – либо, ни нанесения Яковлевым удара ножом Бекишеву. Об этом же показал Гафаров А.

Как пояснил на предварительном следствии Гафаров А., о причинении Яковлевым потерпевшему ножевых ранений он узнал перед его допросом. Сингатуллов показал, что ему не было известно о наличии у Яковлева ножа и о его применении они не договаривались. О нанесении ударов ножом Яковлевым ему сообщили работники милиции.

Свидетели Луценко и Яшин не были очевидцами происшедшего. Как пояснил свидетель Симутин, после того как преступники скрылись с места преступления,, Яковлев им рассказал, что он ножом несколько раз ударил парня, у которого отняли магнитофон.

Согласно показаниям потерпевшего Бекишева на предварительном следствии Гафаров М. и Сингатуллов стояли перед ним слева на расстоянии 2 -3 м, а спиной – Гафаров А. В судебном заседании Бекишев пояснил, что первым к нему подошел Яковлев, а остальные были неподалеку. Яковлев потребовал отдать магнитофон, это требование остальные могли и не слышать.

Вывод суда о том, что Гафаровы и Сингатуллов знали о наличии у Яковлева ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом, носит предположительный характер. Поэтому действия Яковлева, выразившееся в применении ножа, следует признать эксцессом исполнителя, а содеянное Гафаровым А., Гафаровым М. и Сингатулловым подлежит переквалификации с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Не мало важную роль играет единый преступный результат (для преступлений с материальным составом). Его можно выделить как третий объективный признак соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию – единому преступному результату.

Уголовное право РСФСР упоминает, что наличие у соучастников единого результата преступной деятельности отнюдь не означает, что каждый из них должен внести одинаковый вклад в совершение преступления. Достаточно часто степень участия может быть различной, но это обстоятельство не исключает соучастия, а учитывается при индивидуализации ответственности и наказания.⁵

Таким образом, можно сделать вывод:

соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
в соучастие выделяют объективные и субъективные признаки преступления.
соучастие может быть выражено только активными действиями.
рассмотрен количественный признак, который говорит нам о том, что преступление может быть совершено двумя и более лицами.
качественный признак выражается в совершение преступления несколькими лицами, совершение каждым соучастником действия, необходимого для выполнения преступления.

2. Виды соучастников

Правильное представление о каждом из видов соучастников — исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления.

Часть 2 статьи 33 УК РФ дает определение исполнителя преступления. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершение совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление с посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. В данной норме впервые в отечественном уголовном законодательстве введен и по существу определен термин «соисполнители», а также описаны и закреплены признаки посреднического исполнителя. Согласно приведенному законоположению, исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, не могущее быть субъектом преступления.⁶

Исполнитель, притом только он, может совершить действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления.

Значение его действий (или бездействий), состоит также в том, что деяние, совершенное им по сговору с другими соучастниками, есть содеянное всеми участниками совместно. В действиях исполнителя, таким образом, сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

С субъективной стороны он осознает, что совершает общественно опасные действия (или бездействие), в которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий преступный результат и желает наступление этого результата.

В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать его признаками. Например, исполнителями преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ответственность за которые предусмотрена ст. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 УК РФ, могут быть только должностные лица. В качестве организаторов, подстрекателей и пособников могут выступать и те, кто не обладает признаками специального субъекта. Соответствующее законоположение содержится в ч. 4 ст. 34 УК РФ , где установлены, что «лицо, не являющиеся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».

Соисполнитель – это исполнитель, участвующий в совершении преступления совместно с другим исполнителем или другими исполнителями, хотя бы с одним.

Роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны преступления вообще и конкретного преступления в частности. Она может выражаться в том, что: 1)каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону преступления; 2) один соисполнитель выполняет одну часть действий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой – другую (например, при изнасиловании одним применяет насилие к потерпевшей, а другой совершает с ней половой акт); 3)один осуществляет действия, обрисованные в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой, не выполняя их, во время, на месте и в процессе преступления прибегает к действиям, которые органически вплетаются в ход его совершения и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение преступления вообще; 4)соисполнитель, действующий в составе организованной группы или преступного сообщества и имеющий с ними устойчивые связи, то есть их участник, осуществляет действия, направленные на совершение преступления, в том числе, как отмечалось, состоящее в создании условий для совершения преступления, даже если они не выходят за рамки пособничества.

Говоря о соисполнительстве, хотелось бы отметить, что это два или более лица, непосредственно выполняющие объективную сторону преступления. Также соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Соисполнителем можно признать лицо, которое выполнило частично действия, которые описаны в Особенной части УК. Это могут быть различные действия, и выполнены также могут быть в разное время. Очень важно чтобы они были юридически однородными – непосредственно образовывали объективную сторону преступления. Также участие может выражаться и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий. Так соисполнители распределяют между собой роли облегчая тем самым совершение преступного посягательства. К примеру, лицо, которое лично не совершило насильственного полового сношения, но путем применения насилия к потерпевшей содействовало другим в ее изнасиловании, признается соисполнителем группового изнасилования.⁷

Исполнителем именуется и является также лицо, использовавшее для непосредственного совершения преступления других лиц. Это так называемое посредственное исполнение. Их связь лишь внешне сходна с соучастием, но не образует его. Посредственное исполнение представляет собой умышленное использование для выполнение объективной стороны преступления другого лица, которое не может быть субъектом преступления или которое действовало по неосторожности. Их деяния рассматриваются как совершенные самим посредственным исполнителем, который и несет за них уголовную ответственность. При этом она не исключается в отношении того, кто выполнял замысел посредственного исполнителя и действовал по неосторожность.

В процессе посредственного исполнения в качестве орудия или средства совершения преступления могут быть использованы: 1)лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности; 2)невменяемый; 3)лицо, действующее под влиянием физического насилия, угроз или приказа, если его воля полностью подавляется, в связи, с чем оно освобождается от уголовной ответственности.

С ответственностью посредственного исполнителя сходны ситуации, когда в преступлениях со специальным субъектом их объективную сторону выполняет лицо, которое действует по его предложению, просьбе, приказу, указанию, но не обладает признаками такого субъекта. Подобные ситуации можно называть фикцией исполнителя.

Говоря об организаторе преступления можно отметить, что это наиболее опасный из соучастников преступления, несмотря на то, что он чаще всего не принимает непосредственного участия в его совершении.

Согласно ч.3 ст.33 УК РФ организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления – фигура близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Чаще всего организатор является вдохновителем совершения наиболее тяжких преступлений, требующих особой подготовки, специальных способов, орудий и средств совершения посягательства. Однако организаторская деятельность возможна и в менее опасных преступных деяниях, когда один из исполнителей берет на себя руководство другими соучастниками уже в процессе совершения преступления.⁸

Как уже было сказано организатор – наиболее опасный из соучастников преступления. Деятельность организатора преступления может заключаться в выполнении следующих функций: 1) вовлечение других лиц в процесс совершения преступления; 2) создание иных условий осуществления преступного деяния; 3) руководстве уже сложившимися соучастниками; 4) руководстве совершением преступления. Для признания лица организатором преступления достаточно выполнения им одной из перечисленных функций.

Организатор может быть при любой форме соучастия, притом как с предварительным сговором, так и без такового. Во втором случае на практике организатором становится один из исполнителей в процессе совершения преступления, когда он берет на себя руководство другими соучастниками, что встречается при совершении массовых беспорядков, хулиганства, изнасилования.

Подстрекателем на основании ч. 4 ст. 33 УК РФ «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».