Совокупность преступлений. 7

• Введение
• 1. Понятие и признаки совокупности преступлений
• 1.1 Отличие совокупности от единичных (единых) сложных преступлений
• 2. Виды совокупности преступлений
• 3. Отличие совокупности преступлений от рецидива
• 4. Порядок назначения наказания при совокупности преступлений
• 4.1 Способы назначения наказания по совокупности преступлений
• 4.2 Развитие отечественного уголовного права в части назначения наказания по совокупности преступлений
• 4.3 Порядок назначения наказаний
• 4.4 Применение принципов поглощения наказаний и сложения наказаний
• Заключение
• Литература

Введение

Актуальность  темы курсовой работы "Совокупность преступлений" - одна из важных уголовно-правовых проблем, связанная с решением целого ряда спорных вопросов, возникающих  в правоприменительной практике. К их числу относятся, в частности, вопросы отграничения совокупности от единичных сложных преступлений, правовой оценки содеянного, порядка  применения особых правил назначения наказания, которые учитывали бы как сам факт наличия в действиях (бездействии) лица признаков двух или  более преступлений, так и обусловленную  этим обстоятельством повышенную общественную опасность личности виновного.

Актуальность  исследования данной проблемы проистекает  и из истории развития института  множественности преступлений, частью которой является совокупность. В  ранее действовавшем уголовном  законодательстве этот институт был  представлен значительным числом ее видов при отсутствии законодательного их определения. Совокупность преступлений при этом рассматривалась как  часть проблемы назначения наказания. Ее понятие в законе также не определялось, а в теории уголовного права она  по-разному интерпретировалась отдельными учеными, в той или иной мере исследовавшим и рассматриваемую проблему.

Определение понятия  совокупности преступлений появилось  только в действующем УК РФ 1996 г. Наряду с ним в законе были также  закреплены понятия неоднократности  и рецидива преступлений. Таким образом, институт множественности преступлений, казалось бы, получил в законе определенную завершенность. Однако в связи с  принятием Федерального закона "О  внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 г. этот институт подвергся  существенным изменениям. Понятие неоднократности  было исключено из законодательного оборота, содержание же понятия совокупности расширено за счет поглощения случаев  совершения преступлений, ранее рассматривавшихся  как их неоднократность.

На этом, однако, "реформирование" понятия совокупности преступлений не закончилось. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2004 г. его содержание было дополнено  указанием на то, что в случаях, когда совершение двух или более  преступлений предусмотрено статьей  Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более  строгое наказание, совокупность исключается.

Новации, внесенные  законами, требуют своего теоретического осмысления, выработки рекомендаций по правильному применению обновленного законодательства на практике.

В качестве объекта  исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи  с совершением одним лицом  двух и более преступлений, образующих, согласно уголовному закону, их совокупность.

Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие понятие совокупности преступлений и регламентирующие порядок назначения наказания в случае установления ее признаков в преступной деятельности виновного лица.

Цель и задачи курсовой работы заключаются в следующем:

изучить и обобщить научные материалы по теме работы;

определить понятие  совокупности преступлений;

изучить виды совокупности преступлений;

произвести анализ рецидива и совокупности преступлений;

изучить порядок  назначения наказания за совокупность преступлений.

Методологической  основой исследования явились общенаучный  диалектический метод познания. При  этом использовались также частно-научные методы: исторический, технико-юридический, системный, сравнительного правоведения.

совокупность преступление наказание  поглощение

Теоретической основой работы являются научные труды отечественных  и зарубежных специалистов в области  теории и практики уголовного права, юридических наук.

Источники информации: в качестве источников информации в курсовой работе выступают: Уголовный кодекс РФ, нормативные  акты, учебники по уголовному праву  РФ, периодические издания (юридические  журналы).

1. Понятие  и признаки совокупности преступлений

Совокупность  преступлений есть сложное уголовно-правовое явление, однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок  назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается почти по каждому  пятому делу и судам приходится решать не только вопросы наказания, но и  квалификации совокупности, ее отграничения от единичного (сложного) преступления, других видов множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит  от однозначного толкования самого понятия  совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации ее в уголовном  законе.

Впервые понятие  совокупности преступлений было приведено  в Основах уголовного законодательства 1991 года, где в ст.22 совокупность определялась, как "совершение двух или более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которое лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом".

По-разному совокупность преступлений определяется в теории уголовного права. Например, А.М. Яковлев  и Н.А. Стручков к ней относят  случаи совершения виновным двух и  более разнородных преступлений до вынесения приговора по любому из них. Однако такая позиция противоречит закону и судебной практике.

Более подробно совокупность определяет В.П. Малков. Однако и его  определение нуждается в уточнении. Например, автор относит к совокупности преступлений лишь случаи, когда "предметом  разбирательства судебно-следственных органов является совершение лицом  двух и более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона". Между тем, совокупность образуют и  те преступления, по одному или нескольким из которых уже вынесен приговор, а большинство статей уголовного закона подразделяются на части (пункты), описывающие самостоятельные составы  преступлений.

Безусловно, любое  определение не может полностью  охватить все признаки того или иного  понятия. Было бы бессмысленным стремление назвать в общем понятии все  частные признаки конкретных явлений. В то же время, каждое определение, а  правовое в особенности, должно содержать  в себе указание на существенные признаки, характеризующие то понятие, которое  необходимо определить.

В связи с этим, я полагаю, что в определении  совокупности преступлений должны найти  свое отражение именно такие признаки, которые бы отличали совокупность от других видов множественности преступлений. К ним следует отнести: во-первых, совершение лицом одного или несколько деяний, содержащих признаки двух и более составов преступлений; во-вторых, ответственность за эти преступления должна быть предусмотрена различными нормами уголовного закона (то есть, статьями, частями либо пунктами статьи Уголовного кодекса); в-третьих, ни за одно из совершенных преступлений лицо не было осуждено и все они являются предметом судебного разбирательства; в-четвертых, если за некоторые преступления лицо и было осуждено, но все они совершены до постановления приговора по первому делу; наконец, в-пятых, все совершенные лицом преступления на момент рассмотрения дела не утратили правовых свойств.

Итак, первое, что  необходимо отразить в понятии совокупности преступлений - это указание на то, что  два и более преступления могут  быть совершены одним лицом как  посредством одного, так и нескольких деяний. Такое указание будет обязывать  судебно-следственные органы в каждом случае разграничивать совокупность преступлений на ее разновидности: идеальную и  реальную. А это, в свою очередь, позволит более правильно решать не только вопросы квалификации преступлений, но и вопросы назначения наказания  по их совокупности в зависимости  от разновидности последней Третьякова Т.В. Уголовное право Российской Федерации. Конспект лекций. - М.: Инфра-М, 2006. - стр. 148. .

Необходимость отражения  в понятии совокупности преступлений ее разновидностей в разных вариантах  предлагалась в юридической литературе, однако практической реализации такое  предложение в большинстве законопроектов оно нашло.

Второй признак  совокупности заключается в том, что все совершенные преступления должны квалифицироваться различными нормами уголовного закона.

Как свидетельствуют  данные, наибольшее число лиц, совершивших  несколько преступлений, осуждается по двум нормам уголовного закона. Так, из 400 лиц по двум нормам осуждено 298 (74,5%), по трем - 66 (16,5%), по четырем - 19 (4,8%), по пяти и более нормам - 17 лиц (4,2%). Среди них в отношении 56 лиц (14%) отдельные преступления, входящие в  совокупность, были квалифицированы  как по статьям Особенной, так  и Общей части УК. Это, в свою очередь, также доказывает необходимость  включения в определение понятия  совокупности указания на квалификацию двух и более преступлений различными нормами, а не статьями, уголовного закона. Такое указание является более  приемлемым для всех случаев квалификации совокупности преступлений и но вызывает каких-либо затруднений в применении закона.

Третий признак  говорит о том, что ни за одно из совершенных преступлений лицо еще но было осуждено. Как отмечалось, этот признак отличает совокупность от рецидива, для которого характерно совершение преступления после осуждения за предыдущее. В связи с этим, необходимо уяснить смысл понятия осуждения.

В юридической  литературе по этому вопросу существует две противоположные точки зрения. Одни авторы полагают, что правила  о назначении наказания по совокупности преступлений распространяются на случаи совершения преступных деяний как до, так и после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. При этом утверждается, что правовые последствии, порождаемые приговором, наступают только о момента его вступления в законную силу.

Противоположную позицию занимают те криминалисты, которые к совокупности преступлений относят лишь преступления, совершенные  до вынесения приговора Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник  для вузов. - М.: Норма, 2006. - стр. 88. .

Четвертый признак  заключается в том, что в ряде случаев совокупность образуют и  преступления, по одному из которых  уже вынесен приговор. Такие ситуации в судебной практике нередки: в Новгородской области, например, они имели место по 4,5% дел о совокупности преступлений. Однако эта разновидность совокупности в общем определении этого понятия ни в одном из законопроектов не упоминается, о ней лишь говорится при назначении наказания.

Наконец, пятым  признаком, подлежащим отражению в  определении совокупности, является указание на сохранение за совершенными преступлениями на момент рассмотрения дела правовых, свойств.

Таким образом, с  учетом рассмотренных признаков, мы полагаем, что совокупностью преступлений признаются случаи совершения лицом  одного или нескольких деяний, содержащих признаки двух и более составов преступлений, квалифицируемых по различным нормам уголовного закона, за которые лицо не было осуждено и по которым не утрачены правовые свойства. Если за некоторые  деяния лицо было осуждено, но все преступления совершены до вынесения приговора  по первому делу.

В основу деления  совокупности преступлений на виды могут  быть положены различные критерии. Наиболее общими из них являются:

1) характер преступного  поведения лица в зависимости  от которого совокупность подразделяется  на идеальную и реальную;

2) форма вины  при совершении нескольких преступлений, позволяющая выделить совокупность  умышленных, неосторожных и с  двойной виной преступлений;

3) время осуждения  за преступления, входящие в совокупность  с учетом которого можно выделить  совокупность преступлений при  одновременном осуждении и совокупность  преступлений при разновременном  осуждении Семенцова И.А. Уголовное  право. Учебник. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - стр. 203. .

1.1 Отличие  совокупности от единичных (единых) сложных преступлений

Преступления  со сложными составами - это такие  преступления, в составах которых "признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких последствий" Уголовное право  РФ. Общая часть. Под ред.В.Б. Здравомыслова. - М.: Инфра-М, 2007. - стр. 102. , преступлениями со сложными составами будут и преступления с двумя формами вины (например, преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК - умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Такие преступления называют также "составными" - единый состав преступления как бы включает несколько простых составов. В сложных составах обычно законодатель объединяет типичные "характерные, встречающиеся в жизни формы противоправных действий", "в результате изучения практики борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас появляются довольно сложные, с точки зрения юридической формы, образования, которые, тем не менее, бесспорно, характеризуют единые (единичные) преступления".

Преступления  со сложными составами нужно отличать от идеальной совокупности преступлений. На практике это обычно не вызывает сложности - достаточно хорошо знать  уголовный закон. В этом случае "для  того, чтобы решить, имеется ли идеальная  совокупность или единое преступление, необходимо определить, предусмотрены  ли объект преступления и … вредные  последствия одной уголовно-правовой нормы или не предусмотрены. В  первом случае будет единое преступление, во втором - идеальная совокупность". Сложность при ограничении совокупности от составного преступления возникает  только в том случае, если законодатель не достаточно конкретно изложил  диспозицию уголовно-правовой нормы, из текста закона не ясно, охватывает ли данный состав преступления другой состав, либо требуется квалификация по нескольким статьям. При решении этого вопроса  рекомендуется применить следующее  правило: состав преступления, как правило не охватывает состава, предусматривающего более строгое наказание. Поскольку неясность закона нельзя устранить, а право, как инструмент "равного масштаба" требует единообразного применения закона - важное значение имеет судебная казуистика. В последнее время в практике имеется тенденция к широкому пониманию совокупности преступлений, что видно на примере бандитизма. Первоначально считалось, что бандитизм не охватывает убийство, затем - и иные тяжкие преступления Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года "О судебной практике по делам о бандитизме". , Постановление пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" разъяснило, что "судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст.17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ".

Существуют в  литературе и попытки обобщить сложную  и разнообразную казуистику по этому  вопросу, создать теоретические  основы для его решения. Так, например, В.Н. Кудрявцев предложил следующие  правила: идеальной совокупности преступлений не будет:

1) если несколько  одинаковых вредных последствий  относятся к одному и тому  же объекту (например, одним действием  лицу причинено несколько легких  телесных повреждений);

2) одинаковые последствия  относятся к нескольким аналогичным  объектам (два человека убиты  по неосторожности одним выстрелом  На самом деле здесь не два  аналогичных объекта, а один  объект и два потерпевших. );

3) объекты находятся  между собой в отношении подчинения  или один является частью другого  (при убийстве убийца обычно  причиняет вред здоровью, от которого  потерпевший и умирает - убийство  охватывает причинение вреда  здоровью в процессе убийства, однако в случае убийства, сопряженного  с изнасилованием будет совокупность, так как половая неприкосновенность  как объект изнасилования не  входит в объект убийства и  не находится в отношении подчинения, "не является условием жизни человека");

4) наступившие  последствия входят в один  и тот же комплекс, предусмотренный  данной уголовно-правовой нормой (так, телесные повреждения вплоть  до менее тяжких охватываются составом хулиганства).

Таким образом, В.Н. Кудрявцев сформулировал правила, позволяющие различать идеальную  совокупность и единые преступления (эти правила универсальные и  не связаны исключительно со сложными составами). Вместе с тем, предложенные правила, полезные для законодателя, не могут при решении действительно  сложных вопросов квалификации. Первые два правила очевидны - несколько  преступлений, предусмотренных одной частью одной статьи не могут образовывать совокупность. Из третьего правила вовсе не следует, что убийство, сопряженное с изнасилованием следует классифицировать по совокупности - это следует из разъяснений пленума Верховного Суда, (например, разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия - охватывает вред здоровью и угрозу насилия, хотя здоровье человека не является подчиненным объектом по отношению к собственности). При применении четвертого правила реальную сложность представляет определение того, какие именно последствия входят в "комплекс, предусмотренный данной уголовно-правовой нормой". Таким образом, при разграничении преступлений со сложными составами и совокупности преступлений нельзя избежать изучения судебной практики, казуистики (если реальное содержание нормы не следует без всяких сомнений из текста закона).

2. Виды  совокупности преступлений

Под совокупностью  преступлений понимается совершение лицом  двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось (ч.1 ст.17 УК). Такую совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений. Ее отличительным признаком является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия), которые чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а потом хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершаемых разными действиями (актами бездействия) одновременно. Так, в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности лицо легализует денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и не исполнение приговора суда (ст.315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, их совокупность будет реальной, так как они осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть. Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М, 2006. - стр. 184. . Разнородными называют преступления, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Однородными считаются  преступления, посягающие на один и  тот же либо родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами  осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшего и ранее  совершенное убийство (ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК) и др.

Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений, поскольку  устанавливает возможность квалификации преступлений, совершенных самостоятельными действиями, по одной и той же статье. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные  на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку, если одно преступление было квалифицированным грабежом, а следующее - особо квалифицированным грабежом, а также два простых грабежа.

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. При определенных условиях могут быть рецидив преступления и (или) совокупность приговоров.

Другой вид  совокупности преступлений - идеальная  совокупность. УК (ч.2 ст.17) дает следующее  ее определение: "Совокупность преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями настоящего Кодекса".

Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним  действием двух преступлений, предусмотренных  разными частями одной и той  же статьи, содержащими составы самостоятельных  преступлений.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных  лицом преступлений, предусмотренных  разными статьями, а в определенных случаях - и частями одной и  той же статьи Особенной части  УК.

Например, во время  концерта поклонник рок-звезды применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок: одному из них нанес несколько  ударов (ч.2 ст.318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч.2 ст.218 УК). Действия зрителя образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

Обязательным  признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление данными частями  признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава  одного и того же преступления, то идеальная  совокупность невозможна. Например, кража  с проникновением в жилище в особо  крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч.3 и 4 ст.158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по признаку, предусмотренному п. "б" ч.4 ст.158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Здесь имеется конкуренция уголовно-правовых норм.

В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные  преступления, посягающие на один или  разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Примерами идеальной совокупности однообъектных преступлений служат грабеж и уничтожение чужого имущества (объектом обоих преступлений являются отношения собственности) и др Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под. ред.В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2004. - стр. 234. .

Обязательный  признак преступлений, составляющих идеальную совокупность (так же как  и в реальной совокупности), - ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов  совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями. Реальную совокупность могут образовать тождественные  преступления. Например, первая кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и вторая кража в крупном  размере образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.

Основное отличие  между разновидностями совокупности преступлений состоит в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В  идеальной совокупности находятся  преступления, совершенные одним  действием (бездействием) лица. Учитывая то, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные  одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи  между собой. Учитывая то, что в  идеальной совокупности имеются  преступления, совершенные одним  действием, эти преступления находятся  в более тесной связи между  собой. У преступлений, образующих идеальную  совокупность, общим является не только субъект преступления, но и признак  объективной стороны состава  в виде действия либо части действия. Совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.3 ст.313 УК), и применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст.318 УК). Общим действием указанных преступлений является насилие.

Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность  в сравнении с идеальной.

При реальной и  идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность  за все преступления. Каждое из них  квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статей Особенной части УК, за исключением  случаев, когда совершение двух или  более преступлений предусмотрено  статьями Особенной части УК в  качестве обстоятельства, влекущего  строгое наказание Федеральный  закон "О внесении изменений в  Уголовный кодекс РФ" от 21 июля 2004 г. . Наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст.69 УК.

Совокупность  преступлений, особенно идеальную, следует  отграничивать от составного преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение  требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы  которых только в таком сочетании  охватывают все признаки совершенных  преступлений. Например, виновный незаконно  лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном есть идеальная совокупность преступлений, закрепленных в п. "в" ч.2 ст.127 и ч.1 ст.111 УК. Насильственное незаконное лишение свободы не охватывает состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лица.

Непростым является вопрос об отличии идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм, означающей, что совершено  одно преступление. Признаки преступления установлены в двух или более  уголовно-правовых нормах, из которых  применить нужно только одну. При  идеальной совокупности одним действием  совершаются два или более  преступлений, предусмотренных двумя  или более уголовно-правовыми  нормами. Квалифицировать совершенные  одним действием преступления нужно  по двум или более разным статьям  или частями одной и той  же статьи УК. При конкуренции норм квалифицировать общественно опасное  деяние нужно по той статье, которая  содержит норму, наиболее полно описывающую  признаки такого деяния.

3. Отличие  совокупности преступлений от  рецидива

Вспомним понятие  совокупности преступлений: "Совокупностью  преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса".

Обратимся к понятию  рецидива преступлений. Статья 18 УК РФ дает следующие определение: рецидивом  преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление. В частях 2 и 3 данной статьи приводятся виды рецидива (опасный  и особо опасный). Федеральный  закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 внес некоторые  изменения, но понятия рецидива они  не коснулись, а затронули лишь механизм определения степени опасности.

Изменения, внесенные  в Уголовный кодекс указанным  выше законом, на мой взгляд, устранили  одно из важных теоретических противоречий. Когда в кодексе была ст.16 (Неоднократность  преступлений) между понятием неоднократности  и рецидивом была некоторая соподчиненность. В статье 16 УК РФ не было указания на отсутствие судимости за совершенные  преступления, поэтому объемы понятий  пересекались. Сейчас же законодатель устранил это противоречие, так как  неоднократность фактически перешла  в совокупность, где есть четкое указание на отсутствие осуждения за совершенные ранее преступления.

Итак, опираясь на действующее законодательство нам  нужно разграничить лишь рецидив  и совокупность, что абсолютно  не сложно. Ключевым моментом в разграничении  этих видов множественности является наличие судимости, и отделять их стало очень просто. Вот что  значит корректное закрепление понятий  в законе!