Современное программное оборудование

Содержание

Введение

1.Типы и модели современных рыночных структур……………………………..

1.1 Типы рыночных структур………………………………………………...

1.2 Модели рыночных структур……………………………………………

2. Типы рынков в современном мире……………………………………………..

3. Пути совершенствования  рыночного развития………………………………..

Заключение………………………………………………………………………...

Список используемой литературы.......................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Из всех предложенных мне тем  для курсовой работы наиболее актуальной, на мой взгляд, является тема рассмотрения типов и  моделей рынков и рыночных структур. На протяжении многих лет наша страна находилась за своеобразным занавесом, имя которому «административно-командная система», охватывающим все сферы жизнедеятельности общества, включая каждого человека. В настоящее время Россия вступила в новый период своего развития, связанный с переходом к рыночной экономике.

Переход России от закрытой системы  экономики к рыночной экономике  и обуславливает актуальность выбранной  мною темы. Цель написания работы - это  подробное изучение  типов и  моделей рынков, их сущности, функций  и структуры, определить их основные черты, а также выявить позитивные и негативные стороны рынка, сделать  выводы о влияние государства  на формирование рыночных отношений  и роли рынка в жизни общества.

Анализируя данную тему нужно отметить, что вопрос о моделях рынков и  их функционировании уже давно интересует многих экономистов, которые рассматривают  принципы, законы и действие рыночной экономики.

Задачами данной курсовой работы являются: прежде всего теоретическое рассмотрение понятий типы и модели рыночных структур, получение информации о типологии  рынков в современном мире, а главной  на мой взгляд составляющей данной курсовой является рассмотрение такой  проблемы как: «пути совершенствования  рыночного развития», раскрытой  мной на примере нашей страны, что  придаёт этому вопросу больший  интерес.

  Необходимо отметить, что без  государственного вмешательства  невозможно развитие рыночной  системы. Таким образом, эффективность  национальной экономики предполагает  оптимальное сочетание рыночных  и государственных регуляторов. 

1. Типы и модели современных  рыночных структур.

1.1 Типы рыночных структур

Принято выделять четыре типа рыночных структур, отличающихся друг от друга  степенями и формами свободы  для экономических агентов. Их взаимное деление в форме конкуренции  может быть разбито на: чистую конкуренцию; монополию; монополистическую конкуренцию; олигополию. Возможности рационального  выбора для фирмы зависят от того, в какой рыночной среде она  действует. При этом два первых типа рыночной структуры обычно характеризуют  как идеальные, а два остальных  — как реальные.

Хотя, в известном смысле, все  эти типы — всего лишь теоретические  модели, выделяющие только главное  и общее, и поэтому неспособные  исчерпывающим образом описать  множество конкретных рыночных ситуаций, с которыми встречается любая  реальная фирма.

Основным признаком, по которому отличаются друг от друга различные рыночные структуры, считается количество участников конкуренции. Чистая конкуренция предполагает, что участниками рынка является очень большое количество фирм, производящих и продающих один и тот же (стандартизованный) продукт. Любая новая фирма может  включиться в данную структуру без  каких-либо препятствий: нет ограничений  на доступ к информации или ресурсам, необходимым для организации  производства и реализации такого продукта. Такая структура считается идеальной  потому, что на практике некоторые  ограничения всегда существуют, а  полная стандартизация продукта невозможна. Наиболее близкие реальные условия  существуют в сельском хозяйстве  и в некоторых отраслях, производящих услуги.

Монополия предполагает одного-единственного  производителя — продавца какого-либо товара. Такая фирма является для  рынка целой отраслью. Препятствия  на пути других фирм являются практически  непреодолимыми, поэтому формально  такая структура предоставляет  фирме наибольшую свободу выбора объемов производства и цены реализации продукции. Эта ситуация является также идеальной — в том смысле, что невозможно в условиях рынка абсолютно закрыть какую-либо отрасль для проникновения конкурентов (либо прямого, либо косвенного). Очень высокий уровень доходности производства и реализации монопольного продукта обязательно начинает привлекать другие фирмы, которые рано или поздно расшатывают монопольную ситуацию.

Чистая конкуренция и монополия  представляют собой два полюса рынка, между которыми располагаются реальные рыночные структуры.Сформулировав  эти граничные условия рынка, легче понять общие принципы его  работы, абстрагируясь от множества  сложных и запутанных конкретных ситуаций.

Монополистическая конкуренция как  реальная рыночная структура предполагает достаточно большое количество продавцов, которые предлагают на рынке неодинаковые продукты. Дифференциация продукта дает возможность в отрасли иметь  множество мелких фирм и обеспечивает легкость входа и выхода с рынка. Характеристики монополистической  конкуренции свойственны отраслям сферы обслуживания: станции техобслуживания, сети ресторанов (и отраслям промышленности), производству зубной пасты, стиральных порошков, безалкогольных напитков. При  монополистической конкуренции  каждая фирма продает особый тип  товара, который отличается по качеству, оформлению, престижности. При этом фирма является монопольным производителем своей марки товара.

Олигополия — это рыночная структура  с незначительным количеством производителей, которые конкурируют между собой, и 'вступление на эти рынки новых  фирм затруднено. В условиях олигополии наиболее крупные фирмы контролируют значительную долю рынка. Товар, производимый фирмами, может быть дифференцирован (производство автомобилей) и не дифференцирован (производство стали), главное значение имеет только то, что несколько фирм производят почти всю продукцию. Олигополистическими структурами являются многие отрасли обрабатывающей промышленности (производство нефтехимикатов, алюминия, сигарет). В современных условиях олигополия является преобладающей формой рыночной структуры.

Между олигополией и монополистической  конкуренцией не существует четкого  разграничения. Характеристика конкретного  рынка зависит от реализуемой  на нем продукции.'

Монополистическая конкуренция и  олигополия описывают реально существующие рынки. Однако, чрезвычайно сложно создать  точную модель поведения фирмы в  условиях олигополии и монополистической  конкуренции из-за огромного числа  переменных в анализе принятия решений.

Совершенная конкуренция и монополия  — явление редкое, скорее они  являются абстракциями. В то же время  их анализ позволяет понять, как  функционирует рыночная экономика; построить модели, на примере которых  можно определить объем выпуска  продукции, обеспечивающей максимальную прибыль, и формировать ценовую  стратегию.

Таким образом, рыночная структура  определяется условиями конкуренции, количеством и размерами фирм, характером продукции, свободой выхода на рынок.

Совершенная конкуренция и монополия  являются «идеальными» типами рыночных структур, поскольку рынков, соответствующих  характеристикам этих структур, в  реальности не существует. В то же время  монополистическая конкуренция  и олигополия характерны для рынков в экономике промышленно развитых стран.

 

 

 

 

1.2 Модели рынка

Чрезвычайно важно понимать модель рынка, поскольку это определяет характер действий, которые необходимо предпринимать для успешной конкуренции. В рамках некоторых моделей рынка конкуренция практически невозможна, тогда как на других конкурентная борьба может носить специфический характер. Модели рынка мы будем рассматривать с точки зрения продавца, хотя следует заметить, что каждый продавец выступает одновременно и покупателем некоторых продуктов, причем на рынках всех четырех вышеназванных моделей.

Итак, рассмотрим монопольную модель рынка. Монополия – это такие условия, когда компания располагает уникальным продуктом. Имеются естественные монополии, обусловленные природными факторами, но большинство монополий поощряются государством – путем выдачи патентов, авторских прав, торговых марок и франшиз. Один из путей создания монополий – раздача правительством франшиз. Франшиза – это право осуществлять бизнес, производить продукт или оказывать услугу, выданное правительством только одной компании в пределах определенного географического региона. Примером могут служить компании коммунальных услуг в США, многие из которых хотели бы обеспечивать какой-либо большой город, например Вашингтон или Сан-Франциско, электроэнергией. Обычно считается, что компании или индивидууму, располагающим монополией на производство какого-либо продукта или услуги, прибыль гарантирована. Но способность компании производить продукт с прибылью в условиях монополии не очень отличается от аналогичного процесса в рамках любой другой модели рынка. Причина этого состоит в сути рыночной системы: монополист сталкивается с теми же проблемами спроса, что и другие производители. Если на его продукт нет спроса и возникают затруднения с продажей, то он не может получить прибыль. Однако если рыночный спрос на продукт весьма значителен, монополист, как правило, назначает цену гораздо более высокую, чем затраты на производство продукта, и тем самым создает такой уровень прибыли, который стимулирует его к дальнейшему производству.

 

Рис. 4.1 А. График кривой монопольного спроса

 

 

Рис. 4.1 Б. График меньшей  зависимости кривой спроса

 

Как видно из графика кривой монопольного спроса, представленного  на рис. 4.1А, если на продукт установлена  цена P1, то спрос на него на рынке составит Q1 (количество продукта). Если же на этот продукт будет установлена более низкая цена Р2, то будет потреблено большее его количество (Q2) при условии, что если спрос имеет такую зависимость от цены, как указано на графике. График на рис. 4.1Б отражает ситуацию, когда спрос в меньшей степени зависит от цены на продукт: прямая спроса наклонена под более острым углом к горизонтальной оси. В этом случае монополист с большей степенью вероятности получит высокую прибыль, поскольку увеличение цены не приводит к пропорциональному снижению потребления продукта.

Вторая модель рынка – чистая конкуренция – имеет ряд особенностей, в том числе наличие большого количества продавцов и покупателей. Их настолько много, что ни продажа, ни покупка не могут существенно повлиять на цену и количества продукта, выставленного на продажу. Это один из наиболее ярких примеров свободного рынка, поскольку ограничивающие факторы отсутствуют, пока в дело не вмешивается правительство. Модель чистой конкуренции обычно считается применимой к производству некоторых видов сельскохозяйственной продукции, в основном пшеницы. В сельскохозяйственном секторе имеется много производителей пшеницы и не меньше потребителей, использующих ее для производства других продуктов, в том числе хлеба. Поэтому у них нет возможности каким-то образом объединиться и ограничить производство пшеницы или искусственно взвинтить цены на нее. Периодически правительство осуществляет контроль за ценами на подобные продукты, и тогда создаются такие условия, которые серьезно влияют на состояние рынка.

В условиях чистой конкуренции  и производитель, и покупатель полностью  зависят от превратности рынка. Единственным средством получения более высокой, чем у других производителей, прибыли  является использование передовой  технологии, которой еще нет у  конкурентов. Получение прибыли  возможно только за счет увеличения разницы  между затратами и ценой реализации. Большинство компаний, действующих  в условиях чистой конкуренции, получают нормальную прибыль, т.е. такую, которую  они получили бы, вложив средства, истраченные  на производство, в ценные бумаги на фондовой бирже или в аналогичные  финансовые инструменты.

Обратимся к графику, представленному  на рис. 4.2А: кривая предложения спускается вправо вниз. Она отражает условия  чистой конкуренции в промышленности. Точка, в которой пересекаются линии спроса и предложения, называется точкой равновесия. Определив ее координаты по горизонтальной и вертикальной осям, мы можем указать, на какое количество продукта имеется спрос и какую цену за это количество продукта можно получить на рынке.

                     

                 

Рис. 4.2 А. Кривая спроса   Рис. 4.2Б. Кривая спроса компании

                                          в условиях  чистой конкуренции

 

Горизонтальная линия, переходящая  от точки равновесия кривой рыночного  спроса с рис. 4.2А на рис. 4.2Б, представляет собой кривую спроса для компании. Она показывает, что любая фирма  может получить рыночную цену независимо от того, какое количество продукта произведено для рынка. Таким  образом, если компания, действующая  в условиях чистой конкуренции, способна производить продукт по более  низкой цене, она может рассчитывать на существенную прибыль, поскольку  рынок как таковой не диктует  необходимости производить по более  низкой цене

Следующая модель рынка – олигополия, которая значительно отличается от рассмотренных выше. Первая и главная ее особенность – наличие на рынке ограниченного количества производителей. Обычно эти компании производят аналогичный, но не полностью идентичный продукт, имеют большой объем производства, а каждая из них контролирует значительную долю рынка. Примерами олигополии являются производители цветных металлов (особенно алюминия), стали, автомобилей, табачных изделий, некоторых видов спиртных напитков и тд.

Приведем в качестве примера  автомобилестроение. Это отрасль  промышленного производства очень  удобна для демонстрации модели олигополии. В автомобильной промышленности США имеются три основных производителя (для упрощения можно пренебречь импортом, поскольку его роль состоит  лишь в расширении модели рынка, а  не в изменении ее условий). Речь пойдет о компаниях «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер». Они производят транспортные средства различных типов и назначения, т.е. аналогичные продукты, которые с экономической точки зрения имеют одинаковую полезность для потребителя. В условиях олигополии – при наличии ограниченного количества производителей – маркетинговая стратегия одного из них оказывает значительное влияние на остальных. Вследствие масштабности вышеназванных автомобильных компаний и схожести производимого продукта те действия, которые может предпринять на рынке любая из них, будут иметь совершенно иные последствия, чем в условиях других моделей рынка. В результате может быть деформирован весь рынок.

 

Рис. 4.3. Олигополистическая ломаная кривая спроса

 

Предположим, что «Форд» решила снизить цены, чтобы захватить  дополнительную долю рынка. Конечно, стандартная  кривая спроса показывает, что, если снизить цену на продукт, можно ожидать увеличения доли рынка. На рис. 4.3 показано, что верхняя часть ломаной линии спроса снижается вправо до точки, в которой «Форд» принимает решение снизить цену (кривая обрывается и продолжает снижение с более низкого уровня до определенной точки, обусловленной рынком). Две части ломаной линии соединены пунктиром. Это вызвано ответными действиями двух других компаний, которые тоже снижают цены. Но если они это сделают, то остальные компании тоже должны поступить так же. В итоге все компании теряют прибыли, поскольку должны снизить цены, и ни одна из них не добьется успеха в захвате дополнительной доли рынка. Что должны делать олигополисты в этом случае?

Представляется логичным, чтобы три производителя автомобилей  собрались на деловую встречу  и договорились бы об уровне цен, объеме выпуска продукции и других маркетинговых  аспектах своей деятельности.

Итак, поскольку олигополисты хорошо знают, что им выгодно, они  действуют слаженно, и обычно результат  этого такой же, как в условиях монополии. Однако в каждой стране имеются  специальные органы, осуществляющие мониторинг деятельности олигополистов, которые могут фактически поставить  свои условия монополии на рынке. Основные претензии в адрес олигополии сводятся к тому, что они настолько  сильны, что оказывают влияние  на международный рынок. И действительно, крупные олигополистические компании часто встречаются на мировом  рынке и сотрудничают с другими  компаниями и странами в производстве какого-либо продукта. Это характерно для автомобильной промышленности. Например, автомобильные гиганты  Японии, Германии и США некоторое  время кооперировались в производстве автомобилей.

Четвертая модель рынка – монополистическая конкуренция, одна из наиболее интересных, с которыми может встретиться менеджер. Здесь имеется несколько больше компаний, чем в олигополистической модели, но меньше, чем в модели чистой конкуренции. Монополистическая конкуренция наиболее часто встречается среди магазинов розничной торговли в определенном регионе, для нее характерны очень схожие продукты и практически одинаковая структура затрат. Обратимся к графику, представленному на рис. 4.4. На нем изображена кривая монополистического спроса в двух видах: слева – уходящая круто вниз (D1), справа – более пологая (D2).

 

Рис. 4.4. Кривые монополистического спроса

 

Линия D1 отражает рынок, более сильно реагирующий на снижение цены. Это означает, что если компания снижает цену, она не может ожидать, что рынок готов принять большее количество продукта. Это может привести ее к потерям, поскольку фактически все, чего она добьется, будет снижение объема выручки за реализацию своего продукта. Возможность потери общей выручки зависит от угла наклона линии спроса: чем острее угол, тем меньше гибкость рынка.

Владельцы компаний должны помнить не только о цене, но и  о затратах. Может случиться так, что компания не может позволить  себе снизить цену, поскольку затраты  на производство продукта могут превзойти  это снижение. Однако если производитель  способен изменить кривую спроса D2, мы увидим, что рынок относительно устойчив по отношению к цене. Это значит, что потребитель с большей готовностью заплатит более высокую цену за большее количество продукта. В этих условиях компания, конкурирующая на монополистической основе, находится в лучших условиях с точки зрения получения прибыли.

Но каким же образом  можно снизить наклон кривой спроса? В модели монополистической конкуренции  наиболее важной составляющей является реклама. И в данной области маркетинговая  функция направлена на создание имиджа большей полезности продукта, купленного в конкретном магазине, или продукта определенной марки. По большому счету, эта полезность относится скорее к области психологии, однако мы наблюдаем, как успешно работает такой психологический имидж во всех сферах производства, начиная с обуви и кончая автомобилями и прочими дорогостоящими продуктами.

Очень мало примеров, когда  кривая спроса может сдвинуться вверх (специалисты иногда называют ее «кривой  снобов»). Такая ситуация означает, что чем выше цена, тем большее  количество единиц продукта может быть продано. Если подумать, это представляется нерациональной реакцией рынка. Однако избыток эмоций и создание представления  у покупателя о психологических  преимуществах приобретения более  дорогостоящего продукта не долгосрочны  и относятся к небольшим по масштабам сферам деятельности. Такое  может происходить только в особо  эксклюзивных магазинах, на некоторое  время и в отношении некоторых  продуктов. Иногда рынок монополистической  конкуренции представляется нерациональным в том, что полезность продаваемого продукта существует только в воображении  покупателя, а это восприятие может  расходиться с принятыми в  обществе стандартами или взглядами.

 

 

 

 

 

 

2. Типы рынков в современном  мире

Анализ развития рынка позволяет выделить следующие типы рынка: неразвитый, свободный, регулируемый. Неразвитый рынок характеризуется тем, что рыночные отношения носят случайный, чаще всего товарный (бартерный) характер. Но уже и здесь рынок играет определенную роль, способствует дифференциации членов общества, усилению мотивации к развитию производства тех или иных товаров.

Свободный (классический) рынок  характеризуется следующими чертами:

1. Неограниченное число  участников рыночных отношений  и свободная конкуренция между  ними.

2. Свободный доступ к  любой хозяйственной деятельности  всех членов общества.

3. Полная мобильность  факторов производства; неограниченная  свобода передвижения капитала.

4. Наличие у каждого  участника полной информации  о рынке (о норме прибыли,  спросе, предложении и т.д.). Осуществление  принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптимизация индивидуального благосостояния в результате прироста доходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без информации.

5. Полная однородность  одноименных товаров (отсутствие торговых марок и т.д.).

6. Ни один участник  свободной конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономическими методами.

7. Цены устанавливаются  стихийно в ходе свободной конкуренции.

8. Отсутствуют монополия  (один производитель), монопсония (один  покупатель) и государственное регулирование. 

Преимущества свободного рынка заключаются в том, что  он функционирует на основе саморегулирующегося механизма, поворачивается к человеку, через цены на основе спроса создает ориентиры для капиталовложений в производство. Механизм свободного рынка — это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обеспечивает эффективное распределение в обществе ресурсов; гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям; свободу выбора и действий рыночных субъектов; максимальное использование достижений HTP; способность к удовлетворению разнообразных потребностей: повышение качества товаров и услуг, относительно быстрое восстановление нарушенного равновесия. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически, хотя

на самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок.

Но свободный рынок  имеет и следующие серьезные недостатки:

1. Рынок приводит к  дифференциации в уровне жизни населения, что не так уж и плохо, ибо обеспечивает высокую мотивацию к труду. Плохо то, что он жестокий и безразличный к бедным людям, не обеспечивает социальную "защиту" населения. Социальные последствия свободного рынка — безработица, разорение, бедность отдельных групп населения. С общечеловеческих позиций рыночное распределение несправедливо, так как не обеспечивает минимальный уровень жизни всем. Следовательно, необходимо вмешательство государства для решения социальных проблем.

Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций  рыночных отношений любой доход, полученный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии  получить этот доход (по состоянию здоровья, старости и т.д.), обречен на нищенское  существование. Рынок не может создать  условия реализации права на труд для всех членов общества. Трудоустраиваются  только те, на чью рабочую силу имеется  спрос. Свободный рынок не гарантирует  полной занятости населения, а также  стабильного уровня цен.

2. Механизм свободной  конкуренции не обеспечивает экономику нужным количеством денег для развития производства. Имеет место нехватка денег. Проблему эмиссии денег берет на себя государство в лице Госбанка.

3. Деятельность свободных  конкурентов часто приводит к нежелательным эффектам, таким, как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания пестицидами и другими вредными веществами, развитие наркомании, алкоголизма и т.д. Свободный рынок, таким образом, зачастую игнорирует потенциально негативные последствия принимаемых решений, а также не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.

4. Свободный рынок не  создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования, не в состоянии обеспечить общество услугами, в которых нуждается любой человек и от которых никто не получает прибыли (оборона, государственное управление, охрана природы и др.).

5. Рынок не обеспечивает  действенную мотивацию для фундаментальных исследований. Он реализует уже имеющиеся научно технические достижения, но не выделяет средства для фундаментальных исследований в науке и технике, а они крайне необходимы для развития общества в отдаленной перспективе.

6. Экономика, функционирующая  на основе свободного рынка,  подвержена нестабильному развитию с соответствующими рецессионными (спад или замедление темпов роста производства) и инфляционными процессами.

7.   Рынок не распространяется на те виды деятельности, которые не могут быть подчиненными исключительно коммерческим критериям (здравоохранение, образование, наука, культура, единая транспортная система, убыточные производства), но необходимы обществу.

Свободный рынок — это  абстракция: в настоящее время, да и в прошлом (в различной мере) имело и имеет место регулирование  рынка, ибо условиям свободного рынка не отвечает никакая государственность. Сегодня у нас многие считают, что переход к рыночной экономике означает формирование свободного рынка, ибо только свободный рынок обеспечит полное раскрепощение инициативы и деловой активности людей, улучшение их жизни. В действительности полной свободы нет и быть не может. Еще Н.И.Бухарин отмечал, что хозяйствующий субъект в своих мотивах и действиях зависит от общественной среды, а Г.В.Плеханов подчеркивал, что свобода хозяйственной деятельности существует не сама по себе, а является следствием познания экономических законов и заключается в умении подчиняться им и наивыгоднейшим образом комбинировать свою деятельность в соответствии с объективными взаимосвязями. Дж.Гэлбрейт утверждает, что сегодня не может быть свободного рынка времен А. Смита и тот, кто призывает к этому, — человек с психическим заболеванием клинического характера.

Итак, не может быть .полной экономической свободы, но должна быть достаточная экономическая свобода, которая способствует быстрому развитию экономики и которая обеспечивается развитием нормального, цивилизованного, регулируемого рынка.

Регулируемый рынок —  это результат цивилизации и гуманизации общества, когда государство стремится смягчить удары рынка по интересам отдельных членов общества, но не настолько, чтобы вести на нет мотивацию к творческому, инициативному труду и риску в хозяйственной деятельности. Рынок должен быть регулируемым, чтобы снять или как-то ограничить отрицательные его последствия.

Еще НД.Кондратьев отмечал, что регулирование в рамках капиталистической системы ограничено государственной собственностью и осуществляется косвенно*. Некоторые авторы до недавнего времени заявляли о недопустимости термина "регулируемый рынок" (называли это "горячим льдом", "квадратным колесом", т.е. абсурдом) на том основании, что рынок есть саморегулирующаяся система.

Однако рынок может  регулироваться: с помощью своего собственного рыночного механизма, элементами которого являются конкуренция, прибыль, цена, спрос, предложение и др.; а также государством прямо и косвенно через госзаказы, налоги и т.д. (об этом подробнее см. далее). Для нас же сегодня крайне важно, как отмечал В.Леонтьев, найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регулирования. Пока нет ни одного государства, которое идеально отвечало бы этому требованию.

Взаимодействие этих двух сторон регулирования рынка носит  мониторинговый (т.е. напоминающий) характер, свидетельствующий об усилении то собственно рыночного механизма, то государственного регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Пути совершенствования рыночного развития

Государство в определенной степени обеспечивает условия функционирования рынка, и чрезмерное вмешательство государства в рыночные отношения приводит к их деформации. Наиболее ярким примером деформации рынка может служить рынок в нашей экономике. Условия функционирования рынка в нашей стране были таковы, что его положительная роль в развитии экономики была сведена на нет. Это привело к заявлениям об отсутствии рынка, что не совсем правильно отражает реальность, ибо акты купли-продажи существовали, что признавали и признают не только отдельные экономисты России, но и Запада (например, В.Ойкен и др.). Личное подсобное хозяйство в разные годы носило разную степень товарности, но без него крестьянин не мог бы существовать. Таким образом, рынок был и есть, но он серьезно деформирован.

Можно выделить следующие основные черты деформации рынка в условиях административно-командной, или директивной, системы хозяйства:

1) отсутствие многочисленных рыночных субъектов, организующих свою хозяйственную деятельность на основе разных форм собственности;