Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Современное состояние природопользования. Теория коэволюции

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Ростовский государственный строительный университет"

Институт градостроительства и архитектуры

Кафедра экономики природопользования и кадастра

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Основы природопользования"

на тему "Современное состояние природопользования. Теория коэволюции".

Выполнила студентка ИГиА, 2 курс, ГК-206

Овдиенко Светлана Геннадьевна

Руководитель проекта доц., к.э.н.

Власенко Татьяна Валентиновна

К защите

Проект защищён с оценкой

Ростов-на-Дону

2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. КОЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. 5

1.1. Коэволюция человека и природы. 5

1.2. Человек в перспективе меняющегося мира. 8

2. СОСТОЯНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ

ЭТАПЕ. 11

2.1 История развития и состояние науки о природопользовании. 11

2.2. Коэволюционная стратегия взаимодействия природы и общества. 13

2.3. Использование современных способов научных исследований в

природопользовании. 15

3.ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. 19

3.1. Общие принципы рационального природопользования. 19

3.2. Экологические проблемы современного природопользования и пути

их решения. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

ВВЕДЕНИЕ

Человечество с давнишних времен стремится на научной основе познать законы существования и развития мира. Этот интерес вполне обоснован, так как человек и природа неотделимы друг от друга и тесно взаимосвязаны. Но не все так просто, дело в том, что и общество, и природа эволюционируют, и притом эволюционируют совместно. Не только человек переделывает природу, приспосабливается к ней, но и природа приспосабливается к человеку, а точнее к техносфере. Только это приспосабливание носит, зачастую, негативный характер. Поэтому возникает осознание необходимости отказа от старых форм взаимодействия с природой, и формирования нового отношения к природе.

Основной целью данной курсовой работы является анализ результата деятельности человека на окружающую среду и выявление проблем современного природопользования.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

рассмотреть понятие коэволюции человека и природы;
исследовать влияние деятельности человечества на природную среду с самого его возникновения до нашего времени;
разобрать основные методы научных исследований в природопользовании;
выявить общие принципы рационального природопользования;
проанализировать возможные исходы нерационального использования человеком окружающей среды.

Стоит отметить, что данная проблема издавна была, есть и будет актуальна. Ведь природа и природные ресурсы - база, на основе которой существует и развивается человечество, это первоочередной источник удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Да, влияние человеческого общества на природу неизбежно, но эта деятельность не должна нарушать условий коэволюции, не должна выводить биосферу на тот режим необратимой эволюции, который может грозить человеку исчезновением его как вида .

1. КОЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

1.1. Коэволюция человека и природы

Анализ процессов развития человечества и природы разрешает зафиксировать признаки совпадения периодов антропогенного развития и материальной культуры общества с основными этапами в истории природы. Новейшая история становления человечества охарактеризовывается усиливающимся количеством нарушений допустимых рубежей целесообразного встревания в природную среду. И все же, это не ослабевает миф о гармоничном существовании человека и природы.

К великому сожалению, разум человека крайне консервативен и все еще никак не может отказаться от потребительского отношения к окружающей среде. Вследствие этого в XXI в. все большее воздействие на людей оказывает принцип равноправия человека и природы во всех связях между ними. Итогом этого должно быть такое отношение человека к природе, которое удовлетворяло бы интересы и тенденции развития обоих. Начало этому поиску положила концепция ноосферы (от греч. noos – разум и sphaira – шар), т. е. сферы разума, предложенная в начале XX в. русским ученым В. И. Вернадским(1863-1945). Он описывал ноосферу как новое состояние биосферы, которое возникло под влиянием развития научной мысли и человеческого труда на всю нашу планету. Стоит отметить, что ноосфера – это не столько настоящее, сколько будущее. Лишь когда человек сможет рациональносформировать процесс взаимодействия природы и общества, их слаженную взаимосвязь, тогда она станет реальностью. В современной науке для обозначения данной цели используют такое понятие как "коэволюция" (со – приставка, обозначающая совместность, согласованность; от лат. evolutio – развертывание, развитие), то есть процесса совместного развития биосферы и человеческого общества.

Являясь крайне каверзным и неопределенным, термин "коэволюция" требует растолкований. Под этим термином подразумевается низкая быстрота трансформирования компонентов биосферы под влиянием факторов антропогенной деятельности, что делает действительной приспособление человека к постоянно меняющимся наружным условиям, носящим адаптационный характер изменения состояния биосферы. Потенциал человек в сравнении с силой биосферы довольно таки мал, но он своей излишней активностью может нарушить ее равновесие, в результате чего биосфера перейдет в состояние, где места человеку уже нет. Биосфера - весьма сложная непостоянная система, состояние равновесия которой зависит от массы параметров. И каждый из этих параметров может допускать критические значения, переход через которые будет обозначать начало необратимого процесса перестройки биосферы. А все это может привести к абсолютно иному ее состоянию, а к какому, на сегодня не известно. Биосфера Земли не раз сталкивалась с похожими критическими факторами. Подтверждение этому - катастрофические смены флоры и фауны. Необходимо уяснить, что резкие трансформации биосферы могут произойти не из-за колоссальных явлений космического масштаба, а и из-за небольшого вмешательства человека в тот или иной параметр биосферы.

Именно понимание коэволюции природы и общества должно определить наилучшее соотношение интересов человечества и биосферы, избежав при склонности к безусловному господству человека над природой и абсолютной покорности перед ней. В соответствии с принципом коэволюции, люди, для обеспечения своего будущего, обязаны не только изменять природу, путем приспосабливания ее к удовлетворению своих потребностей, но и меняться сами, приноравливаясь к запросам природы.

Вмешательства, прежде всего локального действия, обычно неблагоприятно влияют на здоровье человека, хотя они и возникают по его же инициативе. Все это элементарно отслеживаются, к примеру, в крупных центрах металлургической или химической промышленности с высокой концентрацией населения. С ними могут одновременно существовать нарушения регионального уровня, которые скрывают в себе потенциальную угрозу возникновения зон бедствия. В последнее время идет активное обсуждение возможности экологического кризиса, но только уже мирового масштаба. Такой кризис является следствием так называемого парникового эффекта в атмосфере, который вызван, опять же, хозяйственной деятельностью человека. Стоит сказать, что человек оказывает негативное влияние на условия, которые необходимы для его же существования. Это наталкивает на сомнения в том, что Homosapiens всегда и во всем человек разумный. Проведение ретроспективных исследований взаимодействия системы человек — общество — природное окружение крайне осложняется тем, что эта система не относится к классу стабильных. Данная трехкомпонентная система является результатом единой, так называемой естественной экосистемы.

При этом первые два составляющие— человек как биологическое звено и общество в целом — способны к независимому самосовершенствованию, а третий (природное окружение) обладает свойствами направленных и вместе с тем колебательных изменений во времени. Если проводить простое исследование, основанное на сравнении главных принципов во всех трех звеньях данной системы, то в общей смене данных событий можно заметить определенный параллелизм, чем и обусловлен принцип коэволюции.

Стратегия социально-экологического природопользования - это искусство управления развитием ноосферы на основе научно обоснованных принципов коэволюции человека и биосферы. Для обеспечения этого процесса человечество должно следовать, прежде всего, экологическому и нравственному императивам. Первое требование означает контроль за теми воздействиями деятельности человека, которые могут являться причиной возникновения необратимых изменений в биосфере, несовместимых с существованием человека. Второй нравственный императив подразумевает изменение мировоззрения людей, поворот его к общечеловеческим ценностям, развитие умения ставить превыше всего не частные, а общие интересы, переоценку традиционных потребительских идеалов, признании не только ценности природных систем, но и их самоценности, осмотрительность вторжения в природу.

Характер и осуществление данных целей должны основываться на знании критических параметров биосферы, нарушение которых может стать следствием необратимых процессов. К примеру, необходимо знать допустимые пределы увеличения и выброса углекислого газа в атмосфере. В результате выбросов углекислоты в атмосферу увеличивается средняя температура, изменяется характер циркуляции атмосферы, начинается таяние ледников и так далее. Так же на энергетику биосферы оказывают воздействие процессы биотической природы, которые происходят как на суше, так и в океане. Поэтому оценить возможные границы влияния углеводородной энергетики можно лишь в результате комплексного исследования динамики биосферы. В качестве альтернативы развитию углеводородной энергетики обычно рассматривают ядерную энергетику. Но нельзя забывать о том, что она так же может оказывать непосредственное влияние и на человека. Через несколько десятилетий это может привести к повышению средней температуры атмосферы, а это, в свою очередь, может стать началом глубочайшей перестройки всей атмосферы.

С течением времени появляются все новые и новые угрозы и опасности глобального масштаба, которые могут привести мировое сообщество к мировой катастрофе уже в XXI веке. XXI век вполне может стать как веком перехода мирового сообщества к новому, устойчивому развитию, так и самым трагическим столетием в истории цивилизации.

1.2.Человек в перспективе меняющегося мира

Опыт, взятый из былого прошлого человечества о его взаимоотношениях с окружающей средой, довольно таки полезен при вырабатывании вариантов развития на недалекое будущее. Влияние природного фактора на развитие человека в отдельности и общества в целом, проявлялось в тормозящем или форсирующем действии на формирование материальной культуры во всевозможных районах.

В будущем человечество сможет иметь в распоряжении время для того, чтобы понемногу приспособиться к изменениям поверхности ландшафта, которые вызваны природными причинами, то есть это обозначает осознанный переход к новой ледниковой эпохе через несколько тысячелетий.
При всем том данный вывод не стоит относить к полагаемым антропогенным модификациям глобального характера, к каким, в частности, относятся изменения климата в следствие парникового эффекта. В данном случае изменение ландшафтно-климатических условий будет происходить в течение ближайших десятков лет. Проблемы антропогенного глобального потепления, как и сценарии возникающего в этих условиях состояния климата и ландшафтов в течение ближайших пятьдесят лет, широко обсуждаются.

Каждый новый шаг в процессе познания окружающего, его понимание всегда были направлены, прежде всего, на изучение окружающей среды с целью стабильного удовлетворения своих постоянно увеличивающихся материальных и духовных потребностей. Такая целеполагающая директива призывала к максимальному использованию ресурсов. Отрицательные результаты при таком положении как побочный эффект берется во внимание только тогда, когда они начинают активно оказывать влияние на качество жизни людей и их хозяйство. Но экономические интересы перегораживают тревогу за возможные и, как правило, более важнейшие отрицательные последствия.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что теория коэволюции подразумевает, прежде всего, то, что человечество должно отойти от старых стереотипов своего бытия и перевестись в иное состояние. Оно должно не рушить окружающую природу, а, наоборот, научиться сосуществовать вместе с биосферой, соблюдая ее законы и связанны с ними запреты и ограничения. Утратившая свою актуальность западная модель развития теперь не дает перспектив для всего человечества, потому что последующее ее продолжение грозит гибелью не только человечеству, но и всему живому на планете. На современном этапе сосуществование общества и природы охарактеризовывается отрицательными следствиями, которые принимают необратимый характер. Такой характер развития особо серьезен при глобализации различных сторон общественной жизни. Глобализация как современная мера экономической, технологической, политической, информационно интеграции в мире может приобрести подлинно гуманный смысл только при коэволюции.

Вырабатывание и осуществление новой, улучшенной модели коэволюции как глобального социально-экологического идеала общественного прогресса является жизненно важной и необходимой основой для сохранения природы и человечества.

2. СОСТОЯНИЕ ПРИРОДОРОЛЬЗОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1 История развития и состояние науки о природопользовании

Собирательство, рыбная ловля и охота являются древнейшими формами применения человеком природных ресурсов, причисляемых к присваивающему типу хозяйствования.

К числу собираемых относились все предметы, обладающие хоть какой-нибудь пищевой ценностью и могущие удовлетворять чувство голода - плоды и другие части растений, моллюски, погибшие животные, черви, птичьи яйца, насекомые, пресмыкающиеся. Экологические результаты собирательства были, как правило, незначительными: если ресурс становился редким, поиск его сразу прерывался, а следовательно он имел возможность восстановиться.
Прикладывались немалые усилия, чтобы определить численность человечества в ту пору. Так, например, для прокормления собират ель должен был иметь кормовую территорию порядка пятьсот гектар и одолевать для сбора пропитания двадцать-тридцать километров в день. Эти вычисления кажутся нам методически не вполне корректными, во много раз занижающими трофическую вместимость биосферы даже при таком несовершенном типе питания как собирательство.

Вторая форма присваивающего типа хозяйства - охота. В широком смысле слова она подразумевает поиск, преследование и добывание всех активных живых организмов. Охота требует накопления определенного опыта, знания и осмысления природы, использования специальных орудий и приемов добычи. Мотивация первобытных охот предельно проста: добыча пропитания, получение шкур для одежды, оборона от опасных хищников. С течением времени количество объектов охоты вырастало, технические приемы усовершенствовались. А следовательно, повышалось ее воздействие на экосистемы. Так же стоит отметить, что охота имела многочисленные социальные последствия, способствовала общему прогрессу человечества.

Рыболовство являлось такой же формой первичного биологического природопользования, что и охота. Рыба была добычей человека практически со времени его появления на планете. Рыболовство играло и играет немаловажную роль в обеспечении населения Земли продуктами питания, а именно белком животного происхождения. Необходимо отметить, что в местах скопления рыбных ресурсов образовывались особые человеческие общности со своим особым бытом и особой культурой, для которых лов рыбы и в наши дни является основным занятием и условием благополучия.

От присваивающего типа хозяйства человек понемногу перешел к производящему, что привело к значительному повышению роста производства необходимых ему биологических ресурсов. Возникновение, развитие, этапы растениеводства и животноводства, свойственные этим этапам орудия и методы производства детально описаны в различных литературных источниках. Коренные преобразования в области хозяйства под действием сельскохозяйственной деятельности получили название неолитической революции.
Кроме неолитической революции, выделяются еще две основных: промышленная революция и научная.

Промышленная революция, начавшаяся в 1760-х гг. представляет собой один из этапов резкого ускорения социально-экономического и технологического общественного развития, который был обусловлен обострением ресурсной ситуации и нуждой удовлетворения повышающихся нужд человека, которые выходили за рамки имевшихся форм использования природных, материальных и трудовых ресурсов.

Начало научно-технической революции (НТР) относится к середине пятидесятых годов минувшего столетия. НТР - коренной качественный переворот в производительных силах человечества, который нацелен на превращении науки в непосредственную производительную силу общества. С НТР связывают как развивающийся глобальный экологический кризис, так и надежды выхода из него.

Общие результаты этих революций значительны. Но, не стоит забывать, что каждое достижение технической цивилизации оставляет за собой целый шлейф социально-экологических проблем.

Природопользование имеет продолжительную и интенсивную биографию. В сущности, эту биографию стали творить люди с момента их появления на нашей планете. Практически все жизнеобеспечение человека основано на прямом или косвенном употреблении природных ресурсов.

Существование человечества без природопользования не представляется возможным. Но необходимо учесть одно обязательное условие: природопользование должно быть целесообразным.

При масштабной деятельности и несовершенных технологиях природопользование должно и может быть только целесообразным и научно обоснованным. Все углубляющийся в ряде стран разрыв между теорией и практикой природопользования - колоссальная социально-экономическая и экологическая трагедия.

Таким образом, проблема имеет технологический, ресурсный, философский и мировоззренческий характер. Современные взгляды на особенности мирового эволюционного процесса выражаются в форме представления о коэволюции биосферы и общества, то есть их совместном развитии как абсолютно необходимом условии сохранения человека на земле.

2.2 Коэволюционная стратегия взаимодействия природы и общества

Понятие коэволюции, то есть гармоничного соразвития природы и общества, которое обеспечивает стабильное развитие окружающей человека среды, в наши дни получило обширное распространение во всех сферах жизнедеятельности человека. Коэволюция предлагает такое их развитие, которое не разрушает стабильности окружающей среды и создает нужные условия развития общества, в рамках определенной системы экологических запретов и императивов. В свою очередь, деятельность общества должна быть максимально адаптирована к естественным процессам, происходящим в биосфере. Люди должны жить в согласовании с законами природы и ее развития, иначе она же отомстит за все допущенные ошибки.

Коэволюционная стратегия взаимодействия природы и общества исторически изменчива и по-разному была представлена в каждую историческую эпоху.

Во взаимодействии природы и общества можно выделить четыре основных коэволюционных этапа.

Первый - архаичный. На данном этапе коэволюция природы и общества была вполне адекватной, так как люди пребывали в гармонии с природой, и их деятельность не носила разрушительного характера. Существенной особенностью этого этапа была присваивающая экономика. Она подразумевала использование людьми, с своем большинстве, готовых продуктов природы, применение примитивных орудий труда. Предпочтение в то время отдавалось охоте, собирательству и рыболовству, что не могло оказывать негативного влияния на природу. Важнейшими достижениями данного этапа явились такие моменты, как овладение огнем и отбор наиболее пригодных для человека видов растений и животных.

Второй этап коэволюции природы и общества – аграрный. И он связан с неолитической революцией. В этот промежуток времени также не наблюдается существенных изменений в коэволюционном равновесии между природой и обществом. Земледелие и животноводство становится важнейшей областью деятельности. Мускульная сила человека и животных, а также энергия ветра и воды используется как основной источник энергии.

Третий коэволюционный этап взаимодействия природы и общества – промышленный. Он получил свое название вследствие промышленной революции восемнадцатого века. Основной задачей данного этапа является покорение природы человеком. Начинается активное внедрение в производство машин, техники, идет увеличение антропогенного воздействия человека на природу. В это же время начинается нарушение между ними коэволюционного баланса, экологическое равновесие в природе нарушается, экосистема расстраивается.

Четвертый этап коэволюционной взаимосвязи между окружающей средой и обществом связан с современной научно-технической революцией. В это время научно-техническая деятельность превращается в ведущую сферу общества.

Естественные законы рассматривают биолого-физические процессы в природе и связи человека с природой. Знание законов природы, экологического развития всей экосистемы планеты является необходимым, так как они позволяют восстановить нарушенное равновесие, способствуют гармонизации отношений человека с окружающей средой.

Колоссальные переустройства, связанные с научно-технической революцией, внесли значительные разногласия в вопрос о возможности коэволюционного развития природы и общества. Допустимо, чтобы естественный процесс эволюции биосферы целенаправленно регулировался человеком. Но к чему привет этот подход? Люди уже сейчас управляют многими природными процессами. Человек своей преобразовательной деятельностью нарушил баланс соотношения природы и общества, и именно он и должен восстановить между ними коэволюционное равновесие.

2.3. Использование современных способов научных исследований в

природопользовании

Проблемы, которые возникают в процессе коэволюции человека и природы, имеют межотраслевой, межрегиональный, общепланетарный характер вследствие взаимосвязи отдельных природных ресурсов и объектов. Поэтому возникает необходимость согласования в деятельности по использованию, охране, воспроизводству природных ресурсов, установление необходимых пропорций на всех названных уровнях управления хозяйственной деятельностью.

Экосистема в целом является саморегулируемым комплексом, который стремится достичь стабильного состояния. Это возможно благодаря наличию как прямых, так и внутренних или внешних обратных связей. Простое саморегулирование, основанное на отрицательных обратных связях, осложняется наличием вторичных реакции и существованием предельных воздействий на экологические объекты.

Процесс планирования - это этап, предшествующий принятию управленческого решения о том, что и как делать. В ходе этого процесса должен обеспечиваться комплекс пропорций и оптимальных соотношений: в отношении использования, охраны, воспроизводства природных ресурсов, объектов. Непременным условием является сохранение и поддержание естественного равновесия между элементами экосистемы как в количественном, так ив качественном отношении: например, определенный уровень растительного покрова (лесов, травостоя), который характерен для определенной природной зоны, то есть необходимо установление целесообразных пропорций. Огромные массы отходов, не имеющие право на существование в системе оптимального взаимодействия, являются следствием отсутствия целевой направленности. При изъятии из процесса общественного воспроизводства огромных потребительных отходов снижается эффективность самого общественного воспроизводства, кроме того, отходами наносится ущерб народному хозяйству, человеку. Таким образом, достижение названных пропорций необходимо в интересах самого человека для достижения рационального природопользования.

Еще одним эффективным методом в природопользовании является прогнозирование. Экологическое прогнозирование – предсказание возможного поведения природных систем, которое определяется естественными процессами и воздействием на них человечества:

глобальное экологическое прогнозирование (физико-географическое);
региональное (в пределах нескольких стран, одного материка океана);
национальное (в пределах государства);
локальное (для небольших территорий).

Прогнозирование изменений природных систем совершается различными методами, которые по признаку информационного основания можно разделить на три основные группы: фактологические методы, методы моделирования и экспертизы. Фактологические методы являются самыми распространенными, так как они позволяют качественно и количественно описать природные системы. Методы экологического моделирования можно условно разделить на физические и математические. При физическом моделировании изучаемое явление воспроизводится в том или ином масштабе с сохранением его физической природы. Математическое моделирование подразумевает способ исследования экологических явлений путем изучения процессов, которые имеют различное физическое содержание, но описываемых одинаковыми математическими соотношениями. Решение математических моделей может осуществляться аналитически, численными методами, на аналоговых и цифровых вычислительных машинах.

Специфическим методом исследования в природопользовании является нормативный метод. В нем особая роль принадлежит таким экологическим нормативам, как предельно допустимая концентрация

(ПДК), допустимые выбросы, нормы зеленых зон и тому подобное. Их предназначение — установление объективных границ допустимой антропогенной нагрузки на природу. Используются и другие нормативы — регулирование отходов, потребления ресурсов, экономической эффективности экологических затрат. Без эффективной нормативной базы невозможно регулирование природо - сберегающей деятельности и рационализации использования природных ресурсов.

Стоит отметить важную роль экономико-математического моделирования в природопользовании. Изначально в эколого-экономических исследованиях разрабатывался преимущественно аппарат линейного программирования, который позволял решать задачи распределения ограниченных ресурсов и выбора оптимального сочетания технологий. Позднее начал реализовывать учет экологических факторов (объемы загрязнения, отходы производства) в балансовых моделях, что позволило определять направления и количественные параметры мероприятий по устранению промышленных загрязнений. Модели глобального развития доказывают, что единственно правильный путь сохранения земной цивилизации — это гуманизация общечеловеческих отношений.