Современные подходы к классификации сделок

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Социальное и экономическое  значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга. Главным юридическим средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений. Особую роль в социально-экономической жизни общества сделки.

Непреходящая актуальность темы юридических сделок вряд ли может вызвать у кого-нибудь сомнение. Сделки служат средством автономной юридической регламентации субъектами гражданского права своих отношений в соответствии с собственными интересами, а следовательно, «основным двигателем гражданского правооборота» [25, с. 85]. Этим объясняется важнейшая, определяющая роль, которую данное средство призвано играть в обществе, провозглашающем в качестве принципов своего существования свободу экономической деятельности и поддержку конкуренции, всемерную гарантированность и защищенность права частной собственности, права наследования и права интеллектуальной собственности (ст. 8, ч. 1, 2, 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации [1]). Именно благодаря этой роли в правовой доктрине, законотворчестве и судебной практике тех обществ, экономика которых построена на рыночных началах, тема сделок (или - в системах, где данная категория не получила признания, - отдельных частных юридических актов, и в первую очередь договоров) всегда была и остается одной из наиболее актуальных.

Выделение и изучение видов сделок имеет огромное теоретическое  и практическое значение. Один из принципов гражданского права - возможность совершения субъектами любых сделок, не запрещенных законом, даже если они прямо в нем не названы.

Целью курсовой работы является изучение современных подходов к классификации сделок. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, значение и основные признаки сделки.

2. Изучить классификацию сделок в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  по поводу совершения сделок.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

Основным источником при рассмотрении вопросов, касающихся всех гражданско-правовых сделок в  целом, послужила часть первая ГК РФ (Глава 9.Сделки). Что касается отдельных видов сделок, то для их описания использовались соответствующие статьи части второй ГК РФ.

Методологическую основу исследования образуют общенаучный  диалектический метод познания, а  также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и другие.

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ

Выделение и изучение такого понятия, как «сделка», имеют  огромное теоретическое и практическое значение, поскольку сделки - наиболее распространенный юридический факт, а также один из основных институтов гражданского права. Сделкам и условиям их действительности посвящено много работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов.

В русском гражданском  праве юридическим действием называлось внешнее выражение воли человека, влекущее за собой юридические последствия. Под именем юридической сделки понималось такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений. Юридическая сделка раньше иначе называлась юридическим актом [38, с. 112].

Д.И. Мейер считал юридической  сделкой «всякое юридическое  действие, направленное к изменению  существующих юридических отношений» [22, с. 177]. Он указывал, что для сделки важны два условия: «...1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринятое с целью произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под определение сделки, например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права» [22, с. 177].

Как и в современном  праве, в дореволюционном говорилось, что воля и ее мотивы составляют внутреннюю сторону юридической  сделки. Юридическое значение воля приобретает только при проявлении ее вовне, во внешних действиях. При этом между содержанием воли и ее внешним выражением должно быть полное соответствие [38, с. 119].

Статья 153 ГК РФ гласит: «Сделками  признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей» [2].

Определение сделки, содержащееся в действующем Гражданском кодексе, очень напоминает определения ранее  действовавших актов. Так, ст. 26 ГК РСФСР 1922 г. называла сделками действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений; ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. дополняла это определение указанием на субъектов: «действия граждан и организаций», что было воспроизведено и в ст. 41 ГК РСФСР 1964 г. Логичен вывод: законодательство воспринимает отношение к сделкам, существовавшее в российском дореволюционном праве.

Поскольку сделки - наиболее распространенный юридический факт, а также один из основных институтов гражданского права, интерес к ним  ученых объяснить несложно. Сделкам и проблемам их недействительности посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов.

Сделка является волевым  действием, основой которого выступает  потребность человека в чем-либо, что инициирует его выполнить ряд действий, направленных на осуществление поставленных им целей. Соответственно, человек действует по определенным мотивам и его действия направлены на известную цель. Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы стать мотивами его воли. До выполнения действия лицо анализирует потребность, избирает способ ее удовлетворения и только затем принимает решение.

Таким образом, сделки - акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Это очевидно даже при заключении наиболее распространенных сделок. Например, передача денег по договору займа вызывает возникновение у заимодавца права требовать возврата займа, а у заемщика - обязанности вернуть деньги, полученные по данному договору.

Содержание воли сторон сделки складывается под влиянием социально-экономических  факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, заключают сделки, чтобы сделать возможным изготовление и реализацию товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане при помощи сделок удовлетворяют свои материальные и духовные потребности и т.п.

Исследуя сущность сделки, необходимо проанализировать такие  категории, как воля, волеизъявление, правовое основание, мотив. Волевой характер сделок обусловлен двумя факторами: субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора следует рассматривать волю субъекта сделки; в качестве объективного - его волеизъявление.

Воля - внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного правового  результата. Воля определяется как «психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления» [24, с. 24].

Очень интересно писал  о воле профессор Копенгагенского  университета Г. Гефдинг: «Как в греческой мифологии Эрос является старейшим и в то же время самым юным из богов, так в психологии, смотря по точке зрения, можно рассматривать волю или как самое первичное, или как самое сложное и производное душевное проявление. Если видеть волю только там, где бывает сознательный выбор между возможностями, то она предполагает высшее развитие познания и чувства» [12, с. 358].

Поскольку воля - понятие  психологическое, уделим некоторое  внимание взглядам на это понятие  психологической науки. Крупнейший советский психолог С.Л. Рубинштейн писал, что любое психическое  явление - это и отражение действительности, и звено в регуляции деятельности; при этом воля является высшей (как побудительной, так и распорядительной) формой психической регуляции [27, с. 264].

И.М. Сеченов называл  волю деятельной стороной разума и  морального чувства. В волевых действиях реализуется активность личности; при этом в психологии принято считать, что волевые действия характеризуются физическими и психическими условиями, вызванными преодолением значительных трудностей и препятствий: «Волей называется способность человека сознательно управлять собой в деятельности с труднодостижимыми целями» [37, с. 163].

Волевое усилие определяется как «форма эмоционального стресса, мобилизующего внутренние ресурсы человека (память, мышление, воображение и др.), создающего дополнительные мотивы к действию, которые отсутствуют или недостаточны, и переживаемого как состояние значительного напряжения» [7, с. 278].

О воле как механизме, направленном на преодоление препятствий, писали такие ученые - психологи, как  К.Н. Корнилов, Б.Н. Смирнов, П.А. Рудик, П.В. Симонов и другие.

Действие волевого усилия означает внутреннее усиление влияния одних  мотивов и затормаживание влияния  других. «Воля - это не только умение чего-то пожелать и добиться, но и умение заставить себя отказаться от чего-то. Воля - не просто желание и его удовлетворение, но и желание и отказ одновременно» [21, с. 463].

Таким образом, воля проявляется в  осуществлении побудительной и  тормозной функций; иначе говоря, в психической деятельности воля выполняет две взаимосвязанные функции - активизирующую и тормозящую.

Побудительная функция определяется проявлениями активности человеческого  сознания; в единстве с побудительной  выступает тормозящая функция, состоящая  в сдерживании нежелательных  проявлений активности. На рассмотренных психологических категориях базируется теория внутренней сущности как действительных, так и недействительных сделок; воля на совершение последних формируется при недостаточной активности тормозящей функции.

С.Л. Рубинштейн считал, что  зачатки воли заключены в потребностях как исходных побуждениях человека к действию. На связь воли с потребностями обращал внимание и П.В. Симонов: «Для исследования психофизиологии воли чрезвычайно существенна ее обязательная приуроченность к какой-либо из многочисленных человеческих потребностей. Вот почему мы не продвинемся ни на шаг в разработке проблемы воли без уточнения вопроса о потребностях и мотивах: их количестве, качестве, классификации, иерархии, их «факториальном весе» в структуре данной личности» [29, с. 227].

В психологии волю рассматривают  в ряду побудителей поведения, зачастую отождествляя ее с желаниями субъекта; нередко подчеркивается «внутреннее родство воли с потребностями, мотивами, целями человека» [30, с. 262].

Как отмечает В.А. Иванников, основным механизмом волевого поведения «является изменение или создание дополнительного смысла действия, когда действие выполняется уже не только ради мотива, по которому действие было принято к осуществлению, но и ради личностных ценностей человека или других мотивов, привлеченных к заданному действию» [14, с. 85].

В последнее время  в психологии сформировалось очень  интересное направление. Это направление представляет собой отрицание воли. Так, в 1991 г. В.А. Иванников, рассматривая различные (и выдвигая собственную) позиции по вопросам механизмов волевого поведения, приходит к следующему выводу: «Обилие гипотез при отсутствии заметного прогресса в выделении психической реальности, соотносимой с термином «воля», вряд ли является случайным. Дело скорее всего в том, что такой особой реальности просто не существует, а намеренное изменение побуждения к заданному действию достигается через совместную работу известных психических процессов или, точнее, в результате совместной работы мозга и психики». А уже в 1998 г. Иванников называет волю понятием, лишенным реального содержания, введенным в психологию не как обозначение каких-то психических реальностей, а как теоретическое допущение: «...мы должны вернуться к тем явлениям и реальностям поведения человека, которые заставили нас ввести понятие воли. То есть мы должны найти психологический механизм (механизмы), обеспечивающий регуляцию действий, а не пытаться догадаться - что есть воля». Известный российский психолог Е.П. Ильин считает, что неверно «понимание воли как какого-то обособленного психического образования, существующего наряду с разумом, мотивами, эмоциями и выступающего в качестве высшего и самостоятельного детерминатора и регулятора поведения» [16, с. 37].

Более того, Ильин приходит к выводу: уже в своей «Физиологии нервной системы» И.М. Сеченов, И.П. Павлов, Н.Е. Введенский высказывали мысль о том, что воля как самостоятельный психологический феномен, управляющий поведением человека наряду с разумом и моральными чувствами, не существует.

Процесс формирования воли - вопрос очень важный и интересный как для психологов, так и для юристов. Например, в качестве звеньев волевого акта выделяют принятие решения и его исполнение. В.И. Слободчиков и Е.И. Исаев для понимания психологии воли и ее формирования выделяют этап, на котором происходит непосредственное инициирование деятельности и поддержание ее по ходу осуществления - процесс формирования ситуационного побуждения. «Побуждение является инициирующим началом конкретной деятельности, разворачивающейся в данный момент и в данной ситуации. Возникновение побуждения связано с последовательным становлением отдельных моментов мотивации: установочной готовности к деятельности, ее направленности, выборе средств и способов действия, создания уверенности в успехе и правильности действия» [30, с. 263].

Необходимо выделить особую категорию - волеобразование. В  цивилистике на нее уже обращалось внимание. Так, И.Б. Новицкий писал о  соотношении побудительных стимулов деятельности человека и мотивов  его воли, которые диктуют выбор способов удовлетворения сформировавшихся определенным образом потребностей [23, с. 8].

В.С. Толстой выделял  три этапа волеобразования (процесса формирования воли человека, направленной на совершение сделки): возникновение  потребности и осознание способов ее удовлетворения; выбор конкретного способа удовлетворения потребности; принятие решения совершить сделку [34, с. 3].

Ю.В. Чуфаровский отмечает, что началом формирования воли у  человека служит влечение, которое  возникает на базе инстинктов: пищевого, оборонительного, полового и др. Когда влечение оформляется в сознании, выясняются пути и способы его удовлетворения, - это уже является желанием. «В сложном волевом процессе можно выделить ряд этапов. Первый этап - это возникновение побуждения, стремление к достижению определенной цели. Потом появляется сознание ряда возможностей достижения этой цели и сразу же за этим - мотивы, подкрепляющие или опровергающие эти возможности. Дальше начинается борьба мотивов. При этом, взвесив все «за» и «против», рассмотрев различные мотивы, учтя конкретную обстановку, человек принимает решение. Волевое действие заканчивается реализацией решения. Продолжительность каждого из этапов различна и зависит от особенностей личности и объективных условий выполнения принятого решения» [37, с. 163.].

Приведенная цитата позволяет  проследить связь между волей  и волеизъявлением. Понятие волеизъявление обычно не выделяется и не рассматривается  психологами, являясь, следовательно, категорией чисто юридической. «Сначала воля на совершение сделки вызревает изнутри, а затем уже выражается вовне» [32, с. 217].

При отсутствии волеизъявления воля, безусловно, не оказывает никакого влияния на гражданские правоотношения. «Воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия» [36, с. 8].

Волеизъявление может  рассматриваться как объективный  фактор, определяющий характер сделок. Именно с волеизъявлением связывает  закон классификацию сделок на односторонние, двусторонние, многосторонние: в силу п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; двусторонней сделкой (договором) - та, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Многосторонняя сделка - тоже договор; для ее совершения необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон. Обращает на себя внимание то, что в цивилистике используется понятие «односторонний договор», однако это пример не совсем удачного использования терминов. Классификация договоров на одно- и двусторонние не имеет отношения к волеизъявлению. Односторонним называют договор, одна из сторон которого имеет только права, другая - только обязанности; соответственно двусторонний договор предполагает наличие у каждой стороны как прав, так и обязанностей.

В качестве примеров односторонних  сделок можно привести завещание, выдачу доверенности, объявление конкурса. Представляется, что как односторонние сделки можно рассматривать действия, направленные на исполнение договора (хотя это и  спорный вопрос).

Волеизъявление - это  выражение, внешнее проявление воли. Многие ученые отмечают, что именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. В целом  с таким мнением можно согласиться, однако надо отметить, что и будучи изъявленной, воля сохраняет свое правовое значение. В ряде случаев это проявляется в необходимости учитывать волю лица наряду с существующим волеизъявлением либо даже несмотря на него.

Тот факт, что на поверхности  находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление - это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому волеизъявление - следствие свободной воли субъекта сделки и должно выражать ее действительное содержание.

Необходимо отметить, что действующее законодательство (ст. 431 ГК РФ) указывает на приоритетное значение именно волеизъявления. Эта  позиция является не вполне обоснованной, поскольку следует выявлять именно действительную волю сторон сделки, т.е. руководствоваться принципом приоритета воли над волеизъявлением.

Итак, сделка представляет собой единство воли и волеизъявления, при этом волеизъявление находится  на поверхности, и с ним связываются правовые последствия. Именно волеизъявление - фактор, определяющий заключение сделки, но это еще не дает основание утверждать о равнозначности понятий «сделка» и «волеизъявление». Конечно, для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, поскольку в этом случае речь идет о волеизъявлении одной стороны. Достаточно встречных совпадающих волеизъявлений двух и более участников договора и для консенсуальных договоров (от латинского «consensus» - соглашение), в которых достижение соглашения по всем пунктам договора свидетельствует о заключении сделки. Однако сделками являются также и реальные договоры (от латинского «res» - вещь), для совершения которых недостаточно волеизъявления сторон, а необходима еще и передача вещи (например, договор займа, купли-продажи, перевозки). Соответственно, понятие «волеизъявление» не равнозначно сделке. Поэтому ст. 153 ГК РФ при определении понятия сделки использует термин «действие», являющийся шире понятия «волеизъявление» и включающий в себя кроме волеизъявления еще и передачу денег или вещей [36, с. 11].

Следующий элемент сделки, который  целесообразно рассмотреть, - правовое основание (causa). Causa - цель субъектов, вступающих в сделку, например приобретение права  собственности. Цель сделки - это предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия [23, с. 23].

В.А. Рясенцев указывает, что основание сделки - это непосредственная правовая цель или непосредственный правовой результат, который стороны  имеют в виду, совершая сделку. При этом цель сделки должна быть законной и осуществимой, и если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка не имеет юридической силы, например завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал [28, с. 9].

Необходимо различать  юридические цели (основания сделки) и социально-экономические цели субъектов сделки, поскольку одна и та же социально-экономическая  цель может быть реализована посредством  нескольких правовых целей (например, социально-экономическая цель использования нежилого помещения может быть достигнута и путем приобретения права собственности на помещение, и путем заключения договора аренды помещения).

В недействительных сделках  цель и правовой результат не совпадают, так как недействительные сделки влекут не те последствия, наступления которых хотели стороны, а те, которые предписаны в законе. Таким образом, при заключении недействительных сделок у сторон имеется направленность на конкретный правовой результат (вследствие этого речь идет именно о сделках), но при этом наступают другие, предусмотренные законом последствия.

Следующей категорией, имеющей  отношение к теории сделок, выступает  мотив сделки. Несомненно, под его  воздействием формируются цели субъекта. Мотив является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия. Мотив - осознанное побуждение, обусловливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности. Возникая на основе потребности, мотив представляет собой ее более или менее адекватное отражение. Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом [15, с. 304]. Мотив является психологическим основанием совершения сделки, но находится за ее пределами, соответственно, ошибка в мотиве на действительность сделок повлиять не может.

Г.Ф. Шершеневич указывает: «По общему правилу мотивы, которыми лица руководствуются при совершении юридических сделок, не имеют никакого влияния на силу и действие последних. Лицо могло отдать свой дом в наем, рассчитывая ехать за границу, а потом осталось; лицо могло продать имение вследствие стесненного имущественного положения, а потом получило наследство, - все эти обстоятельства не имеют и не должны иметь значения для юридических последствий, потому что в противном случае от непрочности сделок пострадал бы гражданский оборот. Однако некоторым мотивам и при наличии известных обстоятельств придается значение, влияющее уничтожаемым образом на силу юридических сделок. Такими мотивами являются принуждение, заблуждение и обман» [38, с. 114].

Мотив может стать  необходимой частью, элементом любой  сделки по инициативе сторон договора, если они достигнут соглашения о том, что именно с определенным мотивом связывается наступление, изменение, прекращение правоотношений. В этом случае сделка будет условной, а ее можно охарактеризовать как сделку, в которой мотив ее совершения имеет юридическое значение.

          Гражданско-правовые сделки разнообразны и могут быть подразделены на ряд видов. Подразделение их на виды позволяет выделить их правовые особенности и лучше понять правовую специфику отдельных категорий сделок, их значение и сферу применения.

          Наличие у всех сделок общих признаков – совпадения воли и волеизъявления, правомерность действий и т. д. – не исключает их деления на виды:

1. в зависимости от числа участвующих сторон, сделки бывают односторонними, двусторонними и многосторонними;
2. в зависимости от того, соответствует ли обязанности одной стороны в сделке совершить определенные действия встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или иного блага, сделки делятся на возмездные и безвозмездные;
3. по моменту, к которому приурочивается возникновение сделки они делятся на реальные и консенсуальные;
4. по степени зависимости действительности сделки от ее основания (цели) они бывают каузальными и абстрактными;
5. в силу зависимости юридических последствий совершения сделки от какого-либо обстоятельства, которое может наступить или не наступить, выделяются условные сделки.                                                                          

Рассмотрим более подробно эти виды сделок [17, с. 28].

2. Классификация гражданско-правовых сделок

1. Классификация сделок в зависимости от числа участвующих в сделке сторон

В зависимости от числа  лиц, волеизъявление которых необходимо для совершения сделки (в законе они называются сторонами сделки), сделки могут быть односторонними, двусторонними или многосторонними (ст. 154 ГК РФ).

Деление сделок на односторонние, двух- и многосторонние является классическим примером юридической  классификации. Она позволяет отличать одни сделки друг от друга в зависимости от того, какое количество сторон участвует в их совершении, какое количество лиц позволяет определить своими действиями момент совершения сделки, и даже устанавливает характер результата сделки. Двух- и многосторонние сделки могут иметь также и иные классификационные признаки -  могут быть возмездными и безвозмездными, консенсуальными и реальными, для односторонних же сделок эти признаки не имеют значения. Двух- и многосторонние сделки влекут для лиц-участников сделки как права, так и обязанности, а односторонние сделки, как правило, лишь налагают обязанности на лиц, их совершающих. Процедура совершения двух- и многосторонних сделок  отличается строгостью и сложностью, форма же их подчиняется достаточно гибким правилам, что касается процедуры совершения односторонних сделок, то она достаточно проста, однако требования в отношении формы имеют строгий характер.