РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

     ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

     РГОТУПС 
 
 
 
 

     Курсовая  работа

     по  дисциплине: «Макроэкономика» 

     на  тему : «Современные теории международной  торговли» 
 
 

     ВЫПОЛНИЛ:

     Студент 4 курса

     Шупрута Е.Г.

     Шифр: 0416 – п/НЭ – 1083 
 
 
 
 

     Тула - 2007

      Содержание

      ВВЕДЕНИЕ

     Одной из наиболее важных форм международных  отношений является международная  торговля. Международная торговля представляет собой куплю- продажу товаров, услуг, произведенных в одной стране, покупателями других стран, возникает  и развивается на основе международного разделения труда, специализации отдельных  стран на производстве определенной номенклатуры продукции. Международный  товарообмен позволяет учавствующим в нем странам повышать продуктивность своего производства, поскольку устраняет  необходимость самостоятельно производить  все потребляемые в них товары и услуги. Благодаря международной  торговле страна может специализироваться в тех отраслях производства и  сегментах рынка, где ее фирмы  относительно более конкурентноспособны, чем иностранные, и ввозить в  страну те товары и услуги, по которым  ее фирмы уступают зарубежным.

     В течение нескольких веков экономисты разных стран стремились дать ответы на вопросы, почему страны торгуют между  собой и на чем основывают свой выбор в международной специализации. Так возникли теории (модели) международной  торговли как указанного выбора и  ориентира рациональной специализации  стран во внешней торговле. 

В этом аспекте значительный интерес

представляет  изучение как теорий, раскрыва-

ющих  принципы оптимального участия нацио-

нальных ______$h__экономик в международном товаро-

обмене, факторы конкурентоспособности  от-

дельных стран на мировом рынке, так и  объек-

тивных  закономерностей развития мировой

торговли. Особую актуальность эти проблемы

имеют для России и других стран, вставших

на путь создания развитой рыночной экономи-

ки, ориентированной  на активное участие в

мировой торговле. Вопросам анализа теорий

международной торговли посвящено значи-

тельное число работ отечественных и  зарубеж-

ных экономистов.1

Основными вопросами, поднятыми в теори-

ях международной  торговли, были следующие:

- что  лежит в основе международного  раз-

деления труда?

- какая  международная специализация яв-

ляется  наиболее эффективной для отдельных

стран и регионов и приносит им наибольшие

выгоды?

- какими  факторами предопределяется конку-

рентоспособность  страны в мировой торговле?

Все эти  вопросы актуальны и для России и

в настоящее  время. Поэтому теории между-

народной  торговли представляют несомненный

практический  интерес.

      Глава 1.

     Этапы становления теорий международной торговли. 

     Проблемы  международной торговли интересовали  ученых и политиков еще в те времена, когда другие направления  экономической теории не были разработаны.

     Первой  попыткой теоретического осмысления международной  торговли и выработки рекомендаций в этой области явилась доктрина меркантилизма. Ранний меркантилизм возник в конце XV века и был основан на стремлении к увеличению денежного богатства. Для удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу. Все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы должны были потратить на покупку местных изделий. Ранние меркантилисты придерживались взглядов, согласно которым государству следует продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать их как можно меньше. При этом должно накапливаться золото, отождествлявшееся в то время с богатством.

     Поздний меркантилизм развивался со второй половины XVI века до середины XVIII века. Центральным положением позднего меркантилизма была система активного торгового баланса. Богатство отождествлялось с избытком товоров, который уже на внешнем рынке должен был превратиться в деньги. Источником этого избытка считалась разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, которая обеспечивалась двумя способами:

     -  вывоз изделий из своей страны, причем разрешался вывоз только  готовых изделий, так как от  их продажи можно выручить  больше денег, чем от вывоза  сырья, и запрещался ввоз предметов  роскоши;

     -  посредническая торговля, в связи  с чем разрешался вывоз денег  за границу. При этом выдвигался  принцип: покупать дешевле в  одной стране и продавать дороже  в другой.

     Для обеспечения активного торгового  баланса и захвата внешних  рынков государство ограничивало ввоз путем обложения пошлинами иностранных товаров и поощряло вывоз, выплачивая, в частности, премии для организации производства товаров, пользовавшихся большим спросом на внешнем рынке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Теория  абсолютных преимуществ А. Смита 

     В период перехода ведущих стран к  крупному машинному производству Адам Смит снова поставил вопрос о рациональной международной торговле. В своей  знаменитой книге «Исследование  о природе и причинах богатства  народов» (1776г.), посвященной критике  меркантилизма, он предположил, что  что страна должна строить свою внешнюю  торговлю, ориентируясь на присущие ей абсолютные преимущества в производстве определенных товаров. Страна должна экспортировать те товары, затраты на производство которых у нее ниже, чем за рубежом, т.е. она имеет по ним абсолютные преимущества, и импортировать те товары, в производстве которых она  не располагает абсолютными преимуществами, т.е. издержки на производство которых  в данной стране выше, чем в других странах.

         Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при аналогичных затратах — 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах (см. рисунки 1 и 2). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы кривыми производственных возможностей (жирными линиями на рисунках 1 и2). Для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые.

В нашем  примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то есть на единицу затрат в Аргентине можно  произвести больше зерна), а Бразилия — по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться  естественными факторами — особыми  климатическими условиями или наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д. 
 

                 Аргентина                                          Бразилия

  Зерно                                                       Зерно  

        Линия производственных                                   Линии торговых

50                возможностей                             100              возможностей

 В*

                      А*                                             В              Линия производственных

             А                Линии торговых            40                                    возможностей                                                                                       

                                            возможностей                                                      

    0           25               50     Сахар        0                               100    Сахар

     Рис. 1                                                         Рис. 2 

     В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные  цены этих товаров на внутреннем рынке  определяются относительными издержками их производства. В нашем примере  эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т  сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии.

     Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами  производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т.д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен на 1 т. его получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно, и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.

     Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться  в пределах:

0,5 т сахара < 1 т  зерна < 2,5 т сахара

     Если  цена на мировом рынке установится, например, на уровне 1 т сахара = 1 т  зерна, то максимальные объемы потребления  сахара и зерна уже будут определяться линиями торговых возможностей (пунктирные линии на рисунках 1.1 и 1.2). Наклон этих линий определяется соотношением цен  на зерно и сахар на мировом  рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться  в приросте потребления, который  может быть обусловлен двумя причинами:

а) изменением структуры потребления;

б) специализацией производства.

     В первом случае специализации не происходит, и сложившаяся в странах структура производства, определяемая, прежде всего, структурой спроса, остается неизменной. Пусть, например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей (рисунок 1.1), а в Бразилии — точкой В (рисунок 1.2). Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом», страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара» Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рисунке 1.1 и из точки 6 на рисунке 1.2).

     Еще больший выигрыш можно получить, если обе страны будут полностью  специализироваться на производстве того товара, по которому они обладают преимуществом, и торговать между собой. В  этом случае обе страны могут увеличить  объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А* для Аргентины и точка В* для Бразилии). Это можно показать на простом цифровом примере (см. таблицу 1).

Таблица 1

     Основным  недостатком теории А. Смита являеется  то, что она не рассматривает весьма распространенный  случай, когда  абсолютнын преимущества в производстве всех товаров сосредоточены ву одной  стране или небольшом числе стран. Таким образом она не дает ответа на вопрос, возможно ли участие в  международной торговле тех стран, которые не располагают никакими абсолютными преимуществами в производстве товаров.

      Ответ на данный вопрос дает теория сравнительных  преимуществ Д. Рикардо. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Теория  сравнительных преимуществ  Д. Рикардо 

     Д.Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества: страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество ( если она имеет по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров).

     В данном случае, как в теории абсолютных преимуществ, специализация стран  на производстве товаров, в которых  они располагают относительными преимуществами, т.е. перераспределение  труда в пользу указанных отраслей, приводит к суммарному росту производимой продукции.

     Безусловным достоинством теории сравнительных  преимуществ является вывод о  выгодности международной торговли для всех ее участников. Сформулированные им выводы, на которых строится внешнеторговый обмен между странами, являются универсальными, поскольку практически все последующие  теории международной торговли представляют собой лишь развитие теории сравнительных  преимуществ.

    Теория  сравнительных преимуществ объясняет  международную торговлю межстрановыми  различиями в относительных издержках  производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают эти межстрановые различия? По мнению шведских экономистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства - трудом, землей,  капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

     Серьезным недостатком теории сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой — снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Теория  Хекшера- Олина 

     В течение ряда десятилетий после  смерти Д. Рикардо, его теория сравнительных преимуществ оставалась единственной теорией международного разделения труда. Новая модель была создана шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином.

     Модель  Хекшера-Олина была создана в 30-х гг. ХХ века. К этому времени произошли большие изменения в системе международного разделения труда и международной торговли. Заметно снизилась роль естественно-природных различий как фактора международной специализации, в экспорте развитых капиталистических стран начали преобладать промышленные товары. В модели Хекшера - Олина факторы международной специализации не связываются с природными различиями отдельных стран.

     Теория  Хекшера-Олина исследует влияние на внешнеторговую специализацию отдельных стран не только труда, подобно теориям А. Смита и Д. Рикардо, но и капитала, которым эти страны располагают. Расширение числа рассматриваемых факторов производства позволило не только преодолеть определенную ограниченность, присущую теории сравнительных преимуществ, но и сделать рассуждения и выводы более соответсвующими действительности.

     Согласно  теории Хекшера-Олина, страны будут стремиться экспортировать товары, требующие для своего производства значительных

затрат  факторов производства, которыми они  располагают  в  относительном 

избытке, и небольших затрат дефицитных для  них факторов, в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и 

импортируются дефицитные факторы производства.

      Изобилие  одного или нескольких факторов в  стране обуславливает их дешевизну  по сравнению с теми факторами, которыми данная страна обделена. Так, в стране с избытком наделенной капиталом и спытывающей недостаток рабочей силы капитал будет относительно дешевым, а рабочая сила- дорогой. Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом. Каждая из этих стран будет экспортировать те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства». И наоборот, они будут импортировать товары, при производстве которых преимущественно используется фактор, относительно дефецитный в данной стране.

     Практика  отчасти подтверждает выводы теории Хекшера – Олина. Но в последние  десятилетия структура обеспеченности развитых стран (особенно европейских) необходимыми производственными ресурсами  относительно выравнивается, что должно было, согласно теории Хекшера –  Олина, снизить их стимулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести в международной  торговле перемещается именно к торговле между промышленно развитыми  странами, то есть странами с приблизительно одинаковой обеспеченностью факторами  производства. Причем в мировой торговле растет удельный вес взаимных поставок сходных промышленных товаров.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Парадокс  Леонтьева 

     Известный  американский  экономист Василий Леонтьев  в  середине 50-х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных  выводов  теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным  выводам. На  основе данных по экономике США за 1947 г., В. Леонтьев показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте —капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, этот эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера-Олина,  и потому  получил название "парадокс Леонтьева". Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Японии, Индии и др.).

     Многочисленные  попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера-Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:

- неоднородность факторов  производства,  прежде  всего  рабочей  силы, которая может существенно различаться по уровню  квалификации.  С этой точки зрения в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных затрат неквалифицированного труда.

-  значительная роль природных ресурсов, которые обычно могут участвовать в производственных процессах только к ассоциации с большимколичеством капитала (например, в отраслях добывающей промышленности).

     Это в определенной мере объясняет, почему экспорт из многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства.

-  влияние на международную специализацию внешнеторговой политики, проводимой государством, которая может ограничивать  импорт  и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Современные теории международной торговли 

     Теория  Хекшера-Олина объясняла развитие внешней торговли различной наделенностью  стран факторами производства, однако в последние десятилетия стала  возрастать торговля между странами, где разница в наделенности факторами  невелика, т.е. налицо противоречие - причины  торговли исчезли, а торговля возросла. Это объясняется тем, что теория Хекшера-Олина сложилась в те годы, когда преобладающей была межотраслевая  торговля. Еще в начале 50-х годов  наиболее характерным был обмен  сырья из развивающихся стран  на продукцию обрабатывающей промышленности развитых стран. К началу 80-х годов  уже 2/3 экспорта, например, Великобритании приходилось на Западную Европу и  Северную Америку. Во внешней торговле промышленно развитых стран преобладающим  стал взаимный обмен продукцией обрабатывающей промышленности. Более того, эти  страны одновременно продают и покупают не просто продукцию обрабатывающей промышленности, а одни и те же по наименованию товары, отличающиеся лишь качественными характеристиками. Промышленно развитые страны сегодня во все большей степени специализируются на производства так называемой наукоемкой высокотехнологичной продукции.