Создание стабильного агроландшафта
Введение
Агроландшафт - природно-территориальный комплекс, естественная растительность которого на подавляющей его части заменена агроценозами. Агроценоз - искусственный биогеоценоз, появившийся в результате сельскохозяйственной деятельности человека. Агроландшафт характеризуется экологической неустойчивостью. Равновесное состояние агроландшафта поддерживается системой агрономических, мелиоративных и экологических мероприятий. При анализе состояния агроландшафтов необходимо учитывать крутизну, длину, форму и экспозицию склонов, размер контуров, гидрологический режим, тип, разновидность и степень смытости почвы, удаленность от хозяйственных центров и водоисточников, влияние несельскохозяйственных угодий, наличие мелиоративных систем и подъездных путей.
Экологическую устойчивость ландшафта определяют: оптимальный водный режим, управление его расходными статьями, особенно поверхностным стоком во время экстремальных периодов, водоотдача; стабильная плодородие почв, предупреждения их деградации, в первую очередь процессов эрозии; оптимальная структура земельных угодий; условия для существования многообразия природной флоры и фауны.
Нарушают постоянство ландшафта: высокая распаханность земельных угодий, что обусловливает не только ускорение эрозионных процессов, но и деградацию почв; ухудшение состояния водных ресурсов; эрозионные процессы, которые разрушают не только почвы, но и окружающей среды в целом; нерациональное использование склоновых земель; отрицательный баланс органического вещества и биогенных элементов; техногенное поступление ксенобиотиков; сверхнормативная урбанизационная и рекреационная нагрузка.
Главная проблема, которая должна быть решена на пути формирования экологически устойчивых агроландшафтов, - это снижение или прекращение процессов эрозии.
Целью данной курсовой работы является создание стабильного агроландшафта на основе исходных данных.
Задачами курсовой работы является:
- Проведение подробного анализа физико-географических факторов агроландшафта и территории, на которой находится хозяйство «Желудево»;
- Создание интегральной характеристики состояния агроэкосистемы;
- Разработка природоохранных мероприятий на территории агроландшафта;
- Оценка экологической стабильности созданного агроландшафта.
- Анализ физико-географических факторов и агроэкологическая характеристика хозяйства.
- Климат.
Климат Рязанской
области умеренно-
Годовая амплитуда средних месячных температур воздуха составляет 30-30,5 ͦ С.
Рязанская область относится к зоне неустойчивого увлажнения.
Рязанский район относится к I и II агроклиматическим районам.
Продолжительность периода с температурой выше +10ͦ С составляет 135-140 дней. Средняя продолжительность безморозного периода 130-145 дней.
Осадков выпадает
450-600 мм. Две трети осадков выпадает
в виде дождя, а одна треть –
в виде снега. Месячные нормы осадков
и средняя температура представ
1
Количество осадков (мм) и температура воздуха (ͦС)
(Среднемноголетние данные)
Показания |
Месяцы года | |||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII | |
Осадки (мм) |
38 |
28 |
26 |
34 |
40 |
57 |
75 |
62 |
49 |
49 |
47 |
48 |
Темп-ра (ͦС) |
-11,0 |
-10,2 |
-3,7 |
5,7 |
13,0 |
16,9 |
18,3 |
16,7 |
11,0 |
4,1 |
-2,0 |
-7,1 |
Снеготаяние на территории Рязанского района начинается в среднем 15-18 марта, а заканчивается 4-10 мая. Средняя продолжительность периода снеготаяния 19-23 дня. При дружной и тёплой весне снеготаяние сокращается до 4-8 дней. В холодные весны этот период увеличивается до 43-53 дней.
Переход среднесуточной температуры воздуха выше 0ͦ С наблюдается 1-5 апреля, выше 5 ͦ С – 17-18 апреля, выше 10 ͦ С – 1-3 мая.
Ветровой режим мало меняется по территории области. В холодный период года (октябрь-апрель) преобладают ветры юго-западные, юго-восточные и южные, а в тёплый период года (май-сентябрь) – северо-западные, западные и северные ветры (Рис. 1).
- Рельеф
Специфическая особенность с/х производства состоит в том, что оно не может быть в ограниченных пунктах, а размещено на огромной территории. Важно при этом учитывать рельеф местности.
Рельеф местности влияет на микроклимат, воздушно-тепловой режим, гранулометрический состав почв, что в свою очередь сказывается на плодородии. Рельеф влияет на силу и характер поверхностного стока, вызывающего эрозионный процесс, что вредит с/х производству.
Определим характер рельефа на территории хозяйства «Желудево», используя формулы 1 и 2:
i=h/d (1)
где
h-превышение между точками
d-длина склона
i-средний уклон участка
i=60/1000=0,06
Средний уклон участка составляет 0,06 (6%).
tgν=i*57,3ͦ (2)
где
i-средний уклон участка
tgν-крутизна склона
tgν=0,06*57,3=3,4ͦ
Крутизна склона составляет 3,4 ͦ
- Почвы
Почвы на территории хозяйства серые лесные, несмытые.
2
Характеристика пахотного слоя
Тип почвы |
Гранулометрический состав |
Мощность пахотного слоя |
Гумус, % |
P2O5, мг/100 г почвы |
К2О, мг/100 г почвы |
рН |
Сумма водопрочных агрегатов |
Равновесная плотность |
Серые лесные |
Тяжелосуглинистая |
25-30 |
2,2-4,7 |
8 |
13 |
5,2-5,7 |
40% |
1,2-1,45 |
Степень эродированности почвы на территории хозяйства – неэродированные, степень смытости – несмытые, следовательно, смыва почвы талыми водами, ежегодного снижения гумуса, снижения урожая с/х культур, роста оврагов из-за эрозионных процессов происходить не будет.
- Биологические условия
Представителями животный мир района являются: белка, заяц-беляк, куница, лисица, горностай, выдра, барсук, лось, глухарь, рябчик, белая куропатка, серая цапля, утки. Крупные звери – кабан, росомаха, медведь, рысь – почти полностью исчезли. На лугах, в лесах и кустарниковых зарослях обитают гадюки и ужи.
В реках и озёрах области встречаются свыше тридцати различных видов рыб; промысловое значение имеют плотва. Лещ, карась, судак, окунь, жерех.
Заливные луга занимают поймы рек. Обширные луга в пойме Оки содержат в травостое ценные в кормовом отношении злаки (костёр безостый, пырей ползучий, лисохвост луговой, овсяницу луговую), бобовые (виды клевера, люцерну серповидную) и разнотравье. Из деревьев на территории района произрастают дуб, клён остролистный, вяз, ясень. На склонах и в понижениях, где почвы менее богаты, ясень исчезает и появляется липа, а в травяном покрове – разнотравье. В местах, где производилась выборочная вырубка широколиственных пород, преобладают вторичные леса из берёзы и осины.
- Интегральная характеристика состояния агроландшафта
Экологические проблемы Рязанского района обусловлены двумя группами факторов – естественного и антропогенного происхождения. К первой относятся природные характеристики территории: ветровой режим, механический состав почв, особенности баланса тепла и влаги, химизм внутренних вод, наличие природных очагов инфекционных заболеваний. Вторая группа факторов включает в себя особенности территории, формирующиеся в результате отрицательного влияния хозяйственной деятельности населения. К ним относятся последствия промышленного, сельскохозяйственного и рекреационного освоения. Демографическое давление на среду усиливает воздействие вышеуказанных групп факторов.
Категория экологического состояния территории Рязанского района - критическая. Сумма баллов по нагрузке – 13 (из них на промышленность – 5, сельское хозяйство – 3, плотность населения – 2, загрязнённость территории – 3).
Степень загрязнения на территории Рязанского района высокая. Видами воздействия, обуславливающими высокую степень загрязнения являются: промышленность, транспорт, бытовые отходы, сельское хозяйство.
Степень преобразованности территории Рязанского района высокая, преобразовано более 65% области [Мажайский Ю.А. и др. «Экология агроландшафта Рязанской области].
2. Проектирование агроландшафта
2.1. Размещение полей севооборота
С учётом масштаба общая площадь землепользования агроландшафта равна 180 га.
Проектируемая свиноферма будет рассчитываться на содержание 350 свиней. Площадь пашни на 1 свинью составляет 0,2 га, следовательно, для содержания 350 свиней примерная площадь пашни должна составлять не менее 70 га.
На данной территории планируется введение севооборота с четырёх годовой ротацией. Четыре поля размещаются рядом с главной усадьбой. Площадь 1-го поля равна 18,7 га, 2-го – 21,4 га, 3-го – 18,4 га, 4-го – 12,1 га. В сумме площадь пашни составляет 70,6 га.
Планируемый севооборот:
- Озимая пшеница – поле 3
- Картофель – поле 4
- Овёс – поле 1
- Ячмень – поле 2
Вид севооборота – зернопропашной.
2.2. Мероприятия по оптимизации соотношения угодий ландшафта
Рассчитаем необходимую площадь каждого элемента агроландшафта.
Склоновые земли, имеющие крутизну склона 5-8ͦ, формируют балочно-овражный тип агроландшафта. Примерная площадь пашни, многолетних трав и лесных полос составляет 90-108 га; площадь естественных кормовых угодий – 27-45 га; площадь под лесами и кустарниками – 27-36 га.
Планируемая структура землепользования хозяйства, учитывающая особенности проектируемого свинокомплекса, представлена в таблице 4.
4
Структура землепользования хозяйства
№ п/п |
Название объектов землепользования |
Площадь, га |
% от общей площади |
1. |
Общая площадь землепользования |
180,0 |
100 |
2. |
Пашня |
70,6 |
39,2 |
3. |
Естественные луга |
25,5 |
14,2 |
4. |
Лес |
27,0 |
15,0 |
5. |
Лесополосы |
9,4 |
5,2 |
6. |
Дороги |
1,1 |
0,6 |
7. |
Постройки |
4,5 |
2,5 |
8. |
Река |
13,9 |
7,7 |
9. |
Овраги |
2,3 |
1,3 |
10. |
Кустарники |
2,0 |
1,1 |
11. |
Огороды |
3,8 |
2,2 |
12. |
Прочие земли |
19,9 |
11,0 |
В соответствии с заданием размещаем на карте-схеме поля севооборота, огороды, луга, свиноферму, навозохранилище, лесополосы, леса и дороги. Карта-схема представлена в приложении 1.
2.3. Оптимизация размещения свинофермы, навозохранилища.
Необходимое количество свиней, соответствующее площади кормовых угодий – 350 голов.
Под свиноферму необходима площадь 0,1 га( 2,6 м2 на 1 голову).
Правильный сбор и хранение навоза имеют первостепенное значение в сельском хозяйстве. Рассчитаем выход навоза на свиноферме с учётом количества животных и площадь требуемого навозохранилища и заполним таблицу 5.
5
Расчёт выхода навоза и площади навозохранилища для свинофермы
Предприятие |
Животное |
Количество голов, шт |
Выход навоза на 1 животное, т/год |
Выход навоза на свиноферме, т/год |
Площадь навозохранилища на 1 животное, м2 |
Требуемая земельная площадь навозохранилища, м2 |
|
«Желудево» |
Свиньи |
350 |
1,5 |
525 |
0,5 |
175 |
Необходимая площадь навозохранилища – 175 м2.
2.4. Экологическое нормирование норм минеральных удобрений и средств химической защиты.
Нормирование качества окружающей природной среды производится для установления предельно допустимых норм воздействия на окружающую природную среду, гарантирующих экологическую безопасность населения и сохранение генетического фонда, обеспечивающих рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов.
Предельно допустимые нормы применения минеральных удобрений, средств защиты растений, стимуляторов роста и других агрохимикатов в сельском хозяйстве. Указанные нормы устанавливаются в дозах, обеспечивающих соблюдение нормативов предельно допустимых остаточных количеств химических веществ в продуктах питания, охрану здоровья, сохранение генетического фонда человека, растительного и животного мира.
Установление норм удобрений является одним из наиболее важных и сложных вопросов при разработке системы удобрения в хозяйстве и севообороте. Чтобы снизить негативное воздействие пестицидов и минеральных удобрений на созданный агроландшафт, энергозатраты, обеспечить высокую урожайность посева, следует выбирать оптимальный вариант удобрения.
Одним из вариантов является внесение оптимальных норм удобрений, чего достигают, учитывая наличие и динамику подвижных соединений азота, фосфора и калия в почве.
Большое значение имеет локальное внесение удобрений в грядки во время сева и подкормки. При этом удобрения лучше усваиваются растениями.
Культуры нужно высевать после лучших предшественников, способствующих воспроизводству плодородия почвы и экономии удобрений.
В системе экологически чистых технологий выращивания полевых культур целесообразно использовать жидкие комплексные удобрения вместе с органическими удобрениями.
Система удобрений для озимых зерновых, как правило, трехчленная, включающая основное, припосевное удобрение и подкормки. Ориентировочные нормы внесения минеральных удобрений N120Р90К90.
В предложенном
севообороте рекомендуется
В системе применения удобрений под ячмень и овёс выделяют основное и припосевное внесение. Под овёс рекомендуется N60-90Р60-90К60-90. Под ячмень – N70Р60К60.
Поскольку химические соединения, используемые в качестве гербицидов, не встречаются в естественных условиях, а являются результатом синтеза, осуществляемого человеком, экологическому нормированию применения гербицидов придается особое значение.
Сроки применения послевсходовых гербицидов должны соответствовать фазам развития культурных и сорных растений. Например, у зерновых культур это фаза от 3-5 настоящих листьев до начала выхода в трубку.
Особенное внимание должно уделяться регламенту доз применения гербицидов, ибо превышение их может привести к нарушению экологического равновесия в посевах.
Экологическое нормирование применения гербицидов проводится по «срокам ожидания» (период от последней обработки до уборки урожая, в днях), а также по срокам выхода людей на обработанные гербицидами площади (последние, как правило, не превышают 7 дней).
Применение гербицидов на базе нормативных показателей (ПДК, МДУ) позволяет экологизировать работы по использованию гербицидов и делает их более экономичными и эффективными.
Экологические последствия применения высоких норм минеральных и органических удобрений. Внесение удобрений может быть отрицательным экологическим фактором, который ухудшает санитарное состояние, агрофизические, биологические и агрохимические свойства почвы, загрязняет поверхностные и грунтовые воды, атмосферу, материнскую породу грунта. Большое количество удобрений, которые вносят на полях, нарушает естественный цикл круговорота питательных природных веществ не только на поле, но и в биосфере. Особенно негативным является внесение высоких доз минеральных удобрений «про запас». Так, внесение большого количества суперфосфата приводит к накоплению в почве балластных веществ, вредных для растений и почвы (тяжелых металлов, радиоактивных элементов, фтора, хлора и др.). При внесении только минеральных удобрений значительно закисливаются не только малоплодородные, но и черноземные почвы.
2.5. Проектирование лесополос и санитарно-защитных зон.
Лесополосы в сельском хозяйстве имеют очень большое значение:
1. Снижение скорости ветра.
2. Снижается
испарение и температура
3. Лесополосы имеют санитарно-гигиеническое значение, уменьшают запыленность воздуха.
4. Понижают уровень грунтовых вод.
6. Под воздействием лесополос увеличивается урожайность (зерновых на 30%).
Полезащитные
лесополосы следует размещать
Общая протяжённость полезащитных лесополос на территории хозяйства составляет 430 метров.
Преобладающее направление ветров на территории района западное и юго-западное. Лесополосы защищают поля севооборота от негативного влияния ветров. Также с западной стороны хозяйства расположен лес, защищающий поля и предотвращающий развитие эрозионных процессов рядом с оврагом.
Санитарно-защитные зоны на территории хозяйства «Желудево» составляют: от свинофермы до главной усадьбы – 470 м; от навозохранилища до главной усадьбы – 500 м; от навозохранилища до свинофермы – 60 м.
Вокруг свинофермы
и навозохранилища произрастает
древесно-кустарниковая
Протяжённость реки – 190 м, водоохранная зона – 370 м.
3. Оценка устойчивости агроландшафта
Оптимизация природных систем – сбалансированное соотношение между эксплуатацией экосистем, их охраной и целенаправленным преобразованием.
Любая антропогенная деятельность приводит к значительным и устойчивым преобразованиям природной среды.
Устойчивость
– способность к самосохранению
и саморегулированию в
В агроландшафте главной должна быть функция охраны и воспроизводства потенциала почвенного плодородия, в зависимости от которого решаются вопросы размещения с/х производства, формирования инфраструктура.
Агроэкосистема - трансформированная в результате хозяйственной деятельности часть наземной экосистемы, чью структуру и функционирование регулируют с помощью дополнительного введения вещества и энергии для поддержания оптимальной и стабильной продуктивности выращиваемых культур и предотвращения загрязнения окружающей среды.
Изменения структуры экосистемы или переход её параметров в область неустойчивого состояния обуславливают потерю устойчивости.
Для оценки степени экологической устойчивости агроландшафта используют коэффициенты экологической стабилизации (КЭСЛ), интегрирующие качественные и количественные характеристики абиотических и биотических элементов ландшафта.
Первый метод оценки основан на определении и сопоставлении площадей, занятых различными элементами ландшафта с учётом их положительного или отрицательного влияния на окружающую среду (по Баранову).
КЭСЛ1=∑Fст/∑Fнест, где
Fст – площади, занятые стабильными элементами;
Fнест – площади, занятые нестабильными элементами ландшафта.
Расчёт КЭСЛ1 представим в таблице 6
6
Расчёт КЭСЛ1
|
№ п/п |
Стабильные элементы |
Fст |
Нестабильные элементы |
Fнест |
|
1. |
Естественные луга |
25,5 |
||
2. |
Пашня |
70,6 | ||
3. |
Лес |
27,0 |
||
4. |
Лесополосы |
9,4 |
||
5. |
Дороги |
1,1 | ||
6. |
Постройки |
4,5 | ||
7. |
Река |
13,9 |
||
8. |
Овраг |
2,3 |
||
9. |
Кустарники |
2,0 |
||
10. |
Огороды |
3,8 |
||
∑ Fст |
83,9 |
∑ Fнест |
76,2 |
КЭСЛ1=83,9/76,2=1,1
Характеристика ландшафта по КЭСЛ1 – условно стабильный.
КЭСЛ2=∑ƒiКэ.з.Кr/Fт, где
ƒi – площадь биотического элемента
Кэ.з – коэффициент, характеризующий экологическое значение отдельных биотических элементов
Кr – коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа(1)
Fт – площадь всей территории ландшафта
Произведём расчёт КЭСЛ2, исходные данные занесём в таблицу 7
7
Расчёт КЭСЛ2
|
№ п/п |
Биотические элементы |
ƒi |
Кэ.з |
Кr |
ƒi* Кэ.з* Кr |
|
1. |
Пашня |
70,6 |
0,14 |
1 |
9,88 |
2. |
Ест. луга |
25,5 |
0,62 |
1 |
15,81 |
3. |
Лес |
27,0 |
1,0 |
1 |
27,00 |
4. |
Лесополосы |
9,4 |
0,43 |
1 |
4,04 |
5. |
Дороги |
1,1 |
0 |
- |
- |
6. |
Постройки |
4,5 |
0 |
- |
- |
7. |
Река |
13,9 |
0,79 |
1 |
10,98 |
8. |
Овраг |
2,3 |
0,05 |
1 |
0,12 |
9. |
Кустарники |
2,0 |
0,40 |
1 |
0,80 |
10. |
Огороды |
3,8 |
0,5 |
1 |
1,9 |
КЭСЛ2=70,53/180=0,39
По результатам расчёта КЭСЛ2 можно сделать вывод, что ландшафт малостабильный.
Заключение
На данной территории
был спроектирован
По результатам расчётов КЭСЛ1 и КЭСЛ2 ландшафт условно стабильный и малостабильный соответственно.