Специфика олигополистического поведения в химической промышленности

Министерство  Образования и Науки РФ 

Казанский Государственный  Технологический Университет 

Кафедра Экономики 

Курсовая работа 

по курсу: 

Экономика химической отрасли 

на тему: 

Специфика олигополистического  поведения в химической промышленности 

Казань 

2006 

Содержание 
 

Введение  

Глава 1. Теоретические  особенности олигополистического  рынка 

1.1 Понятие олигополии  и особенности олигополистического  рынка  

1.2 Моделирование  олигополистического рынка  

1.3 Олигополистическое  ценообразование  

Глава 2. Специфические особенности олигополистического поведения в химической промышленности  

2.1 Специфика  ценового сговора и ценовых  войн крупнейших нефтехимических  корпораций РФ 

2.2 Активизация  научно-технического прогресса,  как одна из особенностей олигополистического поведения химической промышленности РФ  

Заключение  

Список литературы 

Введение 
 

В современной  рыночной экономике наиболее распространенным в крупном бизнесе по изготовлению технически сложной продукции, в  том числе и в химической промышленности, является олигополистический тип рынка. Его появление и расширение обусловлено дифференциацией (отличающейся от других) продукции, концентрацией производства и эффектом масштаба, т.е. снижением долгосрочных средних издержек при увеличении объемов производства конкретных видов продукции до определенного уровня. Минимальный эффективный масштаб в каждой отрасли имеет свою величину. Минимальный эффективный размер предприятия в большинстве отраслей химической промышленности соответствует 4 - 6% от общего объёма спроса. С повышением технической сложности изготовления продукции минимальный эффективный размер предприятия возрастает, трудности вхождения в рынок данной отрасли увеличиваются. 

Если минимальный  эффективный масштаб достаточно велик относительно общего объёма спроса, то, возможно, в отрасли для эффективного производства есть место только нескольким крупным предприятиям. Такие отрасли характеризуются как естественные олигополии. Этим объясняется объединение даже крупных предприятий в глобальные структуры, что характерно для химической промышленности.  

Химическая промышленность является бюджетообразующей отраслью в Российской Федерации. Она дает около 30% доходов в бюджет страны, около 40% валютных поступлений, в ней  задействовано около 12% трудового  населения и около 20% основных производственных фондов. 

По мнению многих экспертов, Россия до сих пор остаётся страной с сырьевой экономикой, т.е. государством экспортирующим сырьё, и  соответственно, сильно зависимым от мировых цен на нефть. Но прибыли  от экспорта готовой продукции в 7 - 10 раз превышают прибыль от экспорта сырья. Нетрудно понять, что развивая химическую и нефтехимическую промышленность мы можем увеличивать свои доходы в бюджет. Отсюда можно сделать вывод, что экономика России так же напрямую зависит и от успешной работы крупнейших корпораций, господствующих в химической отрасли. 

Учитывая все  эти условия, актуальность взаимодействия предприятий - олигополистов и специфики  олигополистического поведения  в химической промышленности очевидна. 

Целью моей курсовой работы является анализ специфики олигополистического поведения в химической промышленности. 

Для раскрытия  этой цели мною были поставлены следующие  задачи: 

1. Определить  понятие олигополии и причины  её становления; 

2. Выявить основные  особенности моделирования и ценообразования на олигополистическом рынке; 

3. Рассмотреть  особенности поведения предприятий  - олигополистов в химической  промышленности РФ. 

При написании  работы я использовала учебную литературу, материалы с сайтов агентства  internet, статьи различных журналов и газет. 

Структура курсовой работы представлена в виде 2-х глав, где в первой главе я рассмотрела  понятие олигополии, причины её становления, особенности моделирования олигополистического  рынка и олигополистического  ценообразования. Во второй главе специфику олигополистического поведения в химической промышленности РФ.  

Глава 1. Теоретические  особенности олигополистического  поведения на рынке 
 

1.1 Понятие олигополии, причины её становления и особенности  олигополистического рынка 
 

Олигополия - один из наиболее интересных и наименее предсказуемых видов монополистической  конкуренции на рынке промышленной продукции. Особенности олигополистического  рынка проявляются в том случае, когда на рынке присутствует небольшое  число фирм-участников отрасли. Иными словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов. Если два продавца, то это дуополия. Или частный случай олигополии, ибо это уже не монополия. Верхний предел условно ограничен 24 хозяйствующими субъектами, так как с числа 25 начинается отсчет структур монополистической конкуренции. Олигополия на рынке может существовать как со стороны производителей (продавцов), так и со стороны покупателей. В то же время подход к изучению олигополии, с точки зрения промышленной фирмы - производителя, наиболее продуктивен и дает исчерпывающее описание данного типа рынка. 

Немногочисленность  и крупные размеры фирм. Наиболее заметная черта олигополии состоит  в немногочисленности действующих на рынке фирм. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при монопольной конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий. 

Формально к  олигополистическим обычно относят  те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку  отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции. 

Конечно установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией во многом условно. Ведь два названных типа рынка имеют и качественные отличия друг от друга. 

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разряженные. К плотным  олигополиям условно относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2-8 продавцами. Структуры рынка, которые включают более 8 хозяйствующих объектов, относят к разряженным олигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях плотной и разряженной олигополии. В первом случае в силу весьма ограниченного числа продавцов возможны различного рода сговоры в отношении согласованного их поведения на рынке, тогда как во втором случае это практически невозможно. 

Исходя из характера  предлагаемой продукции, олигополии можно  подразделить на ординарные и дифференцированные. Ординарная олигополия связана с  производством и предложением стандартных  продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются в условиях олигополии - это сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска продуктов многообразного ассортимента. Они характерны для тех отраслей, в которых имеется возможность разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг. 

Уровень плотности  олигополистической структуры рынка  измеряется количеством предприятий  в той или иной отрасли и  их долей в совокупных продажах отрасли  в рамках национальной экономики. Таким  образом, варьируя количеством предприятий  можно определить степень концентрации производства, а, следовательно, и предложения в исследуемой отрасли общественного производства. 

В то же время  следует подчеркнуть, что было бы неосмотрительно ориентироваться  на масштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могут формироваться как на региональном, так и на местном уровне хозяйствования [8, с.123-128].

Становление олигополии

В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который с неотвратимой силой вытесняет с рынка слабые предприятия путём либо их банкротства, либо поглощения и слияния с более сильными конкурентами. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностью руководства предприятия, так и воздействием усилий, предпринимаемых конкурентами против определенного предприятия. Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение того или иного предприятия либо полностью, либо частично скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала. Это отношение между сильными и слабыми конкурентами. Слияние, как правило, носит добровольный характер. Хотя подобного рода централизация капитала и производства может быть экономически вынужденной, как выбор третьего из двух зол: либо полная утрата самостоятельности, либо изматывающая экономическая война.

Процессы поглощения и слияния позволяют существенно  увеличить свои доли продаж на соответствующем  рынке. Рост рыночной власти нескольких корпораций делает бессмысленной ценовую  конкуренцию, которая может превратиться в «войну» цен и привести к истощению всех ее участников.

Другим существенным фактором формирования олигополистических структур рынка является стремление предприятий реализовать эффект масштаба производства. В процессе совершенствования техники и появления новых технологий оптимальные размеры производства достигли таких масштабов, которые стали существенным препятствием для вхождения в отрасль новых предприятий. Эти препятствия связаны как с ограниченностью финансов, достижением низких издержек производства, так и более рациональным использованием ресурсов несколькими хозяйствующими объектами, нежели многими конкурентами с незначительными объемами производства [4, с.335-338] .

1.2 Моделирование  олигополистического рынка

Для олигополии характерны небольшое число фирм - конкурентов и, вследствие этого, их всеобщая взаимосвязь. Фирма - олигополист находится в активном рыночном окружении. Таким образом, олигополистическая отрасль существует только тогда, когда число фирм в ней настолько мало, что каждая при формировании целей своей деятельности, определении сбытовой и ценовой политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

То, что олигополия включает многообразие особых рыночных ситуаций, существенно мешает выработке обобщенной модели установления равновесия на рынке и определения рыночной цены. Четко проявляются две взаимосвязанные черты олигополистического ценового поведения. С одной стороны, олигополистические цены имеют тенденцию быть негибкими, а с другой - при изменении олигополистических цен существует большая вероятность того, что фирмы будут изменять свои цены согласованно.

Олигополистическое  рыночное поведение предприятий  является предметом исследования уже  довольно длительное время. В основе современных концепций олигополистического взаимодействия лежит классическая теория дуополии (когда на рынке присутствуют только две фирмы), которая впервые была описана в середине XIX века французским ученым Антуаном Курно при изучении взаимодействия объема производства, цены и прибыли на рынке двух фирм.

Модель Курно  базируется на двух основных предположениях о поведении фирмы в условиях дуополии (олигополии): во-первых, каждая фирма нацелена на максимизацию получаемой прибыли; во-вторых, каждая из фирм предполагает, что при изменении собственного объема выпуска другая фирма сохранит свой объем выпуска на существующем уровне. Тогда процесс достижения равновесия на рынке будет выглядеть следующим образом: одно из предприятий выбирает объем выпуска продукции, максимизирующий его собственную прибыль. Затем второе предприятие, предполагая, что уровень выпуска продукции первого остается неизменным, определяет собственный объем выпуска, максимизирующий прибыль. Этот процесс приспособления на рынке проходит через несколько стадий «действия и ответа» до того момента, пока фирмы не достигнут состояния равновесия, когда ни одна из фирм не будет стремиться к изменению собственного объема выпуска продукции.

При описании состояния  рыночного равновесия теория Курно  не предполагает, что фирмы выберут именно эти объемы выпуска. Предполагается только, что если фирмы выберут такие объемы производства, то рынок будет находиться в состоянии равновесия.

В теории Курно  фирмы рассматриваются как совершенно равные (симметричные) друг другу по всем производственно - экономическим параметрам. Однако это не соответствует реальной действительности, где рынок предстает в асимметричном виде: одно из предприятий является «лидером» отрасли, а остальные принимают на себя роль "последователей". Такая модель дуополии была впервые предложена в 1934 г. Генрихом фон Стакелбергом.

Модель дуополистического  рынка Стакелберга представляет собой развитие модели Курно введением  асимметричного поведения фирм. Иначе  говоря, предполагается, что одна из фирм будет выступать в агрессивной роли на рынке (станет «лидером»), а другая фирма примет на себя пассивную роль (станет «последователем»). «Лидер» первым выбирает объем производства. Это будет максимизирующий собственную прибыль объем производства, учитывая то, какой объем производства должен будет выбрать «последователь». «Лидер» предполагает, что «последователь» также желает максимизировать свою прибыль, но при заданном объеме производства «лидера». Это предположение позволяет «лидеру» предсказать с большой точностью объем выпуска «последователя». Кроме того, такое рыночное взаимодействие носит характер неценовой (количественной) дискриминации со стороны «лидера» на рынке. Особое значение в представленной модели имеет первый ход (выбор объема выпуска и, соответственно, цены), предоставляя значительное преимущество «лидеру».

Что получится, если ни одна из фирм не захочет взять  на себя роль «последователя»? Если обе  фирмы попытаются стать «лидерами», то ситуация на рынке может развиваться  в трех направлениях. Первое: одна из фирм преуспевает и становится «лидером», принуждая другую фирму принять на себя роль «последователя»; таким образом, в итоге они приходят к равновесию Стакелберга. Второе возможное направление развития ситуации заключается в том, что обе фирмы приходят к равновесию Курно и, соответственно, делят рынок и прибыли. Третье - рынок будет оставаться всегда в состоянии дисбаланса (неуравновешенности).

Одно из основных преимуществ модели Курно - Стакелберга  состоит том, что предприятия  конкурируют на рынке по объемам продаж. Однако в реальности мы сталкиваемся с тем, что предприятия стараются конкурировать на рынке по ценам. Именно эти соображения житейской практики вызывают сомнения в результатах модели определения равновесного объема выпуска. С такой критикой модели дуополии Курно в 1883 г. выступил французский математик и экономист Жозеф Бертран.

Он предложил  альтернативную модель дуополии, основанную на следующих предположениях. Во-первых, если две фирмы продают однородный продукт, то потребители будут покупать его у той фирмы, которая запросит более низкую цену. Во-вторых, фирмы в модели Бертрана определяют цены, а объем выпуска определяется рынком.

Согласно модели Бертрана каждая фирма на дуополистическом рынке устанавливает максимизирующую  прибыль цену, предполагая, что цена продукции конкурента останется неизменной. Именно это предположение движет рынок к состоянию равновесия, в котором ни одна из фирм не желает менять свою цену. Такое равновесие наступает, когда цена продукта снижается до предельных издержек фирмы. В модели Бертрана равновесие дуополистического рынка по ценам, объему производства и прибылям соответствует равновесию рынка совершенной конкуренции, т. е. две фирмы делят рынок на равные части и получают нулевые прибыли.

Несмотря на то, что теории равновесия Курно и Бертрана являются объектами одной и той же концепции, они приводят к разным результатам. В точке равновесия Курно цена и объем выпуска устанавливаются между монопольным и общественно - оптимальным уровнем, тогда как равновесие Бертрана выражается в общественно - оптимальных цене и объеме выпуска. Именно поэтому результат модели Бертрана не может удовлетворить фирму-производителя на дуополистическом рынке.

Данную проблему призвана разрешить модель дуополии, предложенная английским экономистом Фрэнсисом Эджуортом. Его решение проблемы взаимодействия предприятий гласит, что "мы будем иметь здесь не поддающееся определению пространство, в пределах которого величина стоимости будет колебаться или, вернее, будет беспорядочно вибрировать в течение неопределенно долгого периода времени".

Модель Эджуорта позволяет решить проблему ценовой  конкуренции, при которой цена продукта не опускается до уровня его предельных издержек. С другой стороны, данная модель не обладает ожидаемым состоянием равновесия, т. е. здесь не существует пары равновесных объемов выпуска и равновесной цены.

Все это происходит из-за основного предположения модели Эджуорта о том, что фирмы дуополистического  рынка ограничены по мощности, т. е. ни одна из фирм не обладает достаточной мощностью для производства такого количества продукции, которое соответствует объему спроса на рынке при уровне цены, равной предельным издержкам производства. Именно это предположение обеспечивает ситуацию, при которой устанавливаемые фирмами цены не падают неизбежно до уровня предельных издержек и остаются неизменными.

Модель Эджуорта описывает рынок, на котором цены изменяются циклически. Как только какая-либо из фирм пытается максимизировать  собственную прибыль, цена вырастает  и затем падает, но никогда не остается постоянной на одном и том же уровне. Если цена достигает размера предельных издержек, то она всегда возвращается на более высокий уровень. Таким образом, отрасль будет последовательно проходить через периоды падения цен ("ценовые войны") и периоды роста цен.

Обобщая основные, существенные черты моделей олигополии, следует отметить, что все они  ориентируются на максимизацию прибыли. Этот выбор оправдан не только тем, что прибыль (как целевой фактор) используется в большинстве известных  моделей политики предприятия, но и тем, что ориентация на нее как на стоимостной показатель эффективности производства наиболее адекватна механизму функционирования рыночной экономики. Более того, в практике следует использовать многопериодный подход к моделированию олигополии.

В многопериодной модели фирмы обладают возможностью изучить своих конкурентов и  использовать опыт их поведения в  качестве основы для определения  конкретных последствий любой инициативы. Существует также возможность исправить  положение, если в предшествующем периоде фирма приняла неудовлетворительное управленческое решение и соответственно пострадала.

Ценовое приспособление фирм - олигополистов друг к другу  начнется со снижения цен, но затем  они перейдут к повышению цен  и совместной максимизации прибыли. Однако это справедливо только при отсутствии на рынке тайного картельного соглашения, которое предполагало бы согласованность действий предприятий - конкурентов по установлению цен и объемов выпуска [1 с.216 - 220].

1.3 Олигополистическое  ценообразование

Рассмотрим процесс  олигополистического ценообразования, происходящий в реальной действительности. В наиболее общей форме он зависит  от трех основных элементов: условий  спроса, функции издержек фирмы и  предположения о максимизации прибыли  для каждого предприятия. Особо следует учитывать, что это происходит в условиях полной определенности, т. е. предполагается, что участники рынка знают все о его текущем состоянии.

В условиях олигополистического  равновесия Курно доля рынка фирмы  находится в обратной зависимости от уровня ее средних издержек. Поэтому, если со стороны спросовых ограничений абсолютное значение эластичности спроса растет, то рентабельность фирмы падает, и если издержки производства единицы продукции постоянны, то и цена товара будет постоянной.

В ходе исследования процесса установления цены и объемов  выпуска в условиях олигополии делалось предположение, что фирмы действуют  в условиях определенности. Однако на практике, даже если фирмы обладают полной информацией о собственной  структуре издержек, они очень редко знают условия спроса, с которыми им предстоит столкнуться.

Решение данной проблемы возможно по двум направлениям. Первое направление продолжает концентрироваться  на ценовом поведении продавцов  продукта, но вводит фактор неопределенности в кривую спроса рынка. Данная позиция основывается на трех основных идеях. Во-первых, это так называемый «принцип увеличивающейся неопределенности», предполагающий, что дисперсия общего возможного дохода, получаемого в результате принятия решения продавцом по ценам или объему выпуска, будет увеличиваться так же, как и ожидаемая сумма дохода. Во-вторых, предполагается, что люди, принимающие решения, не приемлют риска, т. е. им необходимо намного большее увеличение ожидаемой прибыли для компенсации постоянно возрастающего риска, измеряемого дисперсией прибыли. В-третьих, в отличие от случая определенности, необходимо выявить различие между фирмами, которые устанавливают цену и продают запрашиваемое количество товара, и теми фирмами, которые устанавливают определенный объем выпуска и продают его по любой сложившейся цене. Это связано с тем, что в последнем случае неизвестен размер общего дохода, хотя известны общие издержки предприятия, а в первом случае и то и другое неизвестно. Из изложенного выше следует, что фирме, устанавливающей объем выпуска, легче использовать экономический анализ при планировании.

Введение фактора  неопределенности в модель поднимает  и другую проблему. Неопределенность означает, что различные фирмы  могут устанавливать различные  цены на однородные товары (политика дискриминации); это должно учитываться потребителями. Изучение обеих сторон рынка одновременно - это и есть второе основное направление анализа решений предприятий по ценам и объему выпуска в условиях неопределенности. При большем разбросе цен однородных товаров рациональным для потребителя продукта будет поиск наименьшей цены, но только до тех пор, пока затраты на сам поиск не превысят ожидаемый доход от этого поиска. Однако часть исследователей указывают на то, что если фирмы, функционирующие на олигополистическом рынке, максимизируют прибыль, то все они установят одну и ту нее цену и дисперсия цен исчезнет, т. е. товары станут полностью гомогенными.

Одновременно, если потребители и поставщики не обладают информацией о распределении цен, то предположение об установлении единственной цены становится ложным. Ценовая дисперсия может существовать, если разные потребители обладают разным уровнем затрат на поиск необходимого товара.

Основная проблема введения фактора неполной (асимметричной) информации в модель олигополистического рынка заключается в наличии большого числа возможных результатов, зависящих от предположений о природе информации. Для этого необходимо знать, что общеизвестно на рынке, а что известно лишь некоторым фирмам, какова асимметрия в распределении информации и как со временем развертывается процесс уравновешивания.

Сдержанный характер ценовой конкуренции связан, во-первых, со слабыми надеждами на достижение рыночных преимуществ по сравнению  с конкурентами, а во-вторых, с риском развязывания «войны» цен. [4]

Ценовая война - цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним  из многих возможных последствий  олигополистического соперничества. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.

Легко понять, как  фирмы втягиваются в эту войну. Поскольку каждый продавец думает, что другой не будет реагировать  на его понижение цены, то у каждого  из них есть искушение увеличить  продажи, сокращая цены. Снижая цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить весь рынок - или он так думает - и может тем самым увеличить прибыль. Но конкурент отвечает понижением цены. Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену. Общий рыночный выпуск такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда поддерживает свою текущую цену, другая фирма всегда может увеличить прибыль, требуя на 1 рубль меньше, чем ее соперница. Конечно, другая фирма не сохранит прежнюю цену, т.к. она осознает, что может получить большую прибыль, требуя на 1 копейку меньше конкурента [3, 234-235].

Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может получать выгоды от понижения цены. Это происходит, когда цена равна предельным издержкам, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает, что другие фирмы не будут менять цену, то у нее нет стимула увеличивать цены. Сделать так значило бы потерять все продажи в пользу конкурентов, которая, как предполагается, удерживает свою цену неизменной на уровне равенства цены предельным издержкам. Это так называемое равновесие Бертрана. В общем, на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

К несчастью  для потребителей, ценовые войны  обычно недолговечны. Олигополистические фирмы испытывают искушение вступить между собой в сотрудничество, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неприятного воздействия на прибыль.[5]

Изложенные теории дуополистического и олигополистического  равновесия на рынке промышленной продукции легли в основу современных, используемых при принятии производствено - хозяйственных решений, концепций олигополистического взаимодействия:

· модель ломаной  кривой спроса;

· сговор в отрасли;

· лидерство  в ценах;

· ценообразование  по принципу «издержки плюс».

Тайный сговор и картели. Ситуация в олигополистической отрасли и ее особенности предполагают и поощряют сотрудничество или сговор - соглашение (часто негласное) между  предприятиями - участниками о проведении ценовой или рыночной политики. Сговор может принять тайные и явные формы.

В связи с  тем, что во многих странах действует  антимонопольное (антитрестовское) законодательство, открытое картелирование, базирующееся на письменных соглашениях, становится невозможным. В таких случаях  соглашения заключаются неординарно и устно на конфиденциальных встречах. При этом используются изощренные формы камуфляжа согласованных действий олигополистов. В результате у потребителей, наблюдателей и контролирующих органов создается иллюзия ценовой конкуренции между олигополистами.

Наиболее изощренной формой тайных сговоров являются так  называются джентльменские соглашения, которые заключаются в устной форме в непринужденной обстановке за рамками рабочего времени и  которые весьма трудно выявляются с  целью предъявления иска. Конечно, тайные соглашения о ценах требуют от их участников взаимного доверия и готовности пойти на компромиссы и уступки, чтобы добиться сбалансированности интересов участников. Расхождения в издержках, различия в целевых установках обуславливают далеко не одинаковое рыночное поведение олигополистов. В рамках тайных соглашений, которые фактически блокируют ценовую конкуренцию, могут развиваться неценовые формы конкуренции, сопровождаемые предоставлением скрытых скидок и дополнительных услуг, улучшением форм обслуживания клиентов, обеспечением наилучшим послесбытовым обслуживанием.