Введение
В эпоху
глобализации и углубления интеграционных
процессов, расширения внешнеэкономических
связей и различных форм экономического
сотрудничества наличие сопоставимой
информации является необходимым условием
для оценки экономического и социального
положения страны в мире. В настоящее время
результаты сопоставлений широко используются
международными организациями, национальными
государственными органами и неправительственными
организациями разных стран, журналистами
и учеными для аналитических и практических
работ.
Уровень жизни
занимает центральное место в
социально-экономической жизни общества.
В цивилизованных странах главная
задача государства - это обеспечение
достойного уровня и качества жизни
населения. В современных преобразованиях
рыночной экономики проблема повышения
уровня и качества жизни становится очень
важной. Именно с социальной функцией
политики государства общество связывает
всевозрастающие ожидания относительно
повышения качества и уровня жизни. От
решения данной проблемы во многом зависит
направленность и темпы дальнейших преобразований
в стране и в конечном счете политическая,
а следовательно и экономическая стабильность
в обществе. В связи с этим необходимо
четко представлять сущность данного
понятия, его роли в жизни государства.
В последние годы тема стала особенно
актуальна, так как вследствие мирового
экономического кризиса показатели уровня
и качества жизни значительно снизились.
Кризис заставил по новому взглянуть на
индикаторы и показатели уровня и качества
жизни. Очень важно знать от каких показателей
зависит качество и уровень жизни, поэтому
необходимость теоретического исследования
взаимосвязи уровня экономического развития
страны и составляющих качества жизни
населения предопределяют актуальность
моего исследования и его практической
значимости.
Изучению
вопросов повышения жизненного уровня
были посвящены работы многих экономистов.
Значительную роль в разработке их методологических
основ сыграли труды К. Маркса. Исследованиями
в этой области занимались С.Л. Брю, Дж.М.
Кейнс, Ф. Котлер, А. Маслоу, С. Фишер и др.
Зарубежными авторами разработаны национальные
модели уровня жизни, показатели их оценки,
механизмы регулирования.
В нашей
стране развитие систематических оценок
уровня жизни населения принадлежит одному
из выдающихся ученых - Вайнштейну
Немалый вклад
внесли: Бузляков Н.И., Капустин Е.И., Майер
В.Ф., Римашевская Н.М. и др. Отдельно
следует отметить исследования Всероссийского
центра уровня жизни, проведенные под
руководством В.Н. Бобкова. В трудах
отечественных авторов нашли отражение
проблемы повышения уровня жизни, разработка
и классификация индикаторов уровня жизни.
В последние
десятилетия смысл, который ученые придают
термину "уровень жизни", и вкладываемое
в него содержание претерпели серьезные
изменения. До недавнего времени специалисты
в области измерения уровня жизни располагали
всего двумя давно сложившимися, традиционными
подходами к решению этой задачи. Оба подхода,
как выяснилось, имеют серьезные недостатки,
осмысление которых позволило поставить
вопрос об идеальном с теоретической точки
зрения показателе уровня жизни, т. е ориентире,
к которому следует стремиться в прикладных
исследованиях и практических измерениях.
Существующие разногласия в методологии
определения уровня жизни, недостаточно
целенаправленный анализ его показателей,
высокая социальная цена осуществленных
в России экономических реформ обусловливают
необходимость тщательного изучения указанных
позиций и подтверждают актуальность
темы данной курсовой работы.
Основная
цель данной работы - проанализировать
специфику понятий "уровень жизни"
и "качество жизни", изучить наиболее
важные показатели и рассмотреть состояние
уровня и качества жизни в Российской
Федерации.
В связи с
этой целью, поставлены основные задачи
работы - дать определение понятий уровень
жизни и качество жизни, описать индикаторы
измерения, раскрыть важность изучения
данных понятий, на основе анализа определить
современное состояние уровня и качества
и качества жизни населения России, а также
обозначить основные направления повышения
уровня жизни РФ.
Предмет
исследования определяется как совокупность
экономических отношений, обусловливающих
уровень жизни населения. Объектом исследования
является уровень жизни населения и влияющие
на него условия как определенный срез
социально-экономических отношений.
Основные
показатели уровня и
качества жизни населения
Показатели уровня и
качества жизни населения
России
Показатель
является численной характеристикой
отдельных сторон деятельности. Социально-экономические
показатели уровня жизни населения формируются
на основе статистических данных, характеризующих
объем, состав, основные направления использования
и распределения между отдельными группами
денежных доходов населения, а также, с
привлечением других данных, отражающих
конечный результат экономической и социальной
политики в областях, затрагивающих различные
аспекты уровня жизни населения. Социально-экономические
показатели выражаются через средние
величины, темпы изменения, коэффициенты
частоты, концентрации, дифференциации
и покупательной способности.
Об уровне
жизни населения можно судить, оценив
его материальное положение, социально-экономические
аспекты развития общества за исследуемый
период. Для оценки материального положения
необходима характеристика структуры
денежных доходов населения и их использования.
Денежные доходы
населения являются одним из основных
показателей уровня жизни. Денежные
доходы населения включают выплаченную
заработную плату наемных работников,
пенсии, пособия, стипендии и другие социальные
трансферты, доходы от собственности в
виде процентов по вкладам, ценным бумагам
и другие доходы. Денежные доходы за вычетом
обязательных платежей и взносов представляют
собой располагаемые денежные доходы
населения [13, с.43-44].
Среднедушевые
денежные доходы исчисляются делением
общей суммы денежных доходов на численность
населения. Как видно из данных приложения
1 среднедушевые доходы населения ежегодно
возрастали и в 2004 г. составили 6457 рублей,
что на 24,6% больше, чем в 2003 году. Реальные
располагаемые денежные доходы в период
с 2005 г. по 2006 г. возросли на 1,1%, с 2007 г. по
2008 г. - увеличились до 14939,2руб.
По данным Госкомстата
денежные доходы населения в 2008 году
сложились в сумме 25561,2 млрд. рублей
и увеличились по сравнению с 2007 годом
на 19%.
В 2007 г. в
России рост потребительских цен, опережавший
динамику денежных доходов населения,
привел к падению покупательной способности
доходов и увеличению численности населения
с денежными доходами ниже прожиточного
минимума. Такое изменение социальной
и экономической ситуации сопровождается
резким усилением дифференциации населения
по основным социально-экономическим
характеристикам: оплате труда, жилищной
обеспеченности, располагаемому имуществу,
денежным сбережениям.
Статистика
представляет два вида распределения
доходов среди населения: распределение
населения по размеру среднедушевых денежных
доходов и распределение общего объема
денежных доходов населения, что в совокупности
дает относительно полное представление
о распределении доходов.
Величина
прожиточного минимума в соответствии
с Федеральным законом №134-ФЗ
"О прожиточном минимуме в
Российской Федерации" представляет
собой стоимостную оценку потребительской
корзины, включающей минимальные наборы
продуктов питания, непродовольственных
товаров и услуг, необходимых для сохранения
здоровья человеческого обеспечения его
жизнедеятельности, а также обязательные
платежи и сборы [1, с.34].
Величина
прожиточного минимума определяется ежеквартально
и устанавливается правительством РФ
- в целом по России, органами исполнительной
власти субъектов РФ - в субъектах РФ.
Начиная с квартала
2004 г. расчеты величины прожиточного
минимума производятся на основе данных
Госкомстата России на уровне потребительских
цен на товары и услуги, определяющие потребительскую
корзину, а также о расходах по обязательным
платежам и сборам в соответствии с методикой
исчисления величины прожиточного минимума
в целом по РФ.
В 2007
г. средний прожиточный минимум
составлял 4005 рублей. Численность населения,
имеющего денежные доходы ниже величины
прожиточного минимума, установленной
в целом по РФ, в квартале 2007г. составила
18,7 млн. человек (13,3% от общей численности
населения). В 2008 году Правительство установило
официальный прожиточный минимум в стране,
рассчитанный по итогам четвертого квартала
2008 года он оказался весьма небольшим
- 4693 руб. на душу населения в месяц. По
категориям населения прожиточный минимум
дифференцируется так: для трудоспособного
населения - 4971 руб., для пенсионеров - 3644
руб., для детей - 4389 руб. По сравнению с
третьим кварталом 2007 года прожиточный
минимум вырос на 814 руб. - примерно на 10%,
хотя потребительские цены за четвертый
квартал 2007 года, по официальным данным,
выросли на 11,1%.
Детский прожиточный
минимум был равен в 2008 году 4389
рублей, а значит уровень жизни
ребенка равен 181,5%. В 2007 году - 253,5%. Наконец,
уровень жизни пенсионера в 2007 году
равнялся среднему размеру пенсии,
деленному на его прожиточный минимум,
или 76,3%. В 2008 году этот показатель составлял
117%.
В структуре
использования денежных доходов в 2005 г.
по сравнению с 2003 г. отмечался некоторый
прирост финансовых активов. В период
с 2006 по 2008 г. - рост финансовых активов.
Изменения в структуре использования
денежных доходов с 2003 г. по 2008 г. Из общей
суммы денежных доходов в 2007 г. было израсходовано
на потребительские цели (покупка товаров
и оплата услуг) 14831,4 млрд. рублей (на 21,7%
больше чем в 2006 г), на оплату налогов и
взносов - 3331,8 млрд. рублей (на 60,9%), на накопления
сбережений во вкладах и ценных бумагах
- 2731,9 млрд. рублей (на 43,5%), на покупку валюты
- 4534,5 млрд. рублей (на 11,8%). Наличие денег
на руках у населения в 2007 г. составило
819,0 млрд. рублей, превысив уровень 2006 г.
на 29% [9, с.117-118].
Для граждан,
занятых на предприятиях и в организациях,
основную часть объема денежных доходов
составляет оплата труда. В 2007 г. номинальная
начисленная заработная плата одного
работающего составила 13593,4 рублей, о чем
свидетельствуют данные таблицы приложения
6. Реальный уровень оплаты труда по сравнению
с 2006 г. вырос на 24%.
По-прежнему сохраняется
значительная дифференциация уровня среднемесячной
заработной платы в различных
отраслях экономики. Так в 2008г. наиболее
высокая заработная плата сложилась у
работников кредитования, финансов, страхования,
транспорта, промышленности, строительства
и управления. Наименьшую заработную плату
имели работники образования, сельского
хозяйства, оптовой и розничной торговли,
общественного питания.
Еще одним
показателем уровня жизни населения является
уровень бедности. В 2007 г. бедность основной
части населения, по-прежнему оставалась
главной социальной проблемой страны
[24, c. 19-21].
Бедность - это
социально-экономическое положение части
населения и домашних хозяйств, стоящих
на относительно низком уровне обеспечения
денежными, имущественными и другими ресурсами,
а, следовательно, и на низком уровне удовлетворения
своих естественно-физиологических, материальных
и духовных потребностей. Основу официально
публикуемых данных об уровне бедности
составляет индекс численности бедного
населения, определяемый в российских
условиях как доля населения с доходами
ниже прожиточного минимума. На рисунке
1 приложения 8 приведена динамика этого
показателя за годы реформ, из которого
следует, что в течение прошедших 12 лет
наблюдались заметные колебания индекса.
До 1995 года показатели бедности устойчиво
снижались. В 1994 году произошло особенно
сильное снижение. Главный фактор радикального
уменьшения численности бедных в тот период
- изменение методики построения ряда
распределения по доходам.
В 1995 году
наблюдался некоторый рост масштабов
бедности, что связывают с банковским
кризисом, после чего отмечалась тенденция
снижения бедности, вплоть до августовского
кризиса 1998 года. После этого нового кризиса,
последствия которого наиболее ярко проявились
в 1999 году, наблюдается устойчивое сокращение
бедности, которое объективно произошло
еще в 2000 году. Однако, именно в 2005 году,
Россия перешла к более дорогому прожиточному
минимуму, поэтому рост реальных доходов
населения не нашел своего отражения в
динамике численности населения с доходами
ниже прожиточного минимума. Начиная с
2001 года, наблюдается устойчивая тенденция
снижения численности бедного населения,
что свидетельствует о позитивном влиянии
экономического роста на уровень доходной
обеспеченности населения [19, c.132-138].
Теперь
обратимся к показателю дефицита доходов,
измеряемому в процентах от величины прожиточного
минимума и указывающему на то, сколько
нужно доплатить бедным для того, чтобы
подтянуть их доход к величине прожиточного
минимума, то есть, чтобы они перестали
быть бедными. В среднем по всем бедным
дефицит дохода составил 28,7%. Данный результат
дает основания утверждать, что российская
бедность неглубока.
Вывод-значительная
часть российских бедных домохозяйств
сконцентрирована у черты бедности и только
для десятой их части бедность означает
практически отсутствие средств существования.
Для политики это позволяет определить
два принципиально разных направления
целевой деятельности. Во-первых, за счет
программ, направленных на поддержку тех,
кто расположен у черты бедности, можно
существенно сократить численность бедного
населения при минимальных издержках.
Во-вторых, порядка 10% бедных семей будут
продолжать оставаться таковыми даже
в том случае, если к ним перераспределить
существенную часть доходов, поэтому для
них необходимы специальные программы,
направленные на сокращение глубины бедности.
Тот факт, что бедность неглубокая, следует
рассматривать как позитивный результат
с точки зрения динамики уровня жизни,
а концентрация бедных преимущественно
около черты бедности еще указывает на
возможную высокую временную бедность
[19, c.140-142].
Таким образом,
масштабы бедности, несмотря на все экономические
успехи и благоприятные изменения в области
доходов населения в 2005 г., являются по-прежнему
одной из наиболее острых социальных и
политических проблем.
Расходы
также являются одним из основных показателей
уровня жизни. Денежные расходы населения
- это использование доходов населения
на покупку товаров и оплату услуг и различного
рода платежи: обязательные платежи и
профсоюзные взносы (налоги, сборы, платежи
по страхованию, взносы в общественные
и кооперативные организации, возврат
банковских ссуд, проценты за товарный
кредит и др.), покупку иностранной валюты,
а также прирост сбережений во вкладах
и ценных бумагах. При этом в Системе Национальных
Счетов проводиться различие между расходами
на конечное потребление и объемом фактического
конечного потребления. В качестве источника
информации используется выборочные бюджетные
обследования, баланс денежных доходов
и расходов населения, торговая статистика.
Расходы на конечное
потребление домашних хозяйств состоит
из потребительских расходов, стоимости
натуральных поступлений продуктов питания
и стоимости представленных в натуральном
выражении дотаций и льгот.
Потребляемые
населением товары удовлетворяют различные
потребности. Возрастающую роль в потреблении
населения играют разнообразные услуги,
оказываемые населению и удовлетворяющие
потребности человека.
В объеме услуг,
производимых для собственного конечного
использования, учитываются два
вида услуг: по проживанию в собственном
жилище - они оцениваются приближенно,
в размере затрат на обеспечение проживания
в жилище, и домашние услуги, производимые
наемными работниками, их стоимость определяется
оплатой труда этих работников, включая
все виды компенсаций в натуральной форме
(питание, жилье и т.п.).
Различают услуги
материальные (производственные - ремонт
одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного
назначения) и нематериальные (культурные,
образовательные, медицинские и др.), услуги
подразделяются на платные (рыночные)
и бесплатные (нерыночные) [3, с.32].
Денежные расходы
населения представляют собой форму
реализации населением своих денежных
доходов. Потребительские расходы
населения в среднем за месяц
в расчете на члена обследуемого
домохозяйства в 2008 г. составили 8561,8
рубля и возросли на 31,8% по сравнению
с 2007 г.
Рост денежных
доходов населения приводит к
изменениям в структуре потребительских
расходов. Это проявляется в том,
что с увеличением доходов
семей снижается доля затрат на питание.
Чем ниже эта доля, тем выше уровень
благосостояния. Эти изменения прослеживаются
приложении 8 [8, с.47 - 48].
Наибольший
рост расходов на покупку продуктов питания
по данным таблицы в период с 2003 по 2008 г.
отмечался в 2003 г. (на 35,8%), наименьший -
в 2007 г. На непродовольственные товары
наибольшие расходы составили в 2006 году,
наименьшие в 2003 г. Наконец, наибольшие
расходы на услуги составили в 2006 г., наименьшие
- в 2003 г.
Под влиянием доходных
организаций и динамики цен усилилась
и дифференциация в расходах на отдельные
виды товаров между группами населения
с различным уровнем благосостояния. Рост
дифференциации в расходах для населения
с различным уровнем среднедушевых располагаемых
ресурсов был неравномерен по продуктам
питания, входящим в состав той или иной
группы продовольственных товаров. Среднедушевые
денежные расходы на покупку непродовольственных
товаров (в среднем за месяц) в 2005 году
составили 397,1 рублей и увеличились на
8% по сравнению с 2004 г.
Наибольший
удельный вес в структуре расходов на
оплату услуг в 2008 г. занимали жилищно-коммунальные
услуги (10,4%), услуги пассажирского транспорта
(3,1%), услуги связи и услуги в системе образования
(по 1,6%).
Также одним
из наиболее важных показателей уровня
жизни является уровень здравоохранения.
Анализ таблицы приложения 9 показывает,
что в период с 2004 по 2007г. в России значительное
число учреждений здравоохранения сократились
с 9,8 тыс. в 2004 г. до 6,8 тыс. в 2007 году, число
врачебных амбулаторно-поликлинических
учреждений в этот период также уменьшилось
с 22,1 тыс. до 18,3 тыс. Число женских консультаций,
детских поликлиник и амбулаторий сократилось
с 15,2 тыс. до 11,5 тыс. в период с 2004 по 2007г.
Число фельдшерских пунктов в период с
2004 по 2007 г. резко уменьшилось с 43,2 тыс.
до 39,8 тыс. [8, с.175-177].
Таким образом,
за 4 года число больниц уменьшилось на
3,6%, количество врачебных амбулаторно-поликлинических
учреждений на 0,3%, число женских консультаций,
детских поликлиник и амбулаторий уменьшилось
на 0,5%, а фельдшерско-акушерских пунктов
снизилось на 0,8%.
Трудное положение
складывается с формированием и развитием
школьной сети. Данные приложения 10 показывают,
что в период с 2003 г. по 2009 г. в России число
государственных общеобразовательных
учреждений сократилось на 11,4 тыс. и составило
в 2009 г.55,1 тыс. Количество негосударственных
учреждений в 2008 - 2009 учебном году составляло
691, число средних специальных учебных
заведений - 2624, высших учебных - 1134, государственных
вечерних - 1720. Общее число общеобразовательных
учреждений в период с 2003 по 2009 г. сократилось
на 11,7 тыс., составив 55,1тыс.
Одним из
важнейших показателей, характеризующих
уровень жизни населения, по-прежнему
остается обеспеченность жильем. В России
жилищная проблема стоит очень остро.
В очереди на получение жилья и улучшение
жилищных условий на начало 2007г. насчитывалось
31% от общего числа семей. В последние годы
происходит децентрализация финансирования
жилищного строительства. В условиях ограниченности
бюджетных финансовых ресурсов основными
источниками финансирования жилищного
строительства остаются средства населения,
собственные средства предприятий и организаций.
Таким образом,
существует множество показателей, характеризующих
различные стороны уровня жизни населения
и являющиеся неотъемлемыми компонентами
социальных программ, а также использующиеся
в качестве инструмента измерения результатов
влияния экономических реформ на уровень
жизни населения. На основе проделанного
анализа можно сделать вывод, что в России
уровень жизни населения не достиг совершенства,
и необходим поиск путей его повышения.
Многие показатели ближе к 2009 значительно
снизились.
Основные
направления повышения
уровня жизни населения
России
В связи
с мировым экономическим кризисом многие
предприятия производственной сферы и
предоставляющие услуги столкнулись с
серьезным снижением спроса на свой продукт.
Крупные организации такие как "Автоваз",
"Сбербанк" и другие были вынуждены
в значительных объемах сокращать штат
своих сотрудников и оптимизировать их
работу. Таким образом, сотни тысяч по
всей стране оказались невостребованными,
покупательная способность их резко упала.
ВВП страны начал снижаться, доходы бюджета
существенно сократились из-за этого государство
было вынуждено приостановить рост расходов
на здравоохранение, часть бюджета связанную
с культурно-просветительской деятельностью.
Все это в общей картине вылилось на остановку
и без того не высоких темпов роста уровня
жизни в стране.
Сейчас
очень часто говорят об уровне жизни населения,
о качестве жизни. Чтобы решить существующие
проблемы в этой сфере, следует разобраться
в этом понятии, знать, из чего оно состоит,
и на основе этих знаний создавать программы
повышения уровня и качества жизни.
Говоря о
качестве жизни населения, нельзя забывать,
что это важнейшая составляющая развития
экономики. От уровня жизни населения
зависит качество его жизни и наоборот.
Качество жизни можно описать, исходя
из набора определенных показателей качества
и уровня жизни населения. Проводя определенную
экономическую политику, государство
изменяет эти показатели, следовательно,
уровень жизни улучшается или ухудшается.
Эти показатели
можно разделить в широком
смысле на четыре блока. Во-первых, финансово-экономические
показатели. Например, национальное богатство,
доходы и расходы населения, уровень инфляции.
Во-вторых, показатели материального благосостояния
населения, которые включают в себя занятость,
труд, жилье, коммунальное хозяйство и
др. В-третьих, медико-экологические показатели,
включающие здоровье населения, уровень
медицины, состояние окружающей среды
и т.д. И, наконец, показатели духовного
состояния населения. Это уровень образования,
культуры, а также политика и общая занятость
населения.
Основываясь
на этих показателях, можно разрабатывать
меры по улучшению качества и уровня жизни.
Нельзя не заметить, что эти показатели
связаны, и изменение одного повлечет
за собой изменение другого. Высокий уровень
жизни можно обеспечить, повышая доходы
населения, особенно работникам, занятым
в социальной сфере. Каждый из нас знает
о проблеме учителей и врачей. Достойная
зарплата решит хотя бы частично проблему
занятости в этой сфере. Повышение доходов
повлечет повышение расходов, следовательно,
уровень жизни повысится [18, c.35].
Показатели материального
благосостояния, такие, как труд и занятость,
оказывают значительное влияние на экономику
страны, поэтому государство, в первую
очередь, должно быть заинтересовано в
их улучшении. Это могут быть меры по снижению
безработицы, повышению уровня занятости
населения путем создания благоприятных
условий труда, сохранения длительной
трудоспособности (снижение смертности,
повышение уровня здоровья населения).
Эффективным представляется повышение
профессионально-квалификационного уровня
основной части специалистов, особенно
высококвалифицированных работников,
во всех отраслях народного хозяйства.
Реально создание и использование различного
рода учебных программ, где специалисты
при финансовой поддержке своих фирм могут
выполнять собственные исследования.
Обязательны поддержка профессионально-технического
обучения и повышения квалификации, особенно
работников социально значимых сфер, обеспечение
социальной защиты в области занятости,
проведение специальных мероприятий,
способствующих обеспечению занятости.
За последние
пять лет экономика России выросла на
40%, и давно уже пришла пора каждому почувствовать
данный статистически впечатляющий рост.
Увеличение реальных доходов населения,
опять же по статистике, составляет 10%
в год, но судя по этому говорить, что каждый
из нас живет лучше нецелесообразно. И
если учитывать, что основным доходом
большинства населения является заработная
плата, то при повышении заработной платы
надо учитывать и то, что цены на товары
и услуги не остаются неизменными, что
каждый год они дорожают на определенный
процент, то, следовательно, чтобы повысить
покупательную способность населения,
надо повышать заработную плату на более
высокий процент, чем дорожают товары
и услуги [19, с.6-8].
Государство
должно обратить пристальное внимание
на малообеспеченные слои общества (а
за чертой бедности у нас живет 25 миллионов
человек), прежде всего на работников бюджетной
сферы. Нужно сосредоточиться на приоритетных
национальных проектах, которые определяют
социальное самочувствие общества и создают
необходимые стартовые условия для развития
“человеческого капитала” [22, с.17-18].
К числу
основных направлений повышения уровня
жизни следует отнести необходимость
ускорения темпов экономического роста,
так как развитие производства, обеспечивающее
экономический рост, определяет совокупность,
уровень развития человеческих потребностей
и степень их удовлетворения через количество
и качество производимой продукции, объем
получаемых доходов. Не менее существенна
значимость обратной связи: экономический
рост возможен только при условии достижения
необходимого уровня жизни населения.
В условиях
рыночной экономики велика значимость
поддержки и развития отечественного
производства. Требуют немедленного осуществления
меры по стимулированию инвестиционной
активности, по облегчению доступа к кредитам.
Большую роль может сыграть эффективная
антимонопольная политика, защита отечественного
производства посредством введения антидемпинговых
квот и технических барьеров, поддержка
малого и среднего бизнеса.
Особую
важность представляют меры по сохранению
и развитию отечественного научно-технического
потенциала. Среди них субсидирование
затрат на защиту интеллектуальной собственности
и поддержание прав на нее в России и за
рубежом, освобождение от налогов затрат
на НИОКР. Действенным также видится сохранение
информационной инфраструктуры научно-исследовательских
работ, субсидирование затрат научно-технических
организаций на пользование информационными
сетями и базами данных.
