Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Способы и средства доказывания в расследовании преступлений

Содержание

Введение………………………………………………………………………3-5

Глава I. Понятие и общая характеристика доказывания. Предмет

доказывания

1.1. Понятие доказывания …………………………………………………6-10

1.2. Процесс доказывания ………………………………………………….10-17

1.3.Понятие и структура предмета доказывания..........................................17-20

1.4. Пределы предмета доказывания ………………………………………20-24

Глава II. Способы и средства доказывания в расследовании

преступлений

2.1. Понятие и содержание доказывания в расследовании

преступлений ………………………………………………………………25-28

2.2. Использование результатов оперативно - розыскной

деятельности в доказывании ………………………………………………28-32

2.3. Преюдиция и ее роль в доказывании…………………………………..32-38

2.4. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления…….38-41

Заключение…………………………………………………………………42-44

Нормативно-правовые акты и специальная литература ……………45-47

Введение

В данной работе рассмотрены общие положения теории доказывания, процесс доказывания, предмет доказывания, а также способы и средства доказывания в расследовании преступлений.

Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого работника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием, центральное место, в котором занимает такой институт уголовно-процессуального права как предмет доказывания.

Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

В этом заключается актуальность исследования, проведенного в данной работе.

Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания.

Предметом исследования данной работы является совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу для правильного его разрешения.

Исходя из выше изложенного, можно определить цель работы, которая состоит в глубоком и всестороннем анализе сущности и роли доказывания в уголовном судопроизводстве на основе действующего законодательства.

Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

1. проанализировать понятие, сущность, процесс доказывания;

2. исследовать понятие, структуру, пределы и особенности предмета доказывания;

3. исследовать способы и средства доказывания в расследовании преступлений, практическое применение результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

В данной работе были использованы такие методы исследования, как: формально-юридический метод, который помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным образом; системный подход, позволяющий выделить наиболее существенные элементы предмета исследования; метод анализа; логический метод. Однако, ни один из методов доказывания нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности по доказыванию. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина, т.е. при точном соответствии обстоятельств, составляющих содержание состава преступления конкретного дела тому, что имело место в реальной действительности. Достижению указанной цели способствует предмет доказывания, основным содержанием которого является состав преступления, по поводу которого ведется предварительное следствие и судебное рассмотрение дела и все элементы которого должны быть доказаны. По этой причине закон включает в предмет доказывания только такие обстоятельства, установление которых представляет конечную цель доказывания по уголовному делу.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Источниками информации при написании данной работы послужили учебная литература таких авторов, как Владимиров Л.Е., Ковтун Н.Н., Орлов Ю. К., Плетнев В., Трусов А. И., Францифоров Ю. В., Шейфер С.А., Хмыров А.А, Эйсман А. А. , а также судебная практика и действующее законодательство.

Глава I. Понятие и общая характеристика доказывания. Предмет доказывания.

Понятие доказывания.

Доказывание является важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности. Для осуществления успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены фактические обстоятельства происшедшего в точном соответствии с действительностью. Лишь при данном условии возможно правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание осуществляет в пределах своих полномочий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие, которые выполняют определенные процессуальные обязанности в порядке, установленном законом. Собирание и проверка доказательств производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

В природе не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании.

Проявление обстоятельств преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти формы отражения, являясь следами события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание — это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям дел называются доказательственным правом. Являясь частью теории доказательств и занимая центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное установление фактов, имеющих существенное значение для уголовного дела, а также гарантированную реализацию принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного судопроизводства.

Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие положения, полномочия государственных органов, права и обязанности участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, а также требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Являясь частью науки об уголовном процессе, теория доказательств изучает методологические основы доказывания, рассматривает понятие, виды и классификацию доказательств, их правовые свойства (относимость и допустимость), предмет и пределы доказывания. Так, Ю.К. Орлов отмечает, что «гносеологические, логические, правовые основы и правила доказывания изучаются теорией доказательств»¹

Предметом ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, которые способствуют правильному использованию доказательств.

Представляется, что теория доказательств развивалась неразрывно от теоретических положений, относящихся к доказыванию. То и другое базируются на едином доказательственном праве. Н.Н. Ковтун полагает, что теория доказательств и теория доказывания являются синонимами, поэтому правомерно и целесообразно не дробить целостную систему правовых норм и научных представлений о доказательствах и доказывании, а напротив, говорить о единой «теории доказательств и доказывания в уголовном процессе».²

Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на достижение объективной истины. Объективной истиной является знание, содержание которого существует объективно, независимо от сознания и воли человека. Будучи объективной по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.

Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое место они имели в действительности.

Обязанность достижения этой цели возлагается на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя, прокурора и суд (судью).

Доказательственная деятельность в уголовном процессе не сводится только к получению фактических данных об обстоятельствах происшедшего события тем или иным субъектом процесса. Для использования показаний свидетеля они должны быть зафиксированы в процессуальной форме, которая обеспечивает возможность ознакомления с ним всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создает гарантии достоверности полученных сведений. Таким образом, процесс доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная сторона познания выражена в требованиях закона об определенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числе присутствия понятых при совершении ряда следственных действий.

Характеризуя в целом доказывание как процесс опосредованного доказательствами познания, надо иметь в виду, что отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей и непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела (например, последствия пожара, испорченная картина, обезображенное лицо потерпевшего) . Эти непосредственно воспринятые следователем и судьей обстоятельства, факты будут иметь доказательственное значение, если при их восприятии соблюдена установленная законом процессуальная форма, а полученные при этом данные надлежащим образом отражены в деле. Факты, общеизвестные (например, дата исторического события) или преюдициально установленные, используются в уголовном процессе без доказывания, если не возникает сомнения в их достоверности. Таким образом, в совокупность фактических данных, которые служат основой для формирования выводов по делу, входят различные по своей природе и способу получения сведения об интересующих следствие и суд обстоятельствах, что должно учитываться при характеристике всего доказательственного процесса и составляющих его элементов.

Доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии.

Доказывание представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.

Процесс доказывания.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств. Использование доказательств, собранных в процессе расследования по уголовному делу как стороной обвинения, так и стороной защиты, несомненно, является многогранной деятельностью.

Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательств неразрывно связаны между собой, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

Доказательствами, согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. «Доказательство - это обоснование истинности высказывания, суждения».³ «Уголовным доказательством, - пишет Л.Е. Владимиров, - называется всякий факт, имеющий назначение вызвать в судье убеждение в существовании или не существовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования».⁴

Одним из важнейших элементов доказывания является собирание доказательств, куда необходимо включить следующие составные:

1) обнаружение, фиксация и изъятие доказательств;

2) истребование и получение доказательств от должностных и иных лиц;

3) получение доказательств в результате проведения специальных исследований лицом, обладающим специальными знаниями;

4) получение доказательств в результате проведения следственных действий;

5) предоставление доказательств участниками со стороны защиты.

Как справедливо заметил В. Плетнев, значение этого элемента «определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам» .⁵

Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, извлечению и закреплению необходимой информации.

Согласно ст. 86 УПК РФ непосредственно в процессе доказывания задействованы государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, а также участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).

Обнаружение доказательств заключается в их отыскании. Названные должностные лица и суд отыскивают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий. Извлечение доказательств в этом случае представляет собой получение сведений, содержащихся в предусмотренных законом источниках, путем допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, проведения следственного или иного процессуального действия, истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан необходимых по уголовному делу предметов и документов, поручения производства судебной экспертизы и др.

Содержанием уголовно-процессуального доказывания является познание специально уполномоченными должностными лицами в процессуальной форме, закрепленной достаточно жесткими рамками в уголовно-процессуальном законодательстве России, фактических обстоятельств совершенного преступления. Именно эта деятельность, осуществляемая в процессе собирания, проверки, оценки, а затем и в использовании доказательств, собранных по уголовному делу, для принятия законных и обоснованных процессуальных решений, в конечном итоге служит для принятия на досудебной стадии итогового решения по уголовному делу - прекращение при установлении невиновности лица либо направление в суд для разрешения по существу при доказанности виновности лица; вынесении приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Исходя из этого процесс собирания доказательств может быть признан завершенным только тогда, когда следователь приходит к выводу о том, что собранных по уголовному делу доказательств достаточно для подтверждения обвинительного тезиса в отношении конкретного лица, а все собранные доказательства, подтверждающие обвинительный тезис, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона надлежащим образом закреплены в материалах уголовного дела.

Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется соответствующим протоколом, а также специальным постановлением. Иные документы (ст. 84 УПК РФ) к материалам уголовного дела приобщаются соответствующим постановлением.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверку доказательств правомочны выполнять только должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья).

Анализ доказательств представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других собранных и имеющихся в уголовном деле сведений.

Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.

Указанные должностные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ). Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства.

Оценка доказательств в их совокупности заключается в том, что, принимая процессуальное решение, субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные по делу доказательства и не вправе произвольно пренебрегать какими-либо и игнорировать какие-либо из них.

Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд должны руководствоваться законом. Относимость характеризует содержание доказательства и его отношение к существу дела. Допустимость - требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 88 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель и государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюдения порядка получения доказательств признать их недопустимыми, то есть, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.

К недопустимым доказательствам согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся:

- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

- иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Недопустимое доказательство не может быть использовано в обосновании выводов, содержащихся в обвинительном заключении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).

Доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем получения сведений непосредственно об этих обстоятельствах (например, показания свидетелей-очевидцев, показания обвиняемого о его действиях), либо путем логического построения выводов от известных обстоятельств к неизвестным.

В первом случае доказывание происходит на основе прямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит в установлении достоверности сообщенных сведений для того, чтобы считать конкретное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, установленным.

Во втором случае - при доказывании с помощью косвенных доказательств, необходимо сначала установить достоверность полученных сведений, на их основе установить доказательственные факты, а затем по совокупности этих фактов сделать вывод о наличии или отсутствии какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установленных фактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входящих в предмет доказывания.

В этом смысле многие авторы в судебном доказывании выделяют два пути познания: первый - информационный и второй логический⁶ .

В системе всех косвенных доказательств по делу значение каждого отдельно взятого доказательства возрастает, совпадение их представляется маловероятным, а совокупность всех доказательств усиливает значение каждого из них и при правильном использовании приводит к надежным, достоверным выводам по делу⁷ .

Определить достаточность доказательств - значит представить такую совокупность собранных доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Достоверность доказательства - это соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Достоверность определяется в ходе расследования и судебного разбирательства посредством сопоставления доказательства с другими собранными по уголовному делу уликами.

Достоверным признается знание, полученное в результате собирания, проверки и оценки доказательств в точном соответствии с установленными законом правилами и не вызывающее сомнений в своей обоснованности. Закон требует достоверности обвинительного приговора. В этом смысле в процессуальной теории употребляют как равнозначные понятия приговора достоверного и истинного. Достоверность выводов следствия и суда об обстоятельствах рассматриваемого дела - это то же самое, что истинность этого вывода. Достоверность противопоставляется вероятности, предположению. Поэтому закон говорит о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположении .

1.3. Понятие и структура предмета доказывания.

Успешное решение задач уголовно-процессуального доказывания во многом предопределяется четким представлением о предмете доказывания, который является важной гарантией реализации уголовной ответственности.

Совокупность обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разрешения, называется предметом доказывания. Предмет доказывания представляет собой обобщенное выражение объекта уголовно-процессуального познания, осуществляемого посредством судебных доказательств.

При исследовании предмета процессуального доказывания нужно исходить из того, что под этим понятием в уголовном процессе следует понимать такую совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, уголовного дела в целом или судебного дела в стадии исполнения приговора, а также для принятия мер по уголовному делу. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания, с помощью предусмотренных законом средств и способов. При научном определении предмета доказывания следует учитывать соответствующие факты и связанные с ними обстоятельства, имеющие значение по делу.