Способы содержания животных и организация основных рабочих процессов
Содержание
Введение
1
Организационно –
2 Планирование
урожайности
3
Основная текстовая и расчетно-
3.1. Типы предприятий и размеры ферм.
3.2
Способы содержания животных
и организация основных
3.3
Особенности организации и
3.4
Эффективность производства
Выводы и предложения
Список
литерату
Введение
В Республике
Беларусь свиноводство является одной
из наиболее перспективных отраслей сельского
хозяйства. Свиноводству отводится большое
значение в решении мясной проблемы. В
настоящее время разводят несколько сотен
разнообразных пород свиней, которые были
выведены в результате скрещивания, обоснованного
отбора лучших животных. Наибольшее влияние
на породообразовательный процесс оказала
крупная белая порода. Одним из важных
элементов создания устойчиво рентабельной
отрасли свиноводства является использование
ресурсосберегающей технологии и, в первую
очередь, повышение коэффициента конверсии
корма, зависящей от полноценности и сбалансированности
рационов по необходимым элементам питания.
Однако значительные потери и не дополучение
свиноводческой продукции во многих хозяйствах
можно объяснить не только нарушением
кормления, но и плохими условиями
содержания свиней, в частности, неправильным
температурно-влажностным режимом, размещением
молодняка на сыром влажном полу, несоблюдением
принципа «все помещение пустое — все
помещение занято» и т. д. Только по этим
причинам от каждой сотни животных хозяйства
недополучают до одной тонны свинины.
В настоящее время одной из важных задач
агропромышленного комплекса РБ, в решении
которой свиноводческой отрасли принадлежит
особая роль, является увеличение производства
мяса. В сравнении с другими видами животных
для свиней характерны такие качества,
как скороспелость, многоплодие, высокая
окупаемость кормов. В связи с этим свинина
занимает ведущее место в мясном балансе
республики. В последние годы в структуре
производимого мяса всеми категориями
хозяйств её удельный вес составляет 41–43%,
в том числе в сельскохозяйственных предприятиях
-30–33%, в личных подсобных и фермерских
хозяйствах-72–74%.В сельском хозяйстве
Республики Беларусь до перехода на многоукладную
экономику и рыночные отношения свиноводство
было одной из ведущих отраслей животноводства.
Производство свинины в преобладающем
большинстве свиноводческих хозяйств
осуществлялось на промышленной основе,
углубленной специализации, концентрации
и кооперации производства. На душу населения.
Развитие свиноводства в Беларуси должно
идти с учётом удовлетворения запросов
потребления в конкурентоспособности
высококачественной продукции животного
происхождения и обеспечения продовольственной
безопасности страны. Свиноводческая
отрасль располагает большим производственным
потенциалом. Цель данной работы заключается
в проведении анализа производства
и планирование мяса свиней на предприятии
СПФ «Дричин» КУП «Городской молочный
завод №1». И проанализировать данные
предприятия.
1 Организационно – экономическая характеристика хозяйства
СПФ
«Дричин» КУП «Городской
молочный завод №1».
Находится
на территории Пуховичского района, в
12 км от г.Марьина Горка. Транспортные
связи достаточно хорошие, такое расположение
дали хозяйству преимущество в вопросах
сбыта продукции и доставки машинно-технических
ресурсов. Предприятие специализируется
на производстве молока, мяса, производстве
сахарной свеклы, зерна, картофеля. Обслуживающее
и вспомогательное производство включает
центральную ремонтную мастерскую с машинным
двором, автопарк, электро цех, котельную,
участок по механизации трудоёмких процессов,
ремонтно-строительный участок, складское
и весовое хозяйство. Центр хозяйства,
деревня Дричин. Почвы хозяйства формируются
в условиях умеренно-теплого климата.
Лето теплое, влажное, продолжительное.
Зима сравнительно короткая с частыми
оттепелями и незначительным снежным
покровом. Переходные сезоны года – весна
и осень – выражены хорошо. Продолжительность
теплого периода с положительной температурой
воздуха колеблется в пределах 250 дней.
Продолжительность безморозного периода
в среднем 155-160 дней. Длина светового дня
в летние месяцы составляет 15-16 часов.
Минский район относится к зоне достаточного
увлажнения. Среднегодовое количество
осадков составляет 600 мм. Большая часть
общей суммы осадков выпадает в теплый
период года (апрель-сентябрь). Рельеф
территории не отличается однородностью
в связи с широким распространением водно-ледниковых,
заболоченных довольно обширных площадей.
По форме поверхности территорию хозяйства
можно разделить на три части: западную,
центральную и восточную. Территория западной
части хозяйства отличается наиболее
значительной расчлененностью рельефа,
подчеркивающей мореный ландшафт. В связи
с расчлененностью рельефа имеет место
водная эрозия. Рельеф центральной части
территории является пониженным, выровненным.
Относительные высоты над уровнем моря
колеблются в пределах 113-115 м. В направлении
с юга на север через эту часть территории
хозяйства протекает река Лазовка, местами
пересохшая, имеющая небольшую пойму.
Почвы этой территории эрозии не подвержены.
Восточная часть хозяйства имеет также
холмисто-волнистый рельеф, но более спокойный,
чем в западной части, большая часть этой
территории занята лесом. Эрозия не развита,
за исключением отдельных участков пахотных
земель с легким механическим составом.
На территории филиала расположено 18 деревень,
в которых проживает 1407 чел., из них трудоспособного
населения 787 чел., 383 чел. старше трудоспособного
возраста и 239 чел до 18-ти лет. Сельскохозяйственные
угодья предприятия размещены в основном
на суглинистых и заболоченных землях.
Условия сельскохозяйственного производства
характеризуются умеренным теплым климатом.
В настоящее время общая земельная площадь
предприятия составляет 4579 га, в том
числе с/х угодий 4115, из них 2842 га пашни.
Согласно кадастровой оценке сельскохозяйственные
угодья имеют -31, а пашня - 32,4 баллов. В составе
с/х угодий имеются луговые -1273 га, из них
коренного улучшения 1234 га. В наличии имеются
2307 га осушенных и 963га орошаемых земель.
На территории филиала находятся школа,
рассчитанная на 240 учеников, детский сад
на 60 мест, врачебная амбулатория, фельдшерско-акушерский
пункт, 2 сельские библиотеки, дом культуры
на 100 мест, отделение связи, филиал АСБ
Беларусьбанк, 5 магазинов РАЙПО и 2 торговых
павильона индивидуальных предпринимателей,
центральная котельная. Общий жилищный
фонд составляет 4075 кв.м., из них ведомственного
жилья 4075 кв.м., 83% (1787кв.м.) которого оборудовано
канализацией, водопроводом и газифицировано.
Основополагающей отраслью является животноводство
с преобладанием молочного скотоводства.
В отрасли растениеводства предприятие
специализируется на выращивании зерновых
и кормовых культур.
Таблица
1 – Состав и структура
земельных угодий
| Вид угодий |
Базисный год |
Отчётный год | ||
| Площадь, га |
Структура,% |
Площадь, га |
Структура,% | |
| Общая земельная площадь |
4469 |
100 |
4579 |
100 |
| Сельскохозяйственные угодья в том числе: |
4008 |
415 |
||
| Пашня |
2743 |
68.5 |
2842 |
69.1 |
| Сенокосы |
1232 |
30.7 |
1234 |
30 |
| Пастбища |
33 |
0.8 |
39 |
0.9 |
Выводы:
Про анализируя структуру землепользования
видно общая земельная площадь
в отчетном году увеличилась на 110
га по отношению к базисному за счет расширения
посевных площадей. Наибольший удельный
вес занимает пашня 2842 га, наименьший пастбища
39 га.
Таблица 2
– Показатели эффективности
использования земли
| Показатели | Базисный
год
2010 |
Отчетный
год
2011 |
Увеличение (+),
уменьшение (-) к базисному году |
Отчетный год к базисному году, % |
| Производство на 100га с/х угодий: | |
|
|
|
| -
валовой продукции,
млн. руб.
- прибыли, млн. руб. |
163.3 60.4 |
188.57 82 |
-25/3 -21.6 |
115.5 135.8 |
| - молока, ц |
4.8 |
5.5 |
-0.7 |
114.6 |
| - мяса, ц |
7 |
12.2 | -5.2 | 200 |
| Урожайность: |
||||
| - зерновых, ц/га |
18.4 |
30.1 |
-11.7 |
163.6 |
| - картофеля, ц/га |
229.5 |
150.0 |
79.5 |
65.4 |
Вывод: При оценке
показателей эффективности использования
земель ясно что несмотря на постоянство
структуры землепользования, предприятие
интенсивно развивается, следовательно
идет по пути – интенсификации предприятие
увеличивает производство валовой продукции
не за счет изменения структуры а медленно,
но уверенно увеличению продуктивности.
Таблица 3 – Размеры производства СПФ «Дричин» КУП «Городской молочный завод №1».
| Показатели | Базисный год | Отчетный год | Отчетный год к базисному году, % |
| Объем
валовой продукции,
млн.руб.
Объем товарной продукции, млн.руб. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения, млн.руб. Количество среднесписочных работников, чел. Поголовье КРС, голов В том числе коров, голов Количество тракторов, шт. Объем механизированных работ, у.э.га Количество грузовых автомобилей, шт. Энергетические мощности, кВт |
6545.2
1769 21100 167 1950 880 19 28500 14 674 |
7759.5
5453 22800 149 2174 880 22 32800 15 689 |
118.6
308/2 108 89.2 111.5 100 115.7 115 107.1 102.2 |
Вывод:
Согласно данных приведенных в таблице
«размеры производства» прослеживается
интенсификация производства, это можно
увидеть про анализируя увеличения объема
валовой продукции Увеличение энергетических
мощностей свидетельствует о расширении
производства и переработки.
Таблица 4 – Размеры производства СПФ «Дричин» КУП «Городской молочный завод №1».
| Отрасли и виды продукции | Базисный
год
2010 |
Отчётный
год
2011 |
Отчётный год к базисному, % | |||
| Выручка,
млн. руб. |
Структура, % | Выручка, млн. руб. | Структура, % | |||
|
546 | 100 | 4522 | 100 | 828.2 | |
|
360 | 55 | 833 | 18 | 231.4 | |
|
76.3 | 14 | 2505 | 55 | 328.3 | |
|
75 | 16 | 491 | 11 | 654.6 | |
|
2530 | 4679 | 184.9 | |||
|
1827 | 72.2 | 3525 | 74.3 | 192.9 | |
|
489 | 19.3 | 894 | 19.1 | 182.8 | |
|
215 | 8.5 | 260 | 5.6 | 120.9 | |
| Итого
по сельсхозяйственному |
3076 | 9201 | 299.1 | |||
Вывод: анализируя данные таблицы мы видим что структура отрасли изменилась, а именно структура растениеводства значительно увеличилась на 3976 млн.руб а по животноводству увеличилась на 2149. Из таблицы видно что итоговая выручка по сельсхозяйственному производству выросла на 6125 млн.руб.
Таблица
5 – Основные экономические
показатели деятельности
хозяйства
| ||||||||||||
Вывод: Анализируя расчеты приведенные в таблицы основные экономические показатели деятельности хозяйства, усматривается аналогия, а именно уменьшение производства валовой продукции на 1 чел/час. Увеличение прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий и положительную рентабельность еще раз убеждаюсь в том, что предприятие выбрало верный путь правильно организовало и будит интенсивно развиваться в будущем.
2 Планирование урожайности сельскохозяйственных культур и расчёт посевных площадей производства. СПФ «Дричин» КУП «Городской молочный завод №1».
Планировать урожайность зерновых культур можно по следующей формуле:
где - плановая урожайность зерновых и зернобобовых культур в среднем, ц с 1га; - балл пашни; -плановое количество минеральных удобрений в стандартных туках, ц на 1га пашни; -плановое количество органических удобрений, т на 1га пашни. В Республике Беларусь за 100 баллов принята пашня, которая обеспечивает урожайность зерновых культур без удобрений 30-35 ц с 1га, следовательно «цена» одного балла будет составлять 0,30-0,35.1,2-1,5 – коэффициент, который показывает среднюю прибавку урожая на 1 га зерновых культур от внесения 1 ц минеральных удобрений в стандартных туках при оптимальном соотношении азота, фосфора и калия. Тонна навоза, внесённая на 1 га пашни, даёт с учётом последствия в среднем 0,8-1,0 ц прибавки урожая зерна.
Между урожайностью зерновых и других сельскохозяйственных культур имеется определенная зависимость. Если урожайность зерновых культур принять за 1, то урожайность других сельскохозяйственных культур применительно к условиям Республики Беларусь можно принять следующей.
Для планирования урожайности зерновых и зернобобовых культур необходимы такие сведения как:
Балл пашни = 31
Плановое количество минеральных удобрений в стандартных туках в ц/га пашни = 12
Плановое количество органических удобрений в т/га пашни = 15
Примерные
соотношения между
урожайностью зерновых
и других сельскохозяйственных
культур.
| Средняя урожайность зерновых, ц с 1 га | Зерновые | Картофель | Льноволокно | Силос | Сено многолетних трав | Сено естественных сенокосов | Кормовые корнеплоды |
| До 20 | 1 | 9 | 0,3 | 9 | 1,7 | 0,8 | 16 |
| 20-25 | 1 | 8 | 0,3 | 8 | 1,6 | 0,8 | 15 |
| 25-30 | 1 | 8 | 0,3 | 8 | 1,6 | 0,7 | 14 |
| 30-35 | 1 | 8 | 0,25 | 8 | 1,6 | 0,7 | 13 |
| 35-40 | 1 | 7,5 | 0,25 | 7,5 | 1,6 | 0,7 | 12 |
| 40-45 | 1 | 7 | 0,25 | 7 | 1,5 | 0,7 | 12 |
| 45 и выше | 1 | 7 | 0,20 | 7 | 1,5 | 0,6 | 11 |
Урожайность
многолетних трав
на зеленый корм в 4
раза выше урожайности
сена; выход сенажа
составляет 45-56% (в
среднем 50%) от выхода
сена. Урожайность культурных сенокосов составляет 75-80% от урожайности многолетних трав на сено.
Урожайность культурных пастбищ в 4 раза выше урожайности культурных сенокосов.
Урожайность естественных сенокосов 75-80% от урожайности культурных сенокосов.
Урожайность естественных пастбищ в 4 раза выше урожайности естественных сенокосов.
Расчет планируемой урожайности с/х культур и угодий следует представить в таблице 6 и сделать выводы.
Таблица
6 – Расчет планируемой
урожайности с/х
культур и угодий.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Продолжение
таблицы 6
| Культуры | Урожайность, ц/га | Урожайность средняя фактическая, ц/га | Соотношение | Планируемая урожайность, ц/га | Планируемая урожайность по отношению к урожайности средней | |
| Базис-ный год | Отчет-
ный год | |||||
| 10.Культурные пастбища | 79 | 86 | 82.5 | 104.4 | 126.5 | |
| 11.Естественные пастбища | 100 | 110 | 105 | 208 | 19.4 | |
Вывод:
Исходя из данных таблицы расчет планируемой
урожайности, мы видим что фактическая
урожайность значительно меньше планируемой
это связано с неправильными сроками внесения
удобрений. Что и привело к такому результату.
Таблица
7 – Расчет посевных
площадей
|
Культуры |
Потребность, ц | Всего, ц | Планируе-мая уро-жайность, ц/га | Площадь посева, га | ||
| для продажи государ-ству | для внутрихоз нужд | для
общественного
жив-ва | ||||
| 1.Зерновые и зернобобовые | 11400 | 16080 | 1400 | 11480 | 43.5 | 263.9 |
Продолжение
таблицы 8
|
Культуры |
Потребность, ц | Всего, ц | Планируе-мая уро-жайность, ц/га | Площадь посева, га | |||
| для продажи государ-ству | Для внутрихоз.нужд | для
общественного
жив-ва | |||||
| 2.Картофель | 8000 | 3500 | 4200 | 18700 | 304.5 | 51.5 | |
| 3.Корнеплоды | 7000 | 3000 | 5000 | 15000 | 522 | 28.7 | |
| 4.Лен: семена | 1000 | 2500 | 3500 | 10.9 | 321.1 | ||
| 5.Кукуруза на силос | 56430 | 4000 | 60430 | 304.5 | 198.9 | ||
| 7.Многолетние
травы:
семена сено зеленый корм сенаж |
4000 |
3000 |
8000 9000 4500 |
7000 8000 9000 4500 |
65.3 30.5 122 15.3 |
107.1 268.2 73.7 294.1 | |
| 8.Культурные сенокосы | 500 | 3500 | 4000 | 52 | 76.9 | ||
| 9.Естественные сенокосы | 600 | 4800 | 5400 | 26.1 | 206.8 | ||
| 10.Культурные пастбища | 100 | 200 | 300 | 104.4 | 2.8 | ||
| 11.Естественные пастбища | 2000 | 200 | 2200 | 208 | 10.5 | ||
| Итого | х | х | х | х | х | 2126.6 | |
Вывод:
Исходя из данных таблицы мы видем
что общие размеры посевных площадей
2126,6 га из них наибольшую плошадь
занимают такие культуры как 741,1 га
под многолетние травы, 321,1 га под
лен, 263,9 под зерновые и зерно бобовые
206,8 под естественные сенокосы.
Таблица
8 - Расчет структуры
посевных площадей
| Культуры | Фактическая площадь, га | Структура, % | Планируемая площадь, га | Структура, % |
| 1.Зерновые и зернобобовые |
263.9 |
12.4 |
263.9 |
12.4 |
| 2.Картофель |
51.5 |
2.4 |
51.5 |
2.4 |
| 3.Корнеплоды |
28.7 |
1.3 |
28.7 |
1.3 |
| 4.Лен: семена |
350 |
17.3 |
321.4 |
15.1 |
| 5.Кукуруза на силос |
190 |
9.4 |
198.4 |
0.9 |
| 6.Культурные сенокосы |
50 |
2.4 |
52 |
2.4 |
| 7.Естественные сенокосы |
30.5 |
1.5 |
26.1 |
1.2 |
Продолжение
таблицы 8
| Культуры | Фактическая площадь, га | Структура, % | Планируемая площадь, га | Структура, % |
| 8.Культурные пастбища |
110.8 |
5.5 |
104.4 |
4.9 |
| 9.Многолетние
травы:
семена сено зеленый корм сенаж |
110 260 75 291.7 |
5.4 12.9 3.4 14.4 |
107.1 268.2 73.2 294.1 |
5 12.6 3.4 13.8 |
| 10.Естественные пастбища |
200 |
9.9 |
208 |
9.7 |
| Всего | 2012.1 | 100 | 2126.6 | 100 |