Сравнительная характеристика экономических систем

Содержание 
 

Введение 

Глава 1. Экономическая  система: содержание, элементы и историческая классификация 

1.1 Понятие экономической  системы 

1.2 Отношения собственности  в экономической системе 

1.3 Историческая классификация  экономических систем 

Глава 2. Современные  модели экономических систем 

2.1 Традиционная и  административно-командная экономические  системы 

2.2 Рыночная система 

2.3 Смешанная система 

Глава 3. Сравнительная  характеристика экономических систем 

Заключение 

Список литературы 

Введение 
 

Целью моей курсовой работы является изучение экономических  систем. 

Экономическая система  есть совокупность взаимосвязанных  и определенным образом упорядоченных  элементов экономики. 

Вне системного характера  экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические  отношения и институты, не могли  бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений  и процессов, не могло бы быть скоординированной  и эффективной экономической  политики. Реальная практика постоянно  подтверждает системный характер экономики. Все вышеизложенное свидетельствует  об актуальности моей темы в настоящее  время. 

Задачи курсовой работы: 

1. Дать определение  экономической системы, выделить  ее основные элементы. 

2. Рассмотреть историческую  классификацию исторических систем. 

3. Изучить современные  модели экономических систем. 

4. Провести сравнительную  характеристику экономических систем. 

Курсовая работа логически разделена на 3 главы. 

В первой главе раскрывается сущность понятия экономическая  система, ее основные элементы, также  дается историческая классификация  экономических систем. Во второй главе  рассматриваются современные модели экономических систем. Особый интерес  представляет третья глава, здесь представлена сравнительная характеристика экономических  систем в виде таблицы. 

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  СИСТЕМА: СОДЕРЖАНИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ИСТОРИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ 
 

1.1 Понятие экономической  системы 
 

Употребление понятия  системы имеет долгую историю, уходящую в античную эпоху. В переводе с  греческого "система" означает некое  целое, состоящее из частей, связанных  между собой и образующих целостность.  

В каждой из отраслей и сфер экономики в процессе деятельности людей, в процессе производства, создаются  материальные и духовные блага. Поэтому  совокупность всех видов экономической  деятельности людей в процессе их взаимодействия, направленных на производство, обмен, распределение и потребление  товаров и услуг, а также на регулирование такой деятельности в соответствии с целью общества называется экономической системой [2, с.156]. 

На сегодня ни в российской, ни в зарубежной литературе не существует единого определения  понятия экономической системы.  

Как правило, авторы указывают на наличие определенной совокупности механизмов и институтов, обеспечивающих функционирование производства, распределение доходов и потребление  в определенных территориальных  рамках. Иногда в определение включают более широкий круг факторов, определяющих экономическое поведение участников (законы и правила, традиции и убеждения, позиции и оценки).  

Таким образом, можно  сделать вывод, что экономическая  система - сложное многомерное образование, обладающее целостностью и единством  всех ее составных частей (элементов). 

В принципе, термин "экономическая  система" применяется на разных уровнях  анализа. В этом смысле экономической  системой можно считать и самые  простые образования (например, отдельные  домашние хозяйства или хозяйствующие  субъекты), однако наиболее часто этот термин применяется в рамках макроэкономического  подхода, когда рассматриваются  закономерности функционирования национального  хозяйства в целом.  

Причиной существования  экономической системы является так называемый универсальный закон  относительной ограниченности ресурсов. В основе действия закона ограниченности лежат два обстоятельства: 

- постоянный рост  человеческих потребностей; 

- ограниченность  материальных благ и услуг,  необходимых для их удовлетворения.  

Экономическая система  функционирует с помощью таких  экономических институтов как собственность, денежная система, рабочие организации, правительственные органы, корпорации, налоги, деньги, доход и т.д.  

Для характеристики любой системы обычно выделяют ее элементы. Основными элементами экономической  системы являются: 

- социально-экономические  отношения, базирующиеся на сложившихся  в каждой экономической системе  формах собственности на экономические  ресурсы и результаты хозяйственной  деятельности;  

- организационные  формы хозяйственной деятельности;  

- хозяйственный механизм. 

1.2 Отношения собственности  в экономической системе 
 

Основу экономической  системы составляют отношения собственности, оформленные юридически и институционально. Собственники факторов производства (труда, земли, капитала, предпринимательской  функции, информации, «ноу-хау») вступают в производственный процесс с  целью реализации собственных интересов. Этим интересам подчиняется процесс  развития производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ и услуг. Характер отношений собственности определяет содержание всех производственных отношений  экономической системы и их воздействие  на производительные силы. Поэтому  структурообразующими, базовыми отношениями  любой экономической системы  являются отношения собственности.  

Отношения собственности  возникают между экономическими субъектами в процессе пользования, распоряжения, владения и контрактных  прав (отчуждения - присвоения) в отношении  материальных и нематериальных ценностей.  

Простейшим структурным  элементом отношений собственности  является отношение пользования, которое  дает первый функциональный результат  в форме полезного эффекта. Отношение  пользования - это отношение по поводу извлечения из собственности полезного  эффекта. В нем реализуется идея пользы, которая является абсолютным стимулом производства конкретных ценностей  и социально-экономического развития нации. Данное отношение пользования  развивается и углубляется в  процессе формирования отношений распоряжения. Человек становится объектом распоряжения по отношению к распорядителю  и субъектом пользования по отношению  к процессу и объекту, из которого предполагается извлечение полезного  эффекта.  

Единство отношений  пользования и распоряжения формирует  отношение владения. Простейшим вариантом  владения является тождество пользования  и распоряжения. В условиях углубления разделения труда и функциональной специализации экономический субъект  получит максимальный полезный эффект, реализуя либо функции пользователя, либо функции распорядителя, поскольку  все процессы ограничены временем, пространством и психофизиологическими  возможностями человека.  

Отношения собственности  конкретизируются в отношениях отчуждения - присвоения. Эти отношения отражают противоречие между процессом материальной деятельности экономического субъекта и процессом удовлетворения его  потребностей, и в первую очередь  потребности в собственности. 

Традиционно различают  государственную и негосударственную  собственность. К негосударственной  собственности относится частная  собственность со всеми модификациями (акционерная, кооперативная, корпоративная  и др.). Эта система отношений  признает за конкретным субъектом право  выбора путей использования объекта  собственности и полученного  в результате эффекта. Государственная  собственность как система отношений  обеспечивает жизнеспособность всей экономической  системы, то есть при принятии решений  учитываются интересы нации в  целом. 

Можно сделать вывод, что собственность является основным звеном экономических отношений, на котором держатся все остальные  звенья экономической системы. 

1.3 Историческая классификация  экономических систем 
 

В современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную  экономику. Лучше всего изучена  рыночная экономика, которая характеризуется  как система, основанная на частной  собственности, свободе выбора и  конкуренции, опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Командная  экономика описывается как система, в которой доминируют общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством  государственного планирования. Под  смешанной экономикой подразумевается  тип общества, синтезирующий элементы первых двух систем. Он характерен для  большинства современных государств. 

Историческая классификация  должна включать помимо современных  системы прошлого и будущего. В  этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная представителями  теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы. 

Границами, отделяющими  экономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническая  революции. Внутри каждой из этих систем возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для  синтеза формационного и цивилизационного подходов. 

Доиндустриальное  общество. 

В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное  сельскохозяйственное производство. Индивид  не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земледельческим процессом. Земля  представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его  естественными предпосылками. Человек  был включен в биологические  циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с  биологическим ритмом сельскохозяйственного  производства. 

Место непосредственного  производителя и его функция  в процессе производства, цель и  средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции  определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными  лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т. п.); либо представителями господствующего  класса, в личной зависимости, от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал). 

Индустриальное общество. 

 Совершенствование  искусственных, созданных человеком  орудий труда, безусловно, способствовало  преодолению зависимости человека  от природы, созданию предпосылок  для перехода от естественных  производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда,  техники позволило человеку увеличить  меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая  природа», как природа, преобразованная  человеком. 

Промышленная революция  раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что  присвоение средств производства и  жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью  человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует  на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость  имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей (и, прежде всего, зависимость по линии производства и потребления жизненных благ). 

Овеществление отношений  между товаропроизводителями выступает  как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные аспекты сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над  человеком. Предпосылки для его  преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному. 

Постиндустриальное  общество. 

В ходе научно-технической  революции наука превращается в  непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Если после неолитической революции  сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом  промышленной революции стало возникновение  постаграрной экономики, основу которой  составляла первоначально легкая, а  позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится  в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения  США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим  элементом была земля, а в индустриальной - капитал, то в современной - лимитирующим фактором становится информация, накопленные  знания. 

Новые технологии стали  результатом труда уже не «талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуалов». Итог их деятельности - революция в  сфере телекоммуникаций. Если в Х1Х - первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они  вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это  приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную - вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи  вырастают вокруг научных центров  и крупных исследовательских  лабораторий (Кремниевая долина в США). 

В развитых странах  происходит сужение собственно материального  производства при одновременном  стремительном росте «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки  будущего общества создаются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону  материального производства [4, с.280]. 

Научно-техническая  революция создает предпосылки  для развития отношений свободной  индивидуальности. Они знаменуют  этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание  отрицания. Отношения личной зависимости  существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они  характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог  развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали  такой уровень развития, когда  под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителей, и они уже не нуждаются в  той или иной форме естественно  сложившейся или исторически  развившейся коллективности, перерастают  ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных  потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним  силу. Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации. 

Личность выступает  как самоцель общечеловеческого  развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса. 

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация  непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую  степень самостоятельности каждого  человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство  выработало соответствующий ему тип человека -- «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности - свободная индивидуальность. 

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ  МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 
 

2.1 Традиционная и  административно-командная экономические  системы 
 

Традиционная система. 

Существует в слаборазвитых  странах. Эта система базируется на многоукладной экономике, широком  распространении ручного труда  и отсталой технологии.  

Многоукладность экономики  означает существование различных  форм хозяйствования. В ряде стран  сохраняются натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных  формах распределения продукта. В  странах с традиционной системой большую роль играет мелкотоварное  производство, основанное на частной  собственности на производственные ресурсы и личном труде их хозяина. Сюда относится крестьянское и ремесленное  хозяйства. 

В основе жизнедеятельности  традиционной системы лежат передающиеся от поколения к поколению традиции и обычаи, религиозные и культовые  ценности, кастовое и сословное деление, что выступает тормозом социально-экономического прогресса [3, с.217]. 

Существующие уставы в традиционном обществе тормозят технический  прогресс, что негативно отражается на производительности труда. Высокая  рождаемость при данном уровне развития экономики обрекает огромное количество населения на нищенское существование. В традиционной системе активную роль играет государство. Подавляющую  часть национального дохода оно  вынуждено направлять на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения  и на развитие инфраструктуры. 

В этих странах в  условиях относительно слабого развития национального предпринимательства  большую роль играет иностранный  капитал. 

Административно-командная  система. 

Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной  Европы и ряде азиатских государств.  

Характерными чертами  административно-командной системы  являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически  на все экономические ресурсы, сильная  монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как  основа хозяйственного механизма. 

Хозяйственный механизм административно-командной системы  имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого  центра - высших эшелонов государственной  власти, что сводит на нет самостоятельность  хозяйственных субъектов. Во-вторых, государства полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные  рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный  аппарат руководит хозяйственной  деятельностью с помощью преимущественно  административно-командных (директивных) методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах  труда. 

При чрезмерной централизации  исполнительной власти развивается  бюрократизация хозяйственного механизма  и экономических связей. По своей  природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности  хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию  производства и сбыта продукции. 

Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного  хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции  не заботятся о внедрении новинок  техники и технологии. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики  характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения  сбалансированности народного хозяйства. 

В странах с административно-командной  системой решение ключевых экономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы  передать ее решение непосредственным производителям - промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Поэтому структура  общественных потребностей определялась центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально  невозможно, эти органы руководствовались  преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей. 

Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходило  в соответствии с заранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими  установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса. 

Распределение созданной  продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно  утверждаемых средств фонда заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда. 

Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия  экономических реформ в этих странах  определяется законами развития мировой  цивилизации, в результате чего с  большей или меньшей скоростью  там строится современная рыночная экономика. 

2.2 Рыночная система 
 

Рыночная экономика  свободной конкуренции (чистый капитализм). 

Хотя эта система  сложилась в XVIII веке и прекратила свое существование в конце XIX - первых десятилетиях XX века (в разных странах  по-разному), значительная часть ее элементов вошла в современную  рыночную систему. 

Отличительными чертами  этой экономической системы являлись частная собственность на экономические  ресурсы; рыночный механизм регулирования  макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции; наличие  множества самостоятельно действующих  покупателей и продавцов каждого  товара. 

Одной из главных  предпосылок чистого капитализма  выступает личная свобода каждого  из участников экономической деятельности, то есть не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника. Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал, и свобода наемного работника продавать свою рабочую силу. 

Каков механизм решения  ключевых экономических задач в  рассматриваемой экономической  системе? Они решаются опосредованно, прежде всего через цены, складывающиеся на рынке под воздействием спроса и предложения. Ориентируясь на конъюнктуру  рынка, определяемую, прежде всего уровнем  и динамикой цен, товаропроизводители  сами решают проблему распределения  всех ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке. Таким образом, рынок, прежде всего  через цены, координирует деятельность миллионов людей [1, с.180]. 

Предприниматели стремятся  получить все больший доход (прибыль), предельно экономно использовать природные, трудовые ресурсы, капитал, знания и  максимально широко реализовать  такой ресурс, как свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности  в избранной ими сфере деятельности. Это служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности  частной собственности. 

Современная рыночная экономика (современный капитализм). 

По сравнению со всеми предшествовавшими рыночная система оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться  к изменяющимся внешним и внутренним условиям. В ходе длительной эволюции, преимущественно в XX века, рыночная экономика свободной конкуренции  превратилась в современную рыночную экономику. Ее основными чертами  являются: 

- многообразие форм  собственности, среди которых  по-прежнему ведущее место занимает  частная собственность в различных  ее видах (от трудовой индивидуальной  до крупной, корпоративной); 

- развертывание научно-технической  революции, ускорившей создание  мощной производственной и социальной  инфраструктуры; 

- более активное  воздействие государства на развитие  национальной экономики и социальной  сферы. 

В развитой рыночной экономике существенные изменения  претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных  фирм в виде маркетинговой системы  управления. В то же время на макроуровне  развитие плановых методов связано  с государственным регулированием экономики, вплоть до осуществления  общенациональных программ и планов. 

Планомерность выступает  как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых  исследований в рамках фирм, а также  прогноза развития потребностей. Прогноз  рынка позволяет заблаговременно  снижать выпуск устаревающих товаров  и переходить к качественно новым  моделям и видам продукции. Маркетинговая  система управления производством  дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты  компаний, выпускающих основную массу  товаром данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.