Сравнительная характеристика и методология МСФО и ПБУ
Реферат
Все меньше специалистов ставят вопрос о необходимости стандартизации бухгалтерских норм и правил в международном масштабе. Процессы глобализации, интернационализации экономических, финансовых, политических и общественных отношений постепенно приводят к созданию мирового рынка, для которого не существует национальных границ. Особенно наглядно эти процессы проявляются в деятельности транснациональных компаний. Неотъемлемой чертой интернационализации экономических отношений является также создание предприятий со смешанным капиталом, привлечение в национальные экономики иностранных инвестиций и кредитов. Унификация бухгалтерского учета с международными стандартами становится важной и для национальных компаний, собирающихся работать на международных рынках и стремящихся привлечь международные инвестиции.
Все эти процессы обусловливают необходимость в едином понимании и представлении финансовой информации, одним из основных и надежных источников которой продолжает оставаться бухгалтерский учет и финансовая отчетность.
Целью данной курсовой работы является
В работе поставлены следующие задачи
В данной работе раскрывается понятие национальных (российских) и международных стандартов бухалтерского учета и финансовой отчетности, рассмотрены их основные принципы и методология, проведена сравнительная характеристика МСФО (Международных Стандартов Финансовой Отчетности) и РСБУ (Российских Стандартов Бухгалтерского Учета).
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Национальные стандарты в практике бухгалтерского учета…………
1.1. Роль и значение национальных стандартов………………………
1.2. Принципы функционирования национальных стандартов……...
1.3. Концепция финансового учета в современной литературе……...
2. Национальные и международные стандарты в системе бухгалтерского учета…………………………………………………………………
2.1. Сравнительная характеристика МСФО и российских стандартов..
2.2. Система стандартов GAAP…………………………………………..
2.3. Трансформация бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО……………………………………………………………………
3. Практическая часть………………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы………………………………………….
Приложения……………………………………………………
Введение
Одной из центральных проблем, волнующих бухгалтерскую общественность во всем мире, остается проблема стандартизации бухгалтерских норм и правил в международном масштабе.
Глобализация экономических отношений объективно вызывает к жизни потребность в унификации норм и правил бухгалтерского учета, в его стандартизции. Сложность и новизна проблем, с которыми в процессе глобализации сталкиваются различные страны и отдельные участики рынка, повышает требования к нормативно-правовой базе, регулирующей деятельность компаний и банков. К числу серьезных проблем, возникающих в связи с глобализацией финансовых рынков, относится несопоставимость финансовой информации о компаниях, привлекающих средства на рынках капитала. В этой связи насущной задачей становится выработка и адекватное применение в отдельных странах бухгалтерского учета и отчетности, соответствующих международным стандартам. Только в таком случае появится возможность обеспечить инвесторов, действующих на рынках капиталов, сопоставимой финансовой информацией об эмитентах ценных бумаг.
Практически все ведущие организации в области бухгалтерского учета и финансовой отчетности, включая Комитет по международным стандартам учета (IASC), Международную федерацию бухгалтеров (IFAC), Европейскую федерацию бухгалтеров (FEE), Совет по стандартам финансового учета США (FASB), Международную организацию комиссий по ценным бумагам (IOSCO), определили свои позиции по вопросу разработки международных стандартов учета. Эти организации, высказывая различные точки зрения по поводу конкретных механизмов организации работы по переходу на международные стандарты, сходятся в одном – единые стандарты учета необходимы, их отсутствие приводит к дезориентации инвесторов.
Процессы гармонизации систем бухгалтерского учета, выражающиеся в разработке и практическом внедрении международных стандартов отчетности, следует рассматривать в контексте вовлечения России в мировые рынки капитала. Необходимость создания в России системы раскрытия финансовой информации по стандартам, признаваемым в промышленно развитых странах, стала очевидной несколько лет назад в период становления фондового рынка.
1. Национальные стандарты в практике бухгалтерского учета
1.1. Роль и значение национальных стандартов
Национальные стандарты учета и отчетности – нормативы (положения) по бухгалтерскому учету, издаваемые для внутреннего использования в отдельной стране. Например, «Общепринятые принципы бухгалтерского учета в США» (система US GААР) или национальные стандарты России – Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ).
Каждый стандарт включает, как правило, следующие разделы:
- введение, отражающее общее содержание стандарта, его цели и задачи;
- определения, позволяющие избежать двусмысленности в трактовке;
- объяснения, рассматривающие понятия и их трактовку с точки зрения поставленных целей;
- описание методологических проблем, путей и возможностей их решения;
- предписания, связанные с практической реализацией стандарта; - дату вступления в силу. Каждый стандарт предусматривает несколько равных по возможностям, но дающих различные результаты вариантов. При этом их применение не носит жестко регламентированного характера.[11]
В нашей стране международные принципы были объявлены в 1992 году, и первым шагом в этом направлении был переход предприятий с 1 января 1992 года на новый План счетов. С тех пор было принято много нормативных документов, свидетельствующих о серьезных намерениях по переходу на принятую в международной практике систему учета и статистики:
- был принят ряд положений по бухгалтерскому учету:
"Учетная политика предприятия" (ПБУ 1/94) от 28.07.94;
Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций от 30.12.93 № 160;
"Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (ПБУ № 2/94) от 20.12.94;
"Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ № 3/95) от 13.06.95;
"Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ № 4/96) от 08.02.96;
"Учет основных средств" (ПБУ №6/97) от 03.09.97;
- приказом Минфина России от 19.10.95 № 115 был установлен порядок применения метода по отгрузке при составлении годовой финансовой отчетности;
- приказом Минфина России от 27.03.96 № 31 были утверждены новые формы финансовой отчетности;
- приказ Минфина России от 28.07.95 № 81 вводит понятие "консолидация отчетности дочерних и зависимых предприятий";
-приказом Минфина России от 21.II.97 № 81-н введен новый порядок использования прибыли, а также требование к акционерному обществу, ценные бумаги которого обращаются на фондовом рынке, составлять годовую бухгалтерскую отчетность исходя из требований международных стандартов.
В рамках приближения России к рыночной экономике и создания элементов рыночного механизма постановлением Правительства РФ от 06.03.98 № 283 была принята Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами.[21]
Национальные стандарты - Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), устанавливающие принципы, базовые правила ведения бухгалтерского учета отдельных объектов и на отдельных его участках, возможные бухгалтерские приемы без раскрытия конкретного механизма применения их к определенному виду деятельности, порядок составления и представления бухгалтерской отчетности. На этом уровне регулирующим органом в настоящее время выступает только Министерство финансов РФ, и никакой другой орган из числа участвующих в разработке стандартов не может осуществлять регулирование с точки зрения конечного результата. При разработке ПБУ Министерство финансов ориентируется на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). На данный момент принято 20 национальных стандартов. Среди них можно выделить наиболее важные, такие как:
-«Учетная политика организации». ПБУ 1/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60н. В нем изложены основные принципы бухгалтерского учета (непрерывности деятельности организации, осмотрительности, последовательности применения учетной политики и др.).
-«Бухгалтерская отчетность организации». ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н. В Положении изложены требования к бухгалтерской отчетности: достоверность и полнота, нейтральность, целостность, последовательность, сопоставимость, соблюдение отчетного периода, правильность оформления. Они являются дополнительными по отношению к допущениям и требованиям, раскрытым в ПБУ 1/98 «Учетная политика предприятия».
1.2. Принципы функционирования национальных стандартов
Национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности разных стран существенно отличаются в зависимости от степени развитости страны и конкретных традиций сформировавших определенные принципы организации бухгалтерской отчетности.
В отношении России данное правило также применимо. Национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности в России обладают определенными характеристиками и принципами, которые во многом расходятся с Международными стандартами финансовой отчетности.
В первую очередь отличие национальных стандартов от стандартов МСФО выражается в конечных потребителях финансовой отчетности. Для России применимо правило фискальной отчетности более чем финансовой, то есть основными пользователями бухгалтерской и финансовой отчетности в России являются статистические и налоговые институты страны. Тогда как, отчетность согласно стандартам МСФО имеет своей целью информирование инвесторов и менеджеров о реальной ситуации коммерческого предприятия, для принятия наиболее оптимального, выверенного экономического решения.
Следующее существенное отличие Национальных стандартов от стандартов МСФО лежит в плоскости обоснования и отображения основных элементов финансовой отчетности на балансе предприятия. Так, в законе «О бухгалтерском учете» действующим на территории Российской Федерации, не существует четкого описания таких категорий отчетности как «активы», «капитал» и «обязательства». Закон упоминает лишь о факте существования данных категорий как объектов бухгалтерского учета, в отличие от Международных стандартов финансовой отчетности, которые дают четкое определение абсолютно всем категориям объектов отчетности.
Также существенные различия, требующие доработки Национальных стандартов, проистекают из принципа соответствия, а также принципа приоритета содержания над формой, прописанных в Международных стандартах. Исходя из этих принципов, любая экономическая операция должна отражаться на балансе фирмы в момент ее совершения, а также в форме наиболее точно отображающей ее суть. Однако российские национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности тяготеют к отображению юридической формы операции, невзирая на возможные искажения сути операции, проистекающие из стандартной юридической формулировки.
Большинство различий между Национальными стандартами и принципами, применяемыми в Международных стандартах финансовой отчетности, происходят в основном не столько из-за существенной разницы процедур, сколько из-за неприменения на практике всех положений Национальных стандартов. Так, например, в случае отображения расходов на амортизацию, Национальные стандарты российского бухгалтерского учета предписывают использовать в расчетах один из четырех методов расчета и отображения амортизации, 3 из которых, по сути своей применяются также и в 16 стандарте МСФО. Однако, исходя из предписаний российского Налогового кодекса, практикующие бухгалтера вынуждены использовать для расчетов и отчетности именно четвертый способ, так называемый линейный способ расчета амортизации, не совпадающий с предписаниями 16-го стандарта.
Исходя из вышесказанного, проблемы внедрения Международных стандартов финансовой отчетности на территории России для местных компаний, лежат в плоскости не только и не столько всесторонней оптимизации законодательства с учетом рекомендаций Комитета по МСФО, сколько в области контроля над процессом применения и трактовкой законодательной базы. Как показала практика, основные различия российских Национальных стандартов бухгалтерской отчетности выражаются не только в недоработанной и специфической законодательной основе, но и в привычных традициях применения имеющихся нормативных актов и даже в самой идее фискальной и статистической отчетности взамен более эффективной финансовой составляющей бухгалтерского учета.
Рассмотрим основные различия между российскими и международными стандартами.
Не смотря на то, что российские стандарты ориентируются на международные стандарты бухгалтерского учета, тем не менее, между ними имеются значительные различия.
Основные положения регулирования составления и предоставления финансовой отчетности
Определение бухгалтерской (финансовой) отчетности
В РСБУ бухгалтерская отчетность - это единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
Согласно МСФО финансовая отчетность представляет собой структурированное представление финансового положения и операций, осуществленных компанией.
Как следует из сравнения определений, которые дают РСБУ и МСФО понятию "финансовая (бухгалтерская) отчетность", международные стандарты не содержат условия о жесткой привязке показателей отчетности к данным бухгалтерского учета, выводя порядок отражения конкретных фактов хозяйственной деятельности за рамки регулирования стандартами составления отчетности. Кроме того, МСФО, в отличие от определения отчетности РСБУ, не указывают на наличие установленных форм отчетности.
Цель бухгалтерской (финансовой) отчетности
Согласно документам российской системы нормативного регулирования бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении (п. 6 ПБУ 4/99).
В МСФО целью финансовой отчетности общего назначения является представление информации о финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств компании, полезной для широкого круга пользователей при принятии экономических решений. Финансовая отчетность также показывает результаты управления ресурсами, доверенными руководству компании (п. 7 МСФО 1).
При формулировании цели составления финансовой отчетности МСФО делают акцент на удовлетворении информационных потребностей широкого круга пользователей для принятия экономических решений. При этом согласно МСФО к пользователям отчетности относятся реальные и потенциальные инвесторы, работники, кредиторы (займодавцы), поставщики и иные торговые кредиторы, покупатели, правительства и их органы, общественность.
Однако информационные потребности всех пользователей не могут быть удовлетворены в равной мере, поэтому необходимо выделить те информационные потребности, которые будут являться общими для всех пользователей финансовой отчетности. При этом, поскольку согласно Принципам подготовки и составления финансовой отчетности (далее - Принципы) МСФО инвесторы являются поставщиками капитала для компании, предоставление информации, удовлетворяющей их потребности, также будет удовлетворять большинство потребностей других пользователей финансовой отчетности.
Таким образом, МСФО устанавливают приоритет потребностей инвесторов перед другими группами пользователей финансовой отчетности и одновременно исходят из предположения о том, что информация о финансовом положении организации, результатах ее деятельности и изменениях в финансовом положении необходима широкому кругу пользователей и способна удовлетворить их потребности должным образом.
Цель бухгалтерской отчетности, сформулированная в РСБУ, в целом совпадает с формулировкой цели в МСФО. Однако российская практика сложилась таким образом, что в большинстве случаев отчетность составляется не в целях удовлетворения интересов широкого круга пользователей в информации, необходимой им для принятия экономических решений, а для формального исполнения требований законодательства в части порядка составления и представления отчетности. И несколько "обезличенное" определение финансовой (бухгалтерской) отчетности, данное в нормативных документах, полностью оправдывает такую практику.
Еще одно отличие в целях составления отчетности в МСФО и РСБУ прямо не следует из приведенных определений, но существование его подтверждается результатами анализа большинства МСФО.
Если для российских пользователей отчетности наибольший интерес представляет информация о финансовых результатах деятельности компании, то конкретное содержание международных стандартов в большей степени направлено на формирование достоверной информации о финансовом положении компании, чем о ее финансовых результатах. Свидетельством тому являются и жесткие требования, предъявляемые к процедурам признания активов, и введение требований по их оценке на основании справедливой стоимости.
Отчетный период и отчетная дата
В РСБУ бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. Иной отчетный период установлен для вновь созданных организаций. Отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (п. 12 ПБУ 4/99).
По правилам МСФО финансовая отчетность должна представляться как минимум ежегодно. Когда в исключительных обстоятельствах отчетная дата компании изменяется и годовая финансовая отчетность представляется за период продолжительнее или короче, чем один год, компания в дополнение к периоду, охваченному финансовой отчетностью, должна раскрыть:
а) причину выбора периода, отличающегося от одного года,
б) факт того, что сравнительные суммы для отчетов о прибылях и убытках, об изменениях капитала, о движении денежных средств и соответствующих примечаний не в полной мере сопоставимы (п. 49 МСФО 1).
Определения понятия "отчетная дата" МСФО не содержат, отчетная дата не зафиксирована.
Таким образом, в отличие от российских стандартов, МСФО не фиксируют отчетную дату, а также предусматривают возможность выбора организацией отчетного периода, в том числе для промежуточной отчетности.
Российские нормативные документы четко определяют периодичность составления как промежуточной, так и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, делая исключения лишь для вновь созданных организаций.
Промежуточная отчетность
РСБУ установлено, что месячная и квартальная отчетность является промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года (п. 3 ст. 14 Закона "О бухгалтерском учете"). Организация должна сформировать промежуточную бухгалтерскую отчетность не позднее 30 дней по окончании отчетного периода (п. 51 ПБУ 4/99).
В состав промежуточной бухгалтерской отчетности включаются бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, если иное не установлено, в частности, учредителями (участниками) (п. 49 ПБУ 4/99).
В МСФО промежуточный период - отчетный период, продолжительность которого меньше, чем полный финансовый год. Промежуточная финансовая отчетность - это финансовая отчетность, содержащая полный пакет или набор сокращенных финансовых отчетных форм (компонентов) за промежуточный период.
МСФО 34 (МСФО (IAS) 34 "Промежуточная финансовая отчетность") устанавливает минимальный состав промежуточной финансовой отчетности (краткий бухгалтерский баланс; краткий отчет о прибылях и убытках; краткий отчет о движении денежных средств; краткий отчет об изменениях капитала; примечания к финансовой отчетности). Однако компания может публиковать полный пакет отчетных форм в своей промежуточной финансовой отчетности, а не сокращенную отчетность и некоторые примечания к финансовой отчетности.
Таким образом, требования МСФО в отношении порядка представления и состава промежуточной отчетности существенно менее формализованы, чем требования РСБУ.
Допущения
И МСФО, и РСБУ формулируют основные допущения, которые организация обязана учитывать при составлении финансовой отчетности и определении основных аспектов учетной политики.
Допущение имущественной обособленности.
Российский подход состоит в том, что активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций (п. 6 ПБУ 1/98 "Учетная политика организации").
В МСФО допущение имущественной обособленности прямо не определено, но в Принципах подготовки и составления финансовой отчетности сформулировано допущение единой экономической (хозяйствующей) единицы, предполагающее для целей составления финансовой отчетности наличие самостоятельного предприятия (группы предприятий), которое отделено (которая отделена) от своих владельцев и других экономических субъектов, что позволяет пользователям отчетности быть уверенными в том, что в ней раскрыты финансовые показатели соответствующей экономической единицы, обособленные от финансовых показателей других экономических единиц.
Допущение непрерывности деятельности.
И в российской системе учета и в соответствии с международными стандартами финансовая отчетность, как правило, составляется исходя из предпосылки, что предприятие будет продолжать деятельность в обозримом будущем. Таким образом, предполагается, что предприятие не имеет намерения либо потребности в ликвидации или существенном сокращении объема своей деятельности. Если такое намерение или потребность существуют, то финансовая отчетность должна составляться на основании других принципов, и в таком случае используемые принципы должны быть раскрыты.
Допущение последовательности применения учетной политики.
Различий по данному допущению между РСБУ и МСФО не существует. Согласно п.6 ПБУ 1/98 принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому. В МСФО также предприятие выбирает и применяет учетную политику последовательно для одинаковых операций, прочих событий и условий (п.13 МСФО 8).
Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности.
В РСБУ факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (п. 6 ПБУ 1/98).
Согласно МСФО, результаты операций и прочих событий признаются по факту их совершения (а не тогда, когда денежные средства или их эквиваленты получены или выплачены), т.е. по принципу начисления. Они отражаются в учетных записях и включаются в финансовую отчетность периодов, к которым относятся.
Следует обратить внимание на то, что формулировка "допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности" использована только в РСБУ. МСФО в качестве основополагающего устанавливают допущение о методе начисления.
Качественные характеристики
В МСФО согласно п. 24 Принципов качественные характеристики являются атрибутами, делающими представляемую в финансовой отчетности информацию полезной для пользователей. Определены четыре основные качественные характеристики: понятность, уместность, надежность и сопоставимость.
В соответствии с МСФО понятность информации отождествляется с ее доступностью для понимания пользователями. В российском законодательстве критерий понятности информации четко не определен.
Согласно МСФО информация признается уместной, если она позволяет влиять на экономические решения пользователей, помогая им оценивать прошлые, настоящие и будущие события, а также подтверждать либо корректировать ранее сделанные оценки. Уместность информации определяется исходя из двух критериев - существенности и своевременности.
В российских нормативных актах данная качественная характеристика не сформулирована. Ее содержание раскрывается только в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобренная Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997). Согласно п. 6.2 Концепции "информация уместна с точки зрения заинтересованных пользователей, если наличие или отсутствие ее оказывает или способно оказать влияние на решения (включая управленческие) этих пользователей, помогая им оценить прошлые, настоящие или будущие события, подтверждая или изменяя ранее сделанные оценки".
Таким образом, подход к такой качественной характеристике информации, как уместность, сформулированный в Концепции, в целом соответствует международным подходам. Однако сама Концепция не является нормативным актом по бухгалтерскому учету. При этом РСБУ, не определяя уместность в качестве одной из характеристик информации, раскрываемой в отчетности, достаточно четко указывают каждую из ее составляющих.
В России с 1 января 1995 г. была введена в действие Государственная Программа перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики, отвечающую требованиям развития рыночной экономики. В рамках этой программы были разработаны ПБУ 1 “Учетная политика организации” и ПБУ 2 “Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство”. В 1998 г. была принята Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283). В соответствии с данной программой были приняты ПБУ 5 “Учет МПЗ”, ПБУ 6 “Учет основных средств”, а также ПБУ 12 “Информация по сегментам”, ПБУ 13 “Учет государственной помощи”, ПБУ 14 “Учет нематериальных активов” и др.
Положения ПБУ 7 “События после отчетной даты” и ПБУ 8 “Условные факты хозяйственной деятельности” ввели новые понятия в систему нормативного регулирования бухгалтерского учета и раскрыли возможность отражать их последствия в финансовой отчетности.[15]
С 1 января 2000 г. были введены ПБУ 9 “Доходы организации” и ПБУ 10 “Расходы организации”. Эти документы определили базовые категории бухгалтерского учета финансовых результатов, а также основу структуры и содержания формы № 2 “Отчет о прибылях и убытках”.
Позднее были разработаны ПБУ 18 “Учет расчетов по налогу на прибыль”, ПБУ 19 “Учет финансовых вложений” и др.
Российские стандарты учета и отчетности взаимодействуют с МСФО. Они не копируют международные, а имеют свои особенности, позволяющие сохранить национальные особенности ведения бухгалтерского учета. По содержательным признакам российские национальные стандарты имеют существенные отличия от международных. Это связано, прежде всего, с тем, что отдельные правила МСФО не имеют аналогов в российском учете, то есть некоторые вопросы в российских нормативных документах не разработаны (к примеру, порядок пересчета данных финансовой отчетности дочерних компаний, выраженных в иностранной валюте страны с гиперинфляционной экономикой). Также российские нормативные документы не содержат требований по раскрытию информации подобно МСФО и существуют значительные несоответствия правил ПБУ и МСФО, важные для отдельных групп компаний.
В соответствии с Программой реформирования бухгалтерского учета на основе международных стандартов финансовой отчетности существующие различия будут постепенно устраняться. В первую очередь по МСФО будет составляться консолидированная бухгалтерская отчетность, которая должна подлежать обязательной аудиторской проверке. Переход на финансовую отчетность по МСФО всеми организациями планируется завершить в 2010 г.
Международное сближение принципов и процедур финансового учета предопределяет гармонизацию финансовой отчетности. Гармонизация финансовой отчетности на международном уровне означает, что финансовая отчетность отдельно взятой страны должна соответствовать требованиям МСФО. Процесс постепенного сближения национальных и международных требований к составлению финансовой отчетности длительный и трудоемкий.[19]
a. 1.3. Концепция финансового учета в современной литературе
В теории финансового учета выделяются следующие концепции:
Концепция денежного измерения. Все хозяйственные операции выражаются в денежном измерении. Денежная оценка - обобщающий измеритель разнородных видов хозяйственных средств.
Концепция самостоятельности предприятия. Каждое предприятие - самостоятельная единица. Самые распространенные формы организации бизнеса - единоличное хозяйствование, товарищество или корпорация - акционерное общество.
Основные организационно-правовые формы хозяйственной деятельности:
1) частный бизнес - бизнес, принадлежащий одному лицу, что дает возможность собственнику полностью контролировать осуществляемую предпринимательскую деятельность;
2) товарищество - фирма, создаваемая двумя или более владельцами, объединившими свои ресурсы и таланты для достижения общих целей;
3) корпорация - лицо, юридически не зависимое от собственников, вклады которых представлены в виде акционерного капитала.
Концепция непрерывности. Понятие "непрерывность" предполагает, что предприятие остается в деле в его нынешней форме в течение периода, достаточного для того, чтобы использовать свои активы по их прямому назначению и погасить долги в рамках нормальной деятельности. Это понятие известно как концепция действующего предприятия.Концепция соответствия доходов и расходов отчетному периоду (начисления). Обеспечивает соответствие расходов доходам, получаемым в результате этих расходов. В счета должны включаться все понесенные расходы, оплаченные или неоплаченные. Доходы относятся к тому учетному периоду, в котором товары проданы, услуги оказаны; расходы - когда они были понесены для получения этих доходов. Финансовая отчетность дает информацию не только о прошлых операциях, но и об обязательствах заплатить деньги в будущем и о ресурсах, которые будут получены в будущих периодах.Концепция стоимости (себестоимости). Все активы учитываются по цене приобретения (себестоимости изготовления), и эта цена служит основой для оценки их будущего использования, а обязательства и составляющие собственного капитала отражаются в сумме, зафиксированной на момент их возникновения.[9]