Сравнительная характеристика плана и рынка
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»
КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ на тему:
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАНА И РЫНКА
Харламов Андрей Викторович
Дата сдачи курсовой работы:
28.05.2013
Санкт-Петербург
2013
Содержание
.
Введение
Фундаментальными вопросами экономики являются: «Что?», «Как?» и «Для Кого?» производить. В силу того, что все страны отличаются друг от друга своеобразием истории, уровнем экономического развития, социально-национальными средами, географическими условиями, на эти важнейшие вопросы появилось немало ответов, которые опираются на хозяйственные систему, главенствующую в том или ином обществе. За свою долгую историю человечество опробовало различные типы экономических систем, а именно: традиционную, плановую (командно-административную), рыночную и смешанную. Однако, споры о том, какая же из систем хозяйства является наиболее действенной, не утихали никогда. Темой данной курсовой работы является сравнительная характеристика плана и рынка. Рыночная и плановая экономические системы, особенно во времена «холодной войны», находились по разные стороны баррикад и, не смотря на то, что СССР больше не существует, до сих пор представители государств идущих по пути плана и рынка спорят между собой о том, какое же из направлений лучше. Это противостояние, а также практическая возможность совмещения двух противоборствующих моделей в виде смешанной экономики, о которой также пойдет речь в моей работе и послужило мотивом для избрания этой темы.
Актуальность же моей курсовой работы обосновывается не только выше представленным аспектом, но и тем, что Россия, не смотря на пришествие довольно длительного периода времени, до сих пор находится в переходном состоянии от плановой экономической системы к рыночной. И от того, насколько успешно завершится этот переход, будет зависеть благосостояние всего российского общества в будущем. Ввиду этого, крайне необходимым является анализ рыночной и плановой системы хозяйства, с целью выявления тех преимуществ и недостатков, которые мы упускаем, отказавшись от «плана» и соответственно получаем при условии перехода к «рынку».
Целью данной курсовой работы является предоставление сравнительного анализа плановой и рыночной систем хозяйства путём выделения их достоинств и недостатков, а также нахождения механизмов координирования данных экономических систем.
Для осуществления поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
- Дать четкое определение плановой экономики и плану вцелом
- Охарактеризовать основные достоинства и недостатки плановой экономики
- Составить целостное представление о рыночной системе хозяйства
- Выяснить, где «план» превосходит «рынок», и в чем уступает
- Охарактеризовать существующую в России экономическую систему, выявить в ней особенности характерные для плана и рынка
- Дать анализ смешанной экономической системе как совокупности плановой и рыночной систем хозяйства
Итак, объектом исследования данной курсовой работы является плановая и рыночная экономические системы. Предмет исследования – преимущества и недостатки представленных систем, общие черты и координальные различия плана и рынка.
Глава 1. Понятие плана
1.1 Общая характеристика плановой экономики
Плановой или как ее ещё называют командно-административной экономикой принято называть тип хозяйственной системы, при котором все экономические процессы в стране подчинены контролю государства, главенствует государственная форма собственности, а основные вопросы экономики: «Как?», «Что?», и «Для кого?» производить решаются централизованно на высшем уровне и доводятся до каждой экономической единицы посредством планов.
По своей сути план это координатор целевых показателей развития хозяйства и отдельного предприятия, а также способы достижения этих результатов. Иными словами конкретные результаты деятельности, которые необходимо достигнуть, причем к определенному моменту времени.
Само планирование имеет массу положительных эффектов. Идея создания планов вполне разумна в масштабах фирмы, предприятия, торговой точки, где план составляется владельцем или менеджером, который полностью осведомлен о возможностях своего предприятия, его специфике и вообще положению дел в конкретной отрасли принимает на решения на свой риск, и будет нести материальную ответственность за результаты своей деятельности. Однако, когда же мы возводим идею планирования в масштаб целого государства, причем планы, принятые руководством страны носят не рекомендательный характер, а обеспечивается их выполнение посредством давления государственного аппарата принуждения то, как показывает практика, результаты такой системы хозяйства оставляют желать лучшего. Впрочем, прежде чем делать какие – либо выводы необходимо исследовать особенности плановой системы и выделить её основные достоинства и недостатки. Для лучшей наглядности наиболее характерные черты плановой или административно-командной экономики имеет смысл представить в виде схемы.
Рисунок 1. Характерные черты административно- командной экономики1
Итак, плановая экономика имеет ряд особенностей, разберем подробнее каждое из них.
Во-первых, при плановой системе хозяйства устанавливается полное господство собственности государства на все экономические ресурсы. Это означает, что абсолютно вся земля, природные ископаемые, фабрики, заводы, различные торговые предприятия, и другие хозяйственные единицы принадлежат государству. Простым гражданам может принадлежать лишь мелкое личное имущество и подсобное хозяйство, размер которого ограничен. Взятый на всестороннее огосударствление экономики курс проявлял себя в плане личной собственности в виде ограничений верхнего потолка личных доходов и или так называемая всеобщая уравниловка, подрывающая стимулы к труду самых активных и способных добиться высоких результатов работников. Любое хозяйство, предприятие является государственной собственностью и действует согласно государственным директивам.
Во-вторых, весь экономический цикл каждого продукта контролируется государством посредством введения планов. Иначе говоря, производство, обмен, потребление и распределение всех товаров и услуг осуществляется строго согласно плану, установленному государством. Все указания по поводу способа производства, количества ресурсов, используемых на производстве, количества выпускаемой продукции, распределения готовых товаров по торговым точкам, необходимого объёма продаж исходят от центрального планового органа
В-третьих, в плановой экономической системе доминирует централизованное
ценообразование. Госорганы помимо того,
что занимались распределением ресурсов
по районам страны и отраслям, но также
в их прерогативу входило установление
всех видов цен, а именно закупочных цен
на сельхоз продукцию, произведенную колхозами
и совхозами, оптовых цен на промышленную
продукцию для предприятий, а также розничных
цен для магазинов. Политика в области
ценообразования не уделяла никакого
внимания интересам и стимулам товаропроизводителей,
доходом получаемым от реализации продукции
и, естественно, издержкам на производство
продукции, которые, кстати, вполне, могли
превышать экономическую прибыль. Как
итог мы видим функционирование дeфицитной
экономики с присущими ей особенностями (
Безусловно, ещё одной из характерных черт плановой хозяйственной системы является доминирующее положение производителей над потребителями. Сущность этого в корне необоснованного преимущества производителей заключалось в том, что предприятия занимаются выпуском продукции, которую она должна выпускать по плану, принятому вышестоящими органами, а не той, что действительно пользовалась спросом и могла принести реальную прибыль. Как мы видим, почти все черты данной экономической системы связаны друг с другом. Так превосходство производителя над потребителем, рассматриваемое в этом пункте, оказывает непосредственное воздействии на такую особенность командно-административной системы, как плохая гибкость системы к изменениям в экономике, а если быть точным полное отсутствие связи между спросом и предложением на все группы товаров.
Кроме того, при плановой системе хозяйства абсолютно отсутствует конкуренция, выражается это в том, что производители не имеют возможности выбирать поставщиков сырья, оборудования, а также самостоятельно осуществлять сбыт продукции. В свою очередь потребители ограничены в выборе предлагаемых продуктов. Всё это вызвано тем, что на практике при плановой модели экономики возможно существование лишь одного предпринимателя - государства а так как не существует никакой альтернативы, покупатели просто вынуждены приобретать продукцию существующего единоличного производителя3. При отсутствии конкурентной борьбы за покупателя, как известно создаётся ситуация, когда производятся товары, не ориентированные на потребности общества, а государство в свою очередь вынуждено оказывать влияние на производителя с целью поддержания достойного качества выпускаемой продукции.
Идеологическое воздействие на экономику при плановой системе также очень велико. Если рассматривать ее на примере СССР, то идеологическое влияние проявлялось в отвержении всего Западного. Капитализм позиционировался как система, не способная достойно скоординировано функционировать, его хаотичности противопоставлялась командно-административная система, которую считали лучшей именно благодаря своей плановости. К идеологическим моментам можно также отнести такие радикальные меры, как «железный занавес», который не только огораживал людей от пагубного влияния Западной культуры, что в принципе можно обосновать, но что более важно сводил на нет возможность эффективной торговли и принятию более действенных моделей технологических систем. Также я считаю милитаризацию страны, отбирающую огромное количество средств, сугубо идеологическим моментом.
Социальная защищенность населения является как особенностью, так и, на мой взгляд, одним из лучших качеств плановой экономической системы и будет рассмотрено в разделе «Плюсы и минусы плановой системы хозяйства»
1.2. Плюсы и минусы плановой системы хозяйства
Безусловно, плановая экономическая система далеко не идеально, однако, она имеет свои достоинства, иначе как объяснить тот факт, что она просуществовала более полувека в лице СССР и стран Восточной Европы при не самых дружественных отношениях со всем остальным миром?
Плановая экономическая система отличается лучшей направленностью, чем рыночная, что выражается в возможности концентрировать все ресурсы государства на приоритетном направлении с сохранением высоких темпов роста, в особенности на первых этапах осуществления плана. Возможность мобилизации всех средств и направления их на реализацию поставленной задачи делает командную систему крайне эффективной, особенно в вопросах критических ситуаций, таких как война, природные кризисы и восстановление экономики после них. На практике это выразилось в том, с какой скоростью в начале Великой Отечественной войны удалось перенести все стратегически важные предприятия в восточную часть страны и провести милитаризацию экономики.
Еще одним преимуществом командной экономической системы над рыночной заключается в нахождении всех кредитных ресурсов исключительно в руках государства. Сущность этого достоинства плановой системы заключается в том, что полностью исключается спекулятивная составляющая, вызванная огромным количеством кредитных банков. Отсутствие необходимости постоянного ориентирования на фондовые и валютные биржи, являющиеся главными источниками колебаний в экономике, также является огромным плюсом в кредитной системе стран с плановой экономикой. И это действительно серьезный аспект в вопросе стабильного развития экономики, и результатом такого преимущества являлось то, что СССР практически полностью избежал тех экономических кризисов, от которых пострадали Западная Европа и США в 20 веке.
Как бы плохо специалисты не отзывались об уравнительной системе и о системе полной социальной защищенности граждан при плановой хозяйственной системе, ввиду того что они отбивают мотивацию работать усердно и подавляют инициативы наиболее предприимчивых работников, но отрицать тот факт, что этот метод имеет некоторые плюсы нельзя. Социальная защищенность или так называемая «уверенность в завтрашнем дне» успешно достигалась в том же СССР за счет обязательной занятости населения, тем более, что существовал даже закон «О тунеядстве», согласно которому за не участие гражданина в трудовой деятельности его могли посадить и это вполне решало вопрос о полном занятости населения и тем самым освобождало общество от возможности воспроизведения людей, живущих за чертой бедности. Но за счет чего достигалась уверенность, что завтра предприятие, на котором ты работаешь, не разорится, и ты не попадешь под статью? В первую очередь за счет того, что государство не допускало закрытия заводов и фабрик вообще. Благодаря действующему тогда режиму мягких бюджетных ограничений для предприятий, согласно которому государство покрывало убытки предприятий, в случае если они получали меньшую прибыль, чем рассчитывалось по плану и испытывало финансовые трудности. Да, возможно Я. Корнаи, на которого я уже ссылался в своей работе, прав по поводу мягких бюджетных ограничений: «…они вызывают отсутствие у государственных предприятий материальной ответственности за результаты своих действий и делают возможным функционирование убыточных предприятий»4. Однако, факт остается фактом: безработицы в СССР не было, и каждый гражданин вносил свой вклад в развитие государства.
Ещё одним преимуществом плановой экономики является то, что она позволяет в значительной степени устранить циклические колебания. Как известно, рынку свойственна нестабильность периоды экономического подъема неминуемо сменяются экономическими кризисами, один из которых мы все почувствовали совсем недавно (в 2008), а некоторые страны как Греция до сих пор не могут от него оправиться. В командной системе такого в принципе не лишь по тому, что в ней весь экономический процесс контролируется установленным планом, а не хаотичным рынком. Нельзя, конечно, говорить, что в истории СССР не было экономического спада вообще, можно вспомнить период застоя, но он не был связан теми же причинами, что кризисы в капиталистических странах 1929, 1973, 1987, 2008, вызванные несовершенством кредитной системы, а лишь являлись причиной неграмотной политикой руководителей страны.
При всем при этом, при плановой системе хозяйства трансакционные издержки составляют небольшую величину или отсутствуют вообще. Это связанно с тем, что нет необходимости в поиске информации о возможных партнёрах и наиболее выгодном условии купли-продажи. Другими словами, каждый производитель итак связан с определённым поставщиком ресурсов и торговыми точками, и он не может вести дело с кем захочет, так как все и так предусмотрено планом, следовательно, сама возможность возникновения трансакционных издержек отпадает. Покупатели же в свою очередь не прилагают усилия для поиска товаров лучшего качества и по наиболее выгодной цене, так как каждый вид товара в определённом регионе производится одним заводом и качество его продукции, как и цена везде одинаковы.
Безусловно, к достоинствам можно отнести также и тот факт, что плановость продукции, в том числе и такая её составляющая, как цензура в какой – то мере проводят отбор продуктов и услуг, предоставляемых обществу, и исключают из него некоторую продукцию, негативно воздействующую как на физическое, так и на культурное состояние человека. К таким товарам и услугам можно отнести, например, алкоголь, рестораны быстрого питания, телепередачи аморального характера. Как пример, подкрепляющий эту информацию можно привести данные Министерства здравоохранения и социального развития, согласно которым потребление чистого алкоголя на одного человека к 2013 достигало 16 литров в год, в то время как в СССР этот показатель колебался от 0,2 литров во времена сухого закона до 10 в начале распада СССР.5
Однако, при всех достоинствах плановой хозяйственной системы, экономисты выделяют в ней множество недостатков, а именно:
Директивные планы, установленные государством не способны в точной мере выразить реальную потребность населения в конкретных товарах. Центру, для определения необходимого для населения количества товаров, необходимо обладать полной информацией о вкусах и предпочтениях каждого гражданина, его платежеспособности. Однако, это как несложно понять невозможно, ведь, как утверждал лауреат Нобелевской премии в области экономики Ф.Хайек: «невозможность выработать объективную всеобъемлющую картину мира и экономики, поскольку любая информация о системе хуже и беднее той, которая в ней циркулирует», 6 Хайек называл эту информацию «рассеянным знанием» Он указывал на то, что она рассредоточена между людьми и не может быть сконцентрирована в едином Центре. Вообще Хайек множество своих трудов посвятил развенчиванию идеи социализма, и по праву считается ведущим критиком плановой экономики, но пожалуй, тезис о том , что «Основное знание «рассеяно» среди людей, каждый из которых обладает частицей этого знания, зачастую имеющего неформальный, интуитивный характер» можно считать основным. Единственным известным на сегодня механизмом, с помощью которого можно определить какие товары и в каком количестве необходимы обществу - это механизм спроса и предложения, через механизм колебания цен определяется какой товар покупатели хотят видеть на полках магазинов. В плановой же экономике этот механизм отсутствует.
Плановая система ориентирована
исключительно на количественный рост
показателей производства, что ведет к
так называемой системе «производство
ради производства». Кроме того, темпы
роста в плановой хозяйственной системе
принято считать основным показателем
эффективности системы, вследствие чего
плановый центр стремится к чрезмерному
инвестированию для достижения лучших
результатов. Подобная ситуация приводит
к тому, что все мощности задействуются
для увеличения объёмов производства,
и не остаётся никакого резерва для приспособления
предприятий к подверженной изменениям
структуре рынка.
Неспособность быстро реагировать
на необходимые перемены в производстве
является ещё одной особенность плановой
экономики, характеризующей ее с не лучшей
стороны. Все проблемы с задержками в принятии
решений в сфере экономики вызваны тем,
что изменять цены на товары, производить
улучшение технологической системы, менять
структуру выпуска продукции имели право
только многочисленные комитеты (в СССР
- ГК по ценам, ГК по материально – техническому
снабжению). Директора же заводов и фабрик
таких полномочий не имели, и, естественно,
это вело к тому, что решения при данной
системе принимались очень долго, преодолевая
различные бюрократические проволочки.
Более того, командная система способствует развитию состояния диспропорции в производстве. Эта диспропорция особенно остро проявляет себя в системе производство – потребление, а также в связях между промышленностью и сельским хозяйством. Кроме того, как показывает практика, крупные реформы удавались лишь тогда, когда не менялась экстенсивная модель воспроизводства, отвечающая требованиям плановой системы хозяйства, как только наблюдались какие-то подвижки к выходу на интенсивный тип производства, происходили различные сбои в производстве. Можно вспомнить эпоху НЭПа, когда стали вводиться некоторые рыночные механизмы в хозяйство СССР и экономика частично встала на интенсивный путь развития, однако, сразу проявила себя диспропорция между промышленностью и сельским хозяйством, выразившаяся в так называемых «ножницах цен»
Запрет на частную собственность, являющийся основой плановой экономики неминуемо ведет к тотальному снижению частной инициативы. Следствием этого стал один из самых важных недостатков плановой хозяйственной системы - несовершенство трудовых отношений, вызванное полным отсутствием у работников личной заинтересованности в высокой продуктивности. Это, на мой взгляд, является наиболее уязвимым местом командной системы, которая позиционировала труд, как приоритетное направление и основу формирования благосостояния государства. На деле же, доходы предприятий плановой системы не зависят от того, на сколько удачно была произведена производственная политика, какой объём товара реализовали, и на сколько продукт труда важен обществу. На первый план выходит:
- Для предприятий – задача по выполнению директивного плана по производству товара. Для этих целей действительно был стимул, ведь именно за этот пункт директоров предприятий приставляли к орденам, назначали министрами и так далее.
Незначительным фактором становилось то, что потребители не заинтересованы в приобретении данной продукции, что предприятие несёт непомерные убытки вследствие огромного расхода ресурсов, так как покупатель в любом случае придет за этим товаром из-за отсутствия альтернативы.
- Для работников же приоритетным направление становились хорошие отношения с начальством. Для этого существует огромный стимул, заключающийся в том, что именно верхушка распределяет дефицитные товары, такие как мебель, недвижимость, автомобили, а также повышениями, на которых открывался доступ до этих привилегий и дефицитный товар переставал быть таковым
Жесткая уравниловка в системе оплаты труда вызвала благоприятные условия для установления обстановки, в которой не имеет смысла работать с энтузиазмом и стараться произвести больше продукции чем твои коллеги. Полным антиподом плановой уравниловки является так называемая «pay for performance» система, доказавшая свою состоятельность в капиталистических странах, выражена эта система в том, что работник получает заработную плату, подкрепленную многочисленными премиями и именно за производительность своего труда.
Как уже отмечалось, плановая система полностью ориентирована на производство, а не на спрос, что в свою очередь приводит к ещё одному серьёзному минусу командной системы – дестимуляции технического процесса. Продукции всех предприятий при плановой системе хозяйства гарантирован сбыт, а следовательно они не заинтересованы в привлечении нововведений и разработок конструкторских бюро. Следствием этого является то, что экономическое развитие производства идет экстенсивно без изменения технологических систем и улучшения производства.
Более того, рассматриваемая модель способствует установлению дефицита продукции. Дефицит является следствием директивных планов, которые не способны здраво оценивать ситуацию на рынке. Складывается такая ситуация, когда в силу разных причин множество предприятий несут убытки и могут даже признаваться убыточными, однако их не закрывают, они становятся «планово-убыточными предприятиями» , его сотрудники продолжают получать заработную плату, а предприятие все также функционирует. Продукция, производимая по устаревшим технологиям, вследствие стагнации технологических систем не пользуется ни на мировом рынке, ни на внутреннем, да ещё и производится с колоссальными затратами. В то время, как спросом пользуются малочисленные иностранные товары. Таким образом, сама система издания плановых указов в центре способствует установлению дефицита, из-за стремления задействовать максимальное количество ресурсов, при неспособности самих предприятий этими ресурсами располагать. Цены, установленные директивно, не являющиеся реальными регуляторами рынка, не выступают ограничителями спроса, что приводит к добавлению сферы обращения в дефицитную систему. В результате, спрос потребителей на предоставляемые товары и услуги превышает их объем. Достаточно чтобы один производитель испытывал дефицит одного ресурса, чтобы изменилась структура затрат и структура выпуска, которые, в свою очередь, распространяясь по цепочке на других производителей создадут ситуацию дефицита.
Глава 2. Понятие рынка
2.1. Характеристика рыночной экономической системы
Основной задачей, которую необходимо решать экономики в жизни общества является удовлетворение потребности общества в ограниченных ресурсах. Согласно разным концепциям эта задача решается по-разному. Однако, опыт показал, что лучше других с основной проблемой экономики справлялись государства, следовавшие рыночному пути развития хозяйственной системы. Что же такое рынок? Это хозяйственная система, способствующая установлению прямых связей между производителями и потребителями, механизмом координации которых является цена. Не смотря на весомые недостатки рынка, о которых так же пойдет речь позднее, нельзя отрицать тот факт, что рынок наиболее эффективен в вопросе разделения ограниченных ресурсов. Превосходство рынка теми принципами, которые формируют его сущность, а именно свобода человека, его предпринимательской мысли, при справедливом контроле государства.
Вернёмся к основным вопросам экономики.
«Что?», как мы помним ответ на данный вопрос
в централизованной системе определялся
директивным планом, сразу же мы можем
увидеть кардинальное отличие от неё рыночной
системы, в которой этот вопрос решается
очень просто – любую легальную продукцию,
которая по мнению производителя принесёт
ему наибольший доход он в праве производить.
У потребителя же есть возможность выбрать
из нескольких вариантов, какой товар
ему больше подходит, его мнение остается
суверенным.
На вопрос «Как?» производить
предприниматель отвечает желанием произвести
продукцию, затратив при этом меньше издержек
чем конкуренты и получив большую прибыль
посредством использования улучшенных
технологий и грамотной ценовой политики."ДЛЯ КОГО?" для тех, кто предъявляет
спрос на товар и готов предложить большую
цену.
Сущность рыночного типа хозяйства находит отражение в своих функциях :
Регулирующая функция. Символизирует всеобщее воздействие рынка на все сферы экономической жизни. Обеспечивая согласование между производителем и потребителем, рынок приносит баланс спроса и предложения, а также пропорциональность в контактах между регионами и экономическими сфер.
Стимулирующая функция. Заключается в том, что рынок подталкивает производителей производить новую продукцию с наименьшими издержками и получением большой прибыли. Рынок также стимулирует научно-технический прогресс, развитие научной базы и последующую интенсификацию производства на их базе, что в конце концов приведет к улучшению функционирования всей экономики.
Ценообразующая (или эквивалент
Информационная функция заключается в снабжении участников рынка информацией по поводу необходимого обществу объема, ассортимента и качества товаров и услуг, поставляемых на рынок. Благодаря тому, что рынок собирает и перерабатывает огромный объем информации и выдает отождествлённые данные по всему пространству, которое он покрывает, у предприиятий есть возможность сверять информацию с собственного производства и постоянно видоизменяющимися условиями рынка.
Особенности рыночной экономической системы.
1. Экономическая свобода. Свободу в принятии решений можно назвать главным принципом рыночной хозяйственной системы. Однако принцип свободы не означает, что весь процесс экономической деятельности отправлен на произвол. Безусловно, существует механизм общественных ограничений, не позволяющий ей превратиться в анархию, иначе данная ситуация могла бы привести к тому, что свобода одних стала бы засильем других. Декларируется, что любой хозяйствующий субъект вправе сам выбирать свой вид экономической деятельности и заниматься этой деятельностью, но в чётко регулируемой законом форме. Таким образом, разрешены все виды деятельности, закон же в свою очередь запрещает лишь деятельность, способную подорвать стабильность общества или противоречащую нормам морали.
2. Всеобщность рынка. Данная особенность рынка проявляется в том, что все многообразие природной и человеческой культуры является объектом рыночных отношений. Обязательное проникновение рынка во все сферы общественного производства является критерием правомерности вообще существования термина «рыночная экономика», ведь даже в плановой экономике есть элементы рынка, и в рыночной элементы плана.
3. Разнообразие и равноправие форм собственности. Всем существующим формам собственности разрешено быть представленными в рыночной хозяйственной системе, в этом принципе предоставления права на существование на ряду с государственной также и частной, групповой , семейной, собственности и заключается данный принцип. Очевидно, что абсолютное равноправие форм собственности невозможно, но оно и не необходимо, так как они способны создавать различные производственные и экономические возможности, а интересы государства и личности не сопоставимы. Принцип заключается в отрицании специальных привилегий по признаку формы собственности и ущемление тем самым субъектов с противоположной формой собственности.
4. Саморегулирование хозяйственной деятельности. Присущий исключительно рыночной форме хозяйства процесс саморегулирования, полностью заменяющий государственное управление плановой системы, способствует высокому уровню самосоздания и самозакрытия предприятий, что вызывает рост динамичности производства, его обновление и усовершенствование. Для рыночной хозяйственной системы характерно вынужденное закрытие предприятий , вследствие превышение расходов над доходами, например, и этот факт, с одной стороны, наносит ущерб социальной защищенности граждан и бьет по трудовому коллективу, с другой, освобождает экономику от убыточных звеньев. Кроме того, процесс саморегулирования рынка происходит на столько автоматически, что никто его практически не замечает. Так Адам Смит описал знаменитой «невидимой руки рынка», заключается в благоприятном воздействии собственника на рынок и экономику страны вцелом даже без его на то желания. «Разумеется, сам он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Но, к примеру, предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества.» 7