Сравнительная характеристика различных моделей

     СОДЕРЖАНИЕ

Введение..............................................................................................................3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ..................................................................................................................4

1. Понятие экономической системы..............................................................4
2. Виды экономических систем.....................................................................5
3. Модели экономических систем.................................................................6

2. Сравнительная характеристика различных моделей.....15

   2.1. Сущность  Российской экономики в плановой  модели.........................15

   2.2. Сущность  Российской экономики в рыночной  модели........................25

Заключение.....................................................................................................40

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..................................................................41 

      ВВЕДЕНИЕ

     Сущностные  признаки разных форм и видов собственности  проявляются в экономических  системах. Экономическая система  отражает особую структуру общества, возникающую из практики хозяйствования данного народа в конкретных условиях. В ней представлены хозяйственные  навыки, традиции, духовное состояние  народа, господствующие у него ценности и своеобразие понимания им мира. Уже одно это не допускает наличие  одинаковых систем; они всегда конкретны, идентичны культуре, которую отражают.

     Для нормального развития экономики  необходимо, чтобы производство и  потребление находились в определенной зависимости и определенном отношении  друг к другу. Таким образом, экономические, политические, правовые, технологические, организационные, этические и социальные отношения отражают системные взаимосвязи  общества. Организуя производственно - трудовую деятельность на основе разделения труда, специализации, кооперации и  обмена, человеческое общество смогло совершить значительные изменения  в своем материальном и духовном благосостоянии и научиться производить  продуктов труда в тысячи раз  больше, чем было возможно во времена  натурального хозяйства.

     Тема  исследования: Модели экономических систем.

     Цель  исследования: Раскрыть сущность моделей экономических систем.

     Объект  исследования: Экономические системы.

     Предмет исследования: Модели экономических систем.

     Задачи:

1. Раскрыть понятие экономической системы.
2. Определить виды экономических систем.
3. Рассмотреть модели экономических систем.
4. Раскрыть сущность Российской экономики в плановой модели.
5. Раскрыть сущность Российской экономики в рыночной модели.

      1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

     1.1. Понятие экономической системы

     Совокупность  всех экономических процессов, совершающихся  в обществе на основе действующих  в нем имущественных отношений  и организационных форм, представляет собой экономическую систему  этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества [19, с.48].

     Основными элементами экономической системы  являются социально-экономические  отношения, системы, базирующиеся на сложившихся  в каждой экономической системе  формах собственности на экономические  ресурсы и результаты хозяйственной  деятельности; организационные формы  хозяйственной деятельности; хозяйственный  механизм, т.е. способ регулирования  экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи  между хозяйственными субъектами[19].

     Экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при  реформировании экономики. С одной  стороны, она выглядит как открытая система, обменивающаяся веществом  и энергией с внешней средой: не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей  развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей. С другой стороны, как срез культурного  слоя конкретной цивилизации экономическая  система ориентирована, прежде всего, на воспроизводство данного типа цивилизации. Поэтому она предстает жесткой замкнутой системой: возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены, чтобы воспрепятствовать разрушению этнических связей и целостности цивилизации. Роль естественного ограничителя выполняют нравственные устои, господствующие ценности и традиции, поддерживающие стабильность данного общества и оберегающие его от утраты способности к самовоспроизводству [5, с.58].

     В последние полтора-два столетия в мире действовали различные  типы экономических систем [7, с.12]: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, — рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы — традиционная и административно-командная. Рыночная экономика характерна для европейских стран и стран Америки, традиционная – для стран Ближнего Востока, административно-командная – для стран социалистического лагеря. В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов. 

     1.2. Виды экономических систем

     Экономические системы отличаются, главным образом, методами управления экономикой, формами собственности, преобладающими в экономике страны. Экономисты выделяют следующие экономические системы [7, с.14]:

     - административно-командную;

     - рыночную экономику;

     - традиционную экономику;

     - смешанную экономику.

     В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так  как страны отличаются историей, уровнем  экономического развития, социальными  и национальными условиями. Так, в административно-командной системе  существовали советская модель, китайская  и др. В современной капиталистической  системе также существуют различные  модели: американская модель, японская модель, шведская модель и другие модели [12, с.109].

     1.3. Модели экономических  систем

     Административно-командная система

     Административно-командная  система господствовала ранее в  СССР, странах Восточной Европы и  ряде азиатских государств. Эта система  была основана на социалистической доктрине. Притягательность социализма как к  теории и практики обусловлено тем, что он берется решить две проблемы, испокон веков волновавших человечество: искоренение неравенства, сознательное регулирование жизни общества и  каждого человека в отдельности  со стороны неких верховных органов  общества [6, с.8].

     В последние годы многие отечественные  и зарубежные экономисты в своих  работах попытались дать ее обобщенную характеристику.

     Характерными  чертами административно-командной  системы являются [1, с.19]:

     - общественная (а в реальности  государственная) собственность  практически на все экономические  ресурсы;

     - монополизация и бюрократизация  экономики в специфических формах;

     - централизованное экономическое  планирование как основа хозяйственного  механизма (государство решает  три основных вопроса: что,  как и для кого производить).

     Хозяйственный механизм административно-командной  системы имеет ряд особенностей[2, с.79]. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда [6, с.132].

     При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических  связей. По своей природе бюрократический  централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим  масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного  хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции  не заботятся о внедрении новинок  техники и технологий. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики  характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения  сбалансированности народного хозяйства[19, с. 91].

     В странах с административно-командной  системой решение общеэкономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы  передать ее решение самим непосредственным производителям[1, с.158].

     Поэтому структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку  детализировать и предвидеть изменение  общественных потребностей в таких  масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно  задачей удовлетворения минимальных  потребностей.

     Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с  заранее выбранными «общественными»  целями и критериями, на основе централизованного  планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

     Распределение созданной продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно  утверждаемых нормативов средств в  фонд заработной платы. Это вело к  преобладанию уравнительного подхода  к оплате труда[2, с.147].

     Отличительной особенностью распределения продукции  в административно-командной системе  являлось привилегированное положение  государственной элиты.

     Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежным коренные социально-экономические  преобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономических  реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации  [4, с.230]. 

     Рыночная экономика

     Хотя  эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование  в конце XIX в.— в первых десятилетиях XX в. (в разных странах по-разному), однако очень многие ее элементы вошли в современную рыночную систему.

     Отличительными  чертами этой экономической системы  являлись [7, с.23]:

     - частная собственность на инвестиционные  ресурсы;

     - рыночный механизм регулирования  макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции;

     - наличие множества самостоятельно  действующих покупателей и продавцов  каждого продукта и товара.

     Одной из главных предпосылок чистого  капитализма выступает личная свобода  всех участников экономической деятельности, не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника[10, c.89].

     Решающим  условием экономического прогресса  стала свобода предпринимательской  деятельности тех, кто имел капитал. Был достигнут новый уровень  развития «человеческого фактора», главной  производительной силы общества. Наемный  работник и капиталист-предприниматель  выступали как юридически равноправные агенты рыночных отношений. Понятие  «свободный наемный работник» предполагает право свободного выбора покупателя рабочей силы, места перепродажи, т.е. свободу передвижения в пределах рынка труда. Подобно всякому  товаровладельцу, реализовавшему свой товар и получившему за него деньги, наемный работник обладал свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей. Обратной стороной свободы  выбора стала личная ответственность  за поддержание рабочей силы в  нормальном состоянии, за правильность принятого решения, за соблюдение условий  трудового соглашения[7, c.46].

     Фундаментальные задачи экономического развития в такой  системе решаются опосредованно, через  цены и рынок. Колебание цен, их более  высокий или низкий уровень служат индикатором общественных потребностей. Ориентируясь на конъюнктуру рынка, уровень и динамику цен, товаропроизводитель  самостоятельно решает проблему распределения  всех видов ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом  на рынке[7, c.71].

     Предприниматели стремятся получать все больший  доход (прибыль), предельно экономно использовать естественные, трудовые и инвестиционные ресурсы и максимально  широко реализовывать такой ресурс, как свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности в избранной ими  сфере деятельности, что служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.

     По  сравнению со всеми предшествующими  экономическими системами рыночная система оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться  к изменяющимся внутренним и внешним  условиям [8, с.32].

     Во  второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась научно-техническая  революция и стала особенно быстро развиваться производственная и  социальная инфраструктура, государство  стало намного активнее воздействовать на развитие национальной экономики. В  связи с этим изменился хозяйственный  механизм, организационные формы  хозяйственной деятельности и экономические  связи между хозяйствующими субъектами [8, c.64].

     В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный  механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой  системы управления. В то же время  на макро уровне развитие плановых методов связано с государственным  регулированием экономики.

     Планомерность выступает как средство активного  приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых  исследований в рамках фирм, а также  анализа приоритетных направлений  НТП, прогноза развития общественных потребностей на макро уровне. Прогноз рынка  позволяет заблаговременно сокращать  выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям  и видам продукции. Маркетинговая  система управления производством  создает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в  соответствие с общественно необходимыми затратами [7, c. 98].

     Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также оказывают существенное влияние на объем и структуру  производимых товаров и услуг, обеспечивая  их большее соответствие изменяющимся общественным потребностям [22, с.45].

     Задача  использования ресурсов решается в  рамках крупных компаний на основе стратегического планирования с  учетом наиболее перспективных отраслей. В то же время перераспределение  ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований, государственных общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР в приоритетных направлениях НТР. Например, в настоящее время  реализуются общеевропейские программы  «Эврика», «Эсприт» и др.

     Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта решается не только на основе традиционно сложившихся  форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и государством для  вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование  медицинского обслуживания населения, социальные нужды [8, c.94].

     На  социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в  настоящее время направляется не менее 30 — 40 % всех государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной экономикой.

     В то же время крупные фирмы заботятся  о своих сотрудниках, стремясь активизировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени  и тем самым укрепить конкурентоспособность  фирмы [10, с.306]. 

     Традиционная экономика

     В экономически слаборазвитых странах  существует традиционная экономическая  система. Этот тип экономической  системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики [16, c.18].

     Многоукладность экономики означает существование  при данной экономической системе  различных форм хозяйствования. Сохраняются  в ряде стран натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных  формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное  производство. Оно основано на частной  собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкое товарное производство представлено многочисленными крестьянскими  и ремесленными хозяйствами, которые  доминируют в экономике [16, c.64].

     В условиях относительно слабо развитого  национального предпринимательства  огромную роль в экономике рассматриваемых  стран часто играет иностранный  капитал.

     В жизни общества преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные  и культурные ценности, кастовое и  сословное деление, сдерживая социально-экономический  прогресс.

     Решение ключевых экономических задач имеет  специфические особенности в  рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность  — активная роль государства. Перераспределяя  через бюджет значительную часть  национального дохода, государство  направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки  беднейшим слоям населения [16, с.67]. 

Смешанная экономика

       В случае сложных сочетаний различных  элементов системы, а также соединения различных типов экономики - можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность — гетерогенность  (разнородность) входящих в них элементов.

       В современных условиям смешанная  экономика предстает в следующих  укрупненных формах [16]:

       — смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в которых "смешение" вызывается низким уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;

       — смешанная экономика развитых стран (развитая смешанная экономика).

       Идеи  смешанной экономики, появившиеся  на рубеже двух последних веков и получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни. Сам термин "смешанная экономика" не имеет однозначного толкования, трактовки смешанной экономики в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание параметров, а именно: сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал[1].

       Параметры смешанной экономики обладают относительной  самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.

       Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно-государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д. [16, c.94].

       Сегодня смешанная экономика является целостной  системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частно-хозяйственной инициативы — социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает "чистым" системам в степени однородности составляющих ее элементов[14]. 
 

      2. Сравнительная характеристика различных моделей

     2.1. Сущность Российской экономики в плановой модели 

     Социалистическая  доктрина нашла наиболее последовательное и устойчивое воплощение в политическом и социально-экономическом устройстве СССР.

     Советские идеологи приложили огромные усилия для того, чтобы доказать, что  экономическая система СССР опирается  на общенародную собственность и  служит подъему материального и  духовного благосостояния каждого  гражданина. Но на самом деле фундаментальный  принцип организации советской  экономики, прямо следовавший из социалистической доктрины в ее марксистско-ленинском  варианте, состоял в полном, тотальном  огосударствлении народного хозяйства[1].

     Это означает, что только государство  было собственником производственных ресурсов и только государство могло  принимать экономические решения. Вся экономическая жизнь подчинялась  административным распоряжениям органов  власти. На протяжении советской истории  государство стремилось наладить всеобъемлющий  и всепроникающий контроль над экономикой, и отступления от этой тенденции  возникали только тогда, когда пороки сверхбюрократизации начинали подтачивать  устойчивость самой власти. В этой системе не было места человеку как  самостоятельному максимизирующему экономическому субъекту; работники были полностью  отчуждены от владения и управления средствами производства.

     Советский государственный социализм не признавал  частной собственности, рынка и  рыночного саморегулирования. С  рыночной организацией экономической  деятельности советские идеологи связывали  только эксплуатацию, кризисы и «загнивание  капитализма». Однако самое жестокое угнетение человека было уделом именно советской системы, в которой материальные и социальные блага перераспределялись с помощью внеэкономических методов в пользу партийно-бюрократической верхушки-«номенклатуры».

     Всевластие  государства в экономики и  других сферах жизни и управление исключительно с помощью бюрократических  методов позволяют определить советскую  систему как командно-административную и тоталитарную и отличать ее от многочисленных авторитарных стран  современного мира, где контроль государства  ограничивается политической сферой [6, с.265].

     Из  тоталитарной природы советской  экономики и отрицания рынка  логически вытекал второй принцип  организации народного хозяйства - планирование. Он занимал в советской  идеологии особенно «почетное» место, поскольку объявлялся инструментом бескризисного, сбалансированного  и динамичного развития экономики, способного обеспечить историческую победу социализма над капитализмом. Не трудно увидеть, что принцип планирования был практическим воплощением социалистической идеи об управлении экономикой из единого  центра.