Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за похищение человека России и зарубежных стран

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире личные права человек признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и внутренним законодательством государства. Согласно ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.19481 каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Основной закон России - Конституция Российской Федерации2, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства. Между тем в стране по-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы.

Впервые ответственность за похищение человека в российском уголовном законодательстве была установлена в 1993 г. (ст. 125 «1» УК РСФСР) в связи с тем, что этот вид преступной деятельности стал все чаще применяться в целях быстрого обогащения. Указанное преступление посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. В этом плане похищения людей становятся настоящим преступным промыслом и представляют собой чрезвычайную опасность для общества.

Статистика похищений человека в России такова: в 1996 г. - 823 чел., в 1997 - 1140, в 1998 - 1415, в 1999 - 1554, в 2000 - 1291, в 2001 - 1417, в 20021535, в 2003 - 1367, в 2004 -1108, в 2005 - 1135, в 2006 - 994, в 2007 - 837, в 2008 - 698, в 2009 - 633, в 2012 – 5661, в 2013 – 4780, в 2014 – 32813.

Между тем в уголовном праве оказались дискуссионными ряд вопросов, относящихся к уголовно-правовой характеристике похищения человека. К числу дискуссионных относится толкование непосредственных объектов похищения человека, отдельных признаков его объективной стороны и квалифицирующих признаков, отсутствуют четкие правила разграничения данного деяния с другими преступлениями против свободы личности, что делает актуальной тему данной работы.

В качестве объекта исследования выступает похищение человека как преступление предусмотренное уголовным законодательством. Предметом работы является содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека и смежные деяния.

Цель работы – анализ уголовно-правовых аспектов похищения человека и проблем, связанных с применением данной нормы.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие и  квалифицированные виды похищения  человека;

- рассмотреть объективные  признаки похищения человека;

- рассмотреть субъективные  признаки похищения человека;

- провести сравнительно-правовой  анализ уголовного законодательства об ответственности за похищение человека России и зарубежных стран;

- рассмотреть проблемы  отграничения похищения человека  от смежных составов преступлений.

Методологическую основу работы составляют историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы научного познания.

Теоретической базой работы явились труды ученых в области криминологии и уголовного права: Титова Ю.П., Ушаковой Е.В., Рарога А.И., Наумова А.В., Бриллиантова А.В. Клименко А.В. и других.

Нормативную базу работы составили Конституция РФ, нормы уголовного законодательства России и зарубежных стран, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

1 Уголовно-правовая характеристика  похищения человека

1.1 Понятие и квалифицированные виды похищения человека

В историческом аспекте похищение являлось одним из наиболее опасных посягательств на человека. В России в качестве преступного и наказуемого оно упоминается уже в договорах Древней Руси с греками, в которых речь идет о лишении свободы – «человека поработить».  Русская Правда предусматривала ответственность за похищение холопов. Эти действия приравнивались к похищению имущества и наказывались высоким штрафом в размере 12 гривен (ст. 38 Пространной редакции). «Головная татьба» (похищение холопов) в ст. 8 Судебника 1497 г. и ст. 61 Судебника 1550 г. наказывалась смертной казнью. Наравне с нею подобная санкция устанавливалась за душегубство, разбой, церковную кражу.  Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. рассматривало похищение как физический захват личности4. В зависимости от целей оно подразделялось на работорговлю, сокрытие или изменение происхождения младенца и похищение женщин. Причем похищение взрослых людей также проявлялось в различных формах. Во-первых, как преступление против семейного союза: похищение незамужней (вдовы или вдовицы) с ее согласия с целью вступления в брак вопреки воле родителей (наказание для него − тюрьма на два-четыре месяца, для нее − монастырь на тот же срок или уединенная жизнь в доме родителей); похищение замужней женщины с ее согласия с целью прелюбодеяния. Во-вторых, как преступление против свободы. В-третьих, как приготовление к другому преступлению5. 

После Октябрьской революции 1917 г. в первых уголовных кодексах в качестве самостоятельного состава преступления было закреплено лишь похищение ребенка. Действия лиц, похитивших взрослого человека квалифицировались как незаконное лишение свободы. В 1993 г. были внесены изменения в УК РСФСР6, и появилась новая статья 125/1, устанавливающая уголовную ответственность за похищение человека. При этом похищение ребенка квалифицировалось в рамках данного состава преступления. Похищение человека в качестве преступного деяния закреплено в ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее − УК РФ)7. При этом здесь закрепляется так называемая простая диспозиция, в которой не содержится объективных признаков похищения человека. Не определенное законом понятие похищения человека раскрывается в научной литературе и судебной практике. Рассмотрим лишь некоторые из них.

Р.А. Адельханян под похищением человека понимает умышленные противоправные действия, направленные на захват человека, изъятие его из привычной микросреды, дальнейшее перемещение, удержание его помимо воли в определенном месте путем применения к нему физического либо психического насилия или обмана8. 

По мнению И.А. Миронова, похищение человека – это «открытый или тайный захват человека с дальнейшим его перемещением против его воли путем применения насилия или путем обмана (злоупотребления доверием)»9. 

Е.В. Ушакова предлагает следующую дефиницию: «Похищение человека − это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения и удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ»10.

А.В. Наумов определяет похищение человека как преступное деяние, которое «включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы»11.

Л.Л. Кругликов полагает, что данное деяние представляет собой «умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе»12.

В судебной практике также выработалось определенное понятие похищения человека. Так, в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делу А. сказано, что «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте»13.

Высказанные точки зрения позволяют выделить ряд признаков, характеризующих исследуемый состав преступления:

−  это общественно опасное умышленное противоправное действие, поскольку похищение невозможно совершить путем бездействия;

−  данное действие направлено на захват и изъятия (удаление) человека с места его постоянного или временного пребывания;

−  захват и изъятие могут совершаться открыто либо тайно;

−  дальнейшие действия выражаются в перемещении и удержании потерпевшего помимо его воли в определенном месте;

−  противоправное действие может быть сопряжено с применением к потерпевшему насилия, угрозы применения насилия, обмана.

Закон предусмотрел ряд квалифицирующих признаков состава похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ). Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что оно совершено двумя или более соисполнителями, заранее (до момента захвата) договорившимися в любой форме о совершении преступления. Данный квалифицированный состав преступления будет иметь место и в том случае, если соисполнители согласно предварительной договоренности выполняют объективную сторону похищения человека «по частям» (например, один субъект захватывает, другой - перемещает, третий - удерживает). Действия лиц, которые удерживают потерпевших, ранее похищенных другими лицами, и которые не состоят с ними в сговоре, не могут быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а требуют самостоятельной оценки по ст. 127 УК РФ.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу или иным лицам (в целях облегчения похищения) применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, а равно если имела место угроза применения такого насилия. В этом случае дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья не требуется.

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает использование виновным особого орудия и способа совершения преступления. При квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ следует в соответствии с законом «Об оружии»14 и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, т.е. предметом или механизмом, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия таких лиц, применяющих оружие при похищении человека, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Одного лишь факта наличия у субъекта оружия или предметов, используемых в его качестве, при похищении человека недостаточно для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ; необходимо установить факт их применения. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия15. Оружие и иные предметы могут применяться в момент захвата, перемещения или удержания потерпевшего.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ) потерпевшего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или, когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака16.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что виновный достоверно знает о состоянии потерпевшей (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или, когда внешний облик женщины явно свидетельствует о ее беременности.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ) представляет собой действия виновного, состоящие в одновременном или последовательном похищении нескольких человек, независимо от того, связаны ли совершаемые преступления единством умысла, мотива, намерений, при условии, что ни за одно из похищений виновный ранее не был осужден.

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц. Корыстным следует также признавать похищение человека, совершенное по найму. При похищении человека из корыстных побуждений к самому похищенному лицу либо к третьим лицам могут предъявляться требования имущественного характера в качестве условия освобождения (выкуп); в этом случае содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по совокупности преступлений как похищение человека и вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Особо квалифицированными составами преступления закон называет похищение человека, совершенное организованной группой, либо повлекшее по неосторожности причинение смерти или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Похищение человека, совершенное организованной группой, означает, что оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, предполагает, что в результате действий по похищению наступает смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. К ним, в частности, относится самоубийство потерпевшего, осложнение или развитие у него заболевания, материальный ущерб, срыв важной коммерческой сделки, осложнение межгосударственных отношений и т.д. Рассматриваемое деяние является преступлением с двумя формами вины и материальным составом. Его особенность состоит в наличии умысла на похищение человека и неосторожности в отношении последствий, в силу чего умышленные действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни или причинение иных тяжких последствий, исключают вменение рассматриваемого квалифицирующего признака и требуют самостоятельной оценки. Неосторожное причинение смерти потерпевшему не требует дополнительной самостоятельной квалификации по ст. 109 УК РФ. Неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий должно быть причинно связано с действиями виновного по похищению человека. Отсутствие причинной связи исключает квалификацию содеянного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ17.

В заключении отметим, что так как законодательное определение понятия «похищение человека» отсутствует, в судебной правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных как с его квалификацией так и разграничением со смежными составами.

1.2 Объективные признаки  похищения человека

Диспозиция  ст.126  УК  РФ  определяет  преступление  термином  «похищение». Похищение  человека  -  это  чаще  всего  совокупность  трех  последовательно  совершаемых  действий:  захват,  перемещение и  последующее  удержание  потерпевшего.

В качестве непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, следует понимать  противоправные  умышленные  действия, сопряженные с тайным или открытым завладением  (захватом)  живого  человека, перемещением с места его постоянного или временного  проживания  с  последующим удержанием против его воли в другом месте.

При квалификации преступлений по ст. 126 УК нужно учитывать и дополнительные объекты этого преступления, к которым можно отнести жизнь и здоровье потерпевшего.

Довольно часто при похищении человека преступным посягательствам подвергаются отношения собственности, особенно при совершении этого преступления с целью получения выкупа за освобождение похищенного. Особую общественную опасность представляет киднеппинг - похищение детей с целью получения выкупа.

Интересна позиция Л. Кругликова, относящего к дополнительным объектам похищения человека общественную безопасность. С учетом того что преступления против общественной безопасности направлены на дестабилизацию общественной жизни, дезорганизацию общественного спокойствия и нормального жизнеобеспечения людей, нарушение личных, общественных и государственных интересов и т.д., общественная безопасность может выступать дополнительным объектом похищения человека, поскольку нередко эти преступления совершаются в отношении людей, пользующихся известностью либо состоятельных, и, соответственно, они имеют широкий общественный резонанс, порождая обстановку нестабильности в обществе. Нередко правоохранительные органы осуществляют оперативные мероприятия по силовому освобождению похищенного либо захвату преступников, что негативно влияет на состояние общественной безопасности.

Заслуживает внимания позиция некоторых ученых, относящих к дополнительным объектам похищения человека честь и достоинство личности18.

Основным признаком объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Похищение всегда совершается путем активных действий. Похищение человека путем бездействия невозможно. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, т.е.  похитители действуют активно. Это второе обязательное действие при насильственном похищении человека. Вместе с тем в некоторых случаях при похищении человека возможно лишь одно насильственное действие - удержание. Речь идет, прежде всего, о ситуациях, когда жертву обманным путем заманивают в место (приглашают в квартиру или на дачу), где предполагается ее дальнейшее уже насильственное удержание.

Местом удержания похищенного может быть любое место, за исключением места его постоянного или временного проживания, места работы. Несмотря на то, что в данном случае человек как бы добровольно изымается из привычной ему обстановки, тем не менее последующее удержание следует в целом оценивать, как похищение, так как умыслом охватывалось изъятие (с помощью обмана) из привычной обстановки и дальнейшее насильственное удержание. Причем насильственное удержание происходит таким образом, чтобы окружающим не было известно о местонахождении жертвы.  Именно это обстоятельство позволяет похитителям требовать за его освобождение или даже обладание информацией о нем деньги19.

Для состава похищения человека характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).

Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например, получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например, причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам.

Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения  -  принудительное удержание потерпевшего.

Местом удержания похищенного может быть любым, за исключением места его постоянного или временного проживания, места работы, так как распоряжаться похищенным возможно лишь при условии его тайного удержания, чтобы окружающим не было известно о местонахождении жертвы. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания. Как показало изучение уголовных дел, места содержания похищенных - самые разнообразные, но, как правило, заранее подготовлены. Чаще всего местом содержания похищенных были квартиры родственников или знакомых похитителей; дачи, куда жертв привозили, предварительно завязав им глаза. В случае, когда похищенный обращался в правоохранительные органы за помощью после того, как уже заплатил выкуп за свое освобождение, места, где прятали жертву, так и не были обнаружены, а в обвинительном заключении по уголовным делам делалась формулировка: «...похищенный содержался в неустановленном месте»20.

Если установлен факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Длительность удержания потерпевшего в каком-либо месте может лишь прояснить цель похищения, которая может иметь самостоятельное правовое значение.

Состав ст. 126 УК РФ формальный. Оконченным преступление считается с момента похищения т.е. с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. Попытка захвата потерпевшего должна рассматриваться как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ.

Таким образом, обязательными элементами объективной стороны состава похищения человека, непосредственно определяющими квалификацию преступного деяния, должны быть определены три последовательно совершаемых действия преступника: завладение живым человеком (захват), перемещение в место, не являющееся местом его традиционного и привычного нахождения, неизвестное близким похищенного и иным заинтересованным в его освобождении лицам; насильственное удержание его в таком месте. Основным непосредственным объектом похищения человека являются общественные отношения, обеспечивающие свободу поступка личности, т.е. свободу действия (физическую свободу), и свободу выбора своего местоположения (свободу воли).

1.3 Субъективные признаки  похищения человека

По общему правилу, уголовной ответственности за совершенное преступление подлежат лица, которые до совершения преступления достигли шестнадцатилетнего возраста. Уголовная ответственность за похищение человека установлена с четырнадцатилетнего возраста. Субъект преступления общий физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е.  способность лица понимать общественную значимость своего поведения и руководить им. Если такой способности нет, то лицо не подлежит уголовной ответственности.

С субъективной стороны похищение человека характеризуется виной в форме умысла. Совершая действия по захвату, перемещению и удержанию потерпевшего, субъект всегда осознает их общественную опасность. Похищение человека возможно только с прямым умыслом, так как лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий и желало их совершить. Косвенного  умысла  в  данном  случае  не  может  быть, так как состав преступления по конструкции формальный и безразличное отношение к последствиям находится за рамками состава. Вместе  с  тем  ч.3  ст.126  УК  РФ  предусматривает так называемую двойную форму  вины,  которая  имеет  место  при  неоднородности психического отношения субъекта к  действию  и  последствию  этого  действия. Представляется,  что  лицо,  совершая похищение  человека,  сознает  общественную опасность своего деяния, но вина к последствиям (особо тяжким), которые оно при этом причиняет (например смерть), выражается в форме неосторожности. Лицо может предвидеть возможность наступления общественно  опасных  последствий  и  легкомысленно  рассчитывать  на  их  предотвращение либо  не  предвидеть  возможности  их  наступления при наличии обязанности и возможности их. Если преступники, похитившие человека, желали или сознательно допускали наступление тяжких последствий, то, такие действия надо рассматривать как совокупность деяний, предусмотренных ст.126 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ,  предусматривающей  ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Мотивы преступления могут быть любыми (зависть, месть и т.д.), за исключением корыстных, они не оказывают влияния на квалификацию содеянного, но могут учитываться при назначении наказания. Не исключает квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ похищение женщины без ее согласия для вступления с ней брак.

С  мотивом  преступления  неразрывно связана  цель преступления,  идеальный  образ желаемого будущего результата, к которому  стремится  преступник,  совершая  преступления. ст.126 УК РФ не содержит указания на цель как на обязательный признак субъективной  стороны  преступления.  Это говорит о том, что цель находится за пределами состава похищения человека и на квалификацию не влияет. Но цель тоже должна быть установлена на предварительном следствии  и  в  судебном  процессе,  так  как  она свидетельствует  о  большей  или  меньшей степени  общественной  опасности  лица,  совершившего  преступление  и,  следовательно, может влиять на определение вида и размера наказания21.

Таким образом субъективная сторона похищения человека характеризуется виной только в виде прямого умысла, факультативные признаки на квалификацию не влияют. Субъект преступления общий.

                  2 Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства об

ответственности за похищение человека России и зарубежных стран

В целях наиболее детального рассмотрения такого преступного деяния, как похищение человека сравним российский Уголовный кодекс с уголовным законодательством других государств.

Интересен опыт борьбы с рассматриваемым преступлением в Республике Казахстан. Так, Уголовный кодекс22 данной страны закрепляет уголовную ответственность за похищение человека в ст.125. Согласно этой нормы похищение человека - наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет (ч. 1 ст. 125).  В отличие от УК РФ, казахский законодатель установил меньший размер наказания за рассматриваемое преступление. Во второй части статьи в УК РК предусмотрен квалифицирующий признак - неоднократность, от которого российский законодатель уже отказался. Наказание по этой части статьи в УК РК предусмотрено в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. В УК РФ за квалифицированные виды похищения человека установлено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Заложенные в ч. 3 ст. 125 УК РК признаки общественно опасного деяния не соответствуют признакам, закрепленным в ст. 126 УК РФ. В казахском законодательстве имеется такое отягчающее вину обстоятельство, как «похищение человека, совершенное с целью эксплуатации похищенного (похищенной)», которого в отечественном УК нет.