Сравнительный анализ классической и кейнсианской макроэкономических школ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Кафедра экономики и управления бизнесом

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ И КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ШКОЛ

Студентки группы 1011з,                                                                     О.С. Мазура

специальности

«Менеджмент»

Научный руководитель                                                                         Е. М. Бурак

старший преподаватель

Минск 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

При всем разнообразии концепций  в политической экономике их можно  сгруппировать в несколько основных теорий, среди которых наиболее значимыми  представляются классическая концепция, кейнсианство и монетаризм. Существуют принципиальные отличия между представителями  различных школ и направлений  по вопросам интерпретации исходных посылок функционирования экономики, характера поведения экономических  субъектов, особенностей и закономерностей  функционирования отдельных рынков и характера взаимосвязи между  ними и по вопросам экономической  политики.

Целью данной работы и является исследование классической и кейнсианской макроэкономических школ и их сравнительный  анализ.

При разработке данной работы был использован метод структурного анализа и синтеза, использована учебная и монографическая литература.

Задачами работы является рассмотрение основных положений классической и кейнсианской теории. Особое значение уделено изучению сбережений, потреблений, инвестиций макроэкономических школ.

Экономика – наука динамическая, в ней необходим поиск новых  теорий, концепций и положений. Актуальность работы состоит в том, что изучая и анализируя прошлый опыт, мы можем  проследить эволюцию макроэкономических школ и выдвинуть предположения, что же необходимо вобрать в современную  теорию, с учетом преимуществ и  недостатков прошлого.

ГЛАВА 1

ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

1. Основные положения классической теории

Термин «экономисты-классики»  в научный оборот впервые ввёл К. Маркс, имея в виду главным образом научные изыскания А. Смита и Д. Рикардо. Однако позже западные ученые стали трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав представителей «классической школы» Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Милля, А.Маршалла, Ф. Эджуорта, А.Пигу.

Фундаментальным постулатом докейнсианской экономической теории – «классической теории», по определению Дж. Кейнса, было утверждено. что экономика всегда тяготеет к естественному уровню реального выпуска продукции [2, с.157].

Таким образом, классики предполагали. Что рыночные механизмы в состоянии  обеспечить долгосрочное общее экономическое  равновесие, определяемое доступными ресурсами, технологией, а также  желанием работать, т.е. условиями, которые  определяют границу производственных возможностей экономической системы.

В высшей точке делового цикла экономика могла несколько  превысить границу производственных возможностей, что было от части следствием использования сверхурочной работы, а отчасти – отрицательным значением циклической безработицы. В периоды спада экономика достигла параметров, величины которых меньше предусматриваемой границей её производственных возможностей. Но это временные трудности.

Многие видные экономисты ХIХ и начала ХХ века, ныне называемые классиками, полагали, что рыночная система способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Признавалось, что иногда могут возникать такие обстоятельства, как войны, политические перевороты, засухи. Биржевые крахи, золотая лихорадка и т.п., которые уводят экономику с пути полной занятости.

Некоторые современные экономисты переформулировали и обновили классическую теорию занятости и обновили теоретические  положения названных экономистов  ХIХ и н ХХ вв. продолжили их работу и создали «новую» классическую экономическую теорию.

В основе классической теории – два главных понятия. Во-первых, утверждалось, что ситуация, при  которой уровень расходов будет  недостаточен  для закупки продукции, произведенной при полной занятости, врятли возможна. Во-вторых, даже если бы уровень общих расходов и оказался недостаточным, довольно быстро включается такие рычаги регулирования, как цена и заработная плата. В результате чего снижение общих расходов не повлечет за собой сокращения реального объема производства. Занятости и реальных доходов.

Отрицание классической теорией  возможности недостаточного уровня расходов частично основывается на законе Сэя. Закон Сэя – исключительная идея о том, что сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров. Это значит, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке.

Предложение порождает свой собственный спрос. Суть закона Сэя можно проще представить на примере меновой торговли. Обувщик, к примеру, производит , или предлагает, обувь, как объект покупки или спроса на рубашки или чулки, произведенные другими ремесленниками. Предложение обуви обувщиком есть его спрос на другие товары. Так якобы для всех товаропроизводителей и для всей экономике в целом: спрос должен быть таким же, как и предложение.

Действительно, как модель экономики с замкнутым потоком, так и метод измерения национального дохода предполагает что-то в этом роде. Доход, полученный от  производства любого общего объема продукции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса.

При соответствии структуры  рынка запросам потребителя все  рынки очищаются от продукции. Может  показаться, что все, что требуется  делать собственникам предприятий для продажи продукции при полной занятости, - это производить данную продукцию; закон Стэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной ее реализации.

Сбережения – усложняющий фактор. Однако в таком простом понимании закона Сэя есть явный изъян. Хотя факт, что производство продукции обеспечивает соответствующую сумму денежного дохода и общепризнан, нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Какую-то часть дохода можно сберечь ( не израсходовать), и поэтому она не найдет отражения в спросе.

Сбережения вызывают утечку в потоках доходов -расходов и соответственно подрывают эффективное действие закона Сэя. Сбережения представляют собой изъятие средств из потока доходов, что приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производственной продукции. Если домохозяйства сберегают какую-то часть своих доходов, то предложение не создает своего собственного спроса. Сбережения вызывают недостаточность потребления. В результате – непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов.

1.2 Сбережения, инвестиции и норма процента в классической теории

Экономисты-классики утверждают, что на самом деле сбережения не приводят к недостаточности спроса, ибо каждый сбереженный доллар будет инвестироваться. Инвестирование якобы и происходит, чтобы компенсировать любую недостаточность потребительских расходов; инвестиции заполняют любой «пробел» в потреблении, вызванный сбережением. В конце концов, фирмы не намерены продавать всю продукцию потребителям, а склонны производить значительную долю продукции в виде средств производства для реализации друг другу.

Инвестиционные расходы предпринимателей являются дополнением или добавлением к потоку доходы-расходы, что может заполнить любой «пробел»  в потреблении, вызванный сбережением. Итак, если предприниматели намереваются инвестировать столько же, сколько домохозяйства рассчитывают сберечь, то закон Сэя будет действовать и уровень производства и занятости останутся постоянными. Сможет ли экономика достичь и сохранить уровень расходов, необходимый для обеспечения производства продукции и дохода при полной занятости, будет зависеть от того, намерены ли предприниматели произвести достаточное инвестирование, чтобы компенсировать сбережения домохозяйств.

Рисунок  1.1 –  Равновесие процентной ставки. Сбережений и инвестиций

Экономисты-классики полагали, что на денежном рынке сбережения домохозяйств будут отражаться на кривой предложения долларов S, а инвестиционные планы предпринимателей – на кривой спроса на доллары.

На рисунке 1.1 [4, c.21]равновесная ставка процента r – цена, уплачиваемая за пол пользование деньгами, - будет уравнивать величины, которые домохозяйства намеревались сберегать, а предприниматели – инвестировать, что гарантирует уровень расходов при полной занятости.

Рисунок 1.2 – Новое  состояние равновесия процентной ставки, сбережений и инвестиций

На рисунке 1.2 [4, c.21]прирост сбережений при любой ставке процента приводит к смещению вправо, к S, кривую предложения долларов. Соответственно равновесная ставка процента понижается до r’, а новая равновесная величина сбережений и инвестиций вновь равны. И снова достигается уровень расходов при полной занятости.

Экономисты-классики утверждали, что при капитализме существует весьма специфический рынок –  денежный рынок, который гарантирует равенство сбережений и инвестиций, а отсюда и полную занятость. Это означает, что денежный рынок  ( а более определенно: ставка процента - цена, уплаченная за использование денег) будет следить за тем, чтобы доллары, которые вышли из потока доходы-расходы как сбережения, автоматически вновь появились как доллары, затраченные на инвестиционные товары.

Обоснование саморегулирования сбережений и инвестиций с помощью ставки процента было простым и правдоподобным. Экономисты-классики заявляли, что, при прочих равных условиях, домохозяйства обычно предпочитают потреблять, а не сберегать.

Потребление товаров и  услуг удовлетворяет человеческие потребности,

неиспользованные доллары  – нет. Отсюда делался вывод о  том, что потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет платить им ставку процента в качестве вознаграждения за их бережливость. Чем выше ставка процента, тем больше долларов будет сберегаться и кривая Сбережений (кривая S на рисунке 1.1).

А кто будет платить  за использование сбережений? Не кто иной, как инвесторы – собственники предприятий, которые стремятся найти (предъявляют спрос на) денежный капитал, чтобы обновить или расширить свое предприятие или парк производственного оборудования. Поскольку ставка процента оказывает влияние на издержки предпринимателей-заемщиков. Последние более охотно будут занимать и инвестировать при низкой, а не высокой ставке. Это означает, что кривая инвестиций ( спрос на доллары) предпринимателей будет нисходящей ( кривая I на рисунке 1.1).

Экономисты-классики пришли к выводу, что денежный рынок, на котором владельцы сбережений предлагают доллары, а инвесторы предъявляют  спрос на доллары, устанавливает  равновесную цену на использование денег – равновесную ставку процента, при которой количество сбережений (предложенных долларов )равно количеству инвестированных долларов ( на которые был предъявлен спрос).

Как показано на рисунке 1.1, ставка процента равна r, а величина сбережений и инвестиций q. Сбережения, говорили классики, фактически не вызывают нарушений в потоке доходы-расходы ( по закону Сэя – в неизбежном потоке), ибо денежный рынок, или, вернее, ставка процента, способствует тому, чтобы каждый сбереженный доллар попал в руки инвесторов и был бы затрачен на производственное оборудование. Поэтому усиление бережливости не является поводом для социальной озабоченности. поскольку это сместит кривую предложения сбережений вправо от кривой

S’ к кривой S. Хотя сбережения моментально превысят инвестиции и, возможно, вызовут временную безработицу, излишек сбережений приведет

к понижению ставки процента до нового и более низкого уровня равновесия А эта более низкая ставка процента будет приводить к увеличению расходов на инвестиции до тех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке q, сохраняя тем самым и полную занятость.

Таким образом, изменение  ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями.

1.3 Эластичность соотношения  цен и заработной платы

Экономисты-классики дополнительно  обосновали свой вывод о том, что  полная занятость является нормой для  капитализма еще и другим основным аргументом. Они утверждали, что  уровень производства продукции, которую  могут реализовать предприниматели, зависит не только от уровня цен  на продукцию. Это означает, что, даже если ставка процента по какой-то причине  временно не способна привести в соответствие сбережения домохозяйств и инвестиций предпринимателей, любое снижение общих  расходов будет компенсироваться пропорциональным снижением уровня цен.

Другими словами, если первоначально  на 40 дол. Можно было купить 4 рубашки по 10 долл., после снижения цены на них до 5 дол. на 20 дол. купят столько же рубашек, сколько и раньше. Таким образом, если домохозяйства временно сберегли больше, чем предприниматели намерены инвестировать, то вызванное этим снижение общих расходов не приведет к длительному сокращению реального объема производства, дохода и уровня занятости, при условии, что цены на продукцию снижались пропорционально снижению расходов.

По мнению экономистов-классиков, так и должно происходить. Конкуренция  между продавцами обеспечивает эластичность цен. Поскольку снижение спроса на продукцию становится общим, конкурирующие производители снижают цены, чтобы избавиться от накапливающихся излишков продукции. Другими словами, появление «излишних» сбере жений приводит к снижению цен, а более низкие цены, увеличивая реальную стоимость, или покупательскую способность,  доллара, позволяют лицам , не имеющим сбережений, приобретать больше товаров и услуг на их текущие денежные доходы. Поэтому сбережения приводят к снижению цен, а не уменьшению объема производства продукции и занятости.

Но не будет ли игнорироваться при этом рынок ресурсов? Хотя предприниматели  и могут сохранить объем продажи  своей продукции при падении  спроса путем снижения цен, не будет  ли для них это неприбыльным? Поскольку  цены на продукцию снижаются, не должны ли значи тельно снижаться цены на ресурсы, в частности, ставки заработной платы, чтобы предпринимателям было выгодно производить продукцию при вновь установившемся уровне цен?

Экономисты-классики на поставленные вопросы отвечали, что ставки заработной платы должны и будут снижаться. Общее умение спроса на продукцию выразится в снижении спроса на труд и другие ресурсы. При сохранении ставок заработной платы это моментально приводит к появлению излишков рабочей силы, т.е. вызовет безработицу. Однако, не желая нанимать всех рабочих по первоначальным ставкам заработной платы, производители считают выгодным нанимать этих рабочих по более низким ставкам заработной платы. Спрос на труд, другими словами. Медленно падает; те рабочие, которые не смогут наняться по старым, более высоким ставкам заработной платы, должны будут согласиться на работу по новым, более низким ставкам.

Будут ли рабочие охотно соглашаться работать по пониженным ценам? По мнению экономистов-классиков, конкуренция со стороны безработных  вынуждает их к этому. Конкурируя за свободные места, безработные  будут способствовать снижению ставок заработной платы до тех пор, пока эти ставки (издержки нанимателей на заработную плату) не будут столь низкими, что предпринимателям представится выгодным нанимать всех имеющихся рабочих. Это произойдет при новой, более низкой равновесной ставке. Поэтому экономисты-классики пришли к выводу, что вынужденная безработица невозможна. Любой желающий работать по определяемой рынком ставке заработной платы может легко найти работу. Конкуренция на рынке труда исключает вынужденную безработицу.

Классическая  теория и государственное невмешательство. С точки зрения классиков, такие рычаги рыночного регулирования, как колебания ставки процента, с одной стороны, и эластичность соотношения цен и заработной платы – с другой, способны поддерживать полную занятость в капиталистической экономике. Экономисты-классики полагали, что, действуя совместно, эти два механизма регулирования превратили полную занятость в неизбежность. Они стали воспринимать капитализм как саморегулирующуюся экономику, в которой полная занятость считается нормой. Капитализм способен «развиваться сам по себе». Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней, более того, вредной. В экономике, способной достичь как полного объема производства так и полной занятости, вмешательство государства может нанести только вред ее эффективному функционированию.

1.4 Классическая теория  макроэкономического равновесия

Экономисты-классики утверждают, что кривая совокупного спроса представляет собой вертикальную линию и определяет только уровень реального объема производства. С другой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится  быть стабильной и определяет лишь уровень цен. Эти два обобщающих положения заслуживают тщательного  рассмотрения.

Вертикальная  кривая совокупного предложения. По мнению экономистов-классиков, кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную линию, как изображено на рисунке 1.3[4, c.27].

Рисунок 1.3 – Классическая трактовка макроэкономики

Именно поэтому мы называем вертикальную часть кривой совокупного  предложения «классическим отрезком». Вспомним, что вертикальная часть  кривой совокупного предложения  соответствует естественному уровню безработицы, или уровню безработицы  при полной занятости. С точки  зрения экономистов-классиков, экономика  будет функционировать на уровне объема производства при полной занятости в силу вышеназванных причин:

закона Сэя, гибких ставок процента, эластичных цен и заработной платы.

Важно подчеркнуть, что экономисты классики полагают, что Q изменяется адекватно изменениям уровня цен. Т.е., например, если уровень цен падает с уровня P₁ до уровня P₂ , как показано на рисунке 1.3, реальный объем производства остается неизменным на уровне Q.

Но такого рода стабильность уровня производства на первый же взгляд не соответствует плавно восходящим кривым предложения отдельных продуктов. Ведь более низкие цены приведут к  тому, что производство будет менее  выгодным, и заставят производителей предлагать меньше продукции и, возможно, нанимать меньше рабочих. Классики аргументируют  тем, что затраты на вводимые факторы производства будут снижаться одновременно с ценами на продукцию, в результате чего реальная заработная прибыль и соответственно объем производства останутся неизменными.

В соответствии с классической теорией, совокупное предложение определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос – уровень цен. Совокупный спрос обычно стабилен, но если бы он, скажем, упал, как показано на рисунке, с AD до Ad_I , то уровень цен быстро бы снизился с P₁ до P₂ , в результате чего временное превышение предложения AB устраняется и восстанавливается полная занятость в точке С.

Экономисты-классики считают, что в основе совокупного спроса лежат деньги, а именно: реализация реального объема производства зависит  от количества денег, имеющихся у  предпринимателей и домохозяйств, и  от покупательской способности, или  реальной стоимости, этих денег, которая  определяется уровнем цен.

Вспомним, что покупательская способность доллара означает, какое  количество товаров и услуг реально  можно купить на доллар. Соответственно, как видно из рисунка, если мы перемещаемся вниз по вертикальной оси, то уровень  цен падает. Это означает, что  покупательская способность каждого  доллара увеличивается, а поэтому  на данное количество денег можно  было бы купить фактически в два  раза больше продукции. При данном фиксированном предложении денег уровень цен и реальный объем производства обратно пропорционален.

А каково положение кривой совокупного спроса? Согласно экономистам- классикам, государственные финансовые органы поддерживают предложение денег на постоянном уровне, повышение кривой совокупного спроса стабильно. При данном уровне совокупного предложения увеличение предложения денег приведет к перемещению кривой совокупного спроса вправо и вызовет инфляцию спроса; уменьшение предложения денег приведет к смещению кривой влево и спровоцирует инфляцию. Поэтому основой для стабилизации цен, с точки зрения экономистов-классиков, является контроль над предложением денег в стране, с тем, чтобы предотвратить недопустимые сдвиги в совокупном спросе. Раньше экономисты-классики утверждали, что увязывание предложения денег с предложением золота не вызывало бы чрезмерного расширения совокупного спроса. Теория современного монетаризма своими корнями уходит в экономическую теорию классиков.

ГЛАВА 2

ОСНОВЫ КЕЙНСИАНСКОЙ ШКОЛЫ

2.1Кейнсианская школа  и ее основные положения

Кейнсианская экономическая  школа была основана британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в 1936 году, когда он опубликовал свою книгу «Общая теория занятости, процента и денег». Джон Мейнард Кейнс  – своего  рода  революционер  экономической  науки прошлого века.

Английский  экономист,  влияние  которого  на  экономическую мысль в XX века сравнимо с воздействием Адама  Смита  и  Давида Рикардо на экономическую мысль XIX века, был человеком  необычайно интеллектуальным  и неординарным. Он  создал  принципиально  новые методологические  подходы  к экономике и экономической политике, являлся родоначальником и  разработчиком макроэкономики, создателем нового  языка экономической  теории.  Выдающийся ученный полвека  назад  дал  ответ  на то,  является  ли  экономика  наукой практической: “Идеи экономистов и политических  мыслителей  –  и  когда  они правы, и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение,  чем  принято думать. В  действительности  именно  они  и  правят  миром.  Люди  практики, которые считают себя совершенно неподверженными  интеллектуальным  влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого”.

Проблема остановки спада  достигла своего апогея, когда в  конце 20-х  - начале 20-х гг. США, Западная Европа, практически весь капиталистический  мир переживали «Великую депрессию» . Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжительный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные показатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20% и более.

Экономисты не были едины  в поисках причин спада. Предлагались различные рецепты выхода из экономического кризиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что  спрос упал до чрезмерно низкого  уровня. Кто-то видел причину в  падении капиталовложений. А кто-то в просчетах системы банковского  регулирования.

Необходимым условием достижения равновесия в экономике, является

равенство совокупного спроса и совокупного предложения AD=AS.

Графически это можно  изобразить так[4, c.30]:

Рисунок 2.1 - Равновесные точки

2.2Эффект мультипликатора

Рассмотрим пример. Государство  оплатило  строителям работы по возведению гостиницы в размере 100 рублей. Получив  доходов в 100 рублей строители распределили его в соответствии со своей предельной склонностью к потреблению, т.е. 40 сберегли, а на 60 сделали покупок в магазине аудио- видео техники. Владелец магазина, в свою очередь,  из полученных 60 р. сберег 24, а на 36 пошил одежды ( МРС также равна 0,6 ). портной из своих 36 р. сберег 14, а 22 потратил … .

Данную цепочку можно  представить в виде таблицы[4, c.34]:

Таблица 1.1 – Эффект мультипликатора

Таким образом, первоначальные инъекции в 100 рублей привели к увеличению совокупного спроса на 250 рублей. Заметим, что мультипликационный эффект зависит от предельной склонности к потреблению МРС: чем больше МРС, тем в большей степени растет совокупный спрос.

Мультипликатор – это  числовой коэффициент, который показывает, во сколько раз прирост дохода выше, чем вызвавший его прирост  государственных расходов.

Главным фактором стимулирования совокупного спроса Кейнс считал инвестиции. Они должны компенсировать недостаточность потребительского спроса. Рост инвестиций призван стимулировать рост спроса, а рост платежеспособного спроса приведёт повышению занятости и увеличению национального дохода. Объем инвестиций также наталкивается на определенные препятствия. То, что с ростом дохода растут и сбережения. отнюдь не означает, что вслед за этим в той же пропорции увеличивается

инвестиции. Прирост сбережений не обязательно трансформируется в  прирост инвестиций. Равенство, согласно которому сбережения должны быть равны  инвестициям (S=I), нарушается.

Основные положения, на которые  опирается в анализе Кейнс: совокупный спрос не равен совокупным доходам, так как часть дохода идет на сбережения; сбережения не обязательно равны инвестициям– они в силу ряда причин «отстают » и не превращаются в инвестиции; при анализе возникающего неравновесия на макроуровне следует идти не от производства, а от спроса; функциональные связи между важнейшими категориями следует вести на макроуровне, что позволит выявить факторы, влияющие на экономический рост и равновесность. Увеличение уровня совокупного спроса можно добиться через рост инвестиций и госрасходов.