Средства доказывания в гражданском судопроизводстве

     Содержание 

Введение...............................................................................................................................3

1. Судебное  доказывание в гражданском судопроизводстве…......................................5

1.1. Понятие и цель судебного доказывания……………………………….....................5

1.2. Предмет  доказывания……………………………………………………...................7

2. Понятие и классификация судебных доказательств...……………………...............11

2.1. Понятие  и виды судебных доказательств…………………………….....................11

2.2. Относимость  и допустимость доказательств…………...……………....................19

3. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве.........................................25

3.1. Средства доказывания…………………………………………………....................25

3.2. Судебное поручение и обеспечение доказательств …………………....................36

Заключение.........……………………………………………………………....................39

Список используемых источников....................………………………………..............41

 

      Введение 

     Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать.

     Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

     Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят  длящийся характер, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты. В то же время есть целый ряд областей человеческой деятельности, где во многих случаях необходимо познать события, установить факты, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлых явлений - также одна из основных задач суда.

     Общепризнаны  две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и  опосредованное (доказывание).

     В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных  доказательств. Процесс познания непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т.д.

     Достаточно  убедительную оценку такой формы  познания дают известные ученые-правоведы  М.А. Викут и И.М. Зайцев, которые  отмечают следующее: «Данная форма  процессуально экономична - она быстротечна, не нуждается в особом правовом регламенте.

     Разумеется, в подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

     Особенность судебного познания заключается  в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

     Целью данной работы является: выяснить, что  есть доказательство в гражданском процессе  и в чем оно заключается.

     Задачи  исследовать:

     -понятие и цель судебного доказывания;

     -предмет доказывания;

     -понятие  и классификация судебных доказательствах;

     -средства доказывания в гражданском судопроизводстве;

     -судебное поручение и обеспечение доказательств.

      Объект  исследования данной работы - доказательства в гражданском процессе.

     Предмет исследования работы - регламентация  и классификация судебных доказательств  в гражданском процессуальном праве  России.

     В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Треушникова М.К., Шакаряна М.С., Цусина В.А., Чечиной Н.А., Чечета Д.М., они помогли дать наиболее точную характеристику доказательствам и процессу доказывания.

     Работа  состоит из введения, трёх глав содержащих подпункты, заключения списка используемой литературы.

       
1. Судебное доказывание в гражданском судопроизводстве

     1.1. Понятие и цель судебного доказывания 

     Задача  суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно рассматривать и  разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

     а) достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и 

     б) точное применение нормы (норм) материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

     Прежде  чем суд придет к выводу о существовании  субъективного права или охраняемого  законом интереса, он должен точно  установить те факты, на которых оно  основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

     В юридической науке выделены две  основные точки зрения на понятие  судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

     Так, развивая концептуальные положения  теории доказательств, сформулированные представителями российской науки  гражданского процессуального права конца ХIХ - начала ХХ вв., А.Ф. Клейнман рассматривал доказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств, а цель доказывания - как убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.

     К.С. Юдельсон и другие авторы определяли судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом  процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. К субъектам доказывания относились суд и лица, участвующие в деле.

     Состязательное  начало процесса предполагает, что  определяющим в доказывании являются действия сторон - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

     Приведенные узаконения, казалось бы, выступают  весомыми аргументами в пользу того, чтобы доказывание рассматривать  исключительно как деятельность сторон, направленную на убеждение  суда в их правоте.

     В этой связи допустимо процитировать высказывание одного из авторов, работавших в период реализации реформы гражданского судопроизводства 1864 г., одним из основных положений которой была замена следственного принципа процесса на состязательный. М.К. Треушников писал: «Мы не должны увлекаться состязательным принципом; доведенный до крайних пределов, он приводит к господству бессердечного формализма. В самом деле, если не предоставить суду известной доли инициативы в выяснении дела, то часто выиграет не та сторона, которая права, а та, которая более умело ведет процесс; неопытный тяжущийся неправильно построит свое притязание, не обоснует его достаточными доказательствами и провалит самое правое дело!»1.

     В рамках состязательного процесса суд  имеет право и обязан оказывать  сторонам содействие в осуществлении их прав. Суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела и указывает, какой стороне их надлежит доказывать. По ходатайству заинтересованных лиц суд истребует необходимые доказательства, применяя в ряде случаев меры принуждения к должностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд. Суд совершает целый ряд других действий, касающихся установления фактических обстоятельств дела.

     В судебном доказывании органически  сочетаются две равноценные стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы.

     Судебное  доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и  заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. В этой деятельности участвуют как стороны, иные заинтересованные лица, так и суд.

     Таким образом, сущность судебных доказательств  нельзя сводить только к средствам  доказывания либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств, средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта. 

     1.2. Предмет доказывания 

     ГПК РФ не приводит определение предмета доказывания. Вместе с тем в процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальное значение.

     «Предметом  доказательств, - писал проф. К. Малышев, - служат спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов»2. Предмет доказывания - это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию.

     В науке гражданского процессуального  права нет единства в определении  предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально-правового, так и процессуального характера, а также иные факты. При этом сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуального характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания.

     Наиболее  распространенным является взгляд, по которому в предмет доказывания  входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера3. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

     1) факты процессуально-правового характера  (например, факты, подтверждающие или опровергающие право истца на иск: факт неподведомственности дела суду и проч.);

     2) факты, свидетельствующие о причинах  и об условиях возникновения  спорного правоотношения (выявление  этих фактов необходимо для  вынесения частного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

     Таким образом, предмет доказывания - это  совокупность имеющих значение для  дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего  дела в суде.

     На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело.

     При рассмотрении любого дела могут иметь  место обстоятельства, которые в  силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит:

     1) факты, признанные судом общеизвестными;

     2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим  в законную силу решением или  приговором суда (ст. 61 ГПК РФ);

     3) факты, признанные стороной, если  признание принято судом.

     Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом  общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

     Общеизвестными  признаются такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение). Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.

     Общеизвестные факты не доказываются, потому что  истинность их очевидна. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора.

     Преюдициальные  факты - это факты, установленные  либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.

     Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве другого гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица. Факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при разбирательстве гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.

     Вступивший  в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам:

     1) имели ли место эти действия  и 

     2) совершены ли они данным лицом.

     Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными пределами. Это означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс.

     Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

     В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ).

     Таким образом, предмет доказывания есть особый процессуальный институт. В  него входят те факты, которые имеют  материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу.

 

      2.Понятие и классификация  судебных доказательств

     

  • 2.1.Понятие и виды судебных доказательств 

    •      В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК РФ дается определение доказательств.

         Поэтому судебными доказательствами являются сведения о фактах;, обладающие, свойством  относимости и допустимости, способные  прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке, а также представленные в суд в определенный законом или судом срок.

         С точки зрения философии, права и судебной практики утверждается, что достижение истины с помощью доказательств выступает целью судебного доказывания. Задачей для ученых обеих стран является всесторонняя разработка концепции истины, чтобы разрешить основное и противоречие современного цивилистического процессуального права, связанное с необходимостью гармоничного совмещения активности суда и состязательности сторон.

         Утверждается, что термин «доказательство» в законодательстве употребляется не точно. Доказательственные данные (материалы) - это предварительные доказательства, представленные в суд сторонами или собранные судом, которые ожидают проверку и оценку судом, и только после оценки они могут быть основанием, т.е. доказательстом установления обстоятельств дела.

         Процессуальный  закон строго устанавливает порядок получения доказательственной информации из предусмотренных носителей. Полученные доказательства с нарушением порядка не являются средствами обоснования выводов суда о фактических обстоятельствах по делу. С этой точки зрения правовую силу звуко- и видеозаписи, полученной путем личного (скрытого) фиксирования без согласия лица, следует определить с учетом допустимости доказательств, обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде, справедливости реализации материального права и законности.

         Утверждается, что изменение видов форм доказательств  определяется такими элементами, как  точное определение понятия судебных доказательств и единого критерия видов формы доказательств, уточнение  содержания каждой формы доказательств  и разниц между ними в обеспечение их применения. В нынешний момент не существует полностью необходимых условий для изменения перечня форм доказательств.

         При уточнении правового статуса  специалиста в гражданском процессе необходимо учитывать элементы усовершенствования нынешней системы использования специальных знаний, защиты законных интересов сторон, обеспечения справедливости и объективности в достижении истины в правосудии.

         В этой системе существует три субъекта: эксперт, специалист-заседатель, вспомогательный специалист.

         В новой системе эксперт занимает центральное место и дает в  суд экспертное заключение. Главной  задачей специалиста-заседателя является участие в судебном заседании  и оказание содействие суду в ходе допроса эксперта. Вспомогательный  специалист в новой системе по приглашению стороны участвует в процессе а по поводу вопросов, касающихся специальных знаний, дает пояснение и консультацию. Кроме того, вспомогательный специалист еще помогает стороне (выступая помощником стороны) задать вопросы экспертам в судебном заседании.

         Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом  порядке суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

         1) пояснения сторон и третьих  лиц;

         2) показаний свидетелей;

         3) письменных доказательств;

         4) вещественных доказательств;

         5) аудио- и видеозаписей;

         6) заключения эксперта.

         В настоящее время не иссякают споры  относительно правовой природы, понятия, содержания судебных доказательств. Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания4. Встречаются и другие суждения.

         Большинство авторов придерживается концепции  судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

         Из  приведенного законодательного определения  доказательств можно выделить их признаки.

         Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор  дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В приведенном примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

         Доказательственные  факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном  порядке, затем используются судом  в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

         На  основании сведений, полученных с  помощью различных средств доказывания  суд убеждается в наличии юридических фактов. Однако при этом суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. В связи, с чем в ряде случаев суд сначала устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя за на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания тем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего.

         Доказательственные  факты характеризуются:

         - тем, что как юридические факты  обычно нуждаются в подтверждении  доказательствами;

         - после того, как с помощью доказательств  установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении вреда), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факта.

         Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

         Следующий признак доказательств - доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

         Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются  средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

         Перечень  средств доказывания сформулирован  в законе как исчерпывающий. Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ.

         Получение и исследование доказательств в  процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК РФ, - следующий признак доказательств.

         Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть  дома. Суд вынес решение, обосновывая  его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК РФ: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.