Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Средства индивидуализации юридического лица

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ……………………………...6

2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

2.1. Наименование юридического лица ………………………………………...12

2.2. Фирменное наименование коммерческой организации …………………..13

2.3. Место нахождения юридического лица ……………………………………24

3. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ

ОБОЗНАЧЕНИЙ КАК ФАКУЛЬТАТИВНОГО СРЕДСТВА

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ………………………………………………………….27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………...37

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….40

ВВЕДЕНИЕ

В процессе происходящих в Российской Федерации в последнее десятилетие экономических реформ, в условиях бурного развития товарно-денежных отношений, резкого увеличения количества субъектов предпринимательской деятельности, в частности, юридических лиц весьма актуальными становятся вопросы индивидуализации участников хозяйственного оборота.

Проблемы гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц длительное время незаслуженно были лишены внимания, как со стороны правотворческих органов государства, так и со стороны представителей юридической науки. Прежде всего, это выразилось в крайне скудной нормативно-правовой базе, регулирующей данную сферу общественных отношений, отсутствии обобщений судебной и иной правоприменительной практики по рассматриваемым вопросам, и, как следствие, в отсутствии комплексных научных исследований, посвященных отдельным моментам гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности.

Безусловно, необходимо отметить некоторую разработанность вопросов, касающихся правового режима и охраны отдельных средств индивидуализации юридического лица. Это в первую очередь касается таких объектов, как коммерческое обзначение, фирменное наименование, т.е. объектов так называемой «промышленной собственности» (А. И. Адуев, Е. М. Белогорская, С. А. Горленко, Е. А. Зайцева, А. П. Сергеев, А. А. Шестимиров).

Однако развитие общественных отношений в настоящее время все чаще ставит перед юридическими лицами необходимость в индивидуализации не только отдельных сторон (аспектов) или результатов своей деятельности, но и общей индивидуализации юридического лица как единого целого. В условиях довольно жесткой хозяйственной конкуренции это приобретает весьма актуальное значение. На практике это проявляется в увеличении конфликтных ситуаций для разрешения которых требуется вмешательство судебных органов. Необходимость исследования вопросов индивидуализации юридического лица акже вызвана объективными предпосылками: а) увеличением числа коммерческих организаций, и, как следствие, увеличением ассортимента и количества товаров, работ и услуг, поставляемых на рынок, в том числе и однородных; б) усилением конкурентной борьбы за потенциальных потребителей продукции, в том числе и с несанкционированным использованием средств индивидуализации; в) возникновением все большего числа конфликтов, связанных с нарушением исключительных прав на закрепленные законом средства индивидуализации; г) наличием коллизий правовых норм и пробелов в действующем законодательстве по вопросам регулирования отношений по индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности; д) появлением новых средств и способов индивидуализации, ранее не известных российскому законодательству, и, как следствие, крайней неурегулированностью отношений, возникающих в связи с их использованием и охраной (к примеру, коммерческое обозначение юридического лица);

Таким образом, наличие указанных объективных обстоятельств, а также отсутствие комплексного похода к проблемам гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности определяют актуальность курсовой работы.

Целью курсовой работы является комплексный анализ вопросов гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц.

Дня достижения поставленной цели предпринято решение таких задач, как:

1) определение правовой природы и сущности гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц;

2) определение правовой природы прав юридического лица на фирменное наименование как средство гражданско-правовой индивидуализации;

3) изучение проблем правовой охраны прав юридического лица на коммерческое обозначение;

Объектом курсовой работы выступают нормы гражданского права, регламентирующие институт средств индивидуализации юридического лица.

Предметом курсовой работы послужил комплекс проблем функционирования института гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц как совокупности гражданско-правовых норм, имеющих своей целью обеспечение юридических возможностей организаций надлежащим образом обособиться, выделиться среди остальных участников гражданских правоотношений.

Теоретической основой курсовой работы являются труды отечественных ученых по гражданскому праву (Б. М. Гонгало, В. Н. Грибанова, В. А. Дозорцева, Т. И. Илларионовой, О. С. Иоффе, Кирилловой М. Я., О. А. Красавчикова, О. Н. Садикова, Г. А. Свердлыка, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Г. Ф. Шершеневича и других) и другим отраслям науки.

Нормативную основу исследования, в основе которого лежит положение о гражданско-правовой индивидуализации как о правомерной, юридически значимой деятельности, протекающей в определенных гражданско-правовых формах, составляют Конституция Российской Федерации, международные соглашения и договоры Российской Федерации, российское законодательство и подзаконные акты, материалы судебной и иной правоприменительной практики.

Методологической основой курсовой работы явились общенаучные методы познания, а также некоторые частно-научные методы: сравнительно-правовой, технико-юридический, фомально-логический.

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Потребность в индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности обусловлена заинтересованностью самой организации, как участника гражданского оборота, а также защитой интересов ее контрагентов, потребителей ее продукции (товаров, услуг). Определенный интерес в вопросах индивидуализации существует и у государства.

Индивидуализация юридического лица в целом ряде случаев преследует не только гражданско-правовые цели, а потому имеет многоотраслевое значение. Она, в частности, может быть направлена на решение административно-правовых, налоговых, бюджетных, процессуальных и даже неправовых задач (например, учетно-контрольных, статистических)¹.

Юридическое выделение конкретной организации и результатов ее деятельности из массы всех других юридических лиц, участвующих в гражданском обороте, осуществляется посредством правовой категории «гражданско-правовая индивидуализация юридического лица». Основная цель гражданско-правовой индивидуализации - обособление юридического лица среди субъектов гражданских правоотношений.

В основе определения понятия «гражданско-правовая индивидуализация юридического лица» лежит положение о гражданско-правовой индивидуализации как о правомерной, юридически значимой деятельности, протекающей в определенных гражданско-правовых формах.

Как известно понятие правовой формы весьма богато по своему содержанию. Оно охватывает широкий круг взаимосвязанных явлений, которые объективно дифференцируются на различные виды и группы. В науке гражданского права отсутствует единая точка зрения о том, что представляет собой правовая форма. Так, под правовой формой экономических отношений понимается совокупность норм или правовых институтов, опосредствующих определенный вид экономических отношений (Р. О. Халфина)². При этом, думается правовую форму нельзя сводить лишь к совокупности правовых норм и институтов. И в этом смысле более приемлемой является позиция (О. А. Красавчиков)³, что кроме норм права, правовых отношений, к числу правовых форм принадлежит целый ряд иных явлений правовой жизни (правосубъектность, юридическая личность, правоспособность, договор, санкция, ответственность т.д.).

Как любое правовое явление, индивидуализация юридического лица, будучи урегулированной нормами права, обретает правовую форму. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности охватывается соответствующим правовым институтом, состоящим из правовых норм, регулирующих деятельность юридических лиц в ходе своей гражданско-правовой индивидуализации и результатов своей деятельности.

При рассмотрении проблем, связанных с индивидуализацией юридического лица и результатов его деятельности, возникает вопрос о месте правовых норм о гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности в системе гражданского права. На данный момент очевидным является факт отсутствия единого подхода к решению этой задачи, хотя в юридической литературе имели место ряд предложений по этому поводу (А. П. Сергеев, В. А. Дозорцев, Ю. К. Толстой, А. Г. Калпин, А. И. Масляев, Д. А. Шестаков).

Как указывает В.А. Дмитриев, - оправданным является определение места правовых норм о гражданско-правовой индивидуализации юридического лица в качестве правового субинститута в рамках правового института юридического лица⁴.

Субинститут рассматривается как определенная часть гражданско-правового института, нормы которого (субинститута) регулируют известную специфическую совокупность общественных отношений в пределах предмета правового регулирования данного правового института.

Гражданско-правовая индивидуализация охватывает отдельную область общественных отношений, возникающих при вступлении каждого юридического лица в гражданский оборот. И в этом значении гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие между физическими, юридическими лицами и государством по поводу приобретения, использования, распоряжения и охраны средств индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности. Таким образом, думается больше оснований существует для признания гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности как субинститута в рамках гражданско-правового института юридического лица.

Указанные правовые нормы находят формальное выражение в совокупности нормативно-правовых актов, которые, в свою очередь, составляют законодательство о гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц.

Правоспособность юридического лица применительно к гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности включает в себя возможность конкретной организации быть обладателем установленных законом средств индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак и др.), которые следует рассматривать как нематериальные блага, а также обладать исключительными правами на указанные объекты.

Гражданско-правовая индивидуализация имеет двойственную правовую природу, поскольку государство, устанавливая обязанность юридического лица иметь наименование и место нахождения как обязательные, формальные, одновременно представляет определенную свободу (право) - выбирать указанные средства индивидуализации с указанием соответствующих атрибутов, закрепленных в законе (например, организационно-правовую форму в наименовании юридического лица)⁵.

На «низшем» уровне гражданско-правовых форм гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности проявляется в индивидуально-правовых формах, т.е. в правовых формах разнообразных социальных связей, в которые вступают юридические лица в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности. Такими правовыми формами индивидуализации являются конкретные гражданские правоотношения, складывающиеся из основанных на законе мер возможного (субъективных прав) и мер должного (субъективных обязанностей) поведения.

Указанные правоотношения возникают между участниками гражданского оборота по поводу использования предусмотренных законом средств индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности, которые выступают в данном аспекте как объекты соответствующих субъективных прав

К правовым инструментам, объединяемым вышеназванным понятием могут быть отнесены предусмотренные действующим законодательством, вполне определенные средства индивидуализации (наименование юридического лица, место нахождения юридического лица), так и иные способы (например, применяемые в силу сложившихся обычаев).

Под средствами индивидуализации следует понимать определенные условные обозначения (знаки, символы), при помощи которых юридическое лицо выделяется среди массы остальных себе подобных организаций. Это также относится и к выделению результатов деятельности организации. Ими могут выступать словесные, изобразительные, объемные, звуковые, комбинированные и др. обозначения (знаки). И в этом значении к средствам индивидуализации необходимо относить наименование юридического лица, место нахождение юридического лица, товарный знак и т.д. Средства индивидуализации — это, по существу, нематериальные объекты, несмотря на то, что они воплощены в каком-либо материальном носителе.

Способ индивидуализации представляет собой вид деятельности юридического лица по применению конкретного средства идентификации как определенного обозначения в экономической и иной деятельности организации, преследующее цель индивидуализации⁶.

Представляется, что присвоение наименования юридическому лицу и определение его места нахождения - это необходимые виды деятельности юридического лица, в которых находят воплощение основные способы его гражданско-правовой индивидуализации. Требования о закреплении в учредительных документах указанных атрибутов организации носят императивный характер. Тем не менее, юридические лица далеко не всегда ограничиваются использованием только этих способов, применяют и иные средства индивидуализации, что в полной мере соответствует основным началам гражданско-правового регулирования, в частности, диспозитивности и инициативе субъектов гражданского права, в формировании и реализации гражданских правоотношений.

Средства гражданско-правовой индивидуализации, выступающие объектами соответствующих субъективных прав юридического лица на уровне конкретных общественных отношений, образуют некоторую систему, представляющую собой совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство. В рамках данной системы в зависимости от объекта индивидуализации (обособления) - юридическое лицо либо результаты его деятельности, условно все средства гражданско-правовой индивидуализации можно подразделить на две группы: 1) средства, направленные на индивидуализацию самого юридического лица как субъекта гражданских правоотношений (наименование юридического лица, место нахождения юридического лица, коммерческое обозначение); 2) средства гражданско-правовой индивидуализации результатов деятельности юридического лица (товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара).

Система средств гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности не является статичной, неизменной, что обусловлено развитием общественных отношений. В настоящее время все чаще перед организациями возникает проблема необходимость решения различного рода вопросов собственной индивидуализации в ходе осуществления ими хозяйственной деятельности, и это связано, в том числе, с рядом объективных обстоятельств, выразившихся в появлении новых средств индивидуализации (коммерческое обозначение).

Основой системы средств гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности выступает функциональное назначение рассматриваемых объектов. Под функцией понимается внешнее проявление свойств какого-либо объекта, в данном случае средств индивидуализации, в существующей системе отношений или направление воздействия указанного объекта на существующие отношения. Средства гражданско-правовой индивидуализации выполняют ряд функций, неразрывно связанных между собой. К числу этих функций необходимо отнести: информационно-индивидуализирующую, информационно-рекламную, информационно-гарантийную⁷.

Таким образом, по результатам первой главы курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

Гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности - это правомерная, юридически значимая деятельность юридического лица, осуществляемая в определенных гражданско-правовых формах, по применению предусмотренных законом средств индивидуализации, опосредуемая соответствующим гражданско-правовым субинститутом, и направленная на обособление юридического лица и результатов его деятельности среди других участников гражданских правоотношении.

2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

2.1. Наименование юридического лица

В соответствии со ст. 54 ГК РФ каждое юридическое лицо независимо от каких-либо критериев должно иметь наименование (для коммерческих организаций - фирменное наименование) и место нахождения, которые указываются в учредительных документах (в уставе, учредительном договоре, общем положении об организациях данного вида).

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а также унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законами случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. К таким законам относятся, в частности, Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ «О ломбардах» и др.

В Определении Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 244-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» обращено внимание на п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, который устанавливает, что некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности, и что некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Между тем, принимая часть четвертую ГК РФ, федеральный законодатель пошел по пути закрепления исключительных прав на фирменное наименование, носящих имущественный характер, только за юридическими лицами, являющимися коммерческими организациями (ст. 1225, п. 1 ст. 1473 ГК РФ). Такой подход свидетельствует о том, что на наименования некоммерческих организаций правила § 1 гл. 76 ГК РФ не распространяются⁸.

2.2. Фирменное наименование коммерческой организации

Назначение фирменного наименования коммерческой организации состоит не только в ее идентификации, индивидуализации ее деятельности в хозяйственном обороте, но и в том, что оно само по себе является объектом гражданских прав коммерческой организации.

Исключительному праву на фирменное наименование посвящена ст. 1474 ГК РФ. Следует отметить, что анализируя эту статью, многие комментаторы сразу же вспоминают о том, что основные правовые положения об исключительном праве на любой объект интеллектуальной собственности, охраняемый на основе норм раздела VII ГК РФ, указаны в ст. 1229, и утверждают, что ее нормы автоматически применимы и используются при толковании ст. 1474⁹.

Действительно, основные положения ст. 1229 ГК РФ изложены как нормы прямого действия, автоматически применимые для исключительного права на любой объект интеллектуальной собственности. Правда и то, что в ст. 1229 нет упоминаний, что эти положения применимы, «если иное не указано в настоящем Кодексе».

Однако, как указывает Э.О. Гаврилов, - нормы ст. 1229 автоматически к ст. 1474 неприменимы по следующим причинам¹⁰.

Во-первых, ст. 1229 включена в главу 69 «Общие положения», а потому все нормы этой главы могут быть изменены или отменены нормами, содержащимися в последующих главах раздела VII, даже если такая возможность прямо не обозначена в той или иной норме.

Во-вторых, когда законодатель действительно желает распространить на тот или иной объект интеллектуальной собственности исключительное право в том виде, в каком оно изложено в ст. 1229, он делает к этой статье прямые отсылки. Они даны в ст. ст. 1270, 1317, 1324, 1330, 1339, 1358, 1421, 1454, 1466, 1484, 1519 ГК РФ. Все эти отсылки единообразны: «правообладателю принадлежит исключительное право использовать (охраняемый объект) в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса»¹¹.

Невозможно себе представить, что такие отсылки с правовой точки зрения ничего не значат, что это нечто случайное или, как говорят англичане, «slip of the tongue» («случайно сорвавшееся с языка»). Тем более, что такие отсылки даны 11 раз! Поэтому логично предположить, что, делая их, законодатель указал на то, что к исключительному праву на тот или иной объект интеллектуальной собственности применимы и должны применяться общие положения ст. 1229.

Но отсюда вытекает и то, что если отсылки нет, то на исключительное право на такой объект общие положения ст. 1229 автоматически не должны распространяться. А отсылок нет в следующих статьях: ст. 1334 («Исключительное право изготовителя базы данных»), ст. 1474 («Исключительное право на фирменное наименование») и ст. 1539 («Исключительное право на коммерческое обозначение»).

Таким образом, приходим к выводу, что в названных трех случаях содержание исключительного права определяется не общими нормами ст. 1229 ГК РФ, а этими специальными нормами.

Абзац 1 п. 1 ст. 1474 устанавливает, что владельцу фирменного наименования принадлежит исключительное право использования этого фирменного наименования в качестве средства индивидуализации.

Такое использование может осуществляться любым не противоречащим закону способом, в том числе путем указания фирменного наименования на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и их упаковке.

Следует полагать, что эта норма относится к положительной, позитивной части исключительного права и не касается запретительной, негативной его части. Содержание положительной части исключительного права - право самого владельца использовать охраняемый объект.

В абз. 1 п. 1 ст. 1474 отмечено, что владелец фирменного наименования вправе его использовать. При этом не уточнено, идет речь об использовании фирменного наименования целиком либо также и об использовании его отдельных элементов¹².

Понятие «элементы фирменного наименования» упоминается дважды в ст. 1476, из которой следует, что в определенных случаях владелец фирменного наименования вправе использовать не только фирменное наименование целиком, но и отдельные его элементы. Право использования таких отдельных элементов, по логике, принадлежит владельцу фирменного наименования и в других случаях, при других способах использования. Само понятие «отдельные элементы фирменного наименования» в ГК РФ не раскрыто. Таким элементом может выступать либо «собственно наименование юридического лица», упоминаемое в п. 2 ст. 1473 ГК РФ (так называемая «произвольная часть фирмы»), либо характерная часть этого названия, в том числе ее аббревиатура.

В целом норма, содержащаяся в абз. 1 п. 1 ст. 1474, повторяет и конкретизирует первое предложение абз. 1 п. 1 ст. 1229.

Пункт 2 ст. 1474 устанавливает, что в исключительное право на использование фирменного наименования не входит право распоряжения.

Комментаторы отмечают либо что это положение противоречит самой идее исключительного права¹³, либо что, поскольку право на фирменное наименование лишено одного из своих основных элементов, говорить о нем как об исключительном праве можно лишь условно¹⁴.

Следует считать, что подобные высказывания слишком категоричны: даже будучи лишенным права на распоряжение, право на использование фирменного наименования остается исключительным.

В п. п. 3 и 4 ст. 1474 указана негативная, запретительная часть исключительного права на использование фирменного наименования. Гипотеза данной нормы (п. 3) довольно узка: эта норма относится лишь к той ситуации, когда два юридических лица имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и осуществляют аналогичную деятельность. Диспозиция и санкция нормы изложены в п. п. 3 и 4 и сводятся к следующему: в описанной в п. 3 ситуации то юридическое лицо, фирменное наименование которого было раньше включено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеет право требовать от другого юридического лица (то есть от того, чье фирменное наименование было включено в госреестр позже) прекратить использование фирменного наименования в отношении таких видов деятельности и возместить причиненные убытки.

Следует полагать, что тождественность или сходство до степени смешения двух фирменных наименований определяются без учета указаний на организационно-правовую форму юридического лица, а лишь путем сравнения «собственно наименований» юридических лиц¹⁵.