США в мировой экономике. 2

Министерство образования РФ

 

 НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 ИМ. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО

 

 Экономический факультет

 Кафедра мировой экономики  и бизнеса

 

 

 

 Курсовая работа на тему:

 

 США в мировой экономике

 

 

 

 Исполнитель:

 Студентка

2 курса

 Группа № 726

 Дневного отделения

 Телешова Елизавета

 Викторовна

_______________

 Руководитель-ассистент:

 Морозова Татьяна

 Станиславовна

_______________

 

 

 Нижний Новгород, 2001.

 Содержание

 

 

 Введение 3

 Глава 1 Экономика США. 5

1.1 Факторы и динамика экономического развития 5

1.2 Отраслевая структура экономики  7

1.3 Банковская система и финансовый  капитал 9

1.4 Бюджетная политика США 13

 Глава 2. США и окружающий  мир. 18

2.1 Промышленная специализация  США в мировом разделении труда. 18

2.2 Формирующаяся промышленная специализация США в мировом производстве 21

2.3 США как центр глобализации 26

 Заключение 32

 Список литературы 35

 

 

 

 Введение

 

 Глобализация характеризует  растущую взаимосвязь и взаимозависимость

 отдельных национальных экономических  систем. Глобализация производства под

 воздействием НТР создает  такую ситуацию, когда практически  ни одной стране

 уже не выгодно иметь «свое»  производство. Отдельные национальные  экономики

 все более интегрируются  в мировое хозяйство.

 В связи с этим для  нас представляет интерес изучение США, как наиболее

 богатой, и следовательно  наиболее сильно влияющей на  развитие мирового

 хозяйства страны.

 Согласно теории однополярной  стабильности, чем сильнее держава-гегемон,

 тем стабильнее международный  порядок. Но даже если влиятельные силы выкажут

 свое несогласие с однополярной  системой, порушить ее чрезвычайно  трудно.

 Оптимисты однополярности полагают, что развитие глобальных процессов,

 демократия, укрепление международных  организаций ослабят значимость

 национальных границ и упростят американскую задачу. При этом широкое

 хождение получил лозунг  «Благожелательная гегемония»; его  глашатаи

 утверждают, во-первых, что гегемония  Соединенных Штатов может быть  принята

 мировым сообществом, если  покажет себя неагрессивной, благожелательной,

 приносящей блага и если  США будут действовать, учитывая  интересы прочих

 членов мирового сообщества; это в свою очередь должно  гарантировать от

 объединения против них соседей  конкурентов. Во-вторых, демократические,

 либеральные ценности Америки, ее обширное культурное влияние должны

 ослабить действие третьего  закона Ньютона – природа сделает  исключение, и

 действие в данном случае  не породит противоположно направленного

 противодействия. Бывший глава  Пентагона Ричард Чейни утверждает: «Наша

 фундаментальная вера в демократию  и гражданские права придает  другим нациям

 уверенность в благожелательности  нашей военной мощи, в ее стремлении  к

 мирному демократическому процессу.»  В-третьих, асимметрия, ассоциируемая  с

 американским преобладанием, создает достаточно жесткую структурную

 иерархию. Другие страны практически  не берутся за дело создания

 контрбаланса американскому  преобладанию именно в свете  кричащей асимметрии,

 делающей их задачу чрезвычайно  сложной – слишком уж далеко  вперед оторвался

 лидер.

 Силовые возможности США  трудно переоценить. После десяти  лет

 непрерывного экономического  бума их ВВП приблидается к  9 трлн. долл.

 Военная мощь страны превосходит  совокупную военную мощь 10 крупнейших

 держав мира. Американские расходы на исследования и создание новых образцов

 военной техники превышают  36 млрд. долл. (следующие за ними  европейские

 члены НАТО, вместе взятые, расходуют  на эти цели 11,2 млрд. долл.). Даже

 самые осторожные пессимисты  признают, что несказанно благоприятные стечения

 обстоятельств гарантируют  США как минимум 20 лет мирового  лидерства.

 Однако, по закону длинных  волн Кондратьева, за каждым  экономическим

 подъемом следует спад, следовательно  экономический рост США когда-нибудь

 сменится спадом, и он так  же сильно может повлиять на мировое хозяйство,

 как и теперешний рост  экономики США, тем более, что  тенденции к спаду уже

 наметились.

 

 

 Глава 1 Экономика США.

 

 

1.1 Факторы и динамика экономического  развития

 

 

 В каждой стране складывались  и складываются свои специфические факторы

 развития. Америка в этом  плане не является исключением.  Обширная территория

(9,3 млн. кв. км), богатство природных  ресурсов, огромный потребительский

 рынок (население — более  266 млн. чел.), развитые рыночные  отношения — всё

 это способствовало экономическому прогрессу.

 Находясь далеко от театров  военных действий, США не испытывали  ударов

 мировых войн, а, напротив, использовали  их как мощный фактор расширения

 рынков. За годы второй мировой  войны страна удвоила свой  экономический

 потенциал, оставив далеко  позади себя конкурентов из  Западной Европы и

 Японии, став абсолютным лидером.

 В 60-е гг. в развитии американской  экономики существенную роль  сыграли

 ее кейнсианские меры государственного  регулирования, направленные, главным

 образом, на ускорение темпов  хозяйственного роста, сокращение  безработицы,

 использование федерального  бюджета для активизации инвестиций.

 В 70—начале 80-х гг. отчетливо  выявились ограниченные возможности  всех

 этих благоприятных факторов. Ресурс экстенсивного экономического роста был

 исчерпан. Глубокие циклические  потрясения сопровождались длительными

 структурными кризисами (энергетическим, сырьевым, стагфляцией). Темпы

 хозяйственного развития резко  снизились, повысился уровень  безработицы. В

1982 г. произошло абсолютное снижение уровня производительности труда.

 Норма валовых накоплений  в промышленности составила 10—11%, что было в 1,8

 раза ниже, чем в Японии, и  в 1,2 раза ниже, чем в ФРГ.  Наметилось

 устойчивое падение нормы  прибыли.

80-е гг. явились переломным рубежом экономического развития страны.

 Произошел поворот экономической  стратегии частного бизнеса к  укреплению

 роли рынка в регулировании  хозяйства.

 Растущая мощь крупных корпораций  рассматривалась как одно из  важнейших

 средств повышения эффективности производства. В «клубе 500» лидирующих

 промышленных компаний США  на первые 100 компаний к концу  80-х гг.

 приходилось около 75% прибылей.

 Централизация капитала стала  использоваться не только как  способ

 наращивания потенциала крупных  компаний, но и как фактор их реорганизации,

 модернизации, слияния, перестройки  в целом институциональной структуры

 американской промышленности. В результате структурной реорганизации  крупные

 корпорации владеют сейчас  множеством предприятий в различных  отраслях: в

 торговле, на транспорте, в кредитной  сфере. Они имеют систему разнообразных

 связей с другими такими  же компаниями. Система межотраслевых  связей

 базируется на диверсификации  — многоотраслевых инвестициях.

 Рост мировых цен на сырье  и энергоносители подтолкнул корпорации к

 масштабному финансированию  и внедрению новых технологий. Затраты сырья и

 энергии на единицу продукции  существенно снизились. В результате  экономика

 страны к 90-м гг. перешла  на новый этап высокотехнического

 ресурсосберегающего развития.

 В 90-е гг. экономика США  демонстрирует динамичный рост  производства и

 занятости в сочетании с  низким уровнем инфляции и  сокращением

 несбалансированности бюджета.

 Объем валовых частных инвестиций  в американскую экономику в  1996 г.

 достиг 1056,6 млрд долл. (в 1970 г. он составлял 426,1 млрд долл., в 1985

 г. 823,8 млрд долл.).

 Уверенно растут капиталовложения  в НИОКР. В 1996 г. они почти  удвоились

 по сравнению с 1970 г. и  составили 140,9 млрд долл.

 Значительно улучшилась ситуация  с федеральным бюджетом. Усилия по

 сокращению его хронического  дефицита дали свои результаты. Дефицит

 федерального бюджета, достигавший  в 1992 г. 290 млрд долл., сократился  в

1997 г. до 22 млрд. В 1998 г. США  удалось достичь сбалансированного

 бюджета.

 

1.2 Отраслевая структура экономики

 

 Промышленность остается весьма  динамично развивающейся сферой  экономики

 США. Индекс промышленного  производства США в 1997 г. равнялся 125,7 (1990

 г. — 100), аналогичный показатель  по промышленно развитым странам  составил

 111,3. Промышленность США включает три подразделения общественного

 производства: обрабатывающую  промышленность, добывающую промышленность  и

 электроэнергетику. Обрабатывающая  промышленность дает более 80,4%

 общепромышленной продукции.  Около 13% промышленной продукции создается в

 электроэнергетике.

 Быстро развиваются новейшие  наукоемкие отрасли и виды  производств:

 микроэлектроника, лазерная техника,  производство принципиально новых

 материалов с заранее заданными  свойствами, генная инженерия и

 биотехнология, новая производственная техника — роботы, гибкие

 автоматизированные производства, системы автоматизированного проектирования

 и др. Среднегодовые темпы  роста производства роботов составляют  свыше 40%.

 Индекс промышленного производства  компьютеров и офисного оборудования в

1996 г. равнялся 297,0 (1992 г. - 100).

 Переход к ресурсосберегающим  технологиям позволил снизить  энергоемкость

 единицы ВВП примерно на 25%, а материалоемкость — на 20%.

 Доля сельского хозяйства  в ВВП США превышает 20%. В  1996 г. в США

 насчитывалось 2,1 млн фермерских  хозяйств. На долю США приходится  более 45%

 мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы.  Страна

 занимает первое место в  мире по экспорту кукурузы  и пшеницы и второе (после

 Таиланда) по экспорту риса.

 Значительные преобразования  в сельском хозяйстве вызвали  особенно острые

 социально-экономические последствия  в стране. Увеличение производства

 сельскохозяйственной продукции,  вызванное в последние годы  такими

 достижениями прогресса, как  биотехнология, применение новейших

 информационных систем и  т.д., пришло в несоответствие  с потребностями

 внутреннего и внешних рынков. Технологическая перестройка американского

 сельского хозяйства финансируется  в значительной мере за счет  бюджетных

 вливаний и банковского кредитования. Это оборачивается ростом задолженности

 фермеров, что ускоряет их  массовое банкротство. Проблема  фермерства — одна

 из самых сложных для решения  в экономике страны.

 Реформирование американской  экономики продолжается по линии  быстрого

 увеличения удельного веса  сферы услуг в ВВП: их доля  составляет около 65%

(без учета транспорта и связи). Доля занятых в этой отрасли  приближается к

75%.

 Американская статистика включает  в сферу нематериального производства  и

 услуг транспорт, связь, оптовую и розничную торговлю, общественное питание,

 финансово-кредитную деятельность  и страхование, услуги производственного  и

 бытового назначения, образование,  здравоохранение, частично науку,

 государственный аппарат управления  хозяйством, а также деятельность военно-

 полицейского, политического, идеологического  и пропагандистского аппарата.

 Более 25% всей нематериальной  сферы приходится на оказание  финансовых

 услуг, страхование, операции  с недвижимостью. Около 22% услуг  создается в

 оптовой и розничной торговле. 26,3% — это деловые, юридические, социальные,

 личные услуги, здравоохранение,  отдых и развлечения, автосервис  и т.п. Доля

 транспорта и связи составляет 8,5%, а на государственное управление

 приходится 18,4%.

 

1.3 Банковская система и финансовый капитал

 

 Ключевые позиции в промышленности, кредитно-денежной сфере и других

 главных секторах американской  экономики занимают крупные хозяйственные

 объединения, сосредоточившие  в своих руках значительную  часть общественного

 капитала, производства и реализации товаров и услуг. Укрупнение лидеров

 всех сфер бизнеса— одна  из наиболее типичных черт  современной американской

 экономики.

 В условиях роста экономики  число слияний и приобретений  компаний

 достигло рекордных величин.  В 1997 г. общая сумма слияний и приобретений

 компаний составила 879 млрд  долл. Этот процесс затронул все  сектора

 экономики — от энергетического  до финансового.

 Одним из важных направлений  эволюции частного бизнеса США  стали поиски

 оптимальных размеров отдельных  предприятий и их сочетания в рамках

 компании. Усилилось несовпадение  концентрации производства и

 производительного капитала. Даже  в самых крупных по капиталу  корпорациях

 размер производства на одном  предприятии стал все больше  определяться

 границами эффективности.

 Вместе с тем существенную  роль продолжает играть малый  бизнес. Участие

 мелких и средних фирм  в экспорте США составляет  сейчас около 55%.

 В США существует множество  мелких и средних фирм. Многие  из них

 действуют самостоятельно, находя  свои ниши на рынке. Но и крупный капитал

 не оставляет их без внимания, учитывая повышенную маневренность  малого

 бизнеса, его гибкую адаптацию  к запросам рынка, возможность  экономии на

 многих видах издержек. Через  контрактную систему, субподряд,

 технологическую зависимость малый и средний бизнес привязывается к крупному

 как к устойчивому рынку,  источнику снабжения, финансирования, новой

 технологии.

 Растущую роль в ходе преобразования  американской экономики играет

 «рисковый капитал»: на мелкие  компании возлагается испытательная функция

 рискованных научных поисков,  отбор новшеств для ускорения  нововведений.

 Хотя доля небольших фирм  в общих затратах частного  капитала на НИОКР не

 превышает 5%, на их счету  в США около половины изобретений.  Инструментом,

 позволяющим мелким и средним компаниям взаимодействовать с крупными,

 является кредитная система  США.

 

 Кредитная система США является  наиболее развитой в мире и  представляет

 собой совокупность государственных  и частных кредитных институтов. Основным

 ее компонентом является Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая

 функции Центрального банка  (создана в 1913 г.). ФРС состоит  из совета

 управляющих, 12-и федеральных  резервных банков, нескольких тысяч  банков-

 членов и созданных конгрессом, Федерального комитета по операциям на

 открытом рынке и Федерального  консультативного совета. ФРС осуществляет

 кредитно-денежную политику  государства, воздействуя на экономику  через

 сферу кредита и денежного  обращения. Важнейшими инструментами  кредитно-

 денежной политики являются операции с правительственными ценными бумагами

 на открытом рынке, расширение  или ограничение кредитов через  механизм

 учетной ставки и прямое  регулирование банковских резервов. В 1980 и 1982

 гг. Конгресс США принял законы  о дерегулировании финансовых институтов.

 Были устранены «потолки»  процентных ставок по депозитам,  унифицированы

 резервные требования для  банков и других финансовых  институтов, расширены

 возможности по привлечению  средств и т.д. В результате  усилились

 конкурентные начала в деятельности кредитных институтов и расширилась сфера

 регулирующих полномочий ФРС.

 В область деятельности банков  попали не только традиционные, но и новые

 виды операций, которые раньше  были прерогативой специализированных

 финансовых институтов: страховой бизнес, инвестиционные операции,

 брокерские сделки. Банковская  сфера «изобрела» новые формы  финансирования

 структурной перестройки экономики:  лизинг, факторинговые сделки,

 консультационный и информационный  сервис, кредитование комплектного

 строительства промышленных объектов «под ключ» с последующим участием в

 прибылях. Так, 45% финансирования  лизинга и 75% объема факторинговых

 операций обслуживают крупные  коммерческие банки.

 Главным направлением изменений  в структуре кредитно-банковской  системы

 США стала универсализация  самых мощных финансовых институтов. Они ломают

 традиционные ограничения в  межштатной экспансии, перегородки  между

 депозитно-кредитными и инвестиционными  операциями, сложившиеся принципы

 устройства банковских и  небанковских финансовых учреждений и их

 государственного регулирования.

 Повышение эффективности кредитно-банковской  сферы страны сопровождается

 бумом слияний финансовых  учреждений. За 80— 90-е гг. число  коммерческих

 банков США сократилось более  чем на 3 тыс. Они переросли в более крупные

 коалиции, контроль которых  распространяется не только на  отдельные отрасли,

 но и на всю национальную  экономику. Теперь друг с другом  конкурируют нью-

 йоркская (восточная) и калифорнийская (западная) укрупненные финансовые

 группы нового типа, делящие позиции внутри многих крупных корпораций разных

 отраслей и сфер. Вместо нефтяных, стальных, автомобильных «королей»

 появились  магнаты другого типа: их собственность  не привязана к

 определенным  отраслям, анонимна в связи с  использованием промежуточных

 финансовых  институтов, владеющих акциями и  распространяется на

 экономический  потенциал национальных масштабов.

 Экономический  рост США на рубеже столетий  породил ряд серьезных

 структурно-функциональных  проблем в дальнейшем развитии  банковской системы

 США.  К их числу относится и проблема  эффективного поддержания оборота

 денежной  наличности. Данные официальной  американской статистики

 свидетельствуют  о том, что в течение 90-х  годов общий объем ежедневно

 обращающейся  денежной наличности в американской экономике увеличился почти

 в 2 раза: если в 1990 г. он составлял  246,8 млрд. долл., то в 1998 г.

 достиг  величины порядка 460 млрд. долл. Прогнозы  развития платежной системы

 США показывают, что, несмотря  на внедрение новых средств  расчетов,

 наличность в ее прямом  проявлении — банкноты, монеты  и различные чековые

 платежные средства - не только  в перспективе не выйдут из  обращения, но и

 как прежде будут составлять  важнейшие компоненты национальных  платежных

 систем. Абсолютный рост денежной наличности, находящейся в обороте,

 сопровождался и ее относительным  увеличением (примерно на 1,5% в  период.

1990-1998 гг.), что напрямую связано  с высоким уровнем развития

 американской экономики, повышением  уровня жизни практически всех  слоев

 общества, общим ростом численности населения США. В ближайшее время следует

 ожидать ежегодного увеличения  объема наличности на 7% для территории  США и

13% для внешних потребителей  американской валюты.

 В 90-е годы продолжало увеличиваться  и значение чеков как платежных

 средств. Так, например, в  1996 г. на территории США было  выписано примерно

65 млрд. чеков на общую сумму  75 трлн. долл. По оценкам американских

 экспертов, количество чеков  ежегодно увеличивается на 3%.[1]

 Поэтому организационная структура  национальной системы налично-денежного

 обращения США и в дальнейшем  останется в целом прежней.  Ее развитие будет

 происходить за счет внедрения  новых форм и методов обработки  денежной

 наличности и внедрения в  соответствующих подразделениях  Федеральной

 резервной системы (ФРС) передовых технических решений, позволяющих достичь

 эффективного и бесперебойного  функционирования национальной  платежной

 системы.

 

1.4 Бюджетная политика США

 

 

 Первые полтора века существования  Соединенных Штатов федеральный  бюджет

 формировался полустихийно. В составе всей исполнительной власти не было

 органа, который должен был  бы сводить воедино ведомственные  заявки на

 расходы, анализировать их  соответствие реальным потребностям  этих ведомств

 и хозяйства страны и составлять  единый бюджетный проект. Рассмотренные

 разрозненно отдельными комитетами  конгресса заявки полумеханически,  без

 какой-либо координации или  общего волевого начала сводились  в единый

 документ, становившийся бюджетным  проектом. Размеры бюджета были  очень

 невелики: совокупные расходы за 1789-1849 финансовые. года. составили 1,1

 млрд. долл. (в текущих ценах), за 1850-1900 финансовые. года. - 15,5 млрд.

 долл. (огромная часть была  потрачена на Гражданскую войну), затем ежегодные

 размеры расходов федерального  уровня колебались между 525 млн. (1901

 финансовый год) и 746 млн.  долл. (1915 финансовый год), и только  в 1917

 финансовый год, в связи  с участием США в первой  мировой войне, они

 превысили 1 млрд. долл., увеличившись  до 18,5 млрд. долл. в 1919 финансовом

 году.

 По окончании войны расходы  уменьшились почти в 6 раз и  до 1934 году

 колебались в пределах 2-4,6 млрд. долл. в год. Мероприятия рузвельтовского

"нового курса" привели  к росту федеральных расходов  до 8,2 млрд. долл. в

1936 финансовый год, а вступление во вторую мировую войну потребовало их

 резкого дальнейшего увеличения  до 92,7 млрд. долл. в 1945 финансовом  году.

 С завершением войны расходы  резко сократились - до 29,8 млрд. долл. в 1948

 финансовом году.

 Качественно иной этап, как  отмечает американская бюджетная статистика,

 начинается с периода корейской  войны: после 1949 финансового года  рост

 бюджета (в текущих ценах)  происходит практически непрерывно. Увеличение

 расходов приобретает принципиально  иную окраску: эта тенденция  не

 прекращается и в "мирные" годы.

 Именно с этого периода  начинается и "регулярно-дефицитное" финансирование

 госрасходов США, завершившееся  только к 1998 финансовому году, когда

 размеры федеральных расходов  достигают 1,7 трлн. долл

 До 50-х годов нашего века  значительным дефицитом отмечены период

 Гражданской войны в США, 1917—1919 гг. (в совокупности более  23 млрд.

 долл.), 1931-1939 гг. (свыше 21 млрд. долл.) и 1940-1946 гг. (около 194

 млрд. долл.). После этого дефициты  нарастают — с различной скоростью  и с

 отклонениями в размерах ежегодного прироста, начиная с 1952 по 1992

 финансовые года - с 1,5 млрд. долл. до 290,4 млрд. долл., т.е. в среднем

 примерно на 7 млрд. долл. ежегодно.

 К числу конкретных причин  возникновения и быстрого роста  дефицитов,

 особенно после 1960-х годов, принято относить множество разнообразных

 факторов. Среди них наиболее  часто упоминаются два: рост  военных расходов

 США в связи с интенсивно  протекавшей холодной войной  и увеличение расходов

 на социальные программы,  быстрее всего происходившее в 1970-е годы.

 Соответственно, в рецепт быстрой  ликвидации дефицита федерального  бюджета

 многие американские (а иногда  и зарубежные) экономисты неизменно  включали в

 качестве основных две рекомендации: сокращение (или "упорядочение")

 расходов по статье "национальная оборона" и - обязательный пункт -

 сокращение социальных расходов (часто под ними подразумевались  расходы на

 социальное страхование).

 В первую очередь с завершением  холодной войны принято связывать  и успехи

 администрации Клинтона в  быстром достижении фактически уже к 1998

 финансовому году сбалансированных  бюджетных показателей. Необходимо,

 однако, отметить, что к настоящему  времени не произошло ни массированного

 сокращения затрат на военные  нужды, ни радикального уменьшения  масштабов

 социальных программ — хотя были проведены некоторые, и довольно

 значительные, корректировки в  той или иной категории федеральных  расходов.

 Иными словами, существенных  изменений в общей структуре  федерального

 бюджета, сложившейся в США  в последние десятилетия, внесено не было, и нет

 никаких оснований говорить  о кардинальных сдвигах в бюджетных  приоритетах.

 Поэтому первостепенную важность  приобретает вопрос о том, под  влиянием

 каких факторов развивался  и приобрел нынешние количественные  параметры и

 качественные характеристики федеральный бюджет США.

 В американской бюджетной  практике за последние десятилетия  трудно было бы

 обнаружить сколько-нибудь масштабный  пример непредвиденного развития

 событий. Все отклонения фактических  показателей от программ и прогнозов,

 как правило, умещались в  рамки допустимых погрешностей  или же заранее

 оговаривались в прогнозах  и объяснялись небывало сложными  сочетаниями

 изменений в динамике экономического  роста, в темпах инфляции, во

 внешнеполитических доктринах  администраций и т.д. Запрограммированные цифры

 по конкретным разделам бюджета  часто не совпадали с фактически  достигнутыми

 показателями за конкретный  период, причем расхождения, в  том числе и между

 предсказанными и реальными  размерами бюджетного дефицита, достигали

 несколько десятков миллиардов  долларов. Однако, в целом, поставленные

 бюджетно-политические задачи  выполнялись.

 Как уже упоминалось выше, в 1998 году был достигнут бездефицитный  бюджет.

 В истории США уже случилось  памятное процветание (prosperity) 20-х годов