Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Ст. 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Кубанский государственный университет

Кафедра уголовного и уголовно-испонительного права

Курсовая работа

По дисциплине : «Уголовное право»

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних…………………………………………………………….5

Глава 2. Уголовно – правовая характеристика состава вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ( ч.1. ст. 150 УК РФ)

2.1 Объективные признаки преступления……………………………………..9

2.2 Субъективные признаки преступления……………………………………17

Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки (ч. 2, 3, 4 ст. 150 УК РФ)………………………………………………………………..19

Глава 4. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершении преступления…………………………..24

Заключение……………………………………………………………………..30

Список использованных источников и литературы ………………………..32

Введение

В настоящее время особую актуальность приобретает проблема воспитания подрастающего поколения, как на общественном, так и на государственном уровне.

В условиях обострившихся социальных проблем, связанных с падением жизненного уровня, углубляющимся расслоением общества, распадом системы трудоустройства, низким финансовым обеспечением образовательных и спортивно-оздоровительных учреждений, подростки все чаще попадают под влияние криминальной среды. С каждым годом растет число преступлений, совершенных несовершеннолетними. Так, согласно официальным статистическим данным, в январе 2009 года на территории Российской Федерации зарегистрировано 245,3 тыс. преступлений, из числа которых каждое девятнадцатое (5,3%) совершено несовершеннолетними или при их соучастии¹.

Исследования последних лет свидетельствуют, что рост преступности несовершеннолетних во многом обусловлен криминогенным влиянием на них взрослых, для реализации криминальных интересов которых подростки вовлекаются в преступную деятельность.

Исходя из этого, научный и практический интерес представляют уголовно-правовые и криминалистические проблемы, связанные с этими процессами.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в результате вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений, вследствие чего нарушаются права несовершеннолетнего, и возникает необходимость в защите прав на нормальное развитие личности несовершеннолетнего от преступных посягательств со стороны лиц, достигших 18-летнего возраста.

Соответственно, предмет исследования охватывает картину преступности рассматриваемого вида, ее особенности, личность и поведение его участников, значимые для раскрытия проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.

Целью данной работы является анализ статьи 150 Уголовного кодекса Российской федерации и исследование криминологических проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений.

Теоретическую основу курсовой работы составили научные достижения в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, криминологии и других отраслей права. В качестве научной базы использовались работы Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П., Коряковцев В.В., Питулько К.В., Чучаев А.И., Палий В.В., Дмитриевский Р.С., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Пудовочкин Ю., Казакова В.А., Петрашева В.Н., Сабитов Р.А., Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Кругликова Л.Л., Иванов В. Д., Таганцев Н.С., Меркушев А., Бриллиантов А.В., Димченко Н.В., Кафарофа Д.М., Белов В.Ф., Коновалов В.Е. Законодательную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»; Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Декларация прав ребенка; постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

Методологической основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности. Наряду с этим при написании курсовой работы использованы общенаучные - анализ и синтез, логический, исторический и частно-научные методы - системно-структурный, сравнительно-правовой, моделирования, конкретно-социологических исследований.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства - это положение провозглашено Всеобщей декларацией прав человека (п. 3 ст. 16)² и Международным пактом о гражданских и политических правах (ч. 1 ст. 23)³. В п. 1 ст. 24 Международного пакта указывается, что каждый ребенок без всякой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального и социального происхождения, имущественного положения или рождения имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства⁴.

Принцип 2 Декларации прав ребенка 1959 г. гласит, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем в условиях свободы и достоинства⁵. Эти цели конкретизированы в ст. 6 и 7 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»⁶.

Реализуя упомянутые положения, Конституция Российской Федерации в статье 38 провозгласила следующие принципы: 1) материнство и детство, семья находятся под защитой государства; 2) забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей; 3) трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях⁷.

Условия формирования личности ребенка в решающей степени зависят от прочности брака и благополучия семьи. Поэтому вопрос об охране личности несовершеннолетнего органически связан с вопросом об охране семейных отношений, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

Специальная глава 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, что является одной из форм защиты принципов, указанных в ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Эта глава расположена в разд. VII УК, названном «Преступления против личности», и включает нормы об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150УК РФ);вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ); подмену ребенка (ст. 153 УК РФ ); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Родовым объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание личности несовершеннолетних, и интересы семьи.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие как материальные, так и нематериальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, а также нормальное существование совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Непосредственным объектом могут быть конкретные общественные отношения, складывающиеся по поводу формирования личности несовершеннолетних либо нормального существования нетрудоспособных родителей или взрослых детей, а также по поводу материального и нематериального благополучия семьи, ее устоев и коренных интересов.

Объективная сторона в подавляющем большинстве преступлений против семьи и несовершеннолетних предполагает совершение действий, и лишь неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) представляет собой бездействие. Причем как действие, так и бездействие в этих составах не предполагает в обязательном порядке наступления конкретных общественно опасных последствий. Преступления против семьи и несовершеннолетних имеют формальные составы.

В некоторых преступлениях обязательным признаком является способ совершения преступления. Примером может служить ст. 150 УК РФ, в которой перечисляются наиболее типичные способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления — обман, угрозы или иные способы. Для ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий требуется систематичность преступного поведения (ст. 151 УК РФ).

Субъективная сторона в преступлениях против семьи и несовершеннолетних характеризуется виной в форме умысла. Сознанием виновного охватывается характер противоправных действий или бездействия (вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, подмена ребенка и т.д.), волевой элемент умысла характеризуется желанием совершения действия (бездействия). При этом в большинстве случаев активные действия целенаправленны, т.е. эти преступления совершаются с прямым умыслом⁸.

Нормы об ответственности за некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних сконструированы таким образом, что для наличия состава преступления обязательно установление мотивов, целей. Так, подмена ребенка и разглашение тайны усыновления (удочерения) уголовно наказуемыми являются при наличии корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153, 155 УК РФ).

Субъектом анализируемых преступлений, по общему правилу, является любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Исключение составляет вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК РФ), где виновным может быть только совершеннолетний. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ) может быть совершено как специальным субъектом — лицом, обязанным хранить в тайне факт усыновления (удочерения), так и любым иным лицом.

В некоторых преступлениях специальный субъект выступает в качестве квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 150 УК РФ; ч. 2 ст. 151 УК РФ). За преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, несут ответственность только родители.

По непосредственному объекту посягательства все преступления, предусмотренные нормами гл. 20 УК РФ, можно разделить на две группы:

преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151 и 156 УК РФ),
преступления против семьи, ее устоев, интересов, материального благосостояния и благополучия (ст. 153-155 и 157 УК РФ)⁹.

Такое деление, конечно же, условно и предпринято ради структурирования учебного материала, поскольку совершение любого преступления в отношении несовершеннолетнего посягает и на интересы семьи.

2.1 Объективные признаки преступления

Основным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних.

В качестве дополнительного объекта преступления выступают:

общественные отношения, обеспечивающие безопасность имущества - при угрозе уничтожением или повреждением имущества, безопасность чести и достоинства - при шантаже ( ч. 1,2 ст. 150 УК РФ).
общественные отношения, обеспечивающие здоровье или свободу - при применении насилия или общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ - при угрозе применения насилия ( ч. 3 ст. 150 УК РФ).

С объективной стороны преступление предусмотренное статьей 150 УК РФ совершается только действиями – вовлечение.

В соответствии с п. 49 Постановления Плену Верховного Суда Российской Федерации под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление¹⁰.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно - нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации¹¹.

Понятие "вовлечение" в совершение преступления в юридической литературе, как правило, раскрывается через институт соучастия (подстрекательство).

Так, К.К. Сперанский под вовлечением понимает "умышленные действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к совершению преступления, подстрекательство его к совершению одного или нескольких преступлений либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника"¹². Р.С. Дмитриевский также считает, что вовлечение образуют такие действия, как "понуждение или подстрекательство несовершеннолетнего к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение к участию в нем совместно со взрослым или иным подростком"¹³.

Однако в результате такого подхода возникает необходимость:

разграничения терминов "вовлечение" и "подстрекательство";
признания их понятиями тождественными. Проблеме соотношения этих понятий уделяется очень большое внимание, но в науке уголовного права она до сих пор остается нерешенной.

По мнению А.А. Игнатова, вовлечение в преступную деятельность выражается в таких действиях, которые или возбуждают у несовершеннолетнего стремление к совершению преступления или объективно втягивают его в участие в преступной деятельности¹⁴.

Если же подросток вовлекается в совершение конкретного преступления, то виновный должен нести ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении этого деяния. Таким образом делалась попытка разделить вовлечение на два вида: само по себе вовлечение и вовлечение как специальный вид подстрекательства. Иными словами, выделялись две разновидности вовлечения:

неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, вербовку новых сторонников преступного мира, обеспечивающую пополнение преступных рядов и не направленную на привлечение несовершеннолетнего к совершению определенного преступления;
конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации, поскольку действия взрослого содержат помимо вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления признаки иных составов преступлений¹⁵.

В ст. 150 УК РФ говорится о вовлечении в совершение преступления, поэтому неконкретизированный его вид утратил свое значение. Если субъект не будет желать, чтобы несовершеннолетний совершил определенное преступление, а лишь будет, например, пропагандировать преступный образ жизни, или только осознавать, что высказываемые им преступные взгляды могут способствовать совершению подростком какого-либо преступления в будущем, то состав вовлечения будет отсутствовать¹⁶.

Таким образом, общим моментом как для подстрекателя, так и для вовлекателя является то, что их действия всегда конкретны, т.е. предполагают внушение другому лицу мысли о необходимости совершения определенного преступления. Нельзя считать подстрекательством (вовлечением) заведомо неправильное воспитание другого лица, развитие в нем преступных наклонностей или вовлечение в общество порочных людей, обучение преступному ремеслу и т.п. Этим оно и отличается от агитации и пропаганды преступного образа жизни.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления есть не что иное, как подстрекательство. Однако в том случае, когда субъектом вовлечения несовершеннолетнего является взрослое лицо, законодатель счел необходимым выделить его в самостоятельный состав преступления.

Таким образом, как при подстрекательстве, так и при вовлечении виновный воздействует на другое лицо в целях возбуждения желания у этого лица совершить преступление, выразившегося в осознанном его исполнении хотя бы на стадии приготовления или покушения.

При оценке объективной стороны преступления следует исходить из противоправности действий лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления. Доказывать факт формирования у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния не следует.

В качестве обязательного признака состава преступления в ч. 1 ст. 150 УК РФ указываются способы вовлечения (конкретные приемы, которые использует вовлекатель для оказания желаемого воздействия на несовершеннолетнего): обещание, обман, угроза и иные способы.

Обещание - это обязательство обеспечить несовершеннолетнего какими-либо благами, связанными с совершением преступления (уверения и убеждения самого разного характера), включая и не относящиеся непосредственно к совершаемому преступлению, но важные для подростка (обещание укрыть после совершения преступления, помочь сбыть похищенное и т.п.) ¹⁷.

Можно привести следующий пример: совершеннолетний Мартынов, 10 марта 2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлек несовершеннолетних Хачатуряна и Чепурных в совершение открытого хищения чужого имущества, обещая распределить выручку между ними, хотя заранее знал об их несовершеннолетии¹⁸.

Обман - воздействие на психику несовершеннолетнего путем умышленного введения в заблуждение путем передачи не соответствующей деятельности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить определенное лицо к совершению преступления¹⁹.

Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные действия, которые не кажутся ему преступными (просьба взять в доме потерпевшего какую-либо ценную вещь, убедив подростка в том, что эта вещь принадлежит знакомой взрослого лица, от которого исходит просьба). При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, поскольку он добросовестно заблуждается в предназначении вещи или, будучи убежденным взрослым лицом, полагает, что оказывает ему помощь (например, взрослый преступник просит несовершеннолетнего помочь ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив подростку, что указанное лицо хочет его убить. Подросток нападает на задержавшего и дает возможность убежать виновному)²⁰. Обман также может выражаться в убеждении несовершеннолетнего взрослым в безнаказанности за содеянное (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, маленький - не заметят и т.д.).

Указание в законе на обман как способ вовлечения дает некоторым ученым основание считать, что вовлекаемый в данном случае должен понимать фактическую, но не обязательно социальную сторону совершаемого. Мысль о том, что для квалификации действий взрослого по ст. 150 УК РФ не имеет значения факт осознания несовершеннолетним преступности совершаемых действий, высказывалась также О.А. Мясниковым²¹. Вместе с тем все действия по вовлечению должны носить общий характер, преследовать цель возбуждения у другого лица желания совершить конкретное противоправное деяние, что не всегда возможно достигнуть путем обмана.

Л.Д. Ермакова считает, что при обмане можно говорить лишь о единственно возможном в данной ситуации посредственном исполнении преступления, поскольку виновный использует обманутое лицо для реализации своей преступной цели, т.е. в качестве средства совершения преступления²².

Обман как способ вовлечения может иметь место только в том случае, когда вовлекаемое лицо, осознавая факт совершения им общественно опасного деяния, вводится в заблуждение лишь относительно тех обстоятельств, которые не связаны непосредственно с признаками состава преступления (например, обман в сумме вознаграждения за совершенное деяние)²³.

Угроза - это шантажирование подростка разглашением компрометирующих сведений, запугивание причинением вреда его законным правам и интересам или родным и близкими (без насилия), предупреждение о неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае сопротивления. Таким образом, угроза представляет собой психическое насилие и выражается в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности. Высказываться она может по разному (устно, письменно, по телефону, жестами) как самому потерпевшему непосредственно, так и через третьих лиц. Угроза должна быть реальной, способной устрашить подростка и убедить в том, что у виновного лица имеются все основания ее осуществить.

Под иным способом следует понимать уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного.

Данными разновидности способа вовлечения в совершение преступления судебная практика не ограничивается. Дело в том, что формулировка «Иной способ» позволяет экономить текст закона, тем более, что все, способы вовлечения описать в объективной стороне не представляется возможным. Взрослым преступникам для реализации своего умысла достаточно предложить несовершеннолетним участвовать в совершении преступления.

Не следует забывать, что квалификация действий взрослого вовлекателя зависит также от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего. В теории уголовного права существует точка зрения, согласно которой, если в совершение преступления вовлекается малолетнее лицо, то виновный является посредственным исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ), а ответственность вовлекающего по ст. 150 УК РФ исключается, так как вовлекаемое малолетнее лицо не может совершить преступление по определению - в силу недостижения минимального возраста уголовной ответственности. Так же надо расценивать случаи вовлечения несовершеннолетних в возрасте от 14-15 лет в совершение деяний, уголовная ответственность за которые установлена по общему правилу (то есть с 16-ти лет)²⁴. Другие авторы указывают, что если малолетний по своему уровню социального, нравственного, физического развития не способен правильно оценивать действия взрослого, направленные на приобщение его к преступной деятельности, то состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ, в действиях виновного отсутствует. Виновный должен нести ответственность только по той статье, которая предусматривает преступление, совершенное им как посредственным исполнителем.

Л.Л. Крутиков отмечает, что исходя из принципа субъективного вменения, важно, что виновный сознательно направляет свои усилия на приобщение несовершеннолетних к антиобщественным актам поведения, к преступлению, формирует у них представление о дозволенности, одобряемости такого поведения и предлагает квалифицировать содеянное по совокупности, то есть по статье УК, по которой должен отвечать виновный как посредственный исполнитель, и по ст. 150 УК РФ²⁵.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации совершенно однозначно указал, что в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Состав преступления формальный и считается оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если последствия, предусмотренные диспозициями названной нормы, не наступило по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ²⁶.

Время, место, обстановка деяния на квалификацию содеянного не влияют.

2.2 Субъективные признаки преступления

С субъективной стороны ст. 150 УК РФ характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что вовлекает в преступную деятельность несовершеннолетнего и желает этого. Такой позиции придерживается большинство авторов.

Действующие постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. указало: «Следует устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления»²⁷.

Ряд авторов, утверждают, что отсутствие в ст. 150 УК РФ указания на форму вины преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, позволяет сделать вывод - о возможности вовлечения в совершение неосторожного преступления. Однако ответственность за вовлечение в совершение неосторожного преступления по ст. 150 УК РФ может иметь место только тогда, когда неосторожное преступление было совершено. Например, несовершеннолетнего попросили над кем-нибудь подшутить, выстрелив холостым патроном. Но уговоривший перепутал патроны и зарядил оружие не холостым. Даже тогда, когда несовершеннолетний выстрелил, но пуля ни в кого не попала, преступление не было совершено, поскольку УК РФ не знает стадий неосторожного преступления, значит нет и состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Если же смерть была причинена, то выстреливший несет ответственность только по ст. 150 УК РФ. Если несовершеннолетний не достиг возраста 16 лет, то нет основания для его уголовной ответственности. Уговоривший в этих случаях отвечает как посредственный исполнитель по ст. 109 УК РФ и по ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершенное им, то есть посредственным исполнителем преступления - неосторожного причинения смерти.

Предложенная позиция противоречит теории уголовного законодательства по многим вопросам.

Во-первых, автор указывает, что в случае причинения смерти выстреливший несет ответственность только по ст. 150 УК РФ. Стрелял несовершеннолетний, а уголовной ответственности по статье 150 УК РФ подлежит взрослый преступник, т. е. лицо, достигшее 18 лет.

Во-вторых, в теории уголовного права общепринятой остается точка зрения, суть которой заключается в том, что формальные составы преступлений совершаются только с прямым умыслом. Статья 150 УК РФ -это преступление с формальным составом, следовательно, не допускается даже косвенный умысел, не говоря уже о неосторожной форме вины.