Стадии преступления

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………....3

  1. Понятие и виды стадий совершения преступления……………………….5
  2. Оконченное преступления……..…………………………………………...9
  3. Приготовление к преступлению…………………………………………..12
  4. Покушение на преступление. Виды покушения………………………....16
  5. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступлению……………………………………………………………....20
  6. Добровольный отказ от преступления……………………………………24

Задачи…………………………………………………………………………..29

Заключение…………………………………………………………………….32

Нормативно-правовые акты…………………………………………………..34

Список использованных источников………………………………………...35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Под стадией  понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся  к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Таким образом, стадии совершения преступления - это  определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся  между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Используя этот объективный критерий, уголовное  законодательство различает три  стадии совершения преступления:

  1. приготовление к преступлению;
  2. покушение на преступление;
  3. оконченное преступление.

Но нужно  отметить, что в некоторых преступлениях отсутствуют первые две стадии в основном это касается преступлений по неосторожности, а так же некоторых других.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством  признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).1

Актуальность данной темы обусловлена тем, что стадии совершения преступлений играют важную роль в определении вины субъекта преступления и назначения наказания  преступника.  
В своей курсовой работе я рассмотрю каждую стадию в отдельности, затрону некоторые проблемы каждой стадии преступления существующие в уголовном праве.

Целью моей работы будет  ознакомление со стадиями совершения преступления.

Задача моей курсовой работы является детализированное рассмотрение каждой стадии преступления, уяснение значения каждой стадии преступления.  
 

1. Понятие  стадий умышленного преступления

 

Преступление может  быть совершено практически без  предварительной подготовки, то есть выразиться в единовременном преступном акте. При этом лицо, наметившее себе преступную цель, выполняет задуманное сразу. Но в целом ряде случаев преступная деятельность протекает на протяжении определенного временного промежутка. За этот период субъект поэтапно осуществляет свое преступное намерение. Он может предварительно провести определенную подготовку, выполнить приготовительные действия. Закончив подготовку, субъект переходит к непосредственному осуществлению своего преступного намерения. Если злоумышленнику удалось реализовать свой умысел, достичь конечной преступной цели, то преступление можно считать оконченным со всеми вытекающими последствиями. Однако, такие действия, даже не доведенные до логического конца, могут представлять значительную общественную опасность.

Подобная сознательная и целенаправленная деятельность, если она не доведена до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, является преступной и наказуемой.

Таким образом, умышленная преступная деятельность (то есть деятельность, начавшаяся после формирования умысла) проходит в своем развитии ряд  последовательных этапов. Этапы развития умышленной преступной деятельности характеризуются с помощью термина стадии.2

Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Уголовный закон различает  три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые две стадии в  науке уголовного права объединяются в понятие «предварительной преступной деятельности». Такого термина в уголовном законе нет. Этот термин условен, поскольку понятия приготовления и покушения в ст. ст. 29, 30 УК РФ означают не сам процесс развития преступной деятельности, предшествующей оконченному преступлению, а такую преступную деятельность, которая была прекращена вопреки воле действующего лица, либо во время выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления (то есть при покушении).  В уголовном законе приготовление и покушение называются неоконченным преступлением.  В соответствии с  ч.3 ст. 29 УК РФ3 уголовная   ответственность   за   неоконченное   преступление наступает   по   статье    Уголовного кодекса,    предусматривающей ответственность за  оконченное преступление,  со ссылкой на статью 30 УК.

Поскольку речь идет об умышленной преступной деятельности нельзя не обратить внимания и на процесс формирования умысла. Лицо, задумывающее преступную деятельность, еще до ее начала представляет желаемый результат.  Постепенно в сознании этого человека формируется умысел на совершение преступления для достижения задуманной цели, получения желаемого преступного результата. Но уголовная ответственность по российскому праву может иметь место только при наличии конкретных деяний, направленных на причинение существенного вреда охраняемым законом объектам.  Намерение лица совершить преступление, не воплощенное в конкретные общественно опасные действия, не является основанием для уголовной ответственности.4

Это положение распространяется также на случаи так называемого обнаружения умысла. Речь идет о сообщении (устно или письменно) кому-либо о намерении совершить преступление. Подобные действия не представляют опасности для охраняемых уголовным законом общественных отношений.   Только после совершения конкретных общественно опасных действий, направленных на совершение преступления, предусмотренного Особенной частью УК, можно говорить о преступной и наказуемой деятельности.5

Таким образом, обнаружение  умысла не может считаться стадией развития преступления и потому оно не наказуемо.

Однако в некоторых  случаях общественную опасность  представляет само обнаружение умысла. Законодатель счел необходимым для  этих случаев установить уголовную  ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением, а не обнаружением умысла. Например, статьей 119 УК РФ6 предусматривается ответственность угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Такое деяние  наказывается ограничением  свободы  на  срок  до  двух лет,  либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,  либо лишением свободы на срок до двух лет.

Возвращаясь к рассмотрению стадий умышленной преступной деятельности, необходимо напомнить, что основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления - общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного (ст.30 УК РФ).

С субъективной стороны  такие действия, как приготовление  и покушение возможны только с  прямым умыслом на совершение конкретного преступления. Хотя в УК об умышленном характере вины говорится лишь в определении понятия покушения. Однако неосторожность и косвенный умысел исключаются в связи с тем, что в рассматриваемых случаях виновный сознательно и намеренно подготавливает возможность преступного посягательства (приготовление), начинает совершать преступление (покушение).

Правильность квалификации так называемой не оконченной преступной деятельности зависит, кроме того, от установления вида прямого умысла, который делится на конкретизированный, альтернативный и не конкретизированный.

При конкретизированном (определенном) умысле лицо намечает точную цель, к достижению которой и стремится. Если по независящим от его воли причинам желаемый результат достигнут  не был, но был причинен другой менее тяжкий вред, то деяние с учетом направленности умысла необходимо квалифицировать как покушение на более тяжкое преступление, к совершению которого стремился преступник. Так, например,  субъект произвел выстрел с целью убить человека, но пуля попала в бронежилет. В результате потерпевшему причинены телесные повреждения. В этом случае содеянное следует квалифицировать по направленности умысла, как покушение на убийство.7

При не конкретизированном умысле, когда виновному одинаково  желателен любой из охватываемых его умыслом преступных результатов, его деяние следует квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступившими последствиями. Аналогично должен решаться вопрос и при альтернативном умысле: ответственность наступает за тот из нескольких преступных результатов, которого желало виновное лицо, и наступление которого оно предвидело.

Итак, сущность каждой из трех стадий совершения преступления сводится к  следующему. Приготовление преступлению в обобщенной форме представляет собой создание реальных условий для последующего совершения преступления. Покушение – действие (иногда бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Иначе говоря, это частичное выполнение объективной стороны конкретного преступного посягательства, если преступнику по независящим от него обстоятельствам не удается довести до конца преступление.

Выявление конкретной стадии преступления имеет существенное значение. Стадия определяет степень опасности содеянного со всеми вытекающими последствиями.  

 

 

2. Оконченное преступление.

Новый Уголовный кодекс РФ в ч.1 ст. 29 впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.8

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом  общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В случаях, когда для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Следует отметить, что как правило, приготовление и покушение исключены  в совершаемых путем бездействия  преступлениях с формальным составом, а покушение — также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (например, разбой - ст.162).

Особенная часть УК содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные.

В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Из определения, данного в ст. 29 УК, видно, что с объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Так, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм - с момента организации банды, кража -с момента завладения чужим имуществом.9

Вместе с тем для  квалификации преступления как оконченного  необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может  считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.10

В зависимости от конструкции  составов оконченные преступления можно  разделить на несколько видов: 1) простое, 2) продолжаемое, 3) длящееся, 4) альтернативное, 5) составное, 6) сложное, 7) преступление, образованное необходимой  тождественной систематичностью.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как  конструктивный признак состава) наступает  через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие  данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление - тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

3. Приготовление  к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как 
«приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам»11. С точки зрения анализа юридической нормы это определение специфично — оно начинается с конкретизации приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления.12 Следовательно, любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

Современная наука российского  уголовного права устанавливает, что  приготовление к преступлению совершается  исключительно с прямым умыслом.

Однако с такой формой вины сочетается обязательный объективный признак приготовления — прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной  стороны они возможны в следующих  формах: приискание средств или орудий совершения преступления; изготовление средств или орудий совершения преступления; приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных  признаков имеет самостоятельное  значение. Однако в деянии иногда можно выделить два или более этих признаков.

Под приисканием законодателем  понимается любой способ добычи средств  или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение  на время, похищение и другие способы. (Например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта и прочее).

Необходимо отметить, что ни один из вышеуказанных способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целях возник до указанных действий. Например, если субъект приобрел охотничий нож, послуживший впоследствии орудием совершения преступления, то, чтобы квалифицировать приобретение ножа субъектом как приискание средств для совершения преступления, следствию предстоит доказать, что замысел на совершение преступление при помощи охотничьего ножа у данного субъекта появился до приобретения этого ножа.13

На практике возникают  определенные сложности в понимании  средств и орудий преступления.

Законодатель под средствами подразумевает предметы материального  мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также  приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется  задуманное преступление, и с помощью  которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Отличие средств от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся  разнообразные действия, связанные  с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. (Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож и др.).

Анализируя все перечисленные  виды приготовительных действий, следует иметь в виду субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление либо приспособление орудий и средств может оказаться безразличным для уголовного закона. Лишь связав воедино действия виновного с его намерением совершить преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к нему.

Под приисканием участников понимается вербовка исполнителей и  пособников для последующего криминального  деяния. Лицо непосредственно подбирает  соучастников для совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения (уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др.)

Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.

Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать14:

  1. цели объединения двух и более лиц — для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;
  2. сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;
  3. подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным (установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.).

Приготовление может  совершаться как одним действием, например изготовлением отмычки  для отпирания замка, так и  целой системой действий. (Например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение.)

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. 
Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

4. Покушение  на преступление. Виды покушения

 

Покушением на преступление признаются действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кратко можно сказать, что покушение — это начатое, но неоконченное преступление. Однако в виду схожести его с другими стадиями: приготовлением и оконченным преступлением — необходимо рассмотреть понятие покушения более подробно.

Отметим, прежде всего, то обстоятельство, что покушение более  опасно, чем приготовление, в связи  с чем оно наказуемо при совершении любых преступлений, а не только тяжких или особо тяжких, как в приготовлении.

Для покушения (как и  приготовления) характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат и в том и другом случае не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления — с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение.15

С объективной стороны  покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления. Термин "непосредственно" означает, что лицо начало выполнять  или выполнило объективную сторону  конкретного состава преступления. При покушении на убийство, например, виновный пытается выстрелить в жертву либо выстрелил, но промахнулся; при краже с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище — начал взламывать запирающие устройства на двери, окнах; при изнасиловании применяет физическое либо психическое воздействие с целью преодолеть сопротивление потерпевшей.16

 Общим во всех  приведенных примерах является  и то, что объект уголовно-правовой  охраны уже поставлен под угрозу  причинения вреда. По этим признакам — осуществлению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда объекту — покушение и отличается от приготовления, при котором только создаются условия для преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение.

В абсолютном большинстве  случаев покушение совершается  путем действий. Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного результата. Если мать, задумав лишить жизни своего новорожденного ребенка, не кормит его и довела до полного истощения, так что смерть не наступила лишь благодаря вмешательству посторонних лиц, ее действия (при доказанности умысла на лишение жизни) могут быть квалифицированы как покушение на убийство.

С субъективной стороны, покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих  действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо сознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступления, и желает совершить их. Следует уточнить, что покушение возможно только с прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно  входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении), либо невыполнением  всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

Виды  покушений:

а) оконченное покушение; имеет место, когда субъект выполнил все действия, которые он считал необходимым выполнить для осуществления  преступного намерения, но преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного; действия, входящие в объективную сторону преступления, выполнены полностью; в отличие от оконченного преступления при оконченном покушении отсутствует общественно опасное последствие, являющееся признаком объективной стороны данного преступления;

б) неоконченное покушение; имеет место  в том случае, когда субъект  по независящим от него причинам не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для исполнения своего преступного намерения; действие, могущее дать состав оконченного преступления, выполнено не полностью;

в) негодное покушение – покушение, при котором преступное намерение виновного не реализуется вследствие его фактической ошибки.

Виды  негодного покушения:17

- покушение  на негодный предмет характеризуется  совершением виновным таких действий, которые хотя и направлены против определенного предмета, но в действительности не создают для него реальной опасности в силу отсутствия предмета посягательства, либо в силу того, что данный предмет не обладает необходимыми свойствами (например, попытка совершить кражу из квартиры, которая пуста, выстрел в труп или чучело и т.п.);

- покушение  с негодными средствами; субъект,  не сознавая этого, для достижения  преступного результата использует  такие средства, которые объективно по своим свойствам не могут привести к достижению намеченной цели (попытка выстрелить из ружья, которое не заряжено, попытка отравить веществом, которое не ядовито) – покушение на негодный объект.

При покушении на негодный предмет налицо фактическая ошибка, относящаяся к свойствам предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обстоятельствам, не зависящим от посягающего. Покушение прерывается. Общественная опасность действий виновного сохраняется в полной мере, в связи с чем эти действия относятся к числу наказуемых наравне с годным покушением. Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представляют общественной опасности по причине их малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК)18 либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые являются абсолютно негодными при любых обстоятельствах.