Стадии совершения преступлении

    <h1>Уголовное право</h1>

    <h1>Курсовая работа</h1>

    <h1> </h1>

    <h2>Стадии совершения умышленного преступления</h2>

<h3>СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ  И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

2. НЕОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ  10

2.1. Приготовление к преступлению 11

2.2. Покушение на преступление  и его виды 15

3. ДОБРОВОЛЬНЫЙ  ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 21

4. ОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

</h3> 
<h4>ВВЕДЕНИЕ

      Статья 3 ныне действующего Уголовного кодекса РК говорит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе.

      Пункт 1 статьи 9 УК РК преступлением признает виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.

      Преступление  как разновидность поведения  человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени  и пространстве, обладает всеми психофизиологическими  и психическими признаками поведения  личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения – совершать или не совершать определенное деяние – является конечным итогом механизма мотивации и установления цели.</h4>

      Антиобщественные  потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том  числе криминогенную, то есть побуждающую  субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину – умысел либо неосторожность.

      В современное время попыток создания правового государства в Казахстане знание стадий совершения преступления для работающих как в государственных органах правопорядка, так и для всех граждан нашего огромного государства являются наиболее проблемными и необходимыми для правильной квалификации самого тяжелого из правонарушений – преступления.

      Именно  эта актуальная тема является предметом  настоящего исследования, название которому «Стадии совершения умышленного  преступления».

      <h4>Цель курсовой работы изучить стадии совершения умышленного преступления.

      Задачи  курсовой работы, изучить:

    1. Понятие умышленного преступления.
    2. Стадии совершения умышленного преступления.
    3. Приготовление к преступлению.
    4. Добровольный отказ от преступления.
    5. Оконченное преступление.</h4>
 
 

 

<h4>1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     В ст. 9  УК  РК дано определение понятия преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания. Все нормы Особенной части  УК  РК изложены таким образом: резюмируется, что деяние совершено, причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству, то есть деяние в своем развитии достигло этапа оконченного преступления. Аналогично изложены ст. 3 и 14  УК  РК, раскрывая понятия основания ответственности субъекта преступления.</h4>

      В умышленных преступлениях формирование намерения совершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение совершить преступление отсутствует.  

      Если  обратиться к истории, то признание  замышления преступления преступлением  применялось на практике очень часто  и в древности, и в средние  века. Так в Уложении о наказаниях 1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления.

      Современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что  сформирование умысла, как не объективированный  вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

      Общепризнанный  принцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мысли ненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционного установления свободы мыслей и убеждений.

      Равно как и обнаружение умысла вовне не имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями). Обнаружение умысла не общественно опасно потому, что от него до практического действия – слишком большая дистанция. Если лицо высказало кому-то намерение совершить преступление, то это не значит, что оно его совершит. Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц.

      Главное состоит в том, что умысел это  не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись от утверждения о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемо уголовно-правовое преследование обнаружения умысла.

      Угроза  же представляет общественную опасность  и преследуется по закону. Угроза опасна психическим травмированием потерпевшего и поэтому в ряде случаев  уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением, уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуется действительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего. Его цель – добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего под влиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то, какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия был поставлен потерпевший.

      Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять  со «словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления и т.п. Каждое из преступлений посягает на свой объект – мир и безопасность человечества (ст. 156 УК), конституционный строй (ст. 170 УК), честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК) и т.д. Если  обнаружение умысла никакого ущерба не причиняет правоохраняемым интересам, то приведенные преступления такой ущерб причиняют.

      Криминализация  «словесных» преступлений и преследование  за них являются очень значимыми  факторами, так как несут в  себе потенциальную возможность ущемления конституционных прав и свобод, а с частности свободу слова.  Выражение вовне своих мыслей и убеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его в уголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позже антисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в период сталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы.

    В реальной жизни нередко случается  так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т.е. на любом этапе реализации умысла. Для подобных ситуаций в теории уголовного права, в законодательстве, судебной практике разработаны понятия стадий совершения умышленного преступления.

    Стадия совершения преступления — это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного.1

    Раздел  2 УК РК посвящен понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения:

  • оконченное преступление;
  • приготовление к преступлению;
  • покушение на преступление.

      Науке уголовного права известны и другие позиции относительно наименования и количества стадий преступления. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава  преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике. По существу, «исполнение преступления» есть ничто иное как покушение, частичное выполнение объективной стороны. Наступление последствий не составляют признака состава преступления, а потому оно не может признаваться стадией.

      Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного  преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий  в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

      Ст. 25 УК определяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Так, субъект сразу же реализует возникший у него преступный умысел: наносит смертельный удар ножом в процессе возникшей ссоры. Возможна ситуация, когда преступное поведение проходит все стадии: сначала лицо тщательно готовится, например, к краже (приготовление), затем взламывает запоры (покушение) и, наконец, изымает имущество. Здесь стадии приготовления и покушения поглощаются оконченным преступлением.

    Определение момента окончания преступления зависит от законодательной характеристики объективной стороны. И об окончании преступления свидетельствует не достижение желаемого результата, заранее поставленной цели, а выполнение действий и наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей нормы. При этом следует учитывать законодательную конструкцию состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента наступления преступного последствия. Например, при грабеже (ст. 178 УК) должен быть причинен материальный ущерб (имущество изъято, и у виновного появилась реальная возможность им распорядиться).

      Ст. 24 УК устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение, невозможны в преступлениях совершаемых с косвенным умыслом, или по неосторожности.

    Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.  
 
 
 

 

     <h4>2. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

      Первые  две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной  преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

      Существуют  два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящих от лица обстоятельствам и  добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.</h4> 2 

      Необязательно, чтобы любое умышленное преступление проходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется  непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность. О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно не может ни готовиться  к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия  преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

    <h4>2.1. Приготовление к преступлению

    В действующем уголовном законодательстве дается развернутое понятие приготовления к преступлению. Это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого</h4> лица обстоятельствам3.

     Закон в определение понятия приготовление  включает как казуальные (частные) виды приготовительных действий - приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников, так и самую широкую формулировку – иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это позволяет отнести к приготовительным к преступлению действиям самые разнообразные виды действий умышленного создания условий для успешного совершения преступления.

     Так в целях убийства лидера преступной группировки В. представители конкурирующей банды угнали автомашину, заменили на ней номерные знаки, просверлили в кузове отверстие для оптического прибора ночного видения, оборудовали в салоне туалет, заготовили запасы еды, питьевой воды, смену верхней одежды, резиновые перчатки и маски, затем они поставили автомашину у подъезда дома В. и шесть суток вели круглосуточно наблюдение за подъездом. Угон автомобиля с последующим его оборудованием в этом случае можно с полным основанием считать приисканием и приспособлением средств, преступления для совершения умышленного убийства.

     Под приисканием орудий или средств  преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершению преступления, таких материальных объектов, которые оно намерено в будущем употребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могут быть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными (кража, угон транспортного средства и т. п.).

     Орудия  и средства преступления – это  любые материальные объекты, используемые для совершения преступления, его  сокрытия, затруднения изобличения  виновного.

     Обычно  орудия преступления подразделяются на следующие группы:

     1) оружие (холодное, огнестрельное, взрывчатые вещества);

     2) предметы, используемые в быту (топор,  молоток, коса, кухонный нож, отвертка, лом и другие);

     3) предметы, не имеющие определенного  назначения (палка, камень).

     Приспособление  орудий и средств преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. Порой предмет после его приспособления утрачивает свое первоначальное назначение. Так, газовый пистолет с расточенным стволом после такого приспособления превращается в боевое оружие.

     Закон относит к приготовлению к  преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления. К приготовительным действиям  относятся сговор (переговоры для  соглашения совершить преступление; принятие об этом решения сообща) и планирование преступления.4

     Приготовление к преступлению осуществляется, как  правило, в форме действия. Оно:

     1) создает условия, способствующие  совершению преступления, или устраняет  препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);

     2) совершается для использования  орудий, средств, создания благоприятных  условий для совершения преступления  и уклонения от ответственности;

     3) предшествует по времени началу  совершения преступления;

     4) может совершаться на значительном  пространственном удалении от  места совершения будущего преступления;

     5) прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно  направленного на совершение преступления, по не зависящим от виновного обстоятельствам.

     Иногда  приготовительные действия носят весьма сложный характер и представляют собой длительный по времени и  весьма разнообразный по содержанию процесс.

      Состав  приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий:

  • при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.
  • любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной  самостоятельной объективной стороной.

      С объективной стороны приготовление  к преступлению характеризуется  также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Т.к. Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. (ч. 1 ст. 24 УК РК). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.  

      Специфика объективной стороны состоит  в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента:

    • приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление ;
    • необходимо, чтобы преступная деятельность  лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного. 

    Субъективная  сторона приготовления характеризуется  только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения.5

    Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Поэтому новый УК РК предусмотрел ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (см. ст. 10 УК РК). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 56 УК).

      Резюмируем  вышесказанное:

  • приготовление к преступлению — это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;
  • приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;
  • если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;
  • наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

      В значительном числе случаев приготовительные к преступлению действия выявляются  правоприменительными органами и пресекаются  на этом этапе.

      В иных ситуациях лицо убеждается в нереальности, в невозможности перейти непосредственно к совершению преступления (например, при отказе соучастников, при непригодности средств или орудий совершения преступления). В этом случае действия субъекта рассматриваются как приготовление к преступлению.  

     <h4>2.2. Покушение на преступление и его виды

     Покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 24  УК  РК).</h4>

      Наука уголовного права в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных  последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.

      Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной  закона, частично выполняется объективная  сторона конкретного преступления.

      В науке уголовного права предложено большое количество теорий разграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление. Основными из них являются:

  • исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления  субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);
  • объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;
  • смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

      Самым прочным критерием, отличающим покушение  на преступление от приготовления к  преступлению является критерий начала исполнения состава, его объективной  стороны. Все действия, совершенные  до исполнения состава, относятся к  приготовлению. 

      Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

    Выделяют  три объективных признака покушения. Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершается деяние. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. Например, покушением на дачу взятки является попытка передать определенную сумму денег должностному лицу, но последний ее не принимает. Покушением на убийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившего ей лишь ранение.