Стадии совершения преступлений. 2

Содержание

Введение………………………………………………………………………...2

Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление…………………………………..5

Глава 2. Приготовление к преступлению……………………….…………….12

Глава 3. Покушение на преступление и его виды……………………………19

Глава 4. Добровольный отказ от преступления………………………………24

Заключение……………………………………………………………………...28

Список литературы……………………………………………………………..30

Введение

Главное предназначение уголовного  права заключается в том, что именно по средствам регулирования отношений, который попадают в его предмет, происходит охрана общества от преступных посягательств, которые угрожают различным благам человеческого бытия.

Однако, стоит отметить, что предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений сконструированы как оконченные криминальные деяния. Но, очевидно, что по разным объективным и субъективным обстоятельствам в реальной жизни преступления далеко не всегда доводятся до конца, прерываясь на некоторых этапах его совершения. Эти этапы в теории уголовного права и именуются стадиями совершения преступления.

Итак, практика показывает, что в силу разных обстоятельств в одних случаях преступление является итогом долгой умственной и физической подготовки и доводится виновным  до конца, достигает цель задуманного - это наступление общественно-опасных последствий, отношения к которым может выражаться в различных видах и формах вины.   В иных ситуациях - преступнику по каким-либо причинам, зачастую, не зависящим от его воли, не удаётся исполнить преступный умысел до конца, и лишь в том объеме проделанного им до момента пресечения преступной деятельности может отсутствовать обязательный для некоторых (материальных) составах преступный результат, в виде наступления каких-либо последствий, закреплённых в диспозиции статьи Особенной части. Кроме этого возможны случаи, когда совершены не все действия, которые являются обязательными для объективной стороны данного состава. Именно для данных случаев в уголовном праве и существует институт стадий совершения преступлений.

Итак, актуальность выбранной темы обусловлена тем, что именно от правильного соотношения конкретных действий со стадиями совершения преступлений напрямую решение вопроса об уголовной ответственности за какое-либо деяние. Выделение стадий имеет огромное практическое  значение для адекватной и справедливой правовой оценки совершённого преступления, его квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности. Так, например, глава 6 УК РФ «Неоконченное преступление» посвящена стадиям совершения умышленного преступления. При этом законодатель исходит из того, что сам механизм реализации преступного намерения в большинстве случаев является  итогом развития определённых закономерностей, последней ступенькой его развития.

Целью данной работы является подробный анализ стадий совершения преступления, поскольку очевидно, что все эти этапы отличатся друг от друга по характеру и содержанию совершенным виновным действий, а также по степени завершённости криминального деяния.  Для достижения поставленной цели можно условно сформулировать ряд задач, которые будут служить вспомогательными ориентирами на пути к поставленной цели. Итак, во-первых, следует дать понятие стадий совершения преступлений, попытаться провести имеющиеся классификации и выделить их виды. Так же в рамках первой главы стоит обратить внимание на значении стадий совершения преступления. Во-вторых, необходимо рассмотреть оконченное и неоконченное преступление, определить в них общее и различное, выделить индивидуальное и особенное в них. Далее, стоит остановиться на проблеме приготовление к преступлению. В третий главе, большое внимание следовало бы уделить покушению на преступление, рассмотреть его виды и привести примеры из судебной практики. И наконец, просто необходимо сказать об институте добровольного отказа от преступления в уголовном праве и проанализировать материалы судебной практики по данному вопросу.

К проблеме стадий совершения преступления вплотную  подходили различные именитые учёные, такие как: Дурманов Н.Д., Здравомыслова Б.В., Караулова В.Ф. Тер-Акопов А.А и другие.

В качестве объекта исследования стоит выделить нормы права, а точнее нормы Уголовного Кодекса, которые регулируют общественные отношения, связанные с институтом стадий совершения преступлений.

А в качестве предмета стоит назвать обширный теоретический материал различных ученых, которые занимались рассмотрением вопроса о стадиях совершения преступлений, кроме того, сюда же можно отнести «правотворческую» деятельность высших судебных инстанций и материалы судебной практики судов общей юрисдикции.

Данная работа состоит из введения, четырёх самостоятельных глав, заключения, в котором высказаны все основные выводы по проделанной работе, и списка литературы, который был использован при проведении данного исследования.

Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.

Традиционное определение стадии заключается в том, что под ней принято понимать конкретный период развития чего-либо, который характеризуется какими-либо особенностями.1

Как было уже отмечено: в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца, а в других – нет. Такое явление позволяет выделить некую градация преступного поведения, которая именуется стадиями его совершения. Эти стадии отражают реально существующие этапы в развитии общественно опасного деяния.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Кроме того, стоит отметить, что эти периоды качественно отличны друг от друга, так же они различны и по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.2

Используя данный объективный критерий, действующее уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).3 Приготовлением к преступлению являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так же в УК РФ дано легальное определение покушения на преступление. Покушением на преступление признается умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Преступление будет оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК.

В теории уголовного права достаточно долго идёт дискуссия о том, стоит ли признавать в качестве момент обнаружения умысла. Разные учёные по-разному относятся к данному тезису, и сторонники теории включения стадии обнаружения умысла говорят о том, что именно данная стадия является ключевой завязкой дальнейшего криминального поведения человека, а значит, признание её в качестве самостоятельной стадии просто необходимо. Противники же, говорят  о том, что под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. При этом не стоит забывать, что такое намерение может быть объективировано в устной, письменной или иной форме. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления.4 Каждая стадия представляет собой самостоятельную ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: то есть оно не содержит и не может содержать в себе какого-либо этапа в совершении преступления, не делает ближе субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла преступление не только не осуществляется, но и не создаются условия для его совершения. Кроме того, учёные, придерживающееся этой концепции отмечают, что мысли в нашем государстве ненаказуемы, а стадия обнаружения преступного умысла – есть  не что иное, как только мыслительная конструкция вероятного(!) преступного поведения.

Однако, стоит отметить, что несмотря на то, что законодатель оказался на стороне учёных, которые придерживаются первой концепции, иногда он противоречит сам себе. Так, при повсеместной борьбе с коррупцией и усилением уголовной ответственности, в 2011 году в УК была введена ст.291.1, которая называется «посредничество во взяточничестве», и очень любопытной является ч.5 данной статьи, которая звучит как «обещание или предложение посредничества во взяточничестве».5 Таким образом, данная часть предусматривает две альтернативные формы объективной стороны – это обещание и предложение, при этом, стоит отметить, что оба эти действия направлены в будущее, т.е по сути являются формой обнаружения умысла на дальнейшее криминальное поведения, однако, законодатель устанавливает вполне реальную уголовную ответственность за данные действия, что является весьма несправедливым.

Уголовное законодательство никогда не устанавливало признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда определенным объектам, но и в ряде случаев поставление объекта в опасность причинения такого вреда. Не знает такой стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало».6

Не является специальным видом обнаружения умысла угроза совершить какое-либо преступление, которая в таких случаях выступает самостоятельным преступлением. Угроза имеет цель изменить поведение лица в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то преступления (например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной ответственности.

Если говорить о значении стадий совершения преступлений, то прежде всего, оно проявляется в двух ипостасях:

-для квалификации преступления;

- для индивидуализации наказания.

Характер и степень общественной опасности деяния существенно зависимы от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Наказуемость неоконченного преступления реализует принцип неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами. Однако, в то же время определение стадий играет фундаментальную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, правовприменитель, прежде всего, устанавливает, на какой стадии совершения преступления он имел место, поскольку вид стадии может определить характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по его подготовке и совершению или, иначе говоря, различные этапы реализации его преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях. Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится завершить преступление, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле.

Спорным в теории уголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченными преступления с формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействия и преступления, в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного, образующего объективную сторону преступления, оно считается оконченным. Противники признания возможности неоконченной преступной деятельности ссылаются на то, что в таких случаях деятельность лица ещё до того, как преступление будет окончено, не носит преступной окраски, иными словами, является безразличной для закона. Так, например, при бездействии лицо может сколь угодно долго воздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступит некоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разряд преступного. Между тем, указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможна как минимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов, либо если имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия — возможно и покушение.

Приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных по- следствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершенное деяние не является преступлением, поэтому речь может идти не об уголовной, а об иного рода ответственности, например, административной.

Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологи- чески опасных веществ и отходов считается оконченным преступлением уже при создании угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК).

Стадия приготовления возможна почти для всех преступлений с формальным составом, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет ме- сто в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) для оконченного состава необходимо наличие насилия и полового акта.

Во-вторых, если деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил в виде взятки деньги в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что стадии совершения преступления – это важнейший институт уголовного права, который представляет собой определенную периодизацию преступных действий, при этом, для каждого периода характерны свои правовые особенности и характеристики. Значение стадий выражается в том, что именно от их правильного и адекватного определения зависит квалификация преступного деяния, а значит и судьба отдельно взятого человека, подлежащего уголовной ответственности.

Глава 2. Приготовление к преступлению

Для начала следует сказать, что стадия приготовления к преступлению по качественному показателю общественной опасности – это наименее опасная часть реализации всего преступного умысла. Однако законодатель не может относиться к ней безразлично, и он подходит дифференцировано к решению вопроса об ответственности за приготовления к преступлению: так уголовная ответственность возможна лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению.7 Общественная опасность приготовления к преступлению выражается в том, что лицо фактически приступило к практическому воплощению своих замыслов, т.е. к созданию каких-либо условий для «успешного» воздействия на объект уголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовлен преступник, т.е чем более продуманно он подошёл к данному  этапу – тем легче ему достичь преступной цели.

Следует также сказать о том, что что переход от одной стадии приготовления сразу к стадии покушения может быть весьма коротким (крайне быстрым), что в этот момент (в момент перерастания одной стадии в другую) правоохранительные органы не сумеют пресечь посягательство и предотвратить возможность наступления стадии оконченного преступления. Действующий УК в основном традиционно для российского уголовного законодательства определяет понятие приготовления к преступлению. В то же время оно дополнено существенным признаком − прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. В УК РСФСР (ст. 15) этот признак указывался лишь в понятии покушения на преступление. Помимо этого впервые выделены такие известные формы приготовления, как «изготовление средств или орудий совершения преступления», «приискание соучастников преступления», «сговор на совершение преступления».8

В абстрактном  смысле приготовлением к преступлению следует признавать любую умышленную деятельность, которая создаёт условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла, который не преследуется законом, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и сопровождается определёнными действиями, создающими условия для последующего «благоприятного» совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца: он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда лицо «на всякий случай», например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта – такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств или орудий совершения преступления;

б) изготовление средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления, Каждый из названных объективных признаков имеет своё самостоятельное значение, однако зачастую в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и проч. (например, яда – для совершения убийства, транспортных средств – для перевозки намеченного к похищению имущества). К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.

Следует отметить, что для каждого вида преступлений существуют свои особенности определения его приготовления. Исходя из этого, высшие судебные инстанции (в частности Пленум Верховного Суда) в своих постановлениях по той или иной категории дел указывает на эти особенности.

Так, следует обратиться к ПП ВС «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1. В п. 7 данного акта сказано, что создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.9

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не будет установлено, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до совершения этих действий. Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств и орудий, используемых при совершении преступления. Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество). Под орудиями подразумеваются любые предметы, непосредственно которыми исполняется задуманное преступление, и с помощью которых был причинён вред охраняемым уголовным законом отношениям (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, предметы хозяйственного и бытового назначения – топор, кухонный нож в убийстве, автомобиль – при умышленном причинении вреда здоровью и т.д).

Главное различие средств от орудий, выражается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, между тем как средство – на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.10

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, отмычки – для взлома с целью кражи, заточки – с целью убийства, клише – для фальшивой печати). В отличие от приспособления в указанном случае эти средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее − только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и проч.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья – в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений.

Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимаются иные действия, которые не включены в термин «приискание», изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Например, сюда включаются: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.

С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления.

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель умышленно делает акцент на том, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде.

Как и при других стадиях преступления, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению является наличие в совершаемых действиях человека состава приготовления. Состав приготовления образуют как объективные, так и субъективные признаки, объединенные классической схемой деления преступления на четыре части (элемента): признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону.

Признаки, характеризующие объект (и предмет, если он входит в конкретный состав) и субъекта, для всех трех стадий едины. Практически совпадают и признаки, характеризующие субъективную сторону, только возрастает их роль для квалификации преступления, так как более четко должна просматриваться истинная направленность преступления, которое проходит стадию приготовления. Дело в том, что признаки объективной стороны приготовления не совпадают с признаками объективной стороны покушения и оконченного конкретного состава преступления. Это и создает трудности для квалификации.

Действия по подготовке к акту террористическому акту (ст. 277 УК) и к посягательству на сотрудника правоохранительных органов (ст. 317) внешне могут совпадать полностью: и в том, и в другом деянии преступник приобрел взрывное устройство, изучил время и маршрут движения будущею потерпевшего на работу и домой и выявил (определил) наиболее удобное место для исполнения задуманного преступления. Решить, по какой статье надо квалифицировать преступление (по ст. 277 или 317), можно только по субъективной стороне и в первую очередь по мотиву и цели. То же можно сказать о разграничении приготовления к диверсии (ст. 281) и к умышленному разрушению или повреждению имущества (ст. 167), а равно к умышленному уничтожению или повреждению военного имуществе; (ст. 346). И в этих случаях решающее «слово» – за субъективной стороной,

Уголовно наказуемое приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям возможно и при формальных составах. В зависимости от сущности преступления имеют место и получение информации, и изучение района будущих действий, и приобретение документов, денег, продуктов питания, и т.д.

Как известно, преступлениями с усеченным составом являются такие опасные и особо опасные посягательства, в которых законодатель постановил считать преступление оконченным с момента, когда началось реальное посягательство на охраняемый объект (предмет или потерпевшего, если они есть в составе) вне зависимости от результата этого посягательства. Для других преступлений начало исполнения преступления без наступления указанных в статье Особенной части последствий считается покушением. Поступив, таким образом, законодатель не ликвидировал стадию приготовления для преступлений с усеченным составом.