Стадии совершения преступлений. 4

СТАДИИ  СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

Введение

1. Понятие стадий  совершения преступления

2. Оконченное  преступление

3. Приготовление  к совершению преступления

4. Покушение  на преступление

5. Основания  уголовной ответственности

за неоконченное преступление

6. Добровольный  отказ от совершения преступления

Заключение 

Литература

     Введение 

    Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий  свои качественные особенности .

    Если  мы обратимся к реально совершаемым  преступлениям, то увидим, что в одних  случаях преступление, совершенное  виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику  по тем или иным причинам, не зависящим  от его воли, не удается довести  преступление до конца, и в совершенном  им деянии либо отсутствует предусмотренный  уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону  данного состава преступления. В  этих случаях для правильного  решения вопроса об уголовной  ответственности за конкретно совершенные  действия и возникает необходимость  выделения в уголовном праве  отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения  стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно  опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

    Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным  признакам - по моменту прекращения  преступной деятельности и по характеру  совершенных действий. Только такой  подход позволяет четко отграничить  одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

    Таким образом, стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно  различающиеся между собой по характеру совершения общественно  опасных действий, отражающих различную  степень реализации виновным преступного  умысла.

    Используя этот объективный критерий, уголовное  законодательство различает три  стадии совершения преступления:

    1) приготовление к преступлению;

    2) покушение на преступление;

    3) оконченное преступление.

    Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством  признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

1. Понятие  стадий совершения преступления 

    Приготовлением  к преступлению уголовный закон  признает приискание, изготовление или  приспособление лицом средств или  орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

    Покушением  на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

    Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

    В науке уголовного права не раз  высказывалось мнение о том, что  стадией совершения преступления является и обнаружение умысла . Под обнаружением умысла понимается проявление вовне  намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву  признается общественно опасное  деяние, посягающее на охраняемые уголовным  законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так  как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного  умысла. Обнаружение же умысла подобными  признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к  завершению намеченных им действий. При  обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

    Уголовное законодательство никогда не устанавливало  признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда  определенным объектам, но в ряде случаев  даже поставление объекта в опасность  причинения такого вреда. Не знает такой  стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении  от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе": "Не может быть квалифицировано  как покушение на дачу или получение  взятки либо коммерческий подкуп высказанное  намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно  пользоваться услугами материального  характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения  никаких конкретных действий не предпринимало" (п. 11) .

    Не  является специальным видом обнаружения  умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях  наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление . Угроза имеет целью изменение  поведения лица в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то последующего развития преступления (например, об угрозе убийством  как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном составе, имеющем лишь специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона  в своем полном и законченном  развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует  при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной  ответственности.

    Выделение стадий имеет большое значение как  для квалификации преступления, так  и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при  конструкции норм Особенной части  УК. Статья 66 УК предусматривает специальный  порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и  за покушение на преступление.

    Установление  наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения  о неотвратимости наказания, что  имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и  наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при  котором уголовная ответственность  исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В  зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для  дифференциации ответственности соучастников.

    Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы  реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

    Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

    Более того, поскольку при приготовлении  и покушении лицо стремится к  завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных  последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле . Приготовление  и покушение не могут иметь  место при совершении неосторожных преступлений.

    Что касается возможности выделения  стадий, должен быть ограничен также  и круг преступлений, характеризуемых  прямым умыслом.

    В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и  покушение невозможны в преступлениях  с формальным составом, совершаемых  путем бездействия, а также в  тех преступлениях, в которых  уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава  данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все  поведение лица до момента, пока оно  не уклонится от того действия, которое  обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые  он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его  поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило  время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

    Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях  с материальным составом.

    При превышении пределов необходимой обороны  невозможно также и приготовление. При совершении преступления при  превышении пределов необходимой обороны  умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает  внезапно как реакция на противозаконные  действия нападающего. Для приготовления  же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

    Аналогичным образом вопрос о невозможности  приготовления и покушения при  совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов  
 
 

2. Оконченное  преступление 

    Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости  от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными  лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются  оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно  опасных последствий (ст. ст. 126, 130, 163 УК и др.).

    Если  законодатель включает общественно  опасные последствия в качестве обязательного признака объективной  стороны, требует их фактического наступления  для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента  совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления  общественно опасных последствий, называются формальными.

    Само  по себе разделение составов в зависимости  от их конструирования в нормах Особенной  части УК на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью  себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента  окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также  может быть различным. Так, для одних  составов необходимо совершение конкретного  общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление - получение взятки - считается  оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

    Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются "усеченными составами" .

3. Приготовление  к совершению преступления 

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом  средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого  лица обстоятельствам.

    Приготовительные  действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что  все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь  нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и  то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия  для совершения преступления; субъект  не думает ограничиться только приготовительными  действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать  преступный умысел.

    О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение  в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) "на всякий случай", исходя из того, что эти предметы "могут пригодиться", и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (ст. ст. 223, 324 УК и др.).

    С объективной стороны закон характеризует  приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или  орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления  имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава  преступления) уже достаточно для  выполнения объективной стороны  состава преступления.

    Под приисканием понимается любая форма  приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые  законные способы - покупка, временное  заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы  приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон  не ограничивает приобретение средств  и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в  любой форме.

    Изготовление - это создание орудий и средств  совершения преступления.

    Приспособлением средств или орудий считается  любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего  использования при совершении преступления. После приспособления средства или  орудия становятся пригодными для совершения преступления. Понятием "приспособление" охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такие свойства, которые делают возможным использование их при совершении преступления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом.

    Под специальными приспособлениями следует  понимать предварительную обработку  или приспособление орудий и средств  для более удобного пользования (например, затачивание отвертки для  нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для  кражи вещей из помещения).

    Средствами  совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или  энергия, физические или химические свойства которых используются для  совершения преступления.

    К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические  вещества, листки с клеветническими  измышлениями, поддельные бланки и  т.д.

    К орудиям совершения преступления относятся  предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно  причиняются общественно опасные  последствия.

    Орудиями  совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные  для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т.д.), так и  предметы, специально не приспособленные  и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении  общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

    Приискание  соучастников - это различные способы  нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о  совершении преступления.

    Под иным умышленным созданием условий  для совершения преступления следует  понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или  орудий совершения преступления, можно  отнести:

    1) неудавшееся подстрекательство  или пособничество; оно может  иметь место, когда одно лицо  склоняет другое к совершению  кражи, но последнее кражу не  совершает (ч. 5 ст. 34 УК);

    2) изучение места и времени предполагаемого  совершения преступления (например, субъект изучает распорядок дня  и привычки проживающих в том  или ином доме или квартире  для того, чтобы выбрать наиболее  удобную для последующего совершения  кражи квартиру; лицо, решившее ограбить  инкассатора, узнает, когда тот  приходит в магазин за выручкой);

    3) действия, с помощью которых виновный  выясняет возможность выполнения  намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом  наркотиков, выясняет, где можно  похитить наркотики);

    4) изучение всевозможных препятствий,  которые могут встретиться при  совершении преступления, и разработка  способов их устранения (субъект,  решивший совершить кражу из  магазина, выясняет, охраняется ли  магазин; если охраняется, то каким  способом; если магазин охраняется  сторожем, то субъект решает тем  или иным образом отвлечь внимание  сторожа; если магазин оборудован  автоматической сигнализацией, то  субъект разрабатывает способ  приведения ее в непригодность);

    5) действия, предпринимаемые для сокрытия  намеченного преступления или  для обеспечения беспрепятственного  пользования результатами этого  преступления (подготавливается хранилище  для последующего сокрытия вещей,  которые лицо намеревается похитить).

    Круг  действий, посредством которых создаются  условия для совершения преступлений, обширен и может быть представлен  в самых различных формах. Исчерпывающий  их перечень дать невозможно.

    С субъективной стороны приготовление  может быть совершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано  в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к  преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает  условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно  опасные последствия того преступления, которое он желает совершить, и стремится, в конечном счете, к наступлению  преступного результата или к  завершению преступления.

    Малая степень общественной опасности  приготовительных действий к преступлению определяется прежде всего значительной отдаленностью их во времени и  пространстве от конкретного объекта  предполагаемого посягательства. Возможность  наступления общественно опасных  последствий при приготовлении  также представляется довольно неопределенной. Часто умысел субъекта не объективирован настолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости  совершить преступление.

    Общественная  опасность приготовительных к преступлению действий повышается, если они являются необходимыми для совершения преступления. Так, в приготовлении к изготовлению поддельных денег приискание и приспособление орудий преступления являются действиями, без которых вообще невозможно совершение преступления.

    Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые должны были быть использованы при совершении намеченного преступления. Предполагаемое использование предметов, специально предназначенных для совершения преступления, повышает степень общественной опасности приготовительных к преступлению действий. Такими предметами при приготовлении, например, к совершению кражи, являются фомки, отмычки и др.

    И, наконец, в значительной мере на степень  общественной опасности при приготовлении  влияет близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит  субъект к непосредственному  исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности  его приготовительных действий. 

4. Покушение  на преступление 

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам". Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

    К объективным признакам покушения  следует относить:

    а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

    б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

    в) его незавершенность.

    Субъективным  признаком покушения является умышленный характер действий.

    Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную  сторону состава преступления. При  покушении всегда имеют место  действия, которыми непосредственно  выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак  покушения.

    Характерной особенностью покушения, отличающей его  от приготовления, является то, что  при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении  уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает  некоторых признаков объективной  стороны преступления: преступного  результата, указанного в соответствующей  статье Особенной части УК, или  полного завершения всех действий, образующих объективную сторону  преступления.

    Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного  преступления и является одним из оснований для выделения покушения  в самостоятельную стадию.

    Однако  незавершенность при покушении  не следует понимать всегда как незавершенность  фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

    Обычно  при покушении лицо не успевает совершить  всех тех действий, которые оно  намеревалось совершить. Например, при  покушении на убийство действия виновного  часто пресекаются вмешательством других граждан.

    Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного  могут быть и завершенными. Так, при  оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое  для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому  прекращает свои общественно опасные  действия.

    Итак, незавершенность при покушении  следует понимать прежде всего как  отсутствие всех объективных признаков  состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

    Следует иметь в виду, что при покушении  нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился  причинить виновный. Например, при  покушении на убийство часто причиняется  вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания  преступления оконченным необходимо наступление  не любых вредных последствий, а  лишь тех, которые прямо указаны  в законе.