Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Стадии совершения преступления. 5

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………2

ГЛАВА Ι ПОНЯТИЕ СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ВИДЫ………………………………………………………………………….3

ГЛАВА ΙΙ ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ……………………5

2.1 Признаки приготовления к преступлению

2.2 Условия и приделы уголовной ответственности

ГЛАВА ΙΙΙ ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ………………………..8

3.1 Признаки покушения на преступление

3.2 Виды покушения на преступление

ГЛАВА ΙV ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ……………………………13

ГЛАВА V ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ И ПОКУШЕНИЯ И ИХ НАКАЗУЕМОСТЬ…………15

ГЛАВА VΙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………..18

6.1 Признаки добровольного отказа

6.2 Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….22

ВВЕДЕНИЕ

Под стадией совершения преступления понимается объединение единым умыслом этапы развития умышленного преступления, отличающиеся друг от друга развитием осуществления объективной стороны, степенью обществен- ной опасности, моментом прекращения преступной деятельности и степенью реализации умысла виновного.

Уголовное законодательство различает три стадии совершения престу- пления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Актуальность работы в том что, стадии совершения преступления являются основанием определения наказания за совершенное преступление.

Целью работы является рассмотрение стадий совершения преступления.

Задачами работы являются:

научится квалифицировать преступления;
анализировать уголовное законодательство.

ГЛАВА Ι ПОНЯТИЕ СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ВИДЫ.

Стадии совершения преступления – это предусмотренное уголовным зако- ном этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умысла и степени общественной опасности.¹

Уголовно-правовое значение этапов развития преступления связано с на-личием юридических (предусмотренных в уголовном законе) условий и осно- ваний уголовной ответственности, а также установлением ее пределов в зави- симости от той или иной стадии. Необходимо лишь выяснить, какие из эта- пов развития преступления являются наказуемыми.

Формирование умысла — необходимый психологический этап вразвитии умышленного преступления. Для постановки вопроса об уголовной ответст- венности необходимо, чтобы сформировавшийся умысел проявился в поведе- нии человека, реализовался.

В то же время не всякое проявление (обнаружение) умысла можно отнести к его реализации. Обнаружение умысла (проявление в любой форме намере- ния совершить преступление) является обстоятельством тревожным, социа-льно значимым. Однако оно не ставит охраняемые законом общественные отношения в состояние непосредственной опасности.

Таким образом, обнаружение умысла не имеет уголовно-правового значе- ния. Формы его могут быть весьма разнообразными: похвальбы, откровения злоумышленника в письмах, дневниках.

Умысел обнаруживается также и в угрозах. Следует отличать угрозу как форму обнаружения умысла (поведение ненаказуемое) от преступления, зак- лючающегося в угрозе убийством или связанного с угрозой насилием, унич-тожением имущества и т.п. Угроза причинением того или иного вреда как объективный признак составов отдельных преступлений определяется закон- нодателем как общественно опасная форма преступного деяния, причиняю- щая реальный вред безопасности личности, другим правоохраняемым объек- там, либо как способ совершения преступления, обладающий свойством общественной опасности. Формирование и обнаружение умысла не упомина- ются в уголовном законе, так как являются безразличными для него этапами деятельности и обстоятельствами.²

Видами стадий совершения преступления согласно статье 29 УК РФ являют- ся: неоконченное преступление {приготовление и покушение) и оконченное преступление.

Таким образом, под стадиями совершения преступления понимаются этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала и до конца, отличающиеся друг от друга развитием осуществления объективной стороны преступления, а также степенью реализации умысла виновного.

ГЛАВА ΙΙ ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.³

В российской уголовно-правовой доктрине приготовление признавалось деянием, влекущим уголовную ответственность. Так, Н.С. Таганцев считал приготовлением "действия, когда виновный запасается известными средст- вами для выполнения задуманного, собирает необходимые для него сведе ния, ставит себя в такое положение, при котором появляется возможность действовать, и т.д.⁴

Признаки приготовления к преступлению

Согласно закону приготовлением к преступлению признается лишь не дове- дение деяния до конца по независящим от лица обстоятельствам, под которы- ми понимаются внешние, не зависящие от воли лица факторы, помешавшие завершению преступления.⁵

Объективные признаки приготовления к преступлению указаны в части 1 ст. 30 УК РФ. Приискание средств или орудий совершения преступления в литературе определяется как любой способ их приобретения1 (законный или незаконный): покупка, обмен, похищение, временное заимствование и пр.

«Приискание» является общественно опасным (и потому наказуемым) действием постольку, поскольку злоумышленник завладевает предметами, необходимыми и достаточными для причинения вреда (орудием преступ- ления) или совершения преступления (средством для этого).

Изготовление средств или орудий для совершения преступления обосно- ванно трактуется как их создание любым способом (кустарным или промыш- ленным, легальным или нелегальным и пр.). Под приспособлением средств или орудий совершения преступления понимается изменение качества пред- метов материального мира с целью придания им свойств орудий или средств совершения преступления.

В отличие от перечисленных форм приготовления для оценки приискания соучастников имеет значение именно процесс вовлечения в совершение пре- ступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. Способы склонения бесконечно разнообразны. Просьбы, уговоры, обещания выгод или неприятностей, намеки или указания, конклюдентные действия, провокации и пр., являясь способами межличност- ного общения, приобретают уголовно-правовое значение в зависимости от содержания конкретных жизненных ситуаций, индивидуальных особеннос- тей их участников и их взаимоотношений. Результат приискания соучастни- ков квалифицируется как отдельная форма приготовительных действий — сговор на совершение преступления.⁶

Сговор на совершение преступления - соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники.

Условия и пределы уголовной ответственности

Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины.

Условия ответственности за приготовление к преступлению определяются в части 2 ст. 30 УК РФ: уголовная ответственность наступает за приготов- ление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Пределы ответственности за приготовление к преступлению определяются в статье 66 УК РФ:

— срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление;

— смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

В итоге особенности приготовления к преступлению таковы: 1) приго- товление (действие или бездействие) создает условия для совершения пре-ступления; 2) объективные признаки приготовления не входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса (не ставят объект в реальную опасность); 3) преступление не начато в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного.

ГЛАВА ΙΙΙ ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ⁷

3.1 Признаки покушения на преступление

Квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении: 1) действий (бездействия), непосред- ственно направленных на совершение преступления; 2) умысла; 3) недоведе- ния преступления до конца, причем по не зависящим от лица обстояте- льствам.⁸

1. Признак действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, означает, что при покушении на преступление осуществляется деяние, предусмотренное статьей Особенной части уголов- ного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от любого непреступного (пусть и предосудительного) поведения, так и от приготовления к преступлению - создания условий для совершения преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Если лицо не приступает к выполнению действий (бездействия), названных в соответствующей статье Особенной части, содеянное ни при каких условиях нельзя квалифицировать в качестве покушения на преступление.

2. Признак совершения умышленных действий (бездействия) сам по себе, конечно, не отличает покушение на преступление от оконченного преступле- ния, но означает, что установление неосторожности сразу исключает квали- фикацию деяния как покушения на преступление. "В соответствии с законом покушение возможно только при совершении умышленного преступления..."

3. Признак не доведения преступления до конца означает, что при покуше- нии на преступление соответствующие действия (бездействие) либо выпол- няются не в полном объеме, либо не влекут общественно опасные последст- вия, предусмотренные статьей или частью статьи Особенной части уголовно- го законодательства. Данное обстоятельство особенно важно для отграниче- ния покушений на преступления от оконченных преступлений. Оно недвус- мысленно свидетельствует о невозможности квалификации как покушения на преступление деяний, с помощью которых криминализуются в качестве оконченных преступлений покушения на преступления. Речь идет об усечен- ных и в некоторых случаях формальных составах. Например, совершение нападения в целях хищения при разбое уже само по себе без изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества образует оконченное преступление (ст. 162 УК РФ); заявление при вымогательстве требования передачи чужого имущества без каких-либо действий, направленных на его получение, также образует такое преступление (ст. 163 УК РФ); оконченным преступлением является и просто посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или пред- варительное следствие, сотрудника правоохранительного органа (ст. 277, 295, 317 УК РФ) без цели воздействия на их профессиональную деятельность или мести за нее.⁹

Покушение на преступление следует отличать от приготовления к прес- туплению и от оконченного преступления. Покушение отличается от приго-товления по следующим признакам:

− в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого престу- пления. Например, преступник повалил жертву на землю и пытался соверши- ть изнасилование, но по физиологическим причинам ему это не удалось. В этом случае половая неприкосновенность и половая свобода потерпевшей находилась в реальной опасности; ¹⁰

− при покушении в отличие от приготовления виновное лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение прес- тупления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны преступления. Например, субъект, похитив сумку с вещами, скрылся от потерпевшего, но тем не менее был задержан.

От оконченного преступления покушение отличается лишь одним приз- наком – отсутствием общественно опасного последствия. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совер- шаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный уголовно-правовой нормой преступ- ный результат. Покушение на преступление с формальным составом характе- ризуется неполным выполнением объективной стороны преступления.¹¹

3.2 Виды покушения на преступление

Виды покушения классифицируются по различным основаниям. По степени реализации умысла покушение делится на неоконченное и окон- ченное.

Неоконченное покушение имеет место в случаях, когда виновный не совершил всех действий, которые считал необходимыми для достижения своей цели, по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении лицо совершает все действия (бездействие), необходимые, по его мнению, для достижения цели, но преступный результат не наступает по не зависящим от этого лица обстоятельствам.¹²

Оконченное покушение в свою очередь подразделяется на:

− покушение на негодный объект;

− покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный (ненадлежащий) объект имеет место в случаях осуществления посягательства на объект, которому не может быть причинен вред по причине:

— отсутствия в предмете свойств объекта, на который посягает лицо (похищение денег, оказавшихся фальшивыми);

— отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым);

— отсутствия как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный в труп, по ошибке принятый за живого человека).

Покушение с негодными средствами - представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вреда (факти- ческая ошибка в средствах совершения преступления). При этом имеется умысел на совершение преступления, однако преступление не может быть окончено в силу того, что примененные средства не способны здесь и сейчас привести к осуществлению преступного деяния.¹³

Так, покушением с негодными средствами следует признать попытку лица убить потерпевшего из ружья, которое оказалось неисправным, или попытку отравить порошком, ошибочно принимаемым виновным за яд. Таким образом, при негодном покушении имеет место попытка реализации престу- пного умысла, действия виновного направлены на достижение преступного результата, однако последний не наступает по не зависящим от лица об- стоятельствам (вследствие фактической ошибки). Поэтому негодное покуше- ние надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совер- шить которое намеревался виновный.

Ответственность за покушения различных видов (в том числе негодные) законом не дифференцируется, но при соблюдении всех требований статей 60 и 66 УК РФ ответственность может индивидуализироваться судом при назначении наказания с учетом указанных в этих статьях обстоятельств.

Таким образом, покушение на преступление представляет собой умыш- ленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к престу- плению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступ- ления. В отличие от объективной стороны оконченного преступления деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону покушения на преступление, пресекается обстоятельствами, не зависящими от воли винов- ного. Поэтому незавершенность деяния в силу указанных обстоятельств при покушении является основным признаком, отличающим его от оконченного преступления.

ГЛАВА ΙV ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного дейст- вующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Анализируя момент окончания того или иного преступления, необходимо заострить внимание на особенности правовой конструкции соответствую- щего состава преступления, в зависимости от которой наука уголовного права различает преступления с формальными и материальными составами.

Совершение преступления, имеющего материальный состав, следует считать оконченным при наступлении последствий, предусмотренных соот- ветствующей статьей Особенной части УК РФ, например: смерть – при убийстве (ст. 105 УК РФ).¹⁴

При совершении преступлений, имеющих формальный состав, общест- венную опасность представляют сами действия (бездействие), независимо от наступления последствий. Это означает, что преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения всех действий (без- действия), образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Например, преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), следует считать оконченным с момента остав- ления потерпевшего в опасности, независимо от наступления последствий.¹⁵

Характерно, что для квалификации преступления с формальным составом не требуется наступления конкретных вредных последствий, которые в неко- торых случаях не поддаются фиксации и измерению (например, мера обиды потерпевшего от оскорбления) и т.п.

В качестве разновидности формального состава преступления в науке уголо- вного права выделяют и так называемый усеченный состав. Момент оконча- ния преступлений с усеченным составом совпадает с моментом совершения первых действий, направленных на достижение преступных целей.¹⁶

Имеющими конструкцию усеченного состава условно можно назвать такие преступления, как бандитизм, организация преступного сообщества (преступной организации), разбой. Однако выделение в качестве самостояте- льного вида такого состава, как усеченный, имеет конечно же, больше теоретическое значение и не играет роли при квалификации деяния.

Для уяснения признаков оконченного преступления, а также отграничения этой стадии от покушения имеет значение содержание не только объектив- ной, но и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью Кодекса.

1. Для субъективной стороны стадии оконченного преступления необ- ходимо только осуществление преступного намерения (реализация умысла), а не достижение цели, которой руководствовался виновный. Это положение распространяется и на преступления, в составе которых цель преступления является обязательным признаком (например, убийство с целью скрыть дру- гое преступление). Преступность деяния обусловлена наличием указанной в законе цели, а не ее достижением.

2. Точно так же для стадии оконченного преступления не имеет значения осуществление злоумышленником задуманного им плана, который выходит за пределы состава преступления.¹⁷

В итоге, можно сказать что, преступление будет признаваться окон- ченным, когда на лицо все четыре элемента состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

ГЛАВА V ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ И ПОКУШЕНИЯ И ИХ НАКАЗУЕМОСТЬ

Действующий УК единственным основанием уголовной ответственности признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступ- ления, предусмотренного данным Кодексом (ст. 8).

Это положение равным образом относится как к оконченному, так и неоконченному преступлению. Таким образом, основанием ответственности за неоконченную преступную деятельность (приготовление к преступлению и покушение на него) является деяние, содержащее признаки неоконченного состава преступления. Поскольку закон, говоря об общем основании ответ- ственности, указывает на наличие всех признаков состава, юридическим обоснованием ответственности за приготовление и покушение является прямое указание закона на то, что она наступает за неоконченное преступление по статье Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное прес- тупление со ссылкой на ст. 30 УК. Незавершенное преступное посягате- льство отличается от завершенного лишь неполным выполнением объектив- ной стороны и частичной реализацией умысла. Важным для практики являет- ся предписание закона относительно обязательной ссылки на ст. 30. Так, действия лица, совершившего покушение на кражу чужого имущества, сле- дует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч 1 ст. 158 УК.¹⁸

Ответственность за приготовление и покушение имеет и значительное сходство, и существенные различия. Последние сводятся, главным образом, как уже было сказано, к различному решению законодателем вопроса об уголовной ответственности: приготовление влечет ответственность лишь при подготовке тяжких и особо тяжких преступлений, в отношении покушения таких ограничений в законе нет.

Что касается наказуемости приготовления и покушения, то, признав необходимым применить уголовное наказание, суд руководствуется прежде всего общими началами его назначения (ст. 60). Вместе с тем УК содержит специальные предписания о назначении наказания за неоконченное преступ- ление (ст. 66) Во-первых, суд должен учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Это указание означает, в частно- сти, выяснение вопроса о том, не имел ли место в данном случае добровольный отказ от завершения преступления. Кроме того, должно быть установ- лено, прервано ли преступление вследствие непригодности средств или орудий его совершения либо пресечения действий виновного работниками правоприменительных органов или других лиц, вследствие отпора со сторо- ны потерпевшего или вследствие случайных обстоятельств Выяснение причин позволяет суду определить степень стойкости и упорства лица при совершении преступления.¹⁹

В законе предусмотрено, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока и разме- ра наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66), Применительно к покушению на преступление УК устанавливает, что срок и размер наказания за его совершение не может превышать трех четвертей срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление (ч 3 ст. 66).²⁰

Наконец, закон однозначно решает вопрос о высшей мере наказания: за приготовление к преступлению и покушение на его совершение смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

Эти положения закона вполне обоснованны. Меньший размер наказания за приготовление и покушение определяется незавершенностью преступления, свидетельствующей, как правило, о меньшей опасности сравнительно с окон- ченным преступлением. Правомерно и то, что покушение должно наказы- ваться более строго, чем приготовление. В законе нет указания на необходи- мость учета вида покушения на преступления, хотя такое положение было бы целесообразным. Оконченное покушение, наиболее близкое к завершенному преступлению, как правило, должно влечь более строгое наказание, чем по- кушение неоконченное.

В итоге, основанием уголовной ответственности признаются совершенные деяния, содержащие все признаки состава преступления. Прежде всего, согласно ч. 1 ст. 66 УК, при назначении наказания за неоконченное преступ- ление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.