Стадии совершения преступления. 10

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ  АКАДЕМИЯ

 

 

                                                                Факультет финансово-юридический

                                                              

                                                                 Кафедра правовых дисциплин

                                                              

                                                                 Специальность юриспруденция

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «уголовное право»

 

На тему:  «Стадии совершения преступления»

 

 

Автор работы:  

студентка 2 курса                                  

Коломнова Е.Г.                 ____________________________

Научный руководитель:

преподаватель  Тарасов  В.Ю.  __________________________

 

Дата сдачи курсовой работы:

“_____”________2012 г.

Дата  защиты:

“____”_________2012 г.

 Оценка:_______________

                                 

Москва 2012

                                                Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………….3

 

Глава 1.Стадии совершения преступления………………………………….6

1.1.Понятие стадий совершения  преступлений………………………………...6

1.2.Классификация стадий  совершения преступления………………………....8

 

Глава 2. Приготовление  к преступлению и покушение на

преступление……………………………………………………………………12

2.1.Объективные и субъективные  признаки приготовления и покушения

 на преступление………………………………………………………………....12

2.2.Основания и пределы  уголовной ответственности за  приготовление и покушение на  преступление……………………………………………………16

 

Заключение……………………………………………………………………...32

Список используемых источников…………………………………………..34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                     Введение

 

            Преступное поведение – это  сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих  поступках и способного руководить  ими, УК различает две формы  преступного поведения – активную  и пассивную, действие и бездействие,  которые определяют способ воздействия  на внешний мир. 

           Процесс реализации возникшего  у лица намерения совершить  конкретное  преступление  в ряде  случаев проходит определенные  этапы

(стадии).

           Общественную опасность  могут представлять не только оконченное преступление , но и действия, предшествующие его завершению, при  совершении  которых либо возникает угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, либо им причиняется частичный вред.

              В практической деятельности  органов внутренних дел постоянно  встречаются факты, когда в  силу определённых причин задуманное  лицом  преступление  осуществлено не до конца. Налицо неоконченные общественно-опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно-правовую оценку, необходимую для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и назначения наказания. Такие этапы  преступления , существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приближённости к преступному результату, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми.

              Актуальность темы исследования состоит в том, что  в современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов.

В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения  в определении этапа развития преступного умысла, разграничения  фактических признаков приготовления  и покушения. Этим объясняется необходимость  дальнейшего исследования сущности, признаков, видов стадий совершения преступления, а также практики применения соответствующих норм.

             Цель настоящей курсовой работы – изучить стадии совершения преступления, разграничить приготовление к преступлению и покушение на преступление.

             Задачи курсового исследования:

1. Изучить и классифицировать  стадии совершения преступления.

2. Исследовать объективные  и субъективные признаки приготовления  и покушения на преступление.

3.Изучить  основные  пределы уголовной ответственности  за приготовление и покушение  на  преступление.

              Объектом исследования  являются общественные отношения, возникающие на каждом этапе   совершения  преступления.    

              Предмет исследования – содержание уголовно-правовых норм, предусмотренных ст.ст. 29  и 30 УК РФ и практика их применения.

              Теоретико-методологическая база: при написании работы были использованы:   труды известных представителей юридической науки Козлова А.П., Наумова А.В., Пионтковского А.А., Редина М.П.,

Колодкина Л.М., Дурманова  Н.Д.,   электронные ресурсы (программа  “Консультант плюс”, электронная библиотека); законодательство Российской Федерации.

              Структура курсовой работы: введение, основная часть (состоит из двух глав), заключение, список использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Стадии совершения преступления

1.1.Понятие стадий  совершения преступлений

 

              Стадии совершения преступления - это объединённые единым умыслом этапы развития умышленного преступления, отличающие друг от друга развитием осуществления объективной стороны, степенью общественной опасности, моментом прекращения преступной деятельности и степенью реализации умысла виновного 1.

            Преступление по уголовному нраву есть акт внешнего общественно- опасного поведения человека. Поэтому и все стадии преступления представляют  собой  такие  же  акты, совершаемые в объективном мире, движимые волей, поступки людей проходят в процессе их осуществления отдельные этапы.

             В уголовном праве, имеющем  дело с общественно опасными  действиями,   юридическим   выражением   этих   этапов человеческих  поступков  являются  стадии   совершения преступления.

             При определении стадий, предшествующих  оконченному преступлению, надо  останавливаться только на тех  этапах осуществления   умышленного   преступления,    которые выразились в конкретном внешнем действии, неразрывно сочетающем объективные и субъективные моменты. Поэтому исключаются чисто внутренние процессы сознания - появление

соответствующих   мотивов,   сформирование   умысла...

             Обнаружение умысла не может  быть отнесено к стадиям  развития преступления. Под обнаружением умысла принято понимать выражение

вовне тем или иным способом намерения совершить преступление.

В отличие от формирования умысла, представляющего только акт  сознания, обнаружение умысла - это  конкретное действие, но действие, не представляющее собой какого-либо движения в ходе совершения преступления.

              Юридическое понятие стадий совершения  преступления предполагает разграничение  оконченной преступной деятельность  и прекращенной на одном из основных этапов подготовки и совершения преступления. То обстоятельство, что действия, направленные на совершение преступления, окончились неудачей, создает специфические особенности в характере и степени общественной опасности деяния, а следовательно, и особенность в ответственности за эти действия в сравнении с оконченным преступлением того же вида. Поэтому когда речь идет о стадиях совершения преступления, то имеется в виду отнюдь не процесс развития конкретного преступления от его приготовления и до окончания. Говоря о стадиях как уголовно - правовых категориях, УК РФ имеет в виду различные формы осуществления конкретного преступного деяния, отличающиеся друг от друга в зависимости от момента, когда преступная деятельность была прекращена. Стадии, предшествующие оконченному преступлению,  то есть приготовление и покушение, характеризуются умышленными действиями по подготовке или  совершению  преступления  и  фактом не совершения этого преступления. Поскольку   стадии   осуществления   преступления выражают различные  степени  реализации  преступного намерения, наличие той или иной стадии осуществления преступления в большинстве случаев существенно отражается на характере и степени общественной опасности совершенного деяния, а это отражается и на характере ответственности и характере применяемой судом меры наказания. Это вытекает и из положений п.2 ст.30 УК РФ 2.

             Более поздняя стадия характеризует  большую степень общественной  опасности, чем более ранняя  стадия. Это обстоятельство существенно  сказывается на применении наказания.  По уголовному праву преступлением  является не мысль, не определенное  состояние сознания, а действие  или бездействие, как акт, насыщенный  сознанием. Это же относится  ко всем стадиям преступления, начиная от самых ранних. Поэтому  можно говорить о стадии осуществления  преступления только в тех  случаях, когда имеется акт  внешнего поведения. Без этого  акта вообще не может быть  речи об установлении тех или  иных процессов, протекающих в  сознании человека. Стадии совершения  преступления могут иметь место  только при умышленном преступлении. Только в этих случаях развитие  действий лица по совершению  преступления означает реализацию  определенного плана. Вследствие  этого, все стадии тесно связаны  между собой единством преступного  умысла и единством действий  по его реализации. Это находит  свое сражение в одинаковом по существу порядке ответственности за оконченное преступление и покушение.

             Субъект преступления представляет  себе результат своей умышленной деятельности ещё до её начала. Это его представление определяет способ и характер его деятельности, направленной на реализацию его преступного умысла. Таким образом, только преступление, являющееся реализацией умысла, может проходить определенные стадии лишь тогда, когда преступное деяние совершается с прямым умыслом.

              Итак, стадии совершения преступления - это существенно различающиеся   между   собой   этапы   осуществления преступления, движимого прямым умыслом.

 

1.2.Классификация  стадий совершения преступления

 

             В уголовном праве стадии совершения  преступления традиционно связаны  с возникновением умысла, обнаружением  его, приготовлением к преступлению, покушением на преступление и  оконченным преступлением.

Подобный взгляд на стадии совершения преступления сложился в  России очень давно. Позднее самый  широкий объём стадий совершения преступления предлагал А.А. Герцензон, который относил к ним возникновение  умысла (намерение), подготовку преступного  деяния, само преступное деяние и результат 3.

                 Некоторые деятели юридической  науки предлагали  выделять стадии  деятельности, направленной на достижение  преступного результата, и стадии  преступления. Под последним они  понимали виды неоконченной преступной деятельности.4На мой взгляд, разные понятия нежелательно определять одним и тем же термином «стадия».

           Прежде всего, как правильно  было отмечено в теории уголовного  права5, стадии совершения преступления являют собой определённые этапы, составляющие преступление от его начала до логического завершения. Указанные этапы могут быть дифференцированы относительно условно: условность связана с тем, что трудно провести жёсткие границы в целостной структуре преступления; относительность условности заключается в возможности выделения некоторых стадий достаточно чётко(например, разграничить деяние и последствие).

                 В настоящее время выделяют  3 основных стадии:

1.Приготовление  к преступлению - это умышленное создание условий для совершения преступления.

2.Покушение на  преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3.ст.30 УК РФ). Совершается только с прямым умыслом.

3.Оконченное преступление. Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ч.1.ст.29).                                                                                      Этапы характеризуют развитие преступной деятельности во времени и пространстве, определяют динамику преступления, при которой идёт постепенное наращивание общественной опасности преступления 6.

               Классификацию стадий совершения  преступления удобнее всего представить  в виде таблицы.

     


-приискание, изготовление 

средств или орудий

совершения преступления;  Виды покушения

-приискание соучастников 


 преступления;

-сговор на совершение 

  преступления;

-иное умышленное создание

 условий для совершения

 преступления (н-р,

 разработка плана преступных 

действий, исследование места 

 совершения преступления,

 заблаговременное устранение 

 препятствий), если при этом

 преступление  не было 

 доведено до  конца по 

  независящим  от лица

 обстоятельствам  (ч.1.ст.30

 УК РФ)


 


 

 

 

                 Первые две стадии (приготовление  и покушение) составляют так  называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной  преступной деятельностью. Приготовление  и покушение совершаются до  окончания преступления и для  его осуществления.

             Таким образом, на основании  вышеизложенного, в уголовном  праве традиционно выделяют три  основных стадии совершения преступления:

приготовление к  преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Приготовление  к преступлению и покушение на

преступление

2.1.Объективные  и субъективные признаки приготовления  и покушения

на преступление

 

              Стадии   совершения   преступления  различаются между собой по  объективному признаку – моменту  прекращения преступной деятельности.

О приготовлении и покушении  можно вести речь лишь применительно  к целенаправленной преступной деятельности. Эти  стадии  возможны только в  преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным  умыслом, то в них стадии приготовления  и покушения невозможны. Не желая  наступления общественно опасных  последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия  преступления не составляют цели его  криминальной деятельности.

              Приготовление и покушение - это  две самостоятельные

стадии, поскольку в объективной  действительности существенно

различаются подготовка к  осуществлению цели и само осуществление  этой цели. Поэтому, независимого от того, наказывается ли только покушение или  же ответственность подлежит на одинаковых основаниях и приготовление к  преступлению, и покушение на преступление, разграничение этих стадий должно быть осуществлено в каждом конкретном случае неоконченного преступления. Различный характер стадий зависит не от обстановки, а от характера объекта, на который производится посягательство, и от характера совершаемых виновным общественно опасных действий. Взлом двери для совершения кражи всегда будет покушением на кражу, в какой бы обстановке эти действия не были совершены, а тот же взлом с целью совершения убийства в любой обстановке не станет покушением на убийство, а останется приготовлением. 

             Если преступление окончено, то  характер действий по подготовке  к совершению преступления, по  общему правилу, не имеет существенного  значения для наступления ответственности  и квалификации оконченного преступления, при условии, что эти  действия не содержат состава другого преступления. Выявление и анализ отдельных моментов этих первых этапов оконченного преступления может иметь лишь ограниченное значение, главным образом при индивидуализации наказания в пределах санкции.

            Как правило, приготовление и  покушение исключены в совершаемых  путем бездействия преступлениях  с формальным составом, а покушение  -также в формальных составах, выполняемых путем действия, в  которых уже первый акт деятельности  представляет собой оконченное  преступление (таков, например, состав  разбоя – ст. 162).

             С субъективной стороны приготовление  характеризуется только прямым  умыслом. Виновный сознает, что  создает условия для последующего  совершения   преступления ,  и   желает их создать. Помимо этого,  он предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий  того деяния, которое стремится  совершить, и желает их наступления.      

             Признаки, характеризующие объект (и  предмет, если он входит в  конкретный состав) и субъекта, для  всех трех стадий едины. Практически  совпадают  и  признаки, характеризующие  субъективную сторону, только  возрастает их роль для квалификации  преступления , так как более четко  должна просматриваться истинная  направленность  преступления , которое  проходит  стадию  приготовления.  Признаки объективной стороны  приготовления не совпадают с  признаками объективной стороны  покушения и оконченного конкретного  состава преступления. Это и создает  трудности для квалификации.

            Действия по подготовке к акту  террористическому акту (ст. 277 УК) и  к посягательству на сотрудника  правоохранительных органов (ст. 317) внешне могут совпадать полностью:  и в том, и в другом деянии  преступник приобрел взрывное  устройство, изучил время и маршрут  движения будущею потерпевшего  на работу и домой и выявил (определил) наиболее удобное  место для исполнения задуманного преступления. Решить, по какой статье надо квалифицировать преступление (по ст. 277 или 317), можно только по субъективной стороне и в первую очередь по мотиву и цели. То же можно сказать о разграничении приготовления к диверсии (ст. 281) и к умышленному разрушению или повреждению имущества (ст. 167), а равно к умышленному уничтожению или повреждению военного имуществе (ст. 346). И в этих случаях решающее «слово» – за субъективной стороной.

             Под покушением как деянием,  непосредственно направленным на  совершение   преступления , следует  понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную  сторону состава преступления.             

            Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно  направлено на  совершение   преступления;

б) преступление не завершено, т.е. не доведено до конца;

в) преступление не завершено  по независящим от виновного обстоятельствам.         

           Незавершенность криминального посягательства – является  существенным  объективным признаком покушения. Именно незавершенность отличает покушение как самостоятельную  стадию  развития криминальной деятельности от оконченного  преступления .

           Незавершенность преступного деяния  при покушении следует понимать  как отсутствие одного или  нескольких необходимых признаков  объективной стороны состава  преступления, предусмотренных конкретной  нормой Особенной части УК. Это  может быть невыполнение всех  задуманных виновным преступных  действий (например, субъект заносит  руку для удара ножом, но  ее перехватывает потерпевший).

            Третий признак, характеризующий  покушение с объективной стороны,  – «преступление не доведено  до конца по независящим от  виновного обстоятельствам. Законодатель  специально подчеркивает, что криминальное  деяние в данном случае не  доводится до конца не в  силу добровольного отказа, а  по объективным, не зависящим  от виновного причинам. Поэтому  покушение и влечет за собой  уголовную ответственность7.  К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и проч. Поскольку помимо причин могут действовать также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до конца, точнее говорить об «обстоятельствах, помешавших завершению преступления», что и сделано в ч. 3 ст. 30 УК.

             Со стороны субъективной покушение  может быть совершено только  умышленно и лишь с прямым  умыслом. Содержание умысла покушающегося  на  преступление  с так называемым  материальным составом включает  осознание общественной опасности  действий (бездействия), непосредственно  направленных на  совершение   преступления , предвидение возможности  наступления в результате этого  конкретных общественно опасных  последствий  и  желание  их наступления; при покушении  на  преступление  с так называемым  формальным составом – осознание  виновным общественной опасности  действий, непосредственно направленных  на  совершение   преступления ,  и  желание их совершить.

              Изучив субъективные и объективные признаки приготовления и покушения на преступление, можно сделать вывод, что эти стадии различаются характером объекта, на который производится посягательство и степенью совершаемых виновным лицом общественно опасных деяний.

 

 

 

2.2.Основания и  пределы уголовной ответственности  за приготовление, 

и покушение на  преступление

 

              Уголовная ответственность за  неоконченное преступление (приготовление  и покушение) наступает по той  же статье Особенной части  УК, что и ответственность за  конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом  надо иметь в виду, что каждая  последующая стадия "поглощает"  предыдущую.

            Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную  ответственность только с наступлением  определенных последствий, указанных  в диспозиции Особенной части  УК. Таковы, например, составы, предусмотренные  ст. 285, 286, 288, 330 УК.

             Предварительные  стадии  невозможны  также в  преступлениях , объективная  сторона которых состоит в  создании опасности причинения  вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217  и   др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная  деятельность рассматривается законодателем  как оконченное преступление (ст. 208, 209, 210, 239).  Стадии  покушения  не может быть  и  в   преступлениях  с так называемым  усеченным составом (ст. 277, 295, 317), в  то время как  стадия  приготовления  здесь вполне возможна.

             Стадия  приготовления к  преступлению  при прочих равных условиях  − наименее опасная часть последовательного  развития преступления. Не случайно  законодатель установил уголовную  ответственность только за приготовление  к тяжкому и особо тяжкому  преступлению (ч. 2 ст. 30). Опасность приготовления  к преступлению заключается в  том, что лицо приступило к  практическому воплощению своих  замыслов, т.е. к созданию условий  для «успешного» воздействия  на объект уголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовится преступник, тем легче ему достичь цели.

                 Следует также иметь в  виду, что переход от  стадии  приготовления  к  стадии  покушения может  быть коротким (крайне быстрым), что  в этот момент (в момент перерастания  одной  стадии  в другую) правоохранительные  органы не сумеют пресечь посягательство  и  предотвратить возможность  наступления  стадии  оконченного   преступления. Поэтому с позиций  оперативно розыскной деятельности  стадию приготовления можно рассматривать  как «защитный пояс» вокруг  объекта, воспользовавшись которым  правоохранительные органы могут  предотвратить опасность, своевременно  вмешаться в развитие событий  и принять меры к привлечению  виновных к уголовной ответственности,  не дожидаясь, «когда грянет  гром». Фактически защитой является  оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная  деятельность правоохранительных  органов. Разумеется, здесь речь  идет о приготовлении наказуемом.

             Действующий УК в основном  традиционно для российского  уголовного законодательства определяет  понятие  приготовления к   преступлению. В то же время  оно дополнено существенным признаком  − прерванности приготовительных  действий по независящим от  лица обстоятельствам. В УК  РСФСР (ст. 15) этот признак указывался  лишь в  понятии  покушения  на  преступление. Помимо этого  впервые выделены такие известные  формы приготовления, как «изготовление  средств или орудий  совершения   преступления », «приискание соучастников  преступления », «сговор на  совершение   преступления ».

             В широком смысле слова приготовлением  к преступлению следует считать  любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации  преступления. В отличие от обнаружения  умысла (совершить  преступление), который не преследуется в  уголовном порядке, приготовление  характеризуется не только намерением  совершить  преступление , но  и  конкретными действиями, создающими  условия для последующего  совершения   преступления . Однако, в отличие  от покушения, здесь нет еще  непосредственного посягательства  на охраняемые уголовным законом  отношения.

            О приготовлении как о  стадии   совершения  умышленного  преступления  речь можно вести лишь при  подготовке к  совершению  конкретного   преступления "8. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца: он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию  приготовления ситуацию, когда лицо «на всякий случай», например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта – такие действия не образуют этапа реализации единого преступления . Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению  конкретного преступления .