Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Стадии совершенствования умышленного преступления

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………...........3
1. Понятие стадий совершения умышленного преступления……………4
2. Виды стадий совершения умышленного преступления………………11
2.1 Приготовление к преступлению…………………………………….12
2.2 Покушение на преступление…………………………………………15
2.3 Оконченное преступление……………………………………………19
3. Добровольный отказ от преступления………………………………..23
3.1 Понятие деятельного раскаяния……………………………………...26
Заключение…………………………………………………………….............29
Список литературы……………………………………………………………39

ВВЕДЕНИЕ

Субъект, ещё до начала преступной деятельности, представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего намерения вовне. Субъект, следуя сформировавшемуся умыслу, переходит далее к приготовлению преступления, а затем направляет свои действия непосредственного на его совершение. Для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления.

Стадии совершения умышленного преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ. Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Цель курсовой работы – раскрыть понятие «стадий совершения умышленного преступления» и рассмотреть каждую из видов стадий совершения преступлений.

Задача курсовой работы – дать общую характеристику стадий совершения умышленных преступлений.

В курсовой работе были использованы такие нормативно – правовые акты, как Уголовный Кодекс РБ, Уголовно-процессуальный Кодекс РБ, а также научные работы, учебники и учебные пособия по уголовному праву Республики Беларусь и Российской Федерации.

1.ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы личности, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй РБ и иные, находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозы их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически. Как и всякая целенаправленная деятельность человека, умышленная преступная деятельность проходит, в своем развитии ряд последовательных этапов.

Необходимо подчеркнуть, что осуществление преступной деятельности, т.е. формирование стадий совершения преступлений, немыслимо без отправной точки. Ею следует считать формирование умысла. При развитии сложного волевого акта, к которому, безусловно, относится преступление, в осознанные побуждения перерастают наиболее элементарные побуждения - влечение и желание. По мере осознания желание переходит в хотение, порождающее высшую форму побуждений - стремление. Это и есть умысел, мотивы и цель будущего преступного деяния, побуждающие человека к конкретному действию. Нередко формирование преступного намерения сопровождается информированием окружающих (родственников, друзей и других лиц) о желании совершить преступное деяние. Такого рода деятельность носит название «обнаружение умысла». Это всегда проявленное вовне (словесно, письменно или иным путем) намерение совершить конкретное преступление, которое вовсе не обязательно будет реализовано. [8; с.35]

Реализация преступного замысла начинается с создания определенных условий совершения преступления, так называемого приготовления к совершению преступления, которое выражается в подготовке орудий и средств, вербовке соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработке и корректировке плана его совершения и т.д. Завершив приготовительные действия, лицо переходит к осуществлению преступного деяния до завершения объективной стороны задуманного преступления, которое называется покушение на преступление. Следующим этапом совершения умышленного преступления является достижение желаемого преступного результата путем полного осуществления объективной стороны задуманного преступления именуемое оконченным преступлением. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению, а также совершает иные действия после окончания преступления. Такое поведение принято называть посткриминальным поведением.

Естественно, что в реальной жизни конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. При внезапно возникшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению преступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путем. Однако изложенный процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным.

Однако не все перечисленные стадии развития преступного поведения имеют уголовно-правовое значение. Будучи запрещенным уголовным законом виновное общественно опасное деяние как преступление всегда является объективированным вредоносным воздействием человека на окружающую действительность. Мысль человека, не реализуемая совершением деяния, лишена такой способности. В связи с этим стадии «формирования умысла» и «обнаружения умысла» не является предметом уголовно-правовой оценки независимо от того, сколь тяжкое и коварное преступление замышляется.

Этот вопрос не решался однозначно в истории уголовного права, поскольку в прежние времена признавался в определенных случаях преступным и сам умысел, не выраженный ни в какой мере в общественно опасном деянии. По этому вопросу отсутствовало единое мнение и среди ученых. Однако возникновение умысла само по себе не могло подлежать уголовно-правовой оценке в виду того, что это внутренняя сфера сознания человека, подвластная лишь ему самому и не познаваемая другими лицами. Как писал Н.С. Таганцев, «...весь этот, иногда весьма сложный, процесс сформирования умысла лежит за пределами человеческой юстиции; она не имеет ни средств, ни способов проникнуть в эту сокровенную для других работу мысли».

Об опасности умысла речь могла идти лишь тогда, когда он выходил из сферы сознания данного человека, становился известным другим лицам, т.е., имело место, так называемое обнаружение умысла. Таким образом, для возбуждения вопроса об уголовной ответственности необходимо было, чтобы формирующийся или сформировавшийся умысел чем-либо проявил или обнаружил себя вовне, хотя бы притом виновный и не приступал еще к выполнению задуманного.

История дореволюционного российского уголовного законодательства вплоть до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. свидетельствует о том, что уголовная ответственность за обнаружение умысла не исключалась. В ст.8 Уложения различались четыре стадии совершения преступления: один лишь чрез что-либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к приведению оного в действие, покушение на совершение и самое совершение преступления. В ст. 9 этого закона назывались такие признаки умысла, как изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. К числу таких признаков относились угрозы, похвальбы и предложение сделать какое-либо зло.

Обнаружение умысла влекло уголовную ответственность в отдельных случаях, когда это касалось преступлений государственных и, в частности, преступлений против священной особы. Некоторые теоретики, не оспаривая ненаказуемость обнаружения умысла, рассматривают его в качестве самостоятельной (ненаказуемой) стадии умышленного преступления, что, по их мнению, предопределяется задачами предупреждения преступлений. Но большинство ученых считают, что поскольку обнаружение умысла не имеет уголовно-правового значения, его нельзя признавать стадией совершения умышленного преступления.

Вместе с тем, нельзя не учитывать значение обнаружения умысла как этапа его формирования. Прежде всего, следует обратить внимание на его предупредительное значение. На этом этапе имеется возможность пресечь задуманное преступление, принять все меры к его недопущению.

Обнаружение умысла следует отграничивать от угрозы убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК). Данное преступление не может рассматриваться как обнаружение умысла, поскольку оно представляет не просто выявление во вне такового, а реальное психическое воздействие на потерпевшего. Такая угроза признается преступлением лишь в том случае, если имелись основания опасаться ее осуществления. Она направлена на личную свободу человека и безопасность его жизни, здоровья и имущества.

При обнаружении умысла лицо не совершает никаких действий либо бездействия, которые могли бы быть признаны общественно опасными. Преступные мысли, настроения, намерения, даже замысел совершить преступление, хотя они и стали известны другим лицам (выявлены во вне), сами по себе не могут влечь уголовной ответственности. [3; с.46]

Еще одной стадией совершения умышленного преступления, не имеющей уголовно-правовой оценки, является «посткриминальное поведение», поскольку оно осуществляется после окончания преступления. Однако будучи теснейшим образом связанным с преступлением оно в действительности может являться одним из этапов реализации преступного намерения, осуществлением той конечной цели, ради которой виновный совершил преступление.

Уголовно-правовое значение посткриминального поведения весьма разнообразно в зависимости от его конкретного содержания: от привлечения к уголовной ответственности за новое преступление до полного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление.

Поведение лица после совершения преступления может указывать на степень его общественной опасности и соответствующим образом должно учитываться при определении меры ответственности. Постоянные нарушения общественного порядка, злоупотребление спиртным или наркотиками, ведение паразитического образа жизни и т.п. свидетельствуют о высокой степени социальной запущенности лица и необходимости применения к нему более строгого наказания. Напротив, последующее законопослушное поведение лица требует менее строгих мер ответственности для его исправления, а при наличии ряда условий такое лицо может быть осуждено без назначения наказания (ст. 79 УК).

Законодатель различными мерами стимулирует положительное поведение лица после совершения им преступления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность (ст. 63 УК), признаются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда и др. При определенных условиях деятельное раскаяние (ст. 88 УК) и примирение с потерпевшим (ст. 89 УК) являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление. Содействие раскрытию преступления и изобличению его соучастников по некоторым преступлениям признается основанием освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса. Так, лицо, совершившее шпионаж либо измену государству в форме шпионажа, но добровольно прекратившее преступную деятельность, заявившее государственным органам о совершенных им действиях и оказавшее содействие в предотвращении вредных последствий, освобождается от уголовной ответственности (ст. 358 УК).

Посткриминальное поведение лица может оказывать влияние и на течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, а также на погашение судимости (ст.ст. 83, 84 и 97 УК). Так, течение сроков давности приостанавливается, если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается и возобновляется со дня задержания лица или его явки с повинной. Совершение же нового умышленного преступления в течение срока давности прерывает этот срок, и он начинает исчисляться со дня совершения нового преступления.[5; с.32]

Что касается стадий «приготовления к совершению преступления», «покушения на преступление» и «оконченное преступление», то в Особенной части Уголовного кодекса описываются признаки преступления как оконченного преступного деяния, причиняющего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, кража описана в статье 205 УК как тайное хищение имущества, т.е. тайное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою или третьих лиц пользу с корыстной целью. В этой статье ничего не сказано о таких действиях, как изготовление ключа для открытия сейфа или изучение системы охраны объекта, на котором планируется совершить хищение (приготовление к краже), а также о неудавшейся попытке проникнуть в здание или вскрыть сейф (покушение на совершение кражи). Естественно, что такие действия уже сами по себе обладают признаком общественной опасности, поскольку они создают реальную угрозу причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны. И хотя нормы Особенной части не предусматривают ответственность за эти этапы осуществления преступной деятельности, указанные деяния при наличии виновности также обладают признаком противоправности. В соответствии с пунктами 1—3 статьи 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного Уголовным кодексом деяния в виде: оконченного преступления, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления.

Приготовление и покушение обладают признаком наказуемости (ст.ст. 13 и 14 УК устанавливают, что наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по той же статье Кодекса, что и за оконченное преступление).

Таким образом, не только оконченное преступление, но и приготовление и покушение обладают всеми признаками преступления. Названные статьи расширяют сферу действия статей Особенной части, вовлекая в нее более ранние стадии осуществления преступной деятельности — приготовление и покушение, в связи с чем в соответствии со статьей 10 УК РБ их совершение является таким же основанием уголовной ответственности, как и совершение оконченного преступления.[Хомич]

Таким образом, умышленная преступная деятельность проходит ряд этапов в своем осуществлении: от замышления преступления до пользования его результатами. Стадиями же совершения умышленного преступления в уголовно-правовом смысле согласно УК Республики Беларусь являются только:

приготовление к совершению преступления,
покушение па преступление
оконченное преступление.

Исходя из изложенного выше можно дать определение понятию «стадии осуществления преступления». В разных научных трудах авторы дают несколько отличные друг от друга определения. Хомич В.М. и Бабий Н.А. определяют стадии осуществления преступления как определенные Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления. Савенок А.Л. считает, что стадии совершения преступления – это определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Саркисова Э.А. определяет стадии совершения умышленного преступления как определенные этапы развития умышленной преступной деятельности, различающиеся степенью реализации преступного намерения.

2.ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Уголовный Кодекс Республики Беларусь различает термины «неоконченное» и «оконченное» преступление.

К числу неоконченных, в зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, относятся два вида преступной деятельности:

1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам – приготовление к преступлению и покушение на преступление;

2) преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Савенок А.Л. в своем труде так же выделяет два вида стадий совершения преступления «неоконченное преступление» и «оконченное преступление», но к неоконченным преступлениям относит приготовление к преступлению и покушение на преступление.[7; с.21] Ю.В.Лазебник и В.В.Мороз придерживаются мнения, что к видам стадий относится: обнаружение умысла (ненаказуемая стадия), приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.[4; с.75]

Исходя из утверждений авторов я решил рассмотреть более детально как виды стадий совершения преступления приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление, а добровольный отказ от совершения преступления выделить в следующую главу.

2.1 ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.[2; с.12] Как видно из данного определения, приготовление к преступлению означает умышленное создание условий для совершения конкретного преступления. Но закон определяет это понятие более конкретно, вводя в него наиболее типичные виды приготовительных действий:

1. Приискание средств или орудий совершения преступления — это приобретение или изготовление таких предметов, с помощью которых совершается преступление. Например, покупка, похищение или приобретение иным способом оружия (пистолета, финки и т.п.) либо отравляющего вещества для совершения убийства; изготовление отмычки для открывания замков в чужих квартирах с целью похищения имущества; приобретение свинцовых перчаток с целью совершения нападений на граждан и т.п.

2. Приспособление средств или орудий совершения преступления — это видоизменение каких-либо предметов либо иные действия с ними с целью придания им свойств орудия или средства совершения преступления. Например, заточка кухонного ножа для совершения убийства, наращивание дополнительных ступенек к бытовой лестнице с целью ее приспособления для проникновения в чужое помещение через балкон и др.

3. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может, например, выражаться в следующих действиях:

устранении препятствий, мешающих совершению преступления (усыпление сторожа, приручение сторожевой собаки, обманное удаление из квартиры жильцов, взлом входной двери в подъезде с целью последующего проникновения в чужую квартиру и т.п.);
подыскании соучастников преступления и заключении соглашения между ними, организации преступной группы;
составлении плана совершения преступления, подыскании места и предполагаемых жертв совершения преступления;
создании условий для сокрытия следов, предметов, орудий и средств совершения преступления.

Приготовление к преступлению может состоять как из одного, так и из ряда подготовительных действий.

Приготовление к преступлению чаще всего выражается в действии, но оно может быть выражено и в форме бездействия. Например, сторож по сговору с исполнителем хищения не приходит на место охраны имущества либо оставляет охраняемое помещение открытым.

Для отдельных видов преступлений приготовительные действия чаще всего типичны. Например, приготовление к хищению имущества в форме его присвоения или растраты может выражаться в совершении подлогов финансовых документов, в создании излишков товаров. Приготовление к краже имущества может выражаться в приискании или приспособлении средств, облегчающих проникновение в чужое жилище, в обманном удалении жильцов из квартиры, обманном проникновении в чужую квартиру и т.п.

Приготовление к разбою может выражаться в приискании оружия или иных предметов с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозы его применения, во введении в организм потерпевшего каких-либо одурманивающих веществ, в доведении до состояния опьянения потерпевшего и т.п. Приготовление к получению взятки может выражаться в сговоре с лицом, которое предлагает взятку, в создании условий для ее передачи, в обговаривании характера и объема действий, которые должно совершить за взятку должностное лицо.

Несмотря на возможное многообразие приготовительных действий, общим для них является то, что они создают условия для совершения преступления. Всегда предшествуя преступлению, они могут совершаться задолго до момента его совершения или непосредственно перед ним.

Различные приготовительные действия создают различную степень реальности совершения конкретного преступления. Эта степень определяется, во-первых, тем, в какой мере они способствуют (создают условия) совершению преступления, достижению преступного результата и, во-вторых, их близостью по времени к исполнению преступления. Иными словами, они должны быть достаточно реальными, чтобы преступление могло быть совершено. Все это должно оцениваться при квалификации содеянного с учетом степени опасности, как самих приготовительных действий, так и преступления, для совершения которого создаются соответствующие условия.

Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет.[2; с.22]. А также ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью. [2; с.13]

В отдельных случаях сами приготовительные действия к конкретному преступлению могут образовать состав оконченного другого преступления. Например, если лицо незаконно приобрело пистолет с целью совершения убийства, то его действия, образующие идеальную совокупность, квалифицируются как незаконное приобретение огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 295 УК) и приготовление к убийству (ст. 13 и ст. 139 УК).

Наказание за приготовление к преступлению назначается с учетом требований, содержащихся в ст. 67 УК.

2.2 ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Понятие покушения на преступление определено в ч. 1 ст. 14 УК

Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.[2; с.24]

Исходя из законодательного определения понятия покушения на преступление, определим его следующие признаки:

1.покушение — это деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное на совершение конкретного преступления, когда выполнение объективной стороны этого преступления уже начато (вор опускает руку в карман гражданина, чтобы изъять из него деньги, лицо прицеливается либо стреляет в намеченную жертву);

2.при покушении преступление не доводится до конца, т.е. умысел виновного на достижение преступного результата не получает реализацию, он не осуществляется;

3.при покушении виновный не доводит преступление до конца по причинам (обстоятельствам), от него не зависящим (жертва уклоняется от выстрела, в кармане гражданина не оказалось денег, которыми виновный стремился завладеть, и т.п.);

4.покушение — это умышленное действие или бездействие, характеризуемое прямым умыслом.

Покушение представляется более опасной стадией неоконченного преступления, поскольку в этом случае имеет место уже начало посягательства на правоохраняемый объект, уже создана реальная возможность для достижения преступного результата и если бы не возникли не зависящие от виновного обстоятельства, преступление было бы доведено до конца.

Имеется ряд отличий покушения от приготовления и от оконченного преступления.

Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению тем, что при приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение объективной стороны этого преступления и создается непосредственная угроза причинения вреда правоохраняемому объекту.

Приготовительные действия, создавая условия для совершения преступления, сами по себе никогда не могут привести к достижению преступного результата (подготовка, например, отмычек, еще не может привести к похищению имущества, приобретение оружия еще не приведет к смерти человека). Деяние же при покушении таково, что оно само по себе, при отсутствии препятствий, может привести к достижению преступного результата, к закономерному исходу по исполнению преступления. Например, если мать перестала кормить своего новорожденного ребенка, от ее бездействия может наступить смерть ребенка, если не возникнут обстоятельства, препятствующие доведению этого преступления до конца.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что виновный при покушении только начал выполнять объективную сторону преступления, не доведя его до конца, а при оконченном преступлении его объективная сторона выполнена полностью, и достигнут преступный результат.

Традиционно покушение на преступление подразделяется на три вида:

неоконченное покушение;
оконченное покушение;
негодное покушение.

Неоконченное покушение — это такое покушение, когда лицо только начало выполнять объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие), которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца. Неоконченное покушение объективно не может привести к достижению преступного результата, поскольку виновным еще не все для этого сделано. Например, виновный, намереваясь совершить кражу денег из сейфа, находящегося в помещении, проник в это помещение и начал вскрывать сейф, но был задержан.

Оконченное покушение — это такое покушение, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые оно считало необходимым для достижения преступного результата, но по не зависящим от него причинам преступный результат не наступил, вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца. В приведенном выше примере оконченным покушение будет в том случае, если виновному удалось открыть сейф, но в нем не оказалось денег, в результате чего цель незаконного завладения чужим имуществом оказалась не достигнутой.

Другой пример. Лицо производит с целью убийства выстрел в жизненно важный орган потерпевшего, однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его удается спасти, и смерть не наступает.

В УК не закреплена указанная классификация видов покушения на преступление. На квалификацию содеянного они не влияют. При этом действует общее правило квалификации покушения на преступление, предусмотренное в ч. 2 ст. 14 УК, согласно которому содеянное виновным квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое лицо намеревалось совершить, со ссылкой на ст. 14 УК. Вместе с тем, при назначении наказания за покушение суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 67 УК, должен учитывать степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Поэтому классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение для определения степени осуществления преступного намерения и соответственно этому назначения наказания.