Стадии судебного разбирательства

Содержание

Введение

  3. Структура судебного разбирательства

Подготовительная  часть судебного заседания

Заключение

Список  использованной литературы

Введение

Судебное разбирательство —  центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее исследование доказательств,  собранных следователем и представленных сторонами;

2) контроль за качеством предварительного  расследования; 

3) разрешение дела по существу  путем вынесения приговора или  иного итогового решения.

В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов — стороны обвинения и защиты — пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа — присяжные заседатели.

В судебном разбирательстве между  его участниками наиболее четко  распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело.

В результате судебного разбирательства  могут быть приняты следующие  итоговые решения: приговор (обвинительный  или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Новый УПК не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор¹.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре. Стадия исполнения приговора также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по уголовному делу.

Сущность судебного разбирательства  заключается в разрешении судом  правового спора между обвинителем  и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может. В то же время признать лицо невиновным, прекратить в отношении него дело можно и в других стадиях процесса. Однако процедура признания человека виновным на стадии апелляционного производства в немалой степени отличается от аналогичной процедуры, предусмотренной для судебного разбирательства. В стадии апелляционного производства исследование доказательств и принятие решения о виновности лица всегда носит вторичный характер по причине того, что всегда основывается на результатах первоначального судебного разбирательства и постановленном ранее приговоре. Помимо прочего, вынесение обвинительного приговора в стадии апелляционного производства возможно только по ограниченному кругу дел, подсудному мировым судьям, и это всегда реакция на допущенную судебную ошибку. В этом смысле такое решение является скорее исключением, чем правилом².

В стадии судебного разбирательства  полно обозначена роль суда в уголовном процессе – осуществление правосудия и право суда признать человека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применить принудительные меры медицинского характера, право применять в отношении личности и организаций правоограничительные меры, наиболее существенно затрагивающие их правовой статус. Осуществляя правосудие, суд не только проверяет и исследует имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимости собирает их сам при помощи судебных действий³.

В судебном разбирательстве должно неукоснительно соблюдаться положение о том, что уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновным в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст. 6 УПК). Данная норма позволяет участникам процесса действовать в состязательной форме, каждому в соответствии со своей процессуальной функцией. Это же положение ориентирует суд на объективный подход к рассмотрению и разрешению дела, на то, чтобы дело было рассмотрено в точном соответствии с процессуальным законом.

Стадия судебного разбирательства  имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.

Процессуальное значение состоит  в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого  вопроса порождает в свою очередь  самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправдание подсудимого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах⁴.

Судебное разбирательство имеет  и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений). К примеру, частное определение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве по делу (ч.4 ст. 29 УПК). В частном определении адресат ставится в известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер по устранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявление нарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.

Воспитательное значение судебного  разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается  к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.

Стадия судебного разбирательства  состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства создает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

Главная роль на этой стадии принадлежит  суду, под которым понимается как  судья и присяжные заседатели, так и коллегия профессиональных судей и судья единолично. Суд принимает все решения по делу самостоятельно, независимо от кого бы то ни было и по внутреннему убеждению.

Руководит ходом судебного разбирательства председательствующий судья, он же принимает все возможные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (ст. 243 УПК). Председательствующий должен обеспечивать соблюдение порядка судебного разбирательства, разъяснение его участникам прав и обязанностей, порядок их осуществления, знакомить всех присутствующих в зале суда с регламентом судебного заседания (ст. 257 УПК).

В судебном разбирательстве состязательность обеспечивается благодаря наличию  сторон. Первостепенное влияние на движение дела оказывает сторона обвинения. Обвинитель непременно должен принимать участие в судебном рассмотрении дела и поддерживать выдвинутый им ранее тезис (ст. 246 УПК). Обязанность поддержания государственного обвинения по делам, возбуждаемым в публичном или частно-публичном порядке, ложится на должностное лицо органа прокуратуры либо на дознавателя или следователя, если предварительное расследование по делу проводилось в форме дознания. По делам, возбуждаемым в частном порядке, обвинение поддерживает потерпевший. Поддержание государственного обвинения может возлагаться на группу обвинителей⁵.

В случае, если по каким-то причинам прокурор выбывает из судебного разбирательства, то на органы прокуратуры возлагается  обязанность заменить выбывшего  государственного обвинителя на другого. Вновь вступившему в дело прокурору  предоставляется время для ознакомления с материалами дела и подготовки к осуществлению своей функции. По просьбе прокурора суд вправе (но не обязан) повторить те или иные уже проведенные судебные действия⁶.

Для полноценного осуществления функции  обвинения государственный обвинитель должен активно отстаивать свою позицию, исследовать доказательственный материал, объективно оценивать полученные в судебном разбирательстве результаты и принимать на их основе взвешенные решения.

В судебном заседании прокурор может  предъявить гражданский иск или поддерживать уже выдвинутый иск, если этого требует, по его мнению, охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения полностью или частично (ч. 7 ст. 246 УПК). Полный отказ от обвинения означает признание того, что обвинение, выдвинутое в ходе досудебного производства, не подтвердилось материалами дела в целом. Частичный отказ предполагает признание того, что беспочвенным оказалось обвинение лишь по некоторым составам преступления, а по другим составам обвинение находит свое подтверждение. Частичный отказ от обвинения допускается, если обвинительный тезис построен на совокупности совершенных преступлений. Если же преступление односоставно, возможен только полный отказ от обвинения⁷.

Изложив суду свое решение отказаться от обвинения, прокурор должен обстоятельно его аргументировать. Мотивы отказа прокурора подлежат обязательному  занесению в протокол. Заявленный прокурором отказ от обвинения влечет за собой прекращение дела судом полностью или в соответствующей части по реабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК. В результате отказа прокурора от обвинения дело прекращается окончательно и может быть возобновлено только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 9 ст. 246 УПК).

Государственному обвинителю предоставлено  право и на изменение обвинения  в сторону его смягчения. Это  возможно только до удаления суда в  совещательную комнату для постановления  приговора. Изменение обвинения возможно: 1) путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусмотрено другой нормой уголовного закона, нарушение которой нашло свое отражение в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) путем переквалификации деяния на иное, предусматривающее более мягкое наказание (ч.8 ст. 246 УПК).

Участие защитника в судебном разбирательстве характеризуется активной реализацией им своих правомочий как стороны в процессе: он исследует доказательства, высказывает свое мнение суду по ключевым вопросам уголовного дела, выявляет оправдывающие и смягчающие наказание обстоятельства. При неявке защитника в судебное разбирательство оно откладывается, если не представляется возможным заменить защитника по ходу дела. Если же имела место замена защитника, то суд предоставляет вновь вступившему в дело защитнику время для того, чтобы подготовиться к осуществлению своих полномочий. При необходимости суд по ходатайству защитника может повторить уже произведенные в судебном разбирательстве судебные действия (ст. 248 УПК).

В судебном разбирательстве участвует потерпевший (ст. 249 УПК). Здесь он выступает в двояком качестве: как источник доказательств и как обвинитель. Потерпевший является субсидиарным (дополнительным) обвинителем по отношению к государственному обвинителю. По делам публичного и частно-публичного обвинения для судебного разбирательства потерпевший важен, прежде всего, как источник фактических данных о преступлении, а затем уже как лицо, выполняющее функцию обвинения. Поэтому если потерпевший не является в судебное заседание и дело можно рассмотреть в его отсутствие объективно и без какого-либо ущерба, то судом принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Принимается во внимание здесь и то, что лицо против его воли не имеет смысла привлекать к осуществлению обвинительных функций⁸.

Совершенно другая ситуация складывается при неявке потерпевшего по делам частного обвинения. Здесь потерпевший является инициатором возбуждения уголовного дела и частным обвинителем, от которого зависит сама возможность осуждения какого-то лица. Поэтому неявка потерпевшего без уважительных причин расценивается как своего рода отказ от поддержания обвинения и влечет прекращение дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

Гражданский истец, как об этом уже говорилось, причислен к группе участников процесса со стороны обвинения, и его деятельность в суде всецело подчинена этой функции. Главной формой проявления участия гражданского истца в суде является поддержание им своего иска.

Законом особо оговаривается перечень случаев, когда гражданский иск  может быть рассмотрен в отсутствие гражданского истца (ч. 2 ст. 250 УПК):

1. Если об этом ходатайствует  гражданский истец или его  представитель. При решении данного  вопроса суд руководствуется  принципом диспозитивности, имеющим  свое значение и в уголовном  судопроизводстве. В соответствии  с этим принципом преобладающее значение имеет возможность гражданского истца по своему усмотрению распоряжаться своим правом на выдвижение и поддержание гражданского иска.

2. Если гражданский иск поддерживается  прокурором. Выше уже говорилось, что прокурор поддерживает гражданский иск только тогда, когда этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. В этом случае законом предполагается, что гражданский иск будет поддерживаться профессиональным и более квалифицированным участником, нежели гражданский истец, который в данном случае оказывается, как правило, ущемленным в правах. И если гражданский истец по каким-либо причинам не в состоянии явиться в судебное заседание, то суд не вправе принуждать его к этому. Разумеется, данное положение закона нельзя понимать в том смысле, что суд не допускает явившегося на заседание гражданского истца к участию в деле. Если гражданский истец желает поддерживать свой иск вместе с прокурором, то никто не вправе его ограничивать. Иначе это было бы неоправданным и, безусловно, незаконным ограничением прав участника процесса по осуществлению своих прав.

3. Подсудимый полностью согласен  с предъявленным гражданским  иском. Здесь учитывается право  подсудимого на признание иска. Это право также вытекает из  принципа диспозитивности уголовного процесса. Представляется, что если признание иска подсудимым зафиксировано в протоколе судебного заседания, то дальнейшее участие гражданского истца в процессе не имеет смысла. Из этого и исходит закон. Если в дальнейшем подсудимый будет возражать против иска, то гражданский истец вызывается в суд.

Закон перечисляет случаи, когда  суд может рассмотреть гражданский  иск в отсутствие гражданского истца. Все другие случаи неявки гражданского истца влекут за собой оставление иска без рассмотрения. Причем для принятия решения об оставлении гражданского иска без рассмотрения не имеет значения, уважительными ли были причины неявки гражданского истца. Вопрос об отложении слушания дела до явки гражданского истца зависит от усмотрения суда.

Государственный обвинитель (прокурор) и гражданский истец составляют одну сторону обвинения. Гражданский иск в уголовном процессе тесно связан с обвинением, и удовлетворение требований истца находится в тесной зависимости от обвинения. Поэтому, если по делу состоялся отказ государственного обвинителя от обвинения или произошло такое изменение обвинения, которое ставит под сомнение причинение вреда непосредственно преступлением, и дело полностью или частично прекращено, то иск оставляется без рассмотрения. Впоследствии истец вправе предъявить свои требования в порядке гражданского судопроизводства.

В обязательном порядке в судебном разбирательстве участвует подсудимый (ст. 247). При неявке подсудимого слушание дела откладывается. В отсутствие подсудимого рассмотрение дела возможно только тогда, когда дело слушается по поводу преступления небольшой или средней тяжести и имеется ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если установлено, что подсудимый не является в судебное заседание  без уважительных причин, то он может быть подвергнут судом приводу или в отношении него может быть применена или изменена на более строгую мера пресечения.

3. Структура судебного разбирательства

Подготовительная  часть судебного заседания

Стадия судебного разбирательства  последовательно проходит через пять этапов (частей), первым из которых является подготовительная часть (глава 36 УПК). Задача подготовительной части судебного разбирательства сводится к формированию процессуальных условий для дальнейшего рассмотрения дела. Все действия, производимые от имени суда в подготовительной части, выполняются председательствующим судьей при коллегиальном рассмотрении дела⁹.

В подготовительной части судебного  заседания последовательно осуществляются следующие процессуальные действия.

1. Судебное разбирательство начинается с открытия судебного заседания. В обусловленное время председательствующий объявляет слушание дела открытым и называет, какое уголовное дело будет рассматриваться.

2. Секретарь судебного заседания  докладывает присутствующим о явившихся участниках процесса, а также о тех лицах, которые не прибыли на рассмотрение дела. При этом секретарь должен по возможности выяснить причины, по которым отдельные участники не явились. Если такие причины известны, секретарь сообщает о них суду.

3. Председательствующий разъясняет  переводчику, если он участвует  в деле, его права, обязанности  и ответственность, закрепленные  в ст. 59 УПК. О разъяснении прав, обязанностей и ответственности  переводчик дает подписку, которая  приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчик привлекается к исполнению своих обязанностей одним из первых, т.к. в последующем осуществляются те судебные действия, перевод которых необходим участникам, не владеющим языком судопроизводства.

4. Далее председательствующий просит явившихся свидетелей удалиться из зала заседания до их допроса. Судебным приставам надлежит принять меры к тому, чтобы еще не допрошенные свидетели не общались с уже допрошенными, а также с другими лицами, присутствующими в зале судебного заседания. Производится все это для того, чтобы не допустить искажения свидетельских показаний, и сохранить по возможности их первоначальную обособленность и сохранность.

5. Судебное разбирательство может  вестись только в отношении  того лица, которому было предъявлено обвинение и дело о котором было принято судом к рассмотрению. Для этого председательствующий обязан выяснить фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения подсудимого и сверить полученные сведения со сведениями, указанными в обвинительном заключении или постановлении о назначении судебного заседания. Кроме того, председательствующий должен установить, владеет ли подсудимый языком судопроизводства, место жительства подсудимого, место его работы, род занятий, семейное положение. При необходимости выясняется также дополнительная информация о подсудимом. Все эти данные обязательно должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Сведения о подсудимом выявляются с целью установления тождества  того человека, который был обвинен  в совершении преступления в ходе предварительного расследования, с тем человеком, который находится перед судом. Этой же причиной объясняется столь подробное установление биографических данных.

Выявление данных о личности подсудимого  имеет и еще одну цель, которая заключается в том, чтобы подробнее выяснить смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, если последний будет признан виновным. Так, на основании данных о личности могут быть выяснены, например, такие смягчающие обстоятельства, как несовершеннолетие подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, совершение подсудимым преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 61 УК РФ). Кроме того, данные о личности подсудимого часто оказывают помощь в установлении других обстоятельств дела, непосредственно связанных с выдвинутым обвинением. Перечень данных о личности подсудимого, предложенный законом, не является исчерпывающим; главный критерий здесь – помощь в установлении истины по делу.

6. После того как личность  подсудимого установлена, суд должен выяснить вопрос о том, вручена ли подсудимому копия обвинительного заключения (обвинительный акт) и когда именно. Судебное заседание не может начаться ранее семи суток со дня вручения обвиняемому обвинительного заключения. Такое положение закона актуально для стадии судебного разбирательства, если не проводилось предварительное слушание в соответствии с главой 34 УПК. Если же предварительное слушание проводилось, то копия обвинительного заключения должна быть вручена подсудимому не менее чем за семь суток до начала этой процедуры (ч.3 ст. 229 УПК).

Как при утверждении обвинительного заключения прокурором, так и в  процессе предварительного слушания дела обвинение может быть изменено обвинителем. Тогда подсудимому вручается  соответствующее постановление прокурора, либо постановление суда о назначении судебного заседания, фиксирующее измененное обвинение. Семидневный срок в таком случае отсчитывается с момента вручения подсудимому постановления о назначении судебного заседания, корректирующего обвинительное заключение.

Если выяснится, что копия обвинительного заключения подсудимому не вручена  или вручена менее чем за семь дней до судебного разбирательства, слушание дела откладывается до исправления  процессуальных недостатков.

7. Председательствующий объявляет состав суда, представляет присутствующим участников процесса, выступающих на стороне обвинения и на стороне защиты, а также секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика. Председательствующий должен разъяснить сторонам их право на заявление отвода всему составу суда или одному из судей. Стороны должны быть уведомлены и о возможности заявления отвода и другим участникам процесса в соответствии с главой 9 УПК. Когда имеются предложения об отводах, суд разрешает их, руководствуясь нормами той же главы.

8. Подсудимому разъясняются его  права в судебном разбирательстве.  Разъяснение прав наиболее важно  именно в судебном разбирательстве,  когда идет наиболее широкое  исследование материалов дела  и где подсудимый должен обладать  возможностью полноценно защищать свои права. Особое значение такое разъяснение имеет для подсудимого, права которого могут претерпеть ограничения. Неразъяснение или неполное разъяснение прав участников процесса может привести к отмене вынесенного приговора на основании ч.1 ст. 381 УПК.

9. Наряду с подсудимым права  разъясняются потерпевшему, гражданскому  истцу, гражданскому ответчику  и их представителям, а также  эксперту и специалисту (ст. 268-270 УПК).

Потерпевшему необходимо разъяснить возможность примирения с подсудимым. То же самое следует разъяснять и законному представителю потерпевшего, если потерпевший самостоятельно это сделать не в состоянии в силу своего возраста, либо состояния здоровья. Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику разъясняется помимо прав и их ответственность, которую они могут понести при определенных условиях. Подтверждением того, что потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику разъяснялись права и ответственность, служит их подписка об этом, либо отметка о разъяснении, заверенная подписью указанных участников в протоколе судебного заседания.

Председательствующий обязан разъяснить эксперту и специалисту их права  и обязанности, предусмотренные  ст. 57–58 УПК. Также этим лицам разъясняется и их ответственность. О разъяснении прав и ответственности у эксперта и специалиста отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

10. После того как права и  ответственность всем участникам  разъяснены, наступает следующий  этап подготовительной части  судебного заседания - заявление и разрешение ходатайств сторон. Будучи ознакомленными с материалами дела, стороны к этому времени вырабатывают определенную процессуальную позицию и тактику своей деятельности в судебном заседании.

Для того чтобы отстаивать свою позицию перед судом более убедительно и эффективно, сторонам может потребоваться дополнительная информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Вместе с тем иногда требуется устранить из дела доказательства, полученные с нарушением закона. Чтобы эти цели могли быть достигнуты, сторонам и предоставлена возможность заявлять суду ходатайства и влиять тем самым на дальнейшую процедуру разбирательства.

Порядок заявления ходатайств начинается с того, что председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, истребовании вещественных доказательств и документов. Также судья выясняет, ходатайствуют ли стороны об исключении доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в ходатайствах просьбы сторон должны носить аргументированный характер. По форме ходатайство может быть как устным, так и письменным.