Стадия судебного разбирательства

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стадия   судебного  разбирательства.

Введение.

 

Стадия судебного разбирательства  в первой инстанции занимает основное положение среди других этапов уголовного процесса. Именно эта стадия предназначена для достижения наипервейшей задачи уголовного судопроизводства - рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Можно сказать, что все остальные стадии уголовного процесса, так или иначе, работают на эту стадию. Велико значение этой стадии и в достижении воспитательной цели правосудия – способствование укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к праву и суду. Стадия судебного разбирательства является своеобразной публичной формой осуществления правосудия.

Значимость судебного  разбирательства определяется тем, что в досудебных стадиях производятся сбор доказательств и подготовка дела к рассмотрению его в суде; анализ фактических данных и решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носят предварительный характер.

Сущность судебного  разбирательства заключается в  предоставленной возможности самому суду непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования, проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор. Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, законности и обоснованности избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить много других вопросов, которые последовательно рассмотрены в работе.

 

 

 

 

 

1.  Понятие  и значение стадии судебного  разбирательства, как основной  стадии уголовного процесса

 

Стадия судебного разбирательства  является основной, центральной стадией  уголовного процесса, в ходе которой  исследуется предъявленное лицу обвинение, решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и применении или неприменении к нему наказания. Данная стадия является не только своеобразной процессуальной формой осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, но и решающей стадией уголовного процесса.

Стадия подготовки к  судебному заседанию, значение которой  состоит в том, что здесь проверяются  материалы уголовного дела и готовится  его рассмотрение в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает возможность судебного разбирательства без достаточных к нему оснований. Данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Основная задача данной стадии – выяснить, соблюдены ли на предыдущей стадии все стадии УПК  РФ по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия  для рассмотрения дела в суде. Далее судья решает задачу подготовки судебного заседания.

Значимость судебного  разбирательства определяется тем, что в досудебных стадиях производится сбор доказательств и подготовка дела к рассмотрению его в суде; анализ фактических данных и решение  вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носят предварительных характер1.

Судебное разбирательство  призвано обеспечить полное и объективное  исследование уголовного дела, выявление  как уличающих, так и оправдывающих  обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть поставлен только в этой стадии уголовного процесса.

Все установленные органами предварительного расследования фактические  данные, судом должны быть самостоятельно, повторно исследованы.

Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое воспитательное значение. Оно позволяет выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступления, и принимать меры к их устранению.

Порядок судебного разбирательства  устанавливается не только нормами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и нормами, предусматривающими условия проведения судебного разбирательства и его последовательность. Они сформулированы в гл. 35 УПК РФ, которая предшествует главам, определяющим порядок судебного разбирательства.2 Анализ этой главы показывает, что она включает нормы, которые являются наиболее общими для судебного разбирательства, действующими в течение всей стадии и влияющими на совершение многих действий суда и других участников судебного процесса.

Судебное разбирательство  уголовных дел, происходящее в судебном заседании суда первой инстанции, состоит из пяти частей: подготовительной части; судебного следствия; прений сторон; последнего слова подсудимого и предложений участников судебного разбирательства; постановления приговора.

Каждая часть судебного  разбирательства имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно – процессуальные действия, последовательность осуществления  которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, стадия судебного  разбирательства является основной, центральной стадией уголовного процесса, осуществляющей правосудие, в результате которого судебное разбирательство призвано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.

1.2. Общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе

 

Общие условия судебного  разбирательства можно рассматривать  как закрепленные в Конституции  Российской Федерации, основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного процесса, его сущность, характер и демократизм, Они составляют базу, фундамент всего уголовного процесса3.

К системе общих условий  судебного разбирательства относятся  следующие условия уголовного процесса: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон.

Одним из основных условий  судебного разбирательства является непосредственность и устность процесса. Непосредственное исследование всех доказательств  в ходе судебного разбирательства  – прямое восприятие участниками судопроизводства всех материалов уголовного дела и обстоятельств совершенного преступления. Все относящиеся к делу и допустимые с точки зрения закона доказательства устанавливаются и исследуются в ходе судебного разбирательства; доказательства, не исследованные судом, не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения.

Исследование доказательств  в уголовном судопроизводстве может  производиться только в устной форме, что означает оглашение протоколов следственных действий , непосредственное заслушивание показаний всех участников процесса, заключение экспертов обсуждение результатов осмотра вещественных доказательств, выступление сторон в судебных прениях.

Все происходящее должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 123 Конституции  РФ гласность признается в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства. Согласно данному принципу, разбирательство  дел во всех судах открытое, а  слушание дел в закрытом судебном заседании допускается только в случаях, предусмотренных Федеральным законом. Открытость судебного разбирательства означает то, что все граждане имеют возможность получать сведения о судебном процессе, присутствуя в зале суда либо из средств массовой информации – по телевидению, радио, из газет. Этим принципом устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения уголовных дел в судах, и, с другой стороны, такая мера преследует профилактические и воспитательные цели.

Одним из средств обеспечения  принципа гласности являются фотографии, аудио – и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания. Однако использоваться эти средства могут при получении предварительного разрешения на это председательствующего в судебном заседании и согласия сторон и при условии, что не будут создаваться препятствия для судебного разбирательства4. Нужно учитывать, что запись и съемка могут быть психологическим барьером для лиц, допрашиваемых в судебном заседании, которые будут испытывать напряжение от необходимости говорить перед камерами и в микрофон.

Даже при условиях слушания дела в закрытом судебном заседании провозглашение приговора  должно происходить в открытом судебном заседании.

Одно из обстоятельных  условий непосредственности исследования судом всех обстоятельств уголовного дела – неизменность состава суда. Слушание дела от начала судебного заседания и до оглашения приговора должно проводиться одним и тем же судьей либо одним и тем же составом суда. Если судья или член коллегии судей, по каким – либо причинам не может участвовать в продолжение судебного разбирательства, судебное разбирательство должно быть начато сначала с участием нового судьи, так как неучастие судьи в какой – либо части судебного разбирательства лишает его возможности принимать участие в принятии решения по делу в целом. При замене одного присяжного заседателя запасным слушание дела продолжается в обычном порядке.

Реализуя положения  ст. 123 Конституции РФ об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, УПК России закрепил принцип состязательности как основное правовое положение уголовного процесса. Это означает, что сторона обвинения и сторона защиты имеют равные права и возможности отстаивании своих позиций и при участии в доказывании. Сторонам должна быть обеспечена возможность высказать свое мнение по всем имеющимся для них значение вопросам, подлежащим обсуждению в ходе судебного заседания.

1.3. Председательствующий в судебном заседании

 

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции состав суда может быть коллегиальным и единоличным. В коллегиальный состав суда могут входить профессиональный судья и присяжные заседатели, три профессиональных судьи.

Соблюдение условия  неизменности состава на всем протяжении судебного разбирательства по конкретному  делу позволяет каждому из судей получить непосредственное представление о всей совокупности доказательств по делу, участвовать в их исследовании, оценке и принятии итогового решения по делу.

Председательствующий  в судебном заседании – профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично. Председательствующий направляет деятельность всех участников судебного разбирательства, руководит судебным исследованием всех обстоятельств дела и доказательств, обеспечивает своими решениями и действиями соблюдение всех принципов правосудия и, прежде всего, создает условия для реализации принципа состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного настоящим законом назначения уголовного судопроизводства.

Согласно настоящему закону в решении всех вопросов по существу при коллегиальном рассмотрении дела все члены судейской коллегии равноправны. Закон не предоставляет  председательствующему по делу каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем  на нем лежит обязанность осуществлять целый ряд организационно-распорядительных функций, выполнение которых призвано обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законом.

Единоличные действия председательствующего по руководству судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, по обеспечению соблюдения распорядка заседания не должны противоречить принципу коллегиальности в деятельности суда. Кроме того, закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, установленным ст. 257 УПК РФ и определяющим порядок обращения к суду, общения сторон и поддержания должного порядка в зале судебного заседания. Распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании, по пресечению отступлений от точного исполнения установлений процессуального закона обязательны для всех участников судебного разбирательства.

1.4.  Участие сторон

 

Основными действующими лицами в ходе судебного разбирательства являются, прежде всего, суд, а также участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты: государственный или частный обвинитель, подсудимый, его защитник (по делам несовершеннолетних – и/или законный представитель), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.

Центральной фигурой  на данной стадии процесса, как и  на всех других его судебных стадиях, по праву является суд, наделенный Конституцией РФ (ч. 2 ст. 118) полномочием осуществлять судебную власть посредством уголовного судопроизводства. В соответствии с этим суд обладает широкими полномочиями не только по принятию итоговых решений (обычно приговоров, обвинительных или оправдательных), но и по совершению многих других процессуальных действий, связанных с производством по делу. Он откладывает разбирательство дела или приостанавливает его (ст. 253 УПК), прекращает при наличии законных оснований (ст. 254 и ч. 8 ст. 302 УПК), избирает, изменяет или отменяет меру пресечения подсудимому (ст. 255 УПК), допускает или не допускает заинтересованных лиц к участию в судебном разбирательстве, определяет допустимость или недопустимость представляемых материалов в качестве судебных доказательств и т.д.

По вопросам, разрешаемым  судом во время судебного заседания, выносятся определения или постановления, которые оглашаются в судебном заседании. Решения о возвращении уголовного дела прокурору (в соответствии со ст. 237 УПК), о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания подсудимого под стражей, об отводах, а также о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа. Все иные определения или постановления могут выноситься в зале судебного заседания и заносятся в протокол (ст. 256 УПК).

Особое место среди  полномочий суда в рассматриваемой  стадии производства занимает его функция  процессуального руководства судебным заседанием. Ее реализация, в конечном счете, имеет целью обеспечить эффективное, целеустремленное управление всем ходом разбирательства дела, принятие всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу.

Осуществление функции  процессуального руководства возлагается, прежде всего, на председательствующего, которым при коллегиальном составе  суда является один из судей. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает  все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (ст. 243 УПК). Он же разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, знакомит с регламентом судебного заседания, установленным ст. 257 УПК, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Стадии судебного разбирательства

2.1 Предварительное слушание

 

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы  рассмотреть все поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры, к его подготовке.

Предварительное слушание проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон.

В отличие от непосредственного  рассмотрения уголовного дела по существу, уведомление о вызове сторон в  судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем за трое суток до его начала, то есть должен обеспечивать стороне процесса возможность принять участие в судебном заседании.

Закон не связывает неявку стороны процесса с необходимостью приостановления предварительного слушания или его отложения. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 234 УПК  неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведения предварительного слушания. В тоже время предварительное слушание должно быть отложено судом, если надлежаще уведомленная сторона не может явиться на предварительное слушание по уважительной причине.

По итогам предварительного слушания судья выносит постановление  о назначении судебного заседания.

По результатам предварительного слушания судья может принять одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения обвинения прокурором; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении судебного заседания.

Вторым решением, которое  может принять суд по результатам  предварительного слушания, является возвращение уголовного дела прокурору.

Перечень оснований  к возвращению уголовного дела прокурору, не подлежит расширительному толкованию. К ним относятся случаи, когда:

Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно –  процессуального закона, что исключает  возможность постановления судом  приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

Копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена  обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора;

Есть необходимость  в составлении обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера;

Имеются основания для  соединения уголовных дел;

При ознакомлении обвиняемого  с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК.

Общим положением закона по отношению ко всем перечисленным  основаниям возвращения уголовного дела является возложенное судом  на прокурора обязательство устранить  в пятидневный срок допущенные нарушения закона, препятствующие рассмотрению дела.

Третьим возможным решением, принимаемым судом по результатам  предварительного слушания, является приостановление производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае:

Когда обвиняемый скрылся  и место его пребывания неизвестно;

Наличие тяжелого заболевания  обвиняемого;

Направления судом запроса  в Конституционный Суд РФ или  принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;

Когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в  судебном разбирательстве отсутствует.

Четвертым решением суда по результатам предварительного слушания может быть прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

В ч. 1 ст. 239 УПК приведены  такие основания к прекращению  производства по уголовному делу, которые  не требуют назначения судебного разбирательства для доказывания тех или иных фактов и обстоятельств. Эти основания, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, еще в стадии предварительного слушания могут стать явными для суда, не требующими исследования и оценки в совокупности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

К таким основаниям относятся: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; акт об амнистии;

Отсутствия в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

Отказ прокурора от обвинения  и т.д.

В ч. 2 ст. 239 УПК предусмотрены  основания, при наличии которых  судья может прекратить уголовное  дело:

в связи с примирением  сторон по делу о преступлении небольшой  или средней тяжести, если обвиняемый (подозреваемый) загладил причиненный  потерпевшему ущерб;

в связи с деятельным раскаянием по делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

Наконец, пятым возможным  решением суда по результатам предварительного слушания может стать решение  о назначении судебного заседания, что подробно рассмотрим далее.

В заключение необходимо обратить внимание на ч. 7 ст. 236 УПК, регулирующую вопросы обжалования решений, принятых судом по результатам предварительного слушания.

Таким образом, основная задача предварительного слушания, состоит  в обеспечении судебного разбирательства только тех дел, по которой с достаточной полнотой проведено предварительное расследование.

2.2 Подготовительная часть судебного заседания

 

Подготовительная часть  судебного разбирательства, является относительно самостоятельной частью и тесно взаимосвязана с другими частями судебного разбирательства.

Подготовительная часть  – это деятельность субъектов  процесса при определяющей роли председательствующего  судьи по созданию условий, направленных на обеспечение эффективности судебного  следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.5  На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Однако в подготовительной части судебного разбирательства суд не принимает решений по существу дела, а может определить лишь его дальнейшее продвижение. Могут быть приняты решения об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о направлении дела по подсудности, о прекращении уголовного дела в связи с обстоятельствами, исключающими производства по делу.

Выход в судебное заседание  должен происходить независимо оттого, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. Отложение дела вне судебного заседания, без соблюдения процедуры, предусмотренной первой частью судебного разбирательства, законом не предусмотрено. Такие действия ущемляют процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишают их возможности официально с занесения в протокол судебного заседания высказать свое отношение к возникшей ситуации, сделать соответствующее заявление или ходатайство.

После открытия судебного  заседания секретарь докладывает  председательствующему о явке вызванных  в судебное заседание лиц, о явке или доставлении подсудимого, о том, что отдельные участники процесса не явились, причины неявки.

Согласно ч. 1 ст. 264 УПК  РФ, явившиеся свидетели удаляются  из зала судебного заседания непосредственно  после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей. Дело в том, что в интересах полноты, объективности и достоверности даваемых показаний, свидетели до начала из допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других ранее допрошенных свидетелей.

Следует отметить, что потерпевшие  и подсудимые не удаляются из зала судебного заседания. Их удаление явилось  бы препятствием к осуществлению  права участвовать в судебном заседании на всем его протяжении.6

После установления личности подсудимого председательствующий устанавливает, были ли подсудимому вручены копии обвинительного заключения либо обвинительного акта и когда именно данные документы были получены подсудимым. Статьей 265 УПК предусмотрено обязательное вручение подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта не менее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства, что обусловлено предоставлением подсудимому времени для подготовки к судебному заседанию. Это обуславливается тем, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов.

После установления личности председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда или кому - либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику.

Лица, заявившие отвод, обязаны привести его мотивы, а лица, в отношении которых заявлен отвод, вправе дать по нему объяснение. Возможно и заявление о самоотводе, которое также должно быть мотивированным. При этом судье или секретарю, отвод может быть заявлен до начала судебного следствия.

Законодатель родственные отношения  закрепил в качестве самостоятельного основания отвода. Основания отвода, сформулированные в ч. 2 ст. 61 УПК  РФ, допускают учет отношений свойства в связи с иной прямой или косвенной  заинтересованностью в деле. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, их представителей относительно оснований отвода или самоотвода.

После рассмотрения вопроса об отводе или самоотводе, участникам судебного  разбирательства и участвующим в деле лицам, разъясняются их права, предусмотренные Уголовно – процессуальным кодексом.

Стороны, в соответствии с ч.1 ст. 235 УПК РФ вправе заявить ходатайство  об исключении любых доказательств  из перечня доказательств, предъявляемых  в судебном разбирательстве. Ходатайство и заявление может быть выражено как в письменной, так и в устной форме. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть в достаточной мере мотивированной.

По заявленному ходатайству  суд должен выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Такое определение может быть оформлено отдельным документом либо оглашено в судебном заседании и занесено в протокол судебного заседания.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля  лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Подготовительная часть судебного разбирательства, таким образом, завершается, и мы переходим к следующей, относительно важной части судебного разбирательства – судебное следствие.

2.3 Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения

 

Судебное следствие является важнейшей частью судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия, то есть суд делает свои выводы в приговоре, лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Согласно ст. 273 УПК, только материалы  судебного следствия могут быть положены в основу приговора.

Судебное следствие начинается с изложения государственным  обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он давать показания.

При наличии в деле гражданского иска председательствующий спрашивает у подсудимого признает ли он основания  и сумму гражданского иска.