Старение населения

1. Демографическое старение населения.

1.1 Причины старения  общества. Индекс демографической старости населения России.

Демографическое старение —  результат длительных изменений  в характере воспроизводства  населения. Старение идет как бы с  двух сторон — «снизу», из-за постоянного  сокращения численности детей вследствие снижения рождаемости, и «сверху», вызванное  увеличением числа пожилых и  старых людей, чему способствует сокращение смертности этих людей. Отдельная проблема — миграция, меняющая возрастную структуру. Уезжают обычно молодые, остаются старики, В результате в местах прибытия население  «молодеет», а в местах убытия —  «стареет».

Однако, известный французский  демограф Р. Пресса в своей книге  «Народонаселение и его изучение»  высказывает другой подход к проблеме старения населения, не отрицая влияния  миграции. Он утверждает, что старение населения вызывается исключительно  снижением плодовитости, поскольку  снижение смертности касается всех возрастов, а не только старших поколений. Он полагает, что на указанный процесс  оказывает влияние лишь смертность людей в фертильных (обеспечивающих плодовитость) возрастах, от них зависит  численность детей. Еще один важный фактор, но мнению француза, заключается  в процессе урбанизации, оттягивающей сельскую молодежь в города и задающей свою моду на пониженную численность  детей в семье.

Демографы ООН придерживаются следующей классификации обществ  по степени старения: молодым называют население, в котором лиц в  возрасте 65 лет и старше менее 4%; зрелым — общество, где таких  людей от 4% до 7%; если же их доля превышает 7%, то население считается старым. В России людьми трудоспособного возраста считаются мужчины от 16 до 59 и женщины от 16 до 54 лет. Людей старше предельного трудоспособного возраста относят к категории пожилых

Общей тенденцией изменения  возрастной структуры населения  всех стран по мере снижения рождаемости  и роста средней продолжительности  жизни является неуклонный рост в  возрастной структуре доли населения  старших возрастов. Этот процесс  получил название демографического старения населения (точнее, его возрастной структуры).

Снижение смертности, рост средней продолжительности жизни  и внутрисемейное регулирование  деторождения начались в Европе гораздо  раньше, чем в других регионах мира. Естественно, гораздо раньше здесь  стало заметно и старение населения. Поскольку в России демографический  переход начался позднее, чем  в экономически развитых европейских  странах, то ее население более «молодо». Но процесс старения в России ускоряется.

Рост средней продолжительности  жизни может способствовать старению населения только в том случае, если он происходит в старших возрастных группах населения, т. е. в возрастах  старше 60 лет. Однако в большинстве  стран, и в нашей также, рост средней  продолжительности жизни на всем протяжении ее эволюции происходил в  основном лишь за счет снижения смертности в младших и средних возрастных группах, в то время как в старших  возрастах смертность снижалась  мало, медленнее или вовсе не снизилась  за весь XX век. Как раз в нашей  стране средняя продолжительность  жизни населения в возрасте 60 лет и старше на протяжении XX в. сократилась, а не возросла. И таким образом  ее динамика скорее тормозила демографическое  старение населения, чем ускоряла.

Для оценки степени демографической  старости населения существует очень  простой показатель - удельный вес  населения в возрасте 60 лет и  старше (по критериям ООН - 65 лет и  старше) во всем населении. В таблице 3.2 показана его динамика по данным на моменты переписей населения  и на начало 1997г. Обращает на себя внимание разница в величинах показателя демографического старения между городским и сельским населением. Сельское население значительно старше городского, вопреки тому, что уровень рождаемости сельского населения выше, чем городского. И, следовательно, молодежи на селе, казалось бы, должно быть больше, чем в городах. Однако на деле все наоборот. Это результат миграции молодежи из деревни в город.

Таблица 3.2

Индекс демографической  старости населения России (в процентах)

Таблица 1.1

В нескольких десятках областей страны удельный вес пожилого населения  в сельской местности уже превышает 30%.

Главная причина старения, а в России практически единственная, — снижение рождаемости. В России смертность замедляет старение, т. к. многие не доживают до старости или живут в преклонном возрасте меньше, чем в других странах. В странах, добивающихся значительных успехов в увеличении средней продолжительности жизни, растет доля «самых старых» (самый верхний сегмент возрастной пирамиды). В России население стареет «снизу», в развитых странах Запада и Японии — «сверху» (достижения медицины). В России же неблагоприятные тенденции в динамике смертности приводят к тому, что ожидаемая продолжительность жизни в старших возрастных группах уменьшилась, а ее абсолютные показатели значительно ниже, чем в развитых странах. Так, если в странах Западной, Северной и Южной Европы мужчинам, которым в 2000 году исполнилось 60 лет, суждено было прожить в среднем еще 19–21 год, то в России — всего 13,5 лет, т. е. даже меньше, чем 65-летним мужчинам, живущим в развитых странах. Еще сильнее отстаем мы от Японии: сейчас у нас среднестатистическому 65-летнему мужчине остается жить в среднем 11,1 года, а в Японии — 17,4 года, среднестатистическая россиянка того же возраста проживет еще 15 лет, а японка — 22,6 года.

1.2 Фактор низкой  продолжительности жизни мужчин  по сравнению с женщинами

Свою остроту сохраняет  фактор низкой продолжительности жизни  мужчин по сравнению с женщинами. Женщины живут дольше мужчин: в  городах на 13,3 года, в сельской местности  на 13,8 года. Постарение населения привело  к четко выраженной половой асимметричности. Для общества с быстро стареющим  населением характерен и быстро нарастающий  перевес женщин в половом составе  населения, т.е. быстрая феминизация. У современной старости формируется  отчетливо выраженное "женское  лицо", причем с нарастанием этой выраженности по мере роста возрастных показателей. Так, на 1000 российских мужчин в возрасте 60-64 года в 1995 г. приходилось 1393 женщины этого же возраста, в  возрастной группе 65-69-летних женщин возрастает до 1690, а в группе 70-летних и старше - до 3098. Старость становится все более "женским" явлением, явлением женского одиночества.

Вопросы одиночества престарелых  людей приобретают особую актуальность. Одиночество становится массовым явлением. Одиноко живущие престарелые  люди представляют особую группу риска, особенно те из них, кто не имеет  детей. Многие из этого контингента утрачивают способность к самостоятельному обслуживанию и нуждаются в посторонней помощи. В то же время исследования показывают, что одиноко живущие пожилые и старые люди не стремятся в дома-интернаты, а предпочитают, чтобы им оказывали помощь на дому.

Так, в США в 1955г. соотношение  женщины/мужчины для пожилых людей  старше 65 лет составляло 115:100, в 1985г. соотношение было уже 138:100. Это важно  учитывать, так как женщины чаще пользуются всеми видами медицинских  услуг, включая помощь на дому. Среди  пожилых и старых людей в США  большинство составляют женщины, в 1985г. на 100 пожилых женщин приходилось 68 пожилых мужчин. Половая дифференциация явно увеличивается с возрастом. Это положение подтверждается и  аналогичными показателями в европейских  странах. Так, соотношение числа  женщин к 100 мужчинам в возрасте 65 лет  и старше в Германии составляет 140 (в возрасте 80 лет и старше - 205); в Великобритании - 145 (230); во Франции -150 (220); в Италии - 145 (205); в Швеции -135 (185); в Швейцарии - 150 (215); в Голландии - 150 (230). Для Японии этот показатель равен 145 (195) [28]. Другой важный аспект роста  численности пожилых и старых женщин в популяции лиц старше 65 лет - увеличение количества вдов. По данным в 1994г. пожилые мужчины в  США были вдвое чаще в браке, чем  женщины: 77% мужчин и 43% женщин. При этом половина всех пожилых женщин в 1994г. остались вдовами. Это пятикратно превышает  число вдовцов - 8,5 млн. женщин и 1,7 млн. мужчин.

Рассмотрим демографические  показатели старения населения современной  России. По мнению отечественных демографов, постарение России стало проявляться  особенно выражение с конца 50-х - начала 60-х годов. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше возросла с 9% в 1959г. до 16,7% в 1993г. Демографическая ситуация особенно ухудшилась после 1989г. с резким увеличением числа пожилых и  престарелых людей в двух возрастных группах: пожилые 60-69 лет, престарелые 80 лет и старше. С 1939 по 1996 гг. численность группы населения старше трудоспособного возраста выросла на 320%. Произошел быстрый рост доли этой группы в общей численности населения; за эти же годы численность популяции пожилых увеличилась с 8,6 до 20,5%, т. е. в среднем за год увеличение происходило на 0,21% [17]. Так как доля лиц до трудоспособного возраста сократилась с 38 до 22,4%), а доля лиц старше трудоспособного возраста возросла с 8,6 до 20,5%>, можно говорить о старении населения России.

Парадоксальность ситуации в России заключается в том, что  на фоне выраженного снижения средней  продолжительности жизни (1987г. - 70,1; 1992г. - 67,9; 1993г. - 65,1; 1994г. - 64,1) доля лиц  в возрасте 60 лет и старше постоянно  растет: 1970г.- 11,9%; 1975г. - 13,6%; 1980г. - 13,8%: 1990г. -16,0%; 1992г. - 16,5%; 1994г. - 16,7%. Россия становится одной из самых "старых" стран  мира, доля пожилых людей в общей  численности населения России превысила 20% [10]. С 1939 по 1994 гг. доля лиц 60 лет и  старше во всем населении увеличилась  с 6,7 до 16,7%, одна пятая населения  России - это лица пенсионного возраста.

2.Последствия и пути решения проблем старения общества.

2.1.Социально-экономические последствия старения населения

Процесс старения населения  порождает ряд экономических, социально-гигиенических  и морально-этических последствий, которые по-разному рассматриваются  и решаются в отдельных странах. По мнению ряда демографов и социологов старение населения увеличивает «нагрузку» на трудоспособное население. Однако при этом следует учитывать, что материальные и культурные блага, которыми располагают и которые умножают своим трудом молодые поколения, является в определенной мере результатом труда их предшественников, сегодняшних пенсионеров. Старение населения — закономерный процесс, имеет необратимые последствия. Поэтому учет тенденций и последствий старения населения — важная задача социальной политики. 
 
Одно из последствий старения населения — рост пенсионных затрат. Сейчас в большинстве развитых стран возраст выхода на пенсию составляет 65 лет. В России повышение пенсионного возраста рассматривается как возможный способ снижения демографической нагрузки на трудоспособное население. Но российская модель смертности значительно отличается от той, что сформировалась в развитых странах, поэтому их опыт организации пенсионного обеспечения нельзя перенести сюда в неизменном виде. В силу того что в России ожидаемая продолжительность жизни у старших возрастных групп крайне низка, повышение возраста выхода на пенсию означало бы для наших пожилых, что у них без всякой компенсации отнимают несколько лет. 
 
Опубликованный ООН сборник «World Population Policies 2003» наглядно демонстрирует, какое значение отводят правительства разных стран демографическим проблемам, в том числе старению населения.  
 
С точки зрения мирового сообщества старение населения не ставит перед человечеством неразрешимых задач. Этого же мнения придерживаются многие исследователи. Поскольку старение населения протекает эволюционно, его последствия проявляются постепенно и предсказуемо. А значит, они могут и должны своевременно учитываться. 

Нельзя не принять во внимание и другие негативные последствия  этой непопулярной меры. В России традиционно  велика роль бабушек и дедушек  в воспитании внуков. Повышение возраста выхода на пенсию может сказаться  на снижении рождаемости и повлечь  еще больший рост беспризорности и социального сиротства. На это  обратил внимание А. В. Сидоренко, руководитель Программы ООН по проблемам старения, в интервью, данном во время Международного экологического форума (Санкт-Петербург, 2003): «В западной культуре есть понятие “рашен бабушка” — собирательный образ российской пенсионерки с совершенно не западным менталитетом. Это жертвенная, энергичная, трудолюбивая натура, живущая интересами своих детей и внуков. Пока пожилая немецкая фрау путешествует и танцует, наша бабуля нянчит малышей и возделывает огород. Так кто же обществу более ценен?» Заметим, что на Западе в последнее время отмечается важность контактов детей с бабушками и дедушками. Старение населения приводит к необходимости решения этой проблемы, обострившейся особенно в последнее время.

Наряду с пенсионной реформой в нашей стране должна решаться и  проблема реформы здравоохранения  и социального обслуживания, полнее учитывающая последствия старения населения (как в области объективно необходимого пожилым людям увеличения финансирования, так и структурной  перестройки). В ее решении большое  значение имеет совершенствование  системы социальной реабилитации и  социальной помощи пожилым людям.

Переход России к рыночным отношениям вызвал ухудшение социального  положения большинства пожилых  людей. Происходит быстрая люмпенизация стариков. Низкий социально-экономический  статус пожилых ограничивает их жизненные  потенциалы. Идет процесс падения  авторитета старости.

В социально-психологическом плане проблема, прежде всего, состоит в том, что пожилые люди гораздо хуже вписываются в современные социально-экономические реалии, что вызывает повышенную конфликтогенную обстановку в обществе. Кроме того, эта часть населения находится, как правило, в наихудшем экономическом положении и не имеет зачастую возможности, в том числе, физической, существенно его поправить.

Отчуждение между поколениями, усиливаемое разным восприятием  социально-экономических процессов, негативно отражается на общем психологическом  климате в обществе. Особой и очень  острой проблемой здесь стоит  невозможность трансляции пожилыми людьми их опыта молодому поколению по причинам кардинального изменения политической и социально-экономической ситуации в обществе. Это, в свою очередь, усиливает у пожилого населения «синдром ненужности». В силу этих обстоятельств, проблема старения населения в России более болезненна, чем в имеющих ту же тенденцию развитых странах.

2.2. Пути решения  проблемы постарения населения

Рост доли пожилых и  старых людей в составе населения  обуславливает необходимость изучения состава этой части, их нужд, потребностей, биологических и социальных возможностей. Демографическое постарение становится государственной проблемой, требующей  соответствующего решения уже в  настоящее время и широкой  подготовки на ближайшие годы.

Нельзя не признать, что  в ближайшие десятилетия в  России, как и в большинстве промышленно развитых стран, меньшему числу работников придется содержать больше пенсионеров. Но при этом за счет скромного увеличения темпов прироста производительности труда можно не только сгладить остроту демографических проблем, но и повысить уровень жизни.

С точки зрения мирового сообщества старение населения не ставит перед человечеством неразрешимых задач. Этого же мнения придерживаются многие исследователи. Поскольку старение населения протекает эволюционно, его последствия проявляются  постепенно и предсказуемо. А значит, они могут и должны своевременно учитываться.

Старение населения ставит новые и неизвестные ранее  проблемы, а также открывает новые  возможности для организации  жизни отдельных людей и формирования социально-экономической и культурной среды.

Чтобы стареющее общество процветало, необходимо приспособить системы и условия для доступного в соответствующем возрасте их использования, а также расширить доступ к образованию для взрослых, ввести практику постепенного ухода на пенсию, дать возможность старикам работать неполный рабочий день и создать систему заключения контрактов между поколениями, гарантирующих устойчивый доход и медицинский уход при достижении престарелого возраста

Выход из положения специалисты  видят прежде всего в повышении производительности труда в сочетании с привлечением на рынок труда большего числа женщин и лиц более старшего возраста. Создание благоприятных рабочих условий для пожилых людей позволит им продолжать вносить вклад в развитие экономики, считают эксперты ООН. В связи с сокращением числа работающих на каждого пенсионера необходимо провести реформу пенсионного обеспечения, а также систем здравоохранения.

За последние 10-12 лет во всех субъектах Российской Федерации, была создана принципиально новая  для отечественных условий государственная  служба социальной поддержки и обслуживания одиноких пожилых людей и инвалидов. В тяжелые годы экономических и политических преобразований эта новая широкомасштабная сеть учреждений социальной защиты взяла на себя ответственность за спасение от голода и заброшенности многих тысяч представителей старшего поколения. В настоящее время около 40 тысяч одиноких пожилых людей находится под непосредственной опекой центров социального обслуживания. Успехами в этой сфере социальной политики наша область может заслуженно гордиться, тем более, что они признаются и высоко оцениваются как отечественными, так и зарубежными специалистами.

Однако все, кто связан с развитием этой сферы, хорошо понимают, что пока что решена только часть  проблемы старшего поколения. Состоялся  лишь первый этап в развитии программ социальной поддержки пожилых. Дело в том, что те, кто оказался сегодня  в зоне внимания государственной  службы социальной защиты населения  и имеет по закону право на бесплатное обслуживание, составляют не более 5% от всех пенсионеров по возрасту.

Между тем, совершенно очевидно, что такой подход требует многократного  увеличения расходов на нужды социальной защиты. Таких средств нет не только в российском бюджете. Ни одна страна в мире не может себе позволить  такие расходы из государственной  казны. Они слишком велики, учитывая, что численность старшей возрастной группы во всем мире, включая и Россию, неуклонно возрастает от года к году.

Поэтому все большее внимание ученых и политиков переключается  на развитие негосударственных форм поддержки старшего поколения. Нет  необходимости говорить о том, насколько  это актуально для России.

Обычно, перечисляя известные  формы негосударственной поддержки  пожилых, в первую очередь называют благотворительные фонды, общества милосердия, общественные организации  типа "Армии Спасения" (в США), коммерческие организации, которые  оказывают платные услуги по широкому ассортименту. К сожалению, развитие последних в России существенно ограничивается из-за общего низкого уровня материальной обеспеченности населения, не говоря уже о самих пенсионерах. И, тем не менее, попытки создания системы платных услуг предпринимаются. Главным образом, через те же центры социального обслуживания.

В условиях, когда большинство  пенсионеров оказываются за чертой бедности, социальная поддержка своих  ветеранов, людей, вышедших на пенсию по возрасту, негосударственными предприятиями, представляющими собой разнообразные  ОАО, ЗАО, ТОО и иные частные организации, представляет собой один из резервов улучшения их положения.

Поэтому все большее внимание ученых и политиков переключается  на развитие негосударственных форм поддержки старшего поколения. Нет  необходимости говорить о том, насколько  это актуально для России.

Данные, полученные в ходе исследования, позволяют утверждать, что материальные проблемы, хотя и  играют важную роль в жизни старшего поколения, но не следует думать, что они в первую очередь определяют социальное самочувствие пожилых людей. Во всяком случае, более 50 процентов людей пенсионного возраста на первое место ставят проблемы социальные.

1. одиночество, информационный  вакуум;

2. потеря смысла жизни  (дальнейшей), особенно у мужчин;

3. невозможность приложить  где-то свои силы и знания;

4. эйджизм и взаимонепонимание  с окружением;

5. ценностный кризис, неприятие  происходящих изменений.

Государственные службы социальной защиты пытаются решать и эти проблемы, но они не имеют для этого достаточной  материальной базы и условий.

Необходимо вмешательство  в этот процесс органов государственного управления, политическая воля и соответствующая  ориентация социальной политики территорий.

И в первую очередь должна решаться проблема малодетности в семьях. Общее развитие модели семьи в  России за прошедшие сто лет однозначно сводится к снижению числа детей  в ней. В настоящее время почти  во всех развитых странах семьи с  одним-двумя детьми стали типичными.

Снижение числа многодетных  семей (с пятью и больше детьми) в развитом обществе понятно, но отсутствие в семье второго и третьего ребенка с точки зрения расширенного воспроизводства населения может  привести к неблагоприятным последствиям. Многодетная семья (то есть с 3 и более детьми) давно уже перестала быть для страны типичной. Сокращается не только абсолютное число многодетных семей, но и их доля в семейной структуре. На долю многодетных семей в настоящее время приходится около 20% от общего числа детей в возрасте до 18 лет. В городе каждый седьмой ребенок растет в многодетной семье, в сельской местности – каждый третий. В крупных городах доля многодетных семей менее 2%, а проживает в них примерно каждый тринадцатый ребенок. Со стороны государства уже ведутся активные работы в направлении увеличения числа детей в семьях. Население России будет убывать в геометрической прогрессии, если количество детей в семьях не будет превышать 2 человека.

2.3.Показатели демографического старения населения

Демографы ООН придерживаются следующей классификации обществ  по степени старения: молодым называют население, в котором лиц в  возрасте 65 лет и старше менее 4%; зрелым — общество, где таких  людей от 4% до 7%; если же их доля превышает 7%, то население считается старым. В России людьми трудоспособного  возраста считаются мужчины от 16 до 59 и женщины от 16 до 54 лет. Людей  старше предельного трудоспособного  возраста относят к категории  пожилых. Однако чтобы сопоставление  было корректным, мы в соответствии с международной классификацией будем называть пожилыми лиц в  возрасте 60 (или 65) лет и старше.

Рис.1

Для характеристики старения населения в демографических  исследованиях используются такие  показатели, как доли лиц определенного  возраста в численности всего  населения или его части: доля лиц старше 60 или 65 лет (обозначаемая 60+ или 65+) в общей численности  населения, доля лиц в возрасте 75 лет и старше (75+) в общей численности  населения, доля лиц в возрасте 75+ или 80+ по отношению к численности возрастной группы 60+.

Одной из мер старения населения  является индекс старения — число  лиц пожилого возраста на 100 детей. Вычисляется  он как отношение численности  или доли лиц старше трудоспособного  возраста к численности или доле детей (возрастная группа 0–14 лет), умноженное на 100.

Для экономического анализа  очень важны показатели старения, связанные с демографической  нагрузкой, которая рассчитывается как отношение числа детей  и/или лиц старше трудоспособного  возраста к численности трудоспособного  населения, умноженное на 100. Помимо общей  демографической нагрузки, нас может  интересовать показатель нагрузки, учитывающий  только лиц старше трудоспособного  возраста, и доля этого показателя в общей демографической нагрузке.

В последние годы в исследованиях, связанных со старением населения, все чаще используется коэффициент  поддержки родителей, играющий важную роль при оценке возможности неформальной помощи самым пожилым. Он вычисляется  как отношение общего числа лиц  в возрасте 85+ к числу лиц в  возрасте 50–64 лет, умноженное на 100.

Результаты расчетов показывают, что в 1950 году в Западной Европе доля лиц в возрасте 60+ была выше, чем  в России, более чем на 60%, а  в 2000 году — менее чем на 20%; в 1950 году индекс старения для стран Западной Европы превосходил российский показатель более чем на 100%, а к 2000 году это  различие сократилось до 26%; за истекшие 50 лет относительная разница в значениях демографической нагрузки за счет пожилых между Россией и Западной Европой уменьшилась в три раза. Полученные результаты свидетельствуют об отсутствии принципиальных различий в динамике старения населения России и развитых европейских стран, а также о сближении значений рассмотренных показателей для Западной, Северной и Южной Европы.

Расчеты показателей старения для отдельных групп российского  населения позволяют выявить  важные особенности демографического развития нашей страны. В России значительно сильнее, чем в Западной Европе, выражен гендерный дисбаланс  возрастной структуры: так, в 2002 году в  группе от 60 лет и старше на 1 000 женщин приходилось 529 мужчин. Поэтому и значения таких показателей, как доля лиц в возрасте 60+ в общей численности населения, индекс старения и демографическая нагрузка за счет пожилых, для женского населения у нас почти в два раза выше, чем для мужского. Для сравнения: в Западной Европе в 2000 году для возрастов 60+ на 1000 женщин приходилось 720 мужчин.

Рис. 1.2.

Различаются и показатели старения для городского и сельского  населения России: доля лиц в возрасте 60+, демографическая нагрузка за счет пожилых и коэффициент поддержки родителей для сельского населения выше, чем для городского, а индекс старения выше для городского населения. Учитывая гендерный дисбаланс, можно предсказать, что в будущем особого внимания потребуют проблемы пожилых (и зачастую одиноких) сельских женщин.

При формировании и реализации социальной политики необходимо учитывать  региональные особенности воспроизводства  населения и процесса старения. В начале XXI века демографическую ситуацию во всех регионах России можно описать одними и теми же словами: рождаемость значительно сократилась, так что ее уровень повсеместно опустился ниже границы простого воспроизводства, а высокий уровень смертности определяет низкую ожидаемую продолжительность жизни.

Однако, несмотря на единообразие общей характеристики, значения основных показателей демографических процессов  изменяются в широком диапазоне. Так, в 2001–2002 годах суммарный коэффициент  рождаемости принимал значения от 1,12 для Северо-Западного федерального округа до 1,43 для Южного федерального округа; ожидаемая продолжительность жизни при рождении находилась в границах от 63,43 лет в Сибирском федеральном округе до 67,04 лет в Южном федеральном округе, а коэффициент миграционного прироста— от -40 (Дальневосточный федеральный округ) до 34 (Центральный федеральный округ).

Рис.1.3.

Рис.1.4.

Такой разброс показателей  рождаемости, смертности и миграции предопределяет существенные региональные различия и в значениях характеристик  старения населения. Это видно на рис. 6–8.

Как и следовало ожидать, за семь лет (1995–2002) значения рассмотренных  показателей для России и всех федеральных округов возросли.

В 2002 году самые низкие показатели старения зафиксированы в Дальневосточном  федеральном округе, самые высокие  — в Центральном федеральном  округе. В Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах (входящих в состав Дальневосточного федерального округа) доля лиц в возрасте 60 лет и старше составляла соответственно 3,4% и 4,8%, индекс старения для Ямало-Ненецкого округа оказался равным 14,8 чел. в возрасте 60+ на 100 детей, для Чукотского и Таймырского округов — 22,7. Очень низка в этом регионе и демографическая нагрузка за счет пожилых: 4,5 пенсионера на 100 трудоспособных в Ямало-Ненецком и 6,5 — в Чукотском округах.