Введение 

      В условиях формирования рыночной экономики  в России одним из приоритетных направлений  осуществления социально-экономической  политики является повышение качества жизни населения и решение  главной проблемы страны – демографического кризиса. В современном мире здоровье и материальное благосостояние тесно связаны. Этот факт немного скрывает подъем цен на нефть и иные энергоносители, который положительно влияет на российский бюджет и темпы роста ВВП. Но современная экономика базируется не на полезных ископаемых, а на людях. Если Россия будет терять свой человеческий капитал, то она не сможет обеспечивать экономический рост. То есть, России грозит долговременный экономический спад.

     Главную ставку в решении демографической  проблемы наша страна делает на материальное поощрение рождаемости и увеличение ассигнований на здравоохранение. Полтора года назад, в 2006 году, государство начало реализацию приоритетных национальных проектов. Их главная цель - инвестиции в человека, в повышение качества жизни. Подводя итоги проделанной работы 26 апреля 2007 года в своем восьмом и последнем Послании к Федеральному Собранию РФ, В.В. Путин отметил позитивные демографические тенденции в стране, достигнутые в 2006 году. Это сокращение смертности и увеличение рождаемости. Но даже при этом количество смертей в 2006 году превысило количество рождений на 700 тыс. Это огромная цифра! На каждые сто детей, рождающихся в России, приходится 150 смертей.

      Поэтому статистико-экономический анализ влияния  уровня жизни на процессы естественного прироста населения является актуальным сегодня и останется таковым на протяжении еще долгого времени.

     Теоретически  влияние материальных благ на прирост  населения очевидно. Но на сколько  оно эффективно практически? Целью  данного исследование является оценка степени эффективности использования экономических рычагов для решения демографических проблем в России, а также изучение и статистико-экономический анализ демографической ситуации и уровня жизни населения в РФ.

     Объектом  исследования является выборочная совокупность областей РФ.

     Предметом изучения - процессы естественного  движения населения, происходящие в  России. 
 

     Основные  задачи  работы заключаются в  следующем:

1. Изучить современное состояние уровня жизни и демографической ситуации в России;
2. Изучить динамику естественного прироста населения, коэффициента смертности, величины реальной заработной платы и прожиточного минимума.
3. Определить прогнозное значение изученных в динамике факторов в краткосрочном периоде
4. Установить степень влияния материальных факторов на коэффициент естественного прироста населения;
5. Дать характеристику  взаимосвязи естественного прироста и других показателей;
6. Построить корреляционно-регрессионную модель, отражающую зависимость демографических показателей от различных факторов;
7. Дать оценку эффективности решения проблемы демографии в нашей стране.

    Для решения этих задач в работе использовались различные методы: статистические методы анализа динамических процессов, методы простой и комбинированной группировки, графический, корреляционно-регрессионный метод, индексный метод, метод экспертной оценки и другие.

     В работе использованы материалы учебников  по экономической демографии, статистике,  нормативно-правовые акты в области  демографического развития, сборники статистической информации, а также материалы периодической печати. Тема данного исследования является одной из наиболее обсуждаемых и популярных в периодической печати. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1 Применение статистических методов  при анализе динамики показателей  уровня жизни и естественного прироста населения 

1. Россия  сегодня: проблемы демографии и уровня жизни населения

   Население России за 100 прошедших лет увеличилось (в сопоставимом виде) в 2,2 раза (с 67,5 млн. в 1897 г. до 145,6 млн. человек в 2000г.), тогда как население мира за тот же период возросло в четыре раза. При таком росте население России на сегодня составило бы 270 млн. человек (по данным Росстата численность населения России за 2006 год -142,2 млн. человек). По расчетам, ожидаемая численность населения России к 2016 г. составит в интервале от 128,4 до 143,7 млн. человек, а по средней, наиболее вероятной оценке,-134 млн. человек.[12,с44]

   Демографическая ситуация в России уже давно признается неблагополучной. В результате продолжающийся не просто депопуляции, а настоящего демографического кризиса, численность населения  России ежегодно сокращается на сотни тысяч человек. Так, за 1999 г. она уменьшилась на 768,4 тыс. человек (на 0,5%), за 2005г. - на 720,7 тыс. человек (на 0,5%). В эти года произошли самые значительные  ежегодные сокращения с 1992 г. За 2006 год численность населения уменьшилась на 561,2 тыс. человек, или на 0,39%. Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в 2006г. уменьшилась по сравнению с 2005г. на 157,0 тыс. человек. Увеличившийся миграционный прирост на 18,6% компенсировал численные потери населения. В 2006г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 66 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 84 субъектах). В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,5 раза (в 2005г. — 1,6 раза), причем в 17 субъектах Российской Федерации оно составило 2,0-2,6 раза.

   В 2006г. по сравнению с 2005г. число умерших детей в возрасте до 1 года уменьшилось на 1026 человек, а показатель младенческой смертности на 1000 родившихся снизился на 0,8 процентного пункта, или на 7,3%. В целом, неблагоприятная демографическая тенденция в стране в целом сохраняется, хотя темпы уменьшения численности населения страны становятся ниже.

     Для России 2006 год считается успешным  в демографическом смысле. Однако  средняя продолжительность жизни в стране сейчас на 4 года ниже, чем 40 лет назад. В свою очередь, показатели смертности для мужчин и женщин трудоспособного возраста значительно выше, а для определенных возрастных групп - вдвое выше, чем 40 лет назад. Россия - фактически единственное индустриально развитое общество, которое столкнулось с этим явлением в мирное время. Ситуация является чрезвычайно серьезной, особенно учитывая то, что в большинстве государств Европы и в индустриально развитых странах в целом, продолжительность жизни постепенно увеличивается, а показатели смертности постепенно снижаются.

     Демографическая ситуация в стране неразрывно связана  с уровнем жизни населения.

     По  мнению Николаса Эберстада (научного сотрудника Института Американского Предпринимательства, специализирующегося на проблемах  демографии, бедности, здравоохранения), уровень жизнь в России - это  уровень жизни развивающейся  страны, страны третьего мира, но на вершине третьего мира. Валовой внутренний доход на душу населения, который отражает уровень жизни, зависит от уровня экономического развития, то есть от уровня технологического прогресса, от уровня инвестиций, от уровня образования и технических знаний и от экономической организации, от экономических институтов. Поскольку уровень образования и технологических знаний в России один из самых высоких в мире, значит, речь идет об отсталости России именно в области экономической системы, экономической организации, стимулов для производства.

     Согласно  законам экономики, сформулированным еще Адамом Смитом, государство, в  котором большинство населения  бедное, не может быть процветающим.

     В современной России при любых  методах оценки проблема бедности –  это проблема десятков миллионов граждан. По данным государственной статистики численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2005 году составила – 26,3 %, в 2006– 22,6%. Но, по мнению исследователей, между средними доходами высших и низших 10% населения разрыв по заработной плате достигает 30-40 раз. А с добавлением так называемой скрытой заработной платы – 70-80 раз. По средним показателям неравенства в распределении доходов Россия обогнала индустриально развитые капиталистические страны и сравнивается с относительно бедными  государствами Латинской Америки.

     Несмотря  на сокращение уровня бедности в России с 27,5% в 2001 году до 15% населения в 2006 году, региональные различия при этом остаются очень высокими. Минимальную долю бедных имеют нефтегазоэкспортные округа Тюменской области: Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий. Максимальный уровень сохраняется в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (в 2001 г. - 87,1%, в 2006 г. - 83,7%) и Республике Ингушетия (в 2001 г. - 88%, в 2004 г. - 73%). При этом большинство бедных проживает в регионах с высокими темпами роста ВРП, близкими к среднему значению по стране. [2,68]

     В октябре 2007 года ООН опубликовала список самых благополучных государств в мире. Лидером в этом рейтинге стала Исландия, на втором месте  Норвегия, на третьем - Австралия. Лидирующие позиции Исландии обеспечила в первую очередь рекордная продолжительность жизни - более 81 года - и один из самых высоких ВВП на душу населения. При этом в стране практически нет бедных, и классовое расслоение выражено очень слабо. Россия, по мнению экспертов ООН, занимает по уровню жизни 67-ое место в мире. Замыкают список из 177 государств Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Гвинея-Бисау и Нигер.

     Все вышесказанное  лишний раз подтверждает то, что главная задача нашего государства – прекратить вымирание нации, и все имеющиеся ресурсы должны быть направлены на ее решение. Не решив этой задачи, Россия утратит, пожалуй, последний из оставшихся шансов в защиту ее права быть в числе ведущих держав мира.

1.2 Анализ  рядов динамики величины реальной заработной платы, прожиточного минимума и показателей естественного движения населения. 

    Для всесторонней характеристики направления  и интенсивности развития изучаемого явления путем сопоставления  уровней исходного ряда следует  рассчитать и проанализировать систему показателей: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, значение 1% прироста, ускорение, среднегодовой темп роста – для величины реальной заработной платы, прожиточного минимума и коэффициента естественного прироста.

    Абсолютный прирост (А) представляет собой разность между двумя исходными уровнями, один из которых рассматривается как отчётная, оцениваемая величина, а другой принят за базу сравнения. Если обозначить уровни динамического ряда как у0, у1 , у2 … уn, можно определить абсолютные приросты по формулам (1) и (2).

     а) Базисные - показатели динамики, получаемые путем сравнения каждого уровня ряда с уровнем у0, принятым за базу;

     б) Цепные - показатели динамики, получаемые путем сравнения каждого последующего уровня ряда с предыдущим;

      Базисные  показатели сопоставимы между собой, так как они рассчитаны к одной  базе. Цепные показатели динамики характеризуют  изменение за отдельные части изучаемого периода. По ним можно изучить не только скорость изменения, но и характер динамики.

     Темп  роста (Тр) выражает отношения между  собой двух уровней ряда – отчётного  и базисного. Цепные коэффициенты рассчитываются по общей формуле (3):             

а базисные – по формуле (4):                               

      Темп  прироста (Тпр)  показывает, на сколько  процентов сравниваемый уровень больше или меньше уровня, принятого за базу, определяется по формуле (5):

     Цепные  темпы роста Тр и прироста Тпр  рассчитывают по отношению к меняющемуся  предыдущему уровню ряда, каждый раз приравниваемому к 100%, поэтому они несопоставимы. В связи с этим рассчитывается значение 1% прироста как отношение абсолютного прироста Аi к проценту прироста Тпр за тот же период по  формуле (6):                                            

      Ускорение (С) – это разность между соседними  абсолютными изменениями, рассчитанными  по цепному методу (7):

      Среднегодовой темп прироста (8):

      Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для величины реальной заработной платы и результаты запишем в  таблицу 1.2.1.

     В целом, за последние 10 лет в нашей стране наблюдался рост реальной заработной платы. Исключение составляет 1998 год, в котором темп прироста по отношению к базисному 1997 году  снизился на 20%. Произошло весомое увеличение значения 1% прироста с 7,1 рубля в 1998 году до 77 рублей в 2006 году, т.е. в 10,8 раз. С 1999 года по 2006 наблюдается ускоренное развитие величины реальной заработной платы, так как показатели абсолютного прироста и ускорения положительны. Однако рост признака  происходит с неравномерной скоростью. Замедление приходится на 2003 (ускорение-65 руб.) и 2004 (ускорение – 4 руб.) годы.

     Экономика нашей страны переживает переходный период. Сейчас в России сумели выполнить  трехлетнюю программу, направленную на двукратное снижение числа российских граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Бесспорно, что позитивная динамика роста уровня жизни прослеживается во всех социальных слоях. Но пока богатые богатеют быстрее, чем бедные. Разрыв в доходах между богачами и бедняками продолжает увеличиваться. По России доходы 10% самых богатых граждан страны в 13-14 раз выше доходов 10% самых бедных. 

Таблица 1.2.1

Показатели  динамического ряда для величины реальной заработной платы

     Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для величины прожиточного минимума и результаты запишем в таблицу 1.2.2.

     Уровням динамического ряда свойственна  тенденция к увеличению, не нарушаемая на протяжении всего рассматриваемого периода. Значение 1% прироста увеличилось с 4,12 рублей в 1998 до 30,22 рублей в 2006 году, т.е. в 7,3 раза. Однако скорость развития данного показателя неравномерна. Замедления наблюдаются в 2000, 2001,2003,2004 и 2006 годах, показатель ускорения в которых отрицателен.  Среднегодовой темп роста величины прожиточного минимума ниже, чем реальной заработной платы. Он составляет Tср=1,27 или 127%- среднегодовой темп прироста.

     Таблица 1.2.2

     Показатели  динамического ряда для величины прожиточного минимума

     Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для коэффициента естественного  прироста населения на 1000 человек  и результаты запишем в таблицу 1.2.3.

     На  протяжении рассмотренного десятилетия  в России наблюдается естественная убыль населения. Замедление темпов убыли населения произошло в 1998 и 2006 годах. По данным таблицы сложно выявить конкретную тенденцию к увеличению или уменьшению результативного признака: после экономического кризиса, пик которого пришелся на 1998 год, темп роста естественной убыли увеличивается до 126,9% , 2 года – 2000 и 2001 – держится на этом уровне, затем снижается до 107,7% в 2004, снова возрастает в 2005 до 113,5% и, наконец, в 2006 году наблюдаются самый низкий с 1999 года темп прироста естественной убыли – 94,2. Среднегодовой темп роста коэффициента естественного прироста населения на 1000 чел. составляет Tср=0,993 или 99,3% - среднегодовой темп прироста. 

     Таблица 1.2.3

Показатели  динамического ряда для коэффициента естественного прироста населения  на 1000 человек

      Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для коэффициента смертности населения  на 1000 человек и результаты запишем  в таблицу  1.2.4.

     С 1998 по 2003 год в России наблюдается  увеличение коэффициента смертности на 1000 человек населения. Самый высокий темп прироста этого показателя по отношению к базисному 1997 году приходится на 2003 год (119,7%). В 2004 и 2005 годах темп прироста снизился до 117,5%. Самый низкий за последние 6 лет (2000-2006 гг.) коэффициент смертности зафиксирован в  2006 году, при этом темп прироста составил по отношению к базисному году 110,9%.  
 
 
 

     Таблица 1.2.4

Показатели  динамического ряда для коэффициента смертности на 1000 человек

     Итак, проведенный анализ рядов динамики по факторным– среднемесячная реальная заработная плата и величина прожиточного минимума – и результативным –  коэффициент естественного прироста населения и коэффициент смертности, исчисленным на 1000 человек – признакам  показал, что за последние 10 лет наблюдается рост реальной заработной платы и величины прожиточного минимума. Однако выявить основную закономерность изменения  результативного признака на данном этапе затруднительно. Для определения и характеристики основной тенденции развития признаков перейдем к следующему пункту данной главы. 
 

1.3 Характеристика  основной тенденции развития  демографических показателей и  показателей уровня жизни 

      Один  из наиболее простых приемов обнаружения  общей тенденции развития явления – укрупнение интервала динамического ряда. Смысл приема заключается в том, что первоначальный ряд динамики преобразуется и заменяется  другим, показатели которого относятся к большим по продолжительности периодам времени.

      Выявление основной тенденции может быть осуществлено также методом скользящей средней. Для определения скользящей средней формируются укрупненные интервалы, состоящие из одинакового числа уровней. Каждый  последующий интервал получается постепенным продвижением от начального уровня динамического ряда на один уровень. Таким образом, интервал сглаживания как бы скользит по динамическому ряду с шагом, равным единице.

     Выявим общую тенденцию развития рассмотренных ранее признаков методом укрупнения интервалов и скользящих средних. Рассчитаем средние по трёхлетним периодам. Для этого используем  программу «Динамика».

     Полученные  данные (приложение 1) свидетельствуют  о динамике роста реальной заработной платы. Абсолютные изменения по трехлетиям составляют в  2000-2002 годах по сравнению с 1997-1999: 8370-2398=5972 руб.; в 2003-2004 по сравнению с 2000-2002: 18657-8370=10287 руб., что на 4315 руб. больше, чем в предыдущее трехлетие.

     Полученные  данные (приложение 2) свидетельствуют  о динамике роста величины прожиточного минимума. Абсолютные изменения по трехлетиям составляют в  2000-2002 годах по сравнению с 1997-1999: 4518-1812=2706 руб.; в 2003-2004 по сравнению с 2000-2002: 7519-4518=3001 руб., что на 295 руб. больше, чем в предыдущее трехлетие.

     Абсолютные  изменения коэффициента естественного прироста по трехлетиям составляют (приложение 3) в  2000-2002 годах по сравнению с 1997-1999:(-19,7)-(-16,4)=-3,3; в 2003-2004 по сравнению с 2000-2002: (-17,7)-(-19,7)= =2, что на 5,3  больше, чем в предыдущее трехлетие. Пик естественной убыли населения приходится на 2000-2002 годы, затем 2003-2005 годах естественная убыль уменьшается, но не достигает уровне первого трехлетия. Аналогично, выравнивание методом скользящей средней характеризует 2000-2002 годы как самое неблагополучное трехлетие в естественном приросте населения. Однако к 2004-2006 годам показатель естественной убыли снижается и достигает уровня первого трехлетия.