Статистический анализ экспорта услуг

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена тем, что сфера услуг охватывает большое количество разнородных видов деятельности. Все они необходимы для нормальной жизнедеятельности населения. Вместе с тем, непосредственное воздействие на человеческий потенциал, все значительнее влияющий на развитие экономики, оказывает относительно небольшое количество видов деятельности. Это, прежде всего, наука, образование и здравоохранение.

Торговля услугами в мире развивается стремительно, опережая темпы роста торговли товарами. Динамику развития международной торговли услугами определяет ряд долговременных факторов экономического развития.

Научно-технический прогресс – это одно из главных обстоятельств, меняющих не только место услуг в экономике, но и традиционное представление об этой сфере в экономике.

Услуги сегодня – это наукоемкие отрасли хозяйства, использующие новейшие информационные технологии. В конце прошлого века в сферу услуг стран, занимающих лидирующие позиции в мировой торговле услугами, направлялось боле 2/3 всей потребляемой информационной техники.

В сфере услуг наибольшее значение приобретает функционирование транснациональных корпораций (ТНК), поскольку именно в этом секторе формируются такие ключевые факторы экономического роста, как научное знание, нематериальные формы накопления, информационные технологии.

Россия находится на 22-м месте по экспорту (58 млрд. долл.), что составляет 1,3% от общемирового экспорта и 10% прироста экспорта за год, 14-е место по импорту (102 млрд. долл.) – 2,5% от общемирового импорта и 16% прироста импорта за год.

На мировых рынках услуг наша страна выступает в роли нетто-импортера, постоянно имея в торговле ими отрицательный баланс. Это объясняется неразвитостью в нашей стране транспортной и туристической инфраструктур, слабостью финансовых, консультационных, аудиторских и иных подобных организаций, что ограничивает возможности предоставления соответствующих услуг иностранным потребителям.

22 августа 2012 года Россия стала  полноправным членом Всемирной  торговой организации. В рамках  ВТО действует Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС), представляющее многосторонний свод принципов и правил международной торговли услугами, соблюдение которых обязательно для всех стран-членов ВТО.

Торговля услугами в РФ развивается также стремительно, как и во всем мире, опережая темпы роста торговли товарами, что связано с общим экономическим подъемом страны и соответствует мировым тенденциям.

Целью работы является – определение направлений развития экспорта услуг РФ на основе результатов статистического анализа.

Предмет исследования – статистический анализ экспорта услуг.

Объект исследования – экспорт услуг России по основным странам партнерам торговли.

В работе использованы статистические методы анализа, в том числе наблюдение, группировки, индексный, корреляционно-регрессионный, ряды динамики и др.

Информационной основой исследования явились периодические публикации, материалы Федеральной службы государственной статистики и Internet-ресурсы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, изложена на 36 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц, 2 рисунка.

ГЛАВА 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ГРУППИРОВОК В АНАЛИЗЕ ЭКСПОРТА УСЛУГ РФ ПО ОСНОВНЫМ СТРАНАМ ПАРТНЕРАМ ТОРГОВЛИ

1.1. Построение ранжированного и интервального рядов распределения по факторному признаку

Более половины мирового экспорта услуг осуществляется посредством коммерческого присутствия (сбыт за рубежом услуг действующих там предприятий с иностранным участием). В России способ поставки коммерческого присутствия не получил заметного развития.

Поставка услуг на мировой рынок напрямую связана с движением прямых иностранных инвестиций. Транснациональные компании (ТНК) в последнее время все активнее проникают в высокотехнологичные, наукоемкие отрасли производства, которые требуют значительных капиталовложений. ТНК активно действуют в телекоммуникационном секторе, строительстве, финансовой сфере.

В российской торговле услугами преобладают транспортные услуги и услуги, связанные с перемещением через государственную границу физических лиц – деловые поездки и туризм. В российском экспорте на долю этих услуг в 2012 г. приходилось 48,4%, и в импорте 54,4%.

Важнейшей проблемой является техническое и технологическое отставание транспортной системы России по сравнению с развитыми странами. Почти во всех отраслях транспортного комплекса сохраняются тенденции старения основных фондов и их неэффективного использования.

Износ основных производственных фондов по отдельным группам основных средств достиг 55-70% и продолжает нарастать. Она не готова к повсеместному применению современных технологий, в первую очередь – контейнерных.

Важной проблемой является недостаточный уровень конкурентоспособности отечественных компаний. Для нормального функционирования рынка перевозок должны быть единая национальная транспортная политика и единые правила, которые бы регулировали работу всех коммерческих предприятий, участвующих в перевозках грузов.

Наибольшее значение в международной торговле услугами, помимо транспортных, имеют туристические услуги, являясь крупным источником валютных поступлений для многих развитых и развивающихся стран, так и для стран с переходной экономикой. Так в 2012 году выручка от туристических услуг в мире составила 1105 млрд. долл. – 25,6% от общего мирового экспорта услуг.

Российская доля в мировом экспорте туристических услуг в 2011 году составляет меньше 1,1%, в импорте Россия занимает 5-ю позицию и 3,4% от общего мирового импорта туристических услуг, ежегодное процентное приращение в 2010 г. – 27%, в 2011г. – 22%.

Несмотря на положительную динамику показателей развития отрасли, в России сохраняются значительные барьеры для развития туристического бизнеса. В рейтинге ежегодного доклада Всемирного экономического форума (ВЭФ), посвященного конкурентоспособности стран в сфере туризма и путешествий, в 2011 г. Россия заняла 59-ю позицию из 139, уступая Китаю и Корее.

Особого внимания заслуживает рынок строительных услуг. За последние несколько десятков лет перечень услуг, предлагаемых крупными международными строительными фирмами сильно расширился и изменился. Это произошло из-за сдвигов в структуре спроса на мировом рынке. Так, из-за роста запросов клиентов многие крупные подрядные фирмы кроме строительных услуг, стали предоставлять услуги по финансированию и разработке проектов, а иногда и по их эксплуатации.

К перспективным для российских строительно-подрядных организаций направлениям можно отнести трубопроводный транспорт, объекты энергетики, подземные сооружения, по причине имеющихся технических наработок в области сооружения таких объектов и сравнительно дешевой рабочей силы. Но, к сожалению, данные преимущества постепенно теряются по причине увеличения цен на сырье, оборудование и материалы, и повышение зарплаты в строительном секторе.

Кроме того, увеличивается разрыв по строительным и промышленным технологиям с развитыми странами.

Одним из основных факторов, которые ограничивают развитие мирового строительного рынка, по оценкам западных специалистов это нехватка квалифицированных кадров, из-за малой привлекательности профессии строителя, которая обусловлена большой долей физического труда и небезопасными условиями труда.

Это характерно и для России. Экспорт российских строительных услуг увеличивается достаточно медленно, а импорт гораздо быстрее.

Еще одна сравнительно крупная статья торговли услугами «прочие деловые услуги», удельный вес которых составил в 2012 году в экспорте 26,2% и в импорте 18,2%. Экспорт услуг делового, профессионального и технического характера растет наиболее динамично среди всех видов услуг.

Построим ранжированный ряд распределения стран по признаку - доля туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию, расположив единицы наблюдения в порядке возрастания (табл. 1).

Таблица 1 - Ранжированный ряд распределения стран по доля туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию

Продолжение таблицы 1

По данным таблицы 1 построим огиву Гальтона (рис. 1).

Рис. 1. Огива Гальтона

Размах вариации:

R = 68,6 – 2,5 = 66,1%

Размах вариации составляет 66,1%, а это значит, что между странами имеются значительные различия в доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию, т.е. значение показателя Испании (наибольший показатель) в 27,4 раза превышает одноименный показатель Польши (наименьший показатель).

Выделить типические группы на основе анализа ранжированного ряда затруднительно, далее построим интервальный ряд распределения стран по доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию.

Определим число групп:

n = 1+3,322´lg N = 1+3,322´lg (20) = 5 групп

где n – число групп, N – число единиц совокупности.

Определим величину равного интервала по выделенному признаку:

Построим интервальный ряд распределения стран по доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию (табл. 2).

Таблица 2 – Интервальный ряд распределения стран по доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию

Построит гистограмму распределения стран (рис. 2).

Рис. 2. Гистограмма распределения стран по доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию, %

Как показывают полученные результаты, страны распределились по группам следующим образом: наибольшую долю в совокупности (по 25% стран) составляют страны доля туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию которых от 15,7% до 28,9% и более 55,4%, а наименьшую долю (по 15% стран) составляют страны значение показателя которых до 15,7% и от 42,2% до 55,4%. И 20% стран значение показателя которых от 28,9% до 42,2%.

1.2. Анализ промежуточной аналитической  группировки

Так как аналитические группировки используются для исследования взаимных связей, существующих между показателями, то построим промежуточную аналитическую группировку стран по доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию.

Сводные показатели по группам представим в таблице 3.

Таблица 3 - Сводные показатели по группам

По данным, представленным в сводной таблице, составим итоговую аналитическую группировку стран по доле туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию (табл. 4).

Таблица 4 - Аналитическая группировка

Анализ данных промежуточной аналитической группировки показывает, что с ростом доли туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию наблюдается снижение доли служебных поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию с 70,8% в первой группе до 25,1% в пятой, т.е. в 2,8 раза; доля расходов на образование в структуре расходов конечное потребление колеблется, но в целом снижается с 7,5% в первой группе до 6,5% в пятой, т.е. в 1,1 раза; экспорт услуг РФ на душу населения также колеблется от группы к группе, но в целом от первой к пятой группе увеличивается в 1,4 раза.

Следовательно, можно сделать вывод о наличии зависимости между рассматриваемыми показателями.

1.3. Анализ типических групп

По результатам промежуточной аналитической группировки выделим типические группы

Так как показатели стран перовой группы значительно отличаются от средних по совокупности, то далее будем рассматривать ее как низшую типическую группу, в состав которой войдут 3 страны - Польша, Литва и Латвия.

Показатели стран второй групп близки к средним значениям по совокупности, поэтому, оставив ее состав без изменений, далее будем рассматривать как среднюю типическую группу. В составе этой группы пять стран, в т.ч. Болгария, Словения, Словакия, Румыния и Венгрия.

Страны, входящие в состав третьей, четвертой и пятой групп, объединив в одну, далее будем рассматривать как высшую типическую группу. Это самая большая по численности группа, в ее составе 12 стран, в т. ч. Австрия, Нидерланды, Швеция, Греция, Франция, Ирландия, Дания, Германия, Италия, Португалия, Великобритания, Испания.

Таким образом, были выделены три типические группы, в составе низшей типической группы 3 страны, удельный вес туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию этих стран до 15,7%; в состав средней типической группы вошли 5 стран, удельный вес туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию этих стран от 15,7% до 28,9%; и наконец, в состав высшей типической группы с удельным весом туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию более 28,9% вошли 12 стран.

Составим типическую группировку (табл. 5).

Таблица 5 - Типическая группировка

Проанализировав показатели типической группировки, можно отметить, что с ростом доли туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию наблюдается снижение доли служебных поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию, а изменение от низшей к высшей типической группе составило 0,47 раза.

Доля расходов на образование в структуре расходов конечное потребление от низшей к высшей группе снижается, но затем вновь увеличивается, а изменение от низшей к высшей типической группе составило 1,05 раза.

Что касается экспорта услуг России на душу населения, то здесь отмечается рост показателя и в целом от низшей к высшей типической группе значение показателя увеличилось в 1,2 раза.

Таким образом, исходя из анализа типических групп можно сделать вывод о том, что между долей туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию и долей служебных поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию существует обратная корреляционная связь, а между долей туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию и долей расходов на образование в структуре расходов конечное потребление и экспортом услуг РФ на душу населения, напротив, связь прямая корреляционная.

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЕДИНИЦ СОВОКУПНОСТИ ПО ОСНОВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ЭКСПОРТА УСЛУГ РФ ПО ОСНОВНЫМ СТРАНАМ ПАРТНЕРАМ ТОРГОВЛИ

2.1. Индексный анализ

Для анализа структуры российского экспорта услуг определим интегральный коэффициент К. Гатева, индекс структурных сдвигов А. Салаи и критерий В.М. Рябцева.

В таблице 6 представлены данные российского экспорта услуг за 2010 и 2012 годы.

Таблица 6 - Структура российского экспорта услуг, 2010 и 2012 гг. (в млн. долл., %)

Для расчета показателей структуры совокупности составим вспомогательную таблицу, в которой осуществим промежуточные расчеты (табл. 7).

Таблица 7 – Расчетная таблица для определения показателей структуры российского экспорта услуг за 2010 и 2012 гг.

Интегральный коэффициент К. Гатева:

где d0 – доля части совокупности за базовый период;

d1 – доля части совокупности за рассматриваемый период.

Значение интегрального коэффициента К. Гатева равное 0,037 показывает, что в структуре российского экспорта услуг в 2012 г. по сравнению с 2010 г. произошли незначительные изменения.

Индекс структурных сдвигов А. Салаи:

Индекс структурных сдвигов А. Салаи равный 0,132 также указывает на незначительные изменения в структуре российского экспорта услуг в 2012 г. относительно показателя 2010 г.

Критерий В.М. Рябцева:

Критерий В.М. Рябцева составил 0,026, что также указывает на незначительные изменения структуры российского экспорта услуг в 2012 г. по сравнению с 2010 г.

2.2. Корреляционно-регрессионный анализ

Для определения зависимости между факторными (х) и результативным (у) признаками построим регрессионную модель по уравнению прямой.

Корреляционно-регрессионная модель имеет вид:

у = а0 + а1х1 + а2х2 + а3х3

где у – экспорт услуг РФ на душу населения, долл. США;

х1,х2,х3 - факторные признаки: доля туристических поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию, %; доля служебных поездок в общем числе поездок иностранных граждан в Россию, %; доля расходов на образование в структуре расходов конечное потребление, %;

а1,а2,а3 – параметры уравнения регрессии.

Регрессионный анализ – отыскание параметров уравнения регрессии проведем с помощью программного продукта Microsoft Excel.

Ниже представлены результаты корреляционно-регрессионного анализа.