Статистический анализ энергетического комплекса
Содержание
Введение……………………………………………
1. Теоретические
основы статистического изучения топливно-энергетического
комплекса…….………………………………………………
1.1
Понятие и сущность топливно-энергетического
комплекса, задачи статистического изучения…………………….……………………………..
1.2
Система статистических показателей,
характеризующих топливно-энергетический
комплекс…………………………..…….…………………
2. Экономико-статистический анализ добычи и использования газа в РФ за период 2000-2005 гг.……………………………….……………………………... .12
2.1
Изучение динамики и структуры использования
газа и выявление основных тенденций………………………………………………………
2.1.1. Анализ динамики использования газа в РФ ……………….…..12
2.1.2. Анализ структуры расхода газа в РФ …………………………..16
2.2
Характеристика топливно-энергетического
комплекса РФ за 2005г.………………………………………………………………
2.3
Изучение межрегиональной вариации объемов
потребления газа……………………………………………………………………
2.4
Анализ влияния количества израсходованного
газа на его добычу ………………………………………………………………………………
2.5 Методы выявления тренда………………………………………………..26
Заключение
……………………………………………..………………………..
Список использованной литературы ………………………...………………….. 33
Приложение
А ………………………………………………...……………....
Приложение
Б ……………………………………………………………..………..
Приложение
В…………………………………………………………….………….
Введение
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Российской Федерации представляет собой сложную систему — совокупность производств, процессов, материальных устройств по добыче, преобразованию, транспортировке, распределению и потреблению как первичных топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), так и преобразованных видов энергоносителей тепловой и электрической энергии.
Целью курсовой работы является проведение статистического анализа топливно-энергетического комплекса. При этом намечено решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы топливно-энергетического комплекса;
- оценить качественные и
- изучить зависимость объемов использования газа от региона;
- оценить влияние расхода газа на величину его добычи.
Объектом исследования является топливно-энергетический комплекс РФ.
Предметом исследования выступают показатели, характеризующие расход и поставку газа.
Теоретическую и методологическую базу исследования представляют труды отечественных и зарубежных ученых по анализу и прогнозированию топливной энергетики, вопросам статистики.
В качестве исследовательского инструментария использовались статистические методы корреляционного, регрессионного, анализа временных рядов и прогнозирования, табличные и графические методы представления результатов исследования.
Для обработки данных использовался прикладная программа «Microsoft Excel».
Информационную базу исследования составляют данные статистического ежегодника.
1 Теоретические основы
статистического изучения
топливно-энергетического
комплекса
В
данном разделе рассмотрены основные
составляющие топливно-энергетического
комплекса, его структура и сущность. Приведены
основные статистические методы исследования.
1.1
Понятие и сущность
топливно-энергетического
комплекса, задачи статистического
изучения
Экономические
показатели использования топливно-
Наряду
с интенсификацией
Эмиссию наличных денег осуществляет Центральный банк РФ. Он выпускает и изымает наличные деньги из обращения в случае их ветхости или производит замену старых купюр на новые (по номиналу).
Для стабильного развития топливно-энергетического комплекса в РФ необходимо поэтапно реализовать ряд мер в областях денежно-кредитной, инвестиционной, структурной и научно-технической политики и налогообложения, обеспечивающих защиту интересов отечественных товаропроизводителей для экономического роста национальной экономики.
В
области денежно-кредитной
- разработать механизм реструктуризации задолженности предприятий топливно-энергетического комплекса в бюджеты всех уровней с учетом встречной задолженности потребителей, финансируемых из соответствующих бюджетов;
- разрешить поставщикам энергоресурсов уменьшать задолженность потребителей, начисляя при этом налоговые сборы и платежи, исходя из фактических поступлений за энергоресурсы;
- сократить предприятиям топливно-энергетического комплекса размеры штрафов и пени за долги по налоговым платежам в бюджет с учетом реальных ставок рефинансирования, действовавших в период образования задолженности, исключив при этом пени и штрафы, соответствующие неплатежам бюджетных организаций за поставленные энергоресурсы;
- законодательно оформить предоставление государственных гарантий по оплате энергоресурсов предприятиями и организациями, финансируемыми из государственного бюджета и бюджетов субъектов Федерации, а также по поставкам продукции топливно-энергетического комплекса по перечню предприятий, утвержденному Правительством Российской Федерации и не подлежащих отключению;
- разработать основы интеграционных процессов в топливно-энергетическом комплексе стран СНГ на взаимовыгодной основе.
Информационно-
На основе данных мониторинга основных показателей производственной деятельности организаций ТЭК специалисты ГП "ЦДУ ТЭК" готовят широкий спектр статистических и аналитических информационных материалов. Информационно-аналитические материалы основаны на данных, собираемых ГП "ЦДУ ТЭК", а также информации, получаемой от других российских и зарубежных информационных агентств. Материалы этого блока разнообразны по своей географии и тематике, охватывают все отрасли топливно-энергетического комплекса России, регионов страны и мира, а также основные направления деятельности транснациональных энергетических компаний.
Статистическое
изучение топливно-энергетического комплекса
необходимо для контроля над формированием
цен на энергоресурсы, определение размеров
энергозатрат, выявлением взаимосвязи
с другими отраслями промышленности, учетом
добычи, переработки и транспортировки
полезных ископаемых, разработки и утверждению
комплекса нормативных правовых документов
по государственному регулированию тарифов
на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации.
1.2
Система статистических
показателей, характеризующих
топливно-энергетический
комплекс
Важное
значение имеет дифференциация цен
по отдельным месторождениям в зависимости
от их горно-геологических и
- коэффициент извлечения ресурсов;
-накопленный отбор от начальных извлекаемых запасов;
-обводненность добываемой продукции;
-районный коэффициент к заработной плате;
-расчетная ставка транспортного тарифа.
Наиболее
полно территориальной
Сравнение территориальной дифференциации цен показывает, что цены базисных пунктов являются наиболее совершенным видом, соответствующим управляющему рыночному механизму.
Основу
цены, как и на товар в любой
другой отрасли составляет себестоимость,
состоящая из производственной себестоимости
и внепроизводственных
Следует различать прибыль от реализации продукции и валовую прибыль. Прибыль от реализации является элементом цены и определяется как разность между ценой и себестоимостью, налогами, включаемыми в цены (НДС, акциз, экспортный тариф). Акцизом облагается только нефть и природный газ, а также отдельные виды минерального сырья в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Ставки акцизов и порядок их определения утверждаются Правительством РФ дифференцированно для отдельных месторождений в соответствии со средневзвешенной ставкой акциза. Ставка акциза (Ак, рублей за 1 тонну) для конкретного месторождения рассчитывается, исходя из системы уравнений:
Ак = Аср + О1к + О2к + О3к + Е ((1 + Дк)/ Дк)
Аср = (Ак ∙ Дк)/ Дк;
где, Аср - средневзвешенная ставка акциза, установленная Федеральным законом «Об акцизах»;
Дк - количество (тонн) добытого и реализованного сырья;
Е- поправка для выхода на средневзвешенную ставку акциза (рублей за 1 тонну);
О1к, О2к, О3к - отклонения, обусловленные горно-геологическими особенностями объектов разработки, различиями в заработной плате, различиями в транспортном тарифе.
Для
проведения статистического анализа
топливно-энергетического
Основным источником статистической информации о показателях топливно-энергетического комплекса является ТЭК ФГУП "Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса" (ГП "ЦДУ ТЭК"). В нем предусмотрено информационно-аналитическое обеспечение центрального аппарата Министерства энергетики Российской Федерации и организаций. Предприятие оказывает консалтинговые услуги по вопросам информационного обеспечения деятельности организаций ТЭК, готовит аналитические исследования по заказу исполнительных органов власти и компаний.
2
Экономико-статистический
анализ добычи и использования
газа в РФ за период 2000-2005
гг.
Для
изучения топливно-энергетического
комплекса РФ были использованы статистические
данные следующих сборников: Российский
статистический ежегодник, Финансы России,
Бюллетень банковской статистики, а также
данные Госкомстата.
2.1
Изучение динамики
и структуры использования
газа и выявление
основных тенденций
2.1.1
Анализ динамики использования
газа в РФ
В таблице 2.1 представлена исходная информация для анализа использования газа РФ за период 2000-2005 гг.
Таблица 2.1
Исходные
данные о динамике потребления газа
2000-2005 гг.
| Период, года | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| Всего газа, млн. т | 25,6 | 19,6 | 20 | 20,3 | 20,2 | 25,6 |
| в том числе: | ||||||
| газ горючий природный, млн. т | 23,6 | 15,8 | 17,2 | 17,2 | 16,9 | 23,6 |
| газ предприятий, млн. т | 1,8 | 2,8 | 3,8 | 3,1 | 3,3 | 1,8 |
Графическое представление общего уровня потребления газа показано на рисунке 2.1.
Рис.
2.1. Динамика потребления газа за период
2000 - 2005 гг.
Для
количественной оценки динамики потребления
газа рассчитаем абсолютные приросты,
темпы роста и темпы прироста
газа за период 2000-2005 гг. (цепные и базисные)
по следующим формулам:
Для расчетов в настоящем разделе используется программа MS Excel. Расчеты показаны в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Показатели
динамики потребления газа за период
2000 - 2005 гг.
| Период | Газ | Абсолютный прирост ∆yi | Темп роста Тр | Темп прироста Тпр | ||||||||||||||||||||||
| базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | |||||||||||||||||||||
| 2000 | 25,60 | - | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||
| 2001 | 19,60 | -6,00 | -6,00 | 0,77 | 0,77 | -0,23 | -0,23 | |||||||||||||||||||
| 2002 | 20,00 | -5,60 | 0,40 | 0,78 | 1,02 | -0,22 | 0,02 | |||||||||||||||||||
| 2003 | 18,50 | -7,10 | -1,50 | 0,72 | 0,93 | -0,28 | -0,08 | |||||||||||||||||||
| 2004 | 20,30 | -5,30 | 1,80 | 0,79 | 1,10 | -0,21 | 0,10 | |||||||||||||||||||
| 2005 | 20,20 | -5,40 | -0,10 | 0,79 | 0,995 | -0,21 | 0,005 | |||||||||||||||||||
| Рис.
2.2 Динамика цепных темпов прироста использованного
газа Исходя из таблицы 2.2 и рисунков 2.1, 2.2 , базисные абсолютные приросты показали, что по сравнению с 2000 годом потребление газа снизилось на 5,40 млн. т. Исходя из темпов прироста в 2005 г. уровень потребления газа уменьшился в 0,21 раза по сравнению с 2000 годом. Объем использования газа имеет динамику нестабильного роста, минимальный темп прироста составляет 0,5%. Наибольший по модулю темп прироста, составляющий 23%, зафиксирован в 2001 году. Темпы прироста не имеют какой-либо общей тенденции к постоянному росту или падению, поэтому предположить о какой-либо закономерности в использовании газа нельзя. Проверим статистическую совокупность, состоящую из величин потребленного газа по различным регионам за 2005 г. на однородность и оценим возможность исследования данной совокупности с применением статистических методов, а именно корреляционно-регрессионного метода анализа. Составим
таблицу 2.3 для проведения расчетов. Таблица 2.3 Расчеты для вычисления обобщающих показателей и показателей вариации №п/п |
Регион | Израсходованный
газ за 2005г., млн. т. |
||||||||||||||||||||||||
| 1 | Республика Башкортостан | 20,2 | -2,57 | 6,6049 | ||||||||||||||||||||||
| 2 | Воронежская область | 21,7 | -1,07 | 1,1449 | ||||||||||||||||||||||
| 3 | Ивановская область | 11,8 | -10,97 | 120,3409 | ||||||||||||||||||||||
| 4 | Калужская область | 15,5 | -7,27 | 52,8529 | ||||||||||||||||||||||
| 5 | Пермский край | 22,1 | -0,67 | 0,4489 | ||||||||||||||||||||||
| 6 | Кировская область | 19 | -3,77 | 14,2129 | ||||||||||||||||||||||
| 7 | Нижегородская область | 41,1 | 18,33 | 335,9889 | ||||||||||||||||||||||
| 8 | Оренбургская область | 12,9 | -9,87 | 97,4169 | ||||||||||||||||||||||
| 9 | Пензенская область | 14,5 | -8,27 | 68,3929 | ||||||||||||||||||||||
| 10 | Самарская область | 28,8 | 6,03 | 36,3609 | ||||||||||||||||||||||
| 11 | Саратовская область | 29,1 | 6,33 | 40,0689 | ||||||||||||||||||||||
| 12 | Ульяновская область | 36,6 | 13,83 | 191,2689 | ||||||||||||||||||||||
| ∑ | 273,3 | 0,06 | 965,103 | |||||||||||||||||||||||
Средняя арифметическая: млн. т
Дисперсия: млн. т.2
Среднеквадратическое
отклонение:
млн. т.
Коэффициент
вариации:
Таким
образом, можно утверждать, что изучаемая
совокупность уровня расхода газа в 2005г.
является неоднородной, так как коэффициент
вариации
Это связано с различными микроклиматическими
зонами и территориально-географическим
положением отдельных регионов.
2.1.2
Анализ структуры
расхода газа в РФ
Структурный анализ потребления газа проводится с помощью исследования относительного показателя структуры: по годам. Рассчитанные относительные показатели структуры представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Структурный
анализ расхода газа за период 2000 - 2005
гг.
| Период, года | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| Всего газа, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| газ горючий природный, % | 92,2 | 80,6 | 86 | 83,7 | 84,7 | 83,7 |
| газ предприятий,% | 7,8 | 19,4 | 14 | 16,3 | 15,3 | 16,3 |
Графическое
представление структуры
Рис.
2.3. Структурный анализ потребления газа
за период 2000-2005 гг.
Доля
расхода газа предприятий в общем
объеме потребляемого газа немного
уменьшается с годами, а доля
природного газа немного растет. Большинство
из расходуемого газа - природный газ.
А газ, добываемый на предприятиях,
занимает относительно малую долю.
2.2. Характеристика топливно-энергетического комплекса РФ
за 2005 г.
Увеличение количества потребляемого газа в 2005 году составило 0,5%. По итогам 2005 года темпы прироста расхода газа составили всего 0,5% и динамики использованного газа практически не происходит.
Кроме того, в структуре прироста израсходованного газа снижается доля природного газа, увеличивается доля газа, получаемого искусственным путем. В результате в структуре израсходованного газа в 2005 году удельный вес природного газа составил 83,7%, газа предприятий – 16,3% (Рис. 2.4).
1-природный газ (83,7%), 2- газ предприятий (16,3%)
Рис.
2.4. Структура расхода газа за 2005г.
2.3.
Изучение межрегиональной
вариации объемов потребления
газа в млн.т
Изучение межрегиональной вариации расхода газа проведем в виде сравнения объемов расхода газа по различным регионам РФ. В качестве таких регионов было выбрано три: Свердловская область, Республика Башкортостан, Краснодарский край.
Проведем анализ зависимости объема расхода газа от месторасположения региона, т.е. анализ того, как зависит потребление газа от региона. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.
Составим таблицу для проведения расчетов (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Исходные данные по расходу газа по трем регионам
за
период 1998- 2005 гг. (млн. т)
| Период | Свердловская область | Республика Башкортостан | Краснодарский край |
| 1998 | 33,00 | 25,60 | 20,10 |
| 1999 | 29,10 | 19,60 | 15,50 |
| 2000 | 28,40 | 20,00 | 12,60 |
| 2001 | 28,00 | 19,50 | 13,10 |
| 2002 | 30,10 | 18,20 | 12,80 |
| 2003 | 29,30 | 18,50 | 13,20 |
| 2004 | 30,80 | 20,30 | 12,90 |
| 2005 | 31,50 | 20,20 | 13,60 |
Вспомогательные расчеты для вычисления дисперсий представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Расчеты
для вычисления дисперсий
| Годы | Свердловская область | Республика Башкортостан | Краснодарский край | ||||||
| x1i | x3i | ||||||||
| 1998 | 33,00 | 2,98 | 8,850625 | 25,60 | 5,36 | 28,7296 | 20,10 | 5,88 | 34,51563 |
| 1999 | 29,10 | -0,92 | 0,855625 | 19,60 | -0,64 | 0,4096 | 15,50 | 1,28 | 1,625625 |
| 2000 | 28,40 | -1,63 | 2,640625 | 20,00 | -0,24 | 0,0576 | 12,60 | -1,63 | 2,640625 |
| 2001 | 28,00 | -2,03 | 4,100625 | 19,50 | -0,74 | 0,5476 | 13,10 | -1,13 | 1,265625 |
| 2002 | 30,10 | 0,08 | 0,005625 | 18,20 | -2,04 | 4,1616 | 12,80 | -1,43 | 2,030625 |
| 2003 | 29,30 | -0,72 | 0,525625 | 18,50 | -1,74 | 3,0276 | 13,20 | -1,03 | 1,050625 |
| 2004 | 30,80 | 0,78 | 0,600625 | 20,30 | 0,06 | 0,0036 | 12,90 | -1,33 | 1,755625 |
| 2005 | 31,50 | 1,48 | 2,175625 | 20,20 | -0,04 | 0,0016 | 13,60 | -0,63 | 0,390625 |
| ∑ | 240,2 | 0,00 | 19,755 | 161,90 | -0,02 | 36,9388 | 113,8 | 0,00 | 45,275 |
| 30,025 | - | - | 20,23 | - | - | 14,23 | - | - | |