Статистический анализ основных показателей безработицы в РФ

Федеральное агентство Образования  РФ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ

 

 

 

 

 

Кафедра теории статистики и прогнозирования

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа по теории статистики на тему:

«Статистический анализ основных показателей безработицы в РФ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: Ленкова Е.В., гр. ЗСС-101

 

Руководитель: уч. звание, степень, ФИО

 

 

 

 

 

Москва, 2007

 

 

Содержание

План работы по теме

" Статистический анализ основных показателей безработицы в РФ ".

I. Введение.

II. Методы определения и анализа основной тенденции развития социально-экономических явлений.

1. Методологические и теоретические основы анализа безработицы.

2. Показатели статистики безработицы.

3.Корреляционно – регрессионный анализ показателей безработицы.

4. Прогнозирование численности безработных в России.

5. Характеристика тенденции развития численности безработных.

III. Заключение.

Список  использованной литературы

 

 

I. Введение.

В 1992г., впервые  после 1930 года, когда была закрыта  последняя биржа труда, в России были зарегистрированы первые десятки  тысяч безработных. Появление безработных, а вместе с ними и возрождение  проблемы безработицы оказалось прямо связанным с осуществляемым  переходом к рыночной  экономике.

На протяжении многих десятилетий политика управления трудовыми  ресурсами в СССР отталкивалась  не от интересов человека, а от потребностей, определяемых общей направленностью экономики на преимущественно экстенсивный рост. Она была подчинена задаче преодоления нехватки кадров, изыскания дополнительных источников рабочей силы для укомплектования растущего числа рабочих мест. Это привело к практически полному исчерпанию трудовых ресурсов и чрезмерному вовлечению в народное хозяйство женщин и лиц пенсионного возраста с ограниченной трудоспособностью. В СССР длительное время существовало такое явление, как нерациональная сверхзанятость. При этом на предприятиях и в организациях имел место раздутый управленческий и вспомогательный персонал, количество вакантных рабочих мест в производственной сфере исчислялось миллионами и одновременно существовала безработица.

Переход к рыночной экономике  неизбежно привел к большим переменам  в использовании трудовых ресурсов. С перестройкой хозяйственной жизни страны проявилось много факторов, влияющих на качественные характеристики рынка рабочей силы. Свертывание деятельности центральных ведомств и отраслевых министерств, разрыв вертикальных и горизонтальных экономических связей, установленных в условиях командно-административной системы без учета интересов территорий и трудовых коллективов, резкое ухудшение социально-экономического положения и обострение  межреспубликанского (в пределах СНГ) движения населения негативно сказалось на эффективности использования накопленного производственного потенциала, сбалансированном обеспечении трудоспособного населения рабочими местами, способствовало возникновению локальных очагов безработицы.

Наиболее угрожающим фактором роста безработицы и массового высвобождения людей из производства являлся развал межхозяйственных связей и свертывание по этой причине производства на крупных и сверхкрупных предприятиях первого подразделения. Разрыв горизонтальных экономических связей, нарушение договорных обязательств по поставкам продукции сопровождался снижением объемов продукции, сокращением числа рабочих мест и работающих. Перестройка системы управления и политического устройства общества сопровождалась сокращением числа занятых на руководящих должностях в аппаратах государственного управления, в армии. Возник специфический вид безработицы среди лиц высокой квалификации, профессионально непригодных к использованию в низовых хозяйственных звеньях производственной и непроизводственной сфер.

Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное  воздействие на каждого человека. В современных условиях экономического хаоса потеря работы для большинства  людей означает снижение жизненного уровня, часто вплоть до полной нищеты, и наносит серьезную психологическую травму. Поэтому неудивительно, что проблема безработицы часто является предметом многочисленных дискуссий и исследований.

Целью данной работы является исследование сущности безработицы, причин ее возникновения и развития, а также, опираясь на анализ положения на российском рынке труда в определенный период, осуществление прогноза ее возможного уровня.

 

Методологические  и теоретические основы анализа  безработицы.

Безработные – трудоспособные лица в трудоспособном возрасте (лица 16 лет и старше), которые в рассматриваемый период:

    • Не имели работы (доходного занятия);
    • Занимались поиском работы, т.е. обращались в государственную или коммерческую службу занятости, использовали или помещали объявления в печати, непосредственно обращались к администрации предприятия, использовали личные связи или принимали конкретные шаги к организации собственного дела;
    • Были готовы приступить к работе.

При отнесении незанятого населения  к категории безработных должны быть соблюдены все три критерия. Учащиеся, студенты, пенсионеры и инвалиды (III группы) учитываются в качестве безработных, в том случае если они:

    • Занимались поиском работы и были готовы приступить к ней в соответствии с критериями, перечисленными выше;
    • Зарегистрированы в службе занятости в качестве ищущих работу.

Продолжительность безработицы – промежуток времени, в течение которого лицо ищет работу (с момента начала поиска работы и до момента трудоустройства или до рассматриваемого периода), используя при этом любые способы.

Частично  безработные – работники предприятий, которые свыше одной недели находятся в условиях сокращенного рабочего дня или рабочей недели.

В 1997 году в России общая численность  безработных (по МОТ) составляла 8180 тыс. человек, из них: студенты, учащиеся, пенсионеры – 617,9 тыс.; женщины – 3687,4 тыс.; лица, проживающие в сельской местности – 1924,6 тыс.

Мировая практика свидетельствует, что предложение  рабочей силы растет быстрее, чем  спрос на нее. Это сопровождается, как правило, снижением цены труда наемного работника на рынке труда и ростом цены рабочего места, что увеличивает затруднения в поисках трудоустройства и развивает конкуренцию безработных за рабочие места, а также возрастает риск потерять работу. Эта ситуация складывается, и когда рост вступивших в рабочий возраст опережает рост свободных рабочих мест.

В составе  безработных выделяются безработные, официально зарегистрированные в органах  государственной службы занятости. В 2001 году они составляли 2011,8 тыс. человек, т.е. 25% от общей численности безработных. В общей численности безработных лица с высшим профессиональным образованием составляют 9,0%.

Безработица – социально – экономическое явление, при котором часть населения не может найти себе работу.

Показатели статистики безработицы. Для характеристики этого явления используется система абсолютных и относительных, моментных и интервальных показателей.

Уровень безработицы – определяется как удельный вес численности безработных в численности экономически активного населения. Показатель уровня безработицы широко используется в отечественной и зарубежной практике в качестве общего индикатора состояния экономики страны в целом. Уровень безработицы характеризует следующая система показателей.

1. Уровень  безработицы (Губ) рассчитывается как отношение среднегодовой численности безработных (Тб) к среднегодовой численности экономически активного населения (Нэ.а):   Уб= Тб/ Нэ.а. Учитывая, что экономически активное население - сумма численности занятых (Тб) и безработных (Тз), Нэ.а= Тз+Тб, можно записать:

2. Уровень  безработицы  (Уб) равен отношению числа трудовых ресурсов, получивших статус безработных (Тб), к численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте (Нт.в) в среднегодовом исчислении:

3. Уровень   безработицы равен отношению  числа безработных и среднегодовой  численности занятых в народном  хозяйстве (Тз); этот показатель имеет самостоятельное значение в анализе безработицы, учитывая, что среди трудоспособного населения в трудоспособном возрасте появляется категория лиц, не претендующих на работу по найму(предприниматели, самозанятые, домохозяйки):

4. Уровень  безработицы как отношение числа безработных к численности трудовых ресурсов:

Особую  проблему в статистической методологии  составляет определение ущерба от безработицы.

1. определяется  производительность общественного  труда, характеризующая средний  по народному хозяйству объем ВВП на одного занятого:

где Тз – среднегодовая численности занятых.

2. Определяется  ущерб от безработицы (Уб), выраженный  в объеме недопроизведенного  вследствие безработицы продукта, как произведение численности безработных (Тб) на производительности труда (ПТ):

(млрд.руб)

Этот  показатель характеризует упущенные  в связи с наличием безработных  возможности, выраженные в недопроизводстве ВВП.

3. Затраты  на выплату пособий по безработице  (Зб), которые можно определить как произведение численности безработных несредний размер пособия по безработице (Пб):

(млн.руб)

Таким образом, общий ущерб от безработицы  включает все перечисленные компоненты: ущерб от недопроизводства продукции и услуг плюс ущерб от затрат на пособия по безработице.

Оценку  общей численности безработных  в периоды между обследованиями рабочей силы по проблемам занятости  можно производить на базе обследования населения по проблемам занятости  и текущей статистики службы занятости о трудоустройстве населения.

Баланс  трудовых ресурсов – система показателей, отражающих численность и состав трудовых ресурсов и их распределение на занятых по отраслям народного хозяйства и формам собственности, безработных и экономически неактивное население.

Баланс  трудовых ресурсов состоит из двух разделов. В первом разделе показываются ресурсы, во втором – их распределение.

Трудовые  ресурсы – это лица обоего пола, которые  потенциально могли бы участвовать в производстве товаров и услуг.

Численность трудовых ресурсов определяется исходя  из численности трудоспособного  населения в трудоспособном возрасте и работающих лиц за пределами  трудоспособного возраста.

В России баланс трудовых ресурсов рассчитывается по схеме, приведенной в таблице №1.

 

В том  числе

Всего

город

село

1

2

3

4

01    Трудовые ресурсы

В том  числе:

02 трудоспособное  население в трудоспособном возрасте

03  лица старших возрастов и подростки,  занятые в экономике

Из  них:

04     лица старших возрастов 

05     подростки

Распределение трудовых ресурсов

06    Всего занято в экономике (без  лиц в личном подсобном хозяйстве)

В том  числе:

07 –  29    по отраслям экономики  (по ОКОНХ):

30    служители религиозных культов  и др.

31    по найму ведением частного  домашнего хозяйства

32   учащиеся в трудоспособном возрасте, обучающиеся с отрывом от производства

33  Трудоспособное население в трудоспособном  возрасте, не занятое экономической  деятельностью и учебой

      

 

На  основе данных баланса трудовых ресурсов можно проанализировать структуру распределения трудовых ресурсов, последить динамику перераспределения трудовых ресурсов между различными отраслями и сферами деятельности, получить сведения о численности и структуре незанятого населения.

В схему  баланса по которой в настоящее время разрабатывается баланс трудовых ресурсов в России, в раздел распределения трудовых ресурсов необходимо внести ряд изменений, связанных с теми изменениями которые были внесены в статистику занятости в последние годы. В балансе трудовых ресурсов должны использоваться те же категории, что и в других разделах статистики занятости. Только в этом случае на основе данных баланса можно будет комплексно изучать структуру и использование трудовых ресурсов.

  

 

 

 

Показатели статистики безработцы.

Расчет  уровня безработицы.

Можно сделать вывод, что за период с 2003 по 2004 год на территории России наблюдается  спад числа безработных.

Расчет  производительности общественного  труда.

Вывод: На одного занятого в 2003г. приходится  75 413 489 тыс.руб ВВП, а в 2004 г. – 109 569 422,2 тыс.руб.

Уцщерб  от безработицы  характеризует так  называемые упущенные в связи  с наличием безработных возможности, выраженные в недопроизводстве ВВП.

Таким образом, ущерб от безработицы в 2003 году составил – 685 687,6 млн. рублей, а в 2004 году – 767 090,4 млн. рублей.

Корреляционно – регрессионный  анализ показателей безработицы..

Для того, чтобы правильно показать тесноту  связи между рядами динамики нужно  проверить каждый из рядов на отсутствие автокорреляции.

Расчетная таблица для определения коэффициента автокорреляции по общей численности  безработных.

Таблица №1.

Года

Общая численность безработные тыс.чел.

1998

3877

6712

26022424

15031129

45050944

1999

6712

6732

45185184

45050944

45319824

2000

6732

8058

54246456

45319824

64931364

2001

8058

8902

71732316

64931364

79245604

2002

8902

9094

80954788

79245604

82700836

2003

9094

6999

63648906

82700836

48986001

2004

6999

-

-

48986001

-

Итого:

50374

46497

341790074

381265702

366234573


         

Далее проводим аналогичные вычисления для  второго ряда (y – численность безработных имеющих высшее профессиональное образование).

Расчетная таблица для определения коэффициента автокорреляции по численности безработных  имеющих высшее профессиональное образование.

Таблица №2.

Года

Безработные имеющие высшее профессиональное образование  тыс.чел.

1996

388

614

238232

150544

376996

1997

614

554

340156

376996

306916

1998

554

727

402758

306916

528529

1999

727

912

663024

528529

831744

2000

912

980

893760

831744

960400

2001

980

780

764400

960400

608400

2002

780

-

-

608400

-

Итого:

4955

4567

3302330

3763529

3612985


 

Приведем  сопоставление полученных коэффициентов  автокорреляции с их табличной величиной  при численности n=7. при уровне значимости Р=0,05.

Коэффициент автокорреляции, вычисленный по динамическому  ряду общей численности безработных составил , т.е. он превышает табличное значение при уровне существенности 0,05, а коэффициент автокорреляции, вычисленный по динамическому ряду численности безработных имеющих высшее профессиональное образование составил , что также превышает табличное значение. Поэтому делается вывод о том, что автокорреляция существует в обоих рядах.

Расчетная таблица для определения коэффициента корреляции.

Таблица №3.

Года

Общая численность безработных тыс.чел.

Безработные имеющие высшее профессиональное образование тыс.чел.

1996

3877

388

-

-

-

-

1997

6712

614

2835

226

8037225

51076

1998

6732

554

20

-60

400

3600

1999

8058

727

1326

173

1758276

29929

2000

8902

912

844

185

712336

34225

2001

9094

980

192

68

36864

4624

2002

6999

780

-2095

-200

4389025

40000

Итого:

50374

4955

3122

392

14934126

163454


 

Коэффициент корреляции, показывает, что связь между признаками прямая, сильная.

Для определения тесноты связи между  признаками воспользуемся регрессионным  анализом. Т.к. результативный и факторный  признаки возрастают одинаково, примерно в арифметической прогрессии, то это  свидетельствует о наличии линейной связи между ними.

 

Численность безработых имеющих высшее профессиональное образование.

Таблица №4

Года

Общая численность безработных тыс.чел.

Безработные имеющие высшее профессиональное образование  тыс.чел.

1996

3877

388

1997

6712

614

1998

6732

554

1999

8058

727

2000

8902

912

2001

9094

980

2002

6999

780

Итого:

50374

4955


 

Рассчитаем  по этим данным уравнение регрессии, где независимой величиной (факторным  признаком) будут выступать безработные  имеющие высшее профессиональное образование, а зависимой величиной (результативным признаком) – общая численность безработных. С помощью метода наименьших квадратов находим параметры (а0, а1 ) для линейной модели. Полученные теоретические значения результативного признака можно увидеть в таблице №5.

Расчетная таблица для определения параметров уравнения регрессии зависимости  общей численности безработных  и безработных в сельской местности (тыс.чел.)

Таблица №5

Года

Общая численность безработных тыс.чел.

Безработные имеющие высшее профессиональное образование тыс.чел.

1996

3877

388

15031129

1504276

503,27

1997

6712

614

45050944

4121168

815,12

1998

6732

554

45319824

3729528

817,32

1999

8058

727

64931364

5858166

963,18

2000

8902

912

79245604

8118624

1056,02

2001

9094

980

82700836

8912120

1077,14

2002

6999

780

48986001

5459220

846,69

Итого:

50374

4955

381265702

37703102

6078,74


 

Отсюда:

Уравнение регресси показывает, что с увеличением  общей численности безработных  на 1 тыс. чел. численность безработных  имеющих высшее профессиональное образование  возрастет в среднем на 110 человек.

Рассчитаем частный коэффициент эластичности, определяемый по формуле , где

 – среднее значение соответствующего  факторного признака;

 – среднее значение результативного  признака;

ai  – коэффициент регрессии при соответствующем факторном признаке.

Коэффициент эластичности показывает, что при изменении числа безработных  имеющих высшее профессиональное образование  на 1% общая численность безработных  в среднем увеличится на 0,011%.

Далее проведем аналогичные вычисления для  двух других рядов динамики (общая численность безработных и численность безработных состоящих в браке).

Проверим  каждый из рядов на отсутствие автокорреляции.

Коэффициент автокорреляции, вычисленный по динамическому  ряду общей численности безработных  составил , т.е. он превысил табличное значение, а коэффициент автокорреляции вычисленный по динамическому ряду численности безработных состоящих в браке, составил , что также превышает табличное значение. Поэтому делается вывод о том, что автокорреляция имеется в обоих рядах динамики. В данных рядах динамики необходимо устранить автокорреляцию, а затем уже рассчитывать коэффициент корреляции.

Полученное  значение коэффициента корреляции говорит о наличии прямой и слабой связи между уровнями рядов общей численности безработных и численности безработных, состоящих в браке.

Для определения тесноты связи между  признаками воспользуемся регрессионным  анализом.

   

Регрессионная модель дает представление о том, что с увеличением общей численности  безработных на 1 тыс. чел. численность  безработных состоящих в браке  уменьшится в среднем на 610 человек.

Коэффициент эластичности показывает, что при изменении численности  безработных состоящих в браке  на 1% общая численность безработных  в среднем увеличится на 4,3%.

Прогнозирование численности безработных  в России.