Статистический анализ произведенного ВРП
ФГОУ ВПО
<<Вологодская государственная молочнохозяйственная
академия имени Н.В. Верещагина>>
Экономический факультет
Специальность: Финансы и кредит
Заочное обучение
Кафедра
Статистики и информационных технологий
КУРСОВАЯ РАБОТА
по финансовой статистике
на тему
«Статистический анализ произведенного ВРП»
Выполнил Ю.А. Котова
студент, шифр 1040041
Проверила
ст. преподаватель
Вологда – Молочное
2013
Содержание:
Введение…………………………………………………………
1. Место ВРП в системе национального счетоводства…………………………5
2. Анализ структуры и динамики
произведенного ВРП………………..……..
2.1 Анализ структуры ВРП…………………………………………………...10
2.2 Анализ динамики ВРП…………………………………………………....12
2.3 Определение основной тенденции ВРП различными методами……….13
3. Изучение взаимосвязи
3.1 Парный корреляционно-
3.2 Множественный корреляционно-
3.3 Прогнозирование
3.4 Факторный анализ индексным методом………………………………...26
Заключение……………………………………………………
Список используемой литературы……………………………………………...
Приложения……………………………………………………
Введение
Современный экономический статус субъектов Российской Федерации требует использования разнообразных инструментов оценки экономического развития, финансовой сбалансированности, условий конкуренции на отечественном и мировом рынках. С другой стороны, такие инструменты необходимы для проведения активной федеральной политики, направленной на устранение межрегиональных диспропорций, укрепление экономической и политической целостности страны.
Усиление самостоятельности регионов, развитие бюджетного федерализма увеличивают значимость региональной политики. В этих условиях разработка региональных управленческих решений требует современных подходов к их информационному обеспечению и экономическому обоснованию. С этой точки зрения, универсальной основой для комплексного анализа обобщающих характеристик рыночной экономики является система национальных счетов (СНС). Логическим продолжением СНС для регионального уровня является система региональных счетов (СРС). Центральное положение в СНС занимает валовой внутренний продукт (ВВП), а в СРС - его региональный аналог - валовой региональный продукт (ВРП). Он характеризует уровень экономического развития и результаты экономической деятельности всех хозяйствующих субъектов региона.
Без ВВП (ВРП) невозможно построение важнейших национальных (региональных) счетов.
В России СНС начала внедрятся с федерального уровня. Однако регионы
также испытывают необходимость в современной
статистической обобщающей модели. В нашей
стране, объединяющей 89 территориально-
Не только территориальные органы управления, но и государство в целом заинтересованы в информации, комплексно характеризующей экономику всех регионов, позволяющей осуществлять выработку экономической политики и оценку эффективности принятых решений на региональном уровне.
Наиболее общий количественный показатель экономического развития регионов - динамика валового продукта территории. Межрегиональные сопоставления на его базе с использованием при необходимости дополнительных стоимостных и натуральных показателей позволяют определить направленность и интенсивность экономических процессов, ведущих к серьёзным сдвигам в межрегиональном соотношении сил.
Задача расчетов региональных макроэкономических показателей приобретает особое значение в связи с повышением роли ВРП в реформировании межбюджетных отношений и использовании этого показателя при распределении средств Фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.
Целью данной курсовой работы является проведение статистического анализа произведенного ВРП на примере Вологодской области.
Задачами работы являются:
- изучение показателя ВРП и его места в системе национального счетоводства;
- сравнительный анализ структуры
- анализ динамики ВРП за период с 2000 по 2010 годы;
- определение основной тенденции ВРП методами укрупненных интервалов, скользящей средней и аналитического выравнивания;
- проведение парного и множественно корреляционно-регрессионного анализа;
- прогнозирование произведенного ВРП на основе уравнения тренда и на основе уравнения регрессии.
- проведение факторного анализа валового регионального продукта индексным методом за 2009 и 2010 годы.
Предметом курсовой работы является ВРП, а объектом – Вологодская область.
В курсовой работе использовались программы Microsoft Word, Microsoft Excel, StatWork, а также методы – табличный, графический, сравнения, расчет показателей динамики, метод средних величин, укрупненных интервалов, скользящей средней, аналитического выравнивания и корреляционно-регрессионный метод.
Статистические данные за анализируемый период – с 2000 по 2010 годы – взяты из «Статистического ежегодника Вологодской области».
1. Место ВРП в системе национального счетоводства
Валовой региональный продукт (ВРП) – это обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг. Валовой региональный продукт (ВРП) - показатель, измеряющий валовую добавленную стоимость, исчисляемый путем исключения из суммарной валовой продукции объемов ее промежуточного потребления, определяется как сумма вновь созданных стоимостей отраслей экономики региона.
На национальном уровне валовой региональный продукт (ВРП) соответствует валовому национальному продукту, который является одним из базовых показателей системы национальных счетов.
ВРП рассчитывается в текущих основных и рыночных ценах (номинальный объем ВРП), а также в сопоставимых ценах (реальный объем ВРП). Оценка ВРП в основных ценах отличается от оценки в рыночных ценах на величину чистых (за вычетом субсидий на продукты) налогов на продукты. ВРП в основных ценах представляет собой сумму добавленных стоимостей в основных ценах по видам экономической деятельности. Переход к оценке ВРП в основных ценах обусловлен информационными проблемами при определении величины налогов на продукты. ВРП в рыночных ценах предполагает включение чистых налогов на продукты. Порядок сбора и обработки информации о налогах на продукты, установленный Федеральной налоговой службой, не позволяет получить информацию о начисленных и подлежащих уплате в бюджет налогах за отчетный период, как это требует концепция СНС. В целях обеспечения методологически согласованного динамического ряда показатели ВРП, начиная с итогов 2004 года, публикуются в основных ценах.
Показатель валового регионального продукта является по своему содержанию весьма близким к показателю валового внутреннего продукта (ВВП). Однако между показателями ВВП (на федеральном уровне) и ВРП (на региональном уровне) есть существенная разница. Сумма валовых региональных продуктов по России не совпадает с ВВП, поскольку не включает добавленную стоимость по нерыночным коллективным услугам, оказываемым государственными учреждениями обществу в целом.
Так же как ВВП
на федеральном уровне, валовой региональный
продукт на региональном уровне получается как разница
между выпуском и промежуточным потреблением.
В настоящее время на региональном уровне производятся расчеты:
1. произведенного ВРП;
2. счета образования доходов:
3. отдельных элементов: счета использования располагаемого дохода, счета операций с капиталом.
ВРП на стадии производства определяется как сумма вновь созданных стоимостей, произведенных в отдельном регионе. В рыночных ценах он равен сумме добавленных стоимостей отраслей экономики, созданных за отчетный период резидентными экономическими единицами, и рассчитанных как разница между выпуском и промежуточным потреблением, плюс чистые налоги на продукты.
Формирование ВРП по источникам доходов отражает первичные доходы, получаемые единицами, непосредственно участвующими в производстве, а также органами государственного управления (организациями бюджетной сферы) и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства. В этом методе валовая прибыль/валовой смешанный доход является балансирующей статьей и определяется как разница между ВРП рассчитанным производственным методом, в рыночных ценах и оплатой труда наемных работников и чистыми налогами на производство и на импорт.
ВРП рассчитанный методом использования, представляет собой сумму расходов всех экономических секторов на конечное потребление, валовое накопление и чистого экспорта.
Для характеристики изменения ВРП по
сравнению с предыдущим периодом осуществляется
пересчет показателей производства ВРП
в сопоставимые цены. При этом используется
метод прямого дефлятирования (переоценка валовой
добавленной стоимости отраслей с использованием
индекса цен выпуска каждой отрасли) или
метод экстраполяции базисного уровня
добавленной стоимости отрасли по количественным
индексам показателей, адекватно отражающим
динамику развития производства в данной
отрасли.
Индекс-дефлятор ВРП – отношение объема ВРП, исчисленного в фактически действовавших ценах, к объему ВРП, исчисленному в сопоставимых ценах базисного периода. В отличие от индекса цен на товары и услуги дефлятор ВРП характеризует изменение оплаты труда, прибыли и потребления основных фондов в результате изменения цен, а также номинальной массы чистых налогов.
При расчете валового регионального продукта (ВРП) не учитываются следующие элементы:
- добавленная стоимость отраслей, оказывающих коллективные нерыночные услуги обществу в целом (государственное управление, оборона, международная деятельность и т.д.);
- добавленная стоимость услуг финансовых посредников (в первую очередь банков), деятельность которых редко ограничивается строго отдельными регионами;
- добавленная стоимость услуг внешней торговли, которые во многих случаях можно получить только на федеральном уровне;
- часть налогов (налоги на импорт и экспорт), которые невозможно учесть на региональном уровне.
Что касается первого пункта рассмотренных элементов, то учет этих услуг должен осуществляться по месту их производства (оказания), а их величина должна включаться в объем ВРП соответствующего региона.
Объем этих коллективных услуг определяется в размере соответствующих расходов государственного бюджета, отражаемых в отчете об исполнении федерального бюджета. Все расходы федерального бюджета в региональном разрезе должны учитываться и отражаться системой региональных казначейств в соответствии с действующей единой бюджетной классификацией. Но до сих пор продолжает сохраняться практика учета некоторых расходов федерального бюджета в целом по стране без разбивки по отдельным регионам.
Это обусловлено, в основном, невозможностью определить, к какому конкретно региону можно отнести осуществляемые расходы (например, расходы бюджета на международное сотрудничество, обслуживание государственного долга и т.д.), а также сохраняющимися недостатками финансового учета или некоторыми политическими соображениями (расходы на оборону, органы внутренних дел и т.д.).
Таким образом, наличие проблем, связанных с распределением по регионам страны части государственных расходов, а также с преодолением недостатков регионального учета (неполноты отражения данных в отчетах казначейств) заставляют в настоящее время отказаться от их учета на региональном уровне.
Кроме того, к числу позиций, определяющих расхождение между валовым внутренним продуктом в целом и суммой валовых региональных продуктов по всем территориям, относятся показатели, отражающие финансовое и внешнеторговое посредничество.
Производство услуг финансовых посредников в современных условиях весьма затруднительно корректно учесть по регионам. В силу специфики банковской деятельности проблематично привязать ее объем к одному региону, где зарегистрирован банк. Банк может быть зарегистрирован, например, в Москве или иметь здесь только филиал, ведущий, как правило, большой объем операций, но при этом московский банк или московский филиал провинциального банка сегодня реально может обеспечить финансовое посредничество практически на всей территории России. В результате территориальные органы статистики практически не располагают данными для того, чтобы точно оценить производство финансовых услуг на территории региона.
Такой элемент расчета ВВП, как «косвенно измеряемые услуги финансовых посредников», также не представляется возможным распределить по отдельным территориям. Как известно, по методологии СНС стоимость этих услуг включается в промежуточное потребление их получателей. Но вопрос отнесения стоимости услуг финансовых посредников на промежуточное потребление конкретных потребителей этих услуг до настоящего времени не решен даже теоретически, их объем измеряется косвенно в целом и, соответственно, не распределяется ни по отраслям, ни по территориям.
В настоящее время большую проблему в региональных расчетах представляет учет межрегионального обмена товарами и услугами, что и обуславливает невозможность осуществления учета добавленной стоимости внешней торговли для региона с удовлетворительной степенью достоверности.
Объем чистых налогов на импорт в существующих условиях можно оценить только в целом по экономике без распределения по регионам. Практически невозможно определить территориальную структуру ни налогов, ни субсидий по импорту, поскольку отсутствует информация о территориальном распределении самого импорта товаров.
Определенные проблемы связаны и с региональным
учетом чистых налогов на продукты. Они
обусловлены недостаточностью информации в бюджете.
В частности, для расчета чистых налогов
по регионам необходимо представлять
региональное распределение субсидий
на продукты, выплачиваемых из федерального
бюджета.
В полном объеме таких данных нет не только в региональной статистике, но и на федеральном уровне, так как определенная часть субсидий на продукты распределяется Министерством финансов России не в регионы, а передается министерствам и ведомствам на развитие соответствующей отрасли и только затем через ведомственное распределение попадает на предприятия. Проследить весь путь таких субсидий до регионов практически невозможно, поэтому для определенной части чистых налогов на продукты удается сделать только общую оценку по экономике в целом.
Таким образом, в силу ряда методологических и организационных причин ряд важных позиций ВВП может быть рассчитан только на федеральном уровне для экономики в целом и сумма ВРП по всей территории России объективно меньше, чем ВВП. Объективно обоснованное расхождение между ВВП и ВРП составило в 2002 году 12,6 процентов.
В настоящее время в России идет активное внедрение ДИС ПДНС (Двухуровневой Интегрированной системы подготовки данных для национальных счетов). Уже за 2007 год ВРП был рассчитан с внедрением ДИС ПДНС, которая позволила провести дополнительный контроль показателей и сбор данных. К сожалению, до последнего времени ДИС ПДНС не переросла стадию опытной эксплуатация и представляет собой неразрешённый клубок конфликтов постановок задач по различным статистическим формам.
В 2010 году разработка ДИС ПДНС была передана новому подрядчику (Тверь Информ Продукт), который ограничился редизайном старой программы, выдав её за совершенно новый программный комплекс.
К сожалению, подсчет ВРП субъекта федерации отстает на 28 месяцев. Так, например, данные по ВРП за 2007 год появились на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в марте 2009 года. [№1]
2. Анализ структуры и динамики произведенного ВРП
2.1 Анализ структуры ВРП
Проведем анализ структуры ВРП по видам экономической деятельности. Сравнительный анализ структуры ВРП в данной курсовой работе будет проведен за 2009 и 2010 годы.
Структура ВРП по видам экономической деятельности за 2009 год представлена в таблице 1 Приложения А.
В 2009 году в структуре ВРП Вологодской области наибольшую долю занимают обрабатывающие производства (36,4 % от общей суммы ВРП). Транспорт и связь составляет 13,3%, 9 % ВРП принадлежит оптовой и розничной торговле; ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 7,2% государственному управлению и обеспечению военной безопасности, обязательному социальному обеспечению. Также почти 7% занимает строительство, а сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 6,1% ВРП. Здравоохранение и предоставление социальных услуг составляет 5,2%, около 4,9% занимает производство и распределение энергии, газа и воды, а также операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг. Образование составляет 3,5% ВРП. Наименьшую долю в структуре ВРП занимают следующие виды экономической деятельности: добыча полезных ископаемых (0,1 %), рыболовство и рыбоводство (0,1 %), финансовая деятельность (0,5 %), гостиницы и рестораны (0,7 %) и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (1,4 %).
Структура ВРП по видам экономической деятельности за 2010 год представлена в таблице 2 Приложения А.
В 2010 году в структуре ВРП Вологодской области наибольшую долю занимают обрабатывающие производства (39,4 % общей суммы ВРП). Транспорт и связь составляет 13,7%, 7,9 % ВРП принадлежит оптовой и розничной торговле; ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 7,5% строительству. Также 6,3% принадлежит государственному управлению и обеспечению военной безопасности, обязательному социальному обеспечению, 5,8% сельскому хозяйству, охоте и лесному хозяйству. Около 4,8% занимают производство и распределение энергии, газа и воды, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, а также здравоохранение и предоставление социальных услуг. Образование составляет 3% ВРП. Наименьшую долю в структуре ВРП занимают следующие виды экономической деятельности: рыболовство и рыбоводство (0,1 %), финансовая деятельность (0,4 %), гостиницы и рестораны (0,7 %) и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (1,2 %). Добыча полезных ископаемых в 2010 году составила 0,0%.
Сравнение доли каждого вида экономической деятельности в структуре ВРП 2009 и 2010 годов представлено в таблице 3 Приложения А.
В целом по таблице видно, что значительных изменений в структуре ВРП за год не произошло. Наибольшие изменения претерпела доля ВРП в таком виде экономической деятельности как обрабатывающие производства (она выросла в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 3%), для строительства в общей сумме ВРП выросла на 0,7%. Доля оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования упала на 1,1%. Упала также доля государственного управления, обеспечения военной безопасности и социального страхования на 0,9%, и доля здравоохранения и предоставления социальных услуг на 0,7%. Изменение доли остальных видов экономической деятельности в общей сумме ВРП еще более незначительное.
Для более точного анализа сравнения двух структур рассчитаем интегральный коэффициент структурных различий (коэффициент Гатева) и коэффициент Салаи.
Коэффициент Гатева рассчитывается по формуле:
, (2.1)
где и - доля единиц совокупности, относящихся к -му виду экономической деятельности в первой и второй совокупности соответственно (в нашем случае 2009 и 2010 годы).
Индекс Салаи рассчитывается по формуле:
,
где - количество видов экономической деятельности.
Данные для расчета коэффициента Гатева находятся в таблице 4 Приложения А.
Интегральный коэффициент структуры Гатева свидетельствует о незначительных структурных различиях доли видов экономической деятельности в общей сумме ВРП Вологодской области в 2009 и 2010 годах.
Данные для расчета коэффициента Салаи представлены в таблице 5 Приложения А.
Полученное значение коэффициента Салаи выше полученного значения коэффициента Гатева. Тем не менее, структурные различия доли видов экономической деятельности в 2009 и 2010 годах остаются можно считать незначительными.
2.2 Анализ динамики ВРП
Временной ряд – это последовательность, упорядоченных во времени числовых показателей, характеризующих уровень состояния и изменения изучаемых показателей.
Важнейшим условием формирования временного ряда является сопоставимость уровней, образующих ряд. Статистические данные, представленные в виде временных рядов, должны быть сопоставимы по территории, кругу охватываемых объектов, единицам измерения, моменту регистрации, ценам, методике расчета и достоверности.
Приведем данные ВРП к сопоставимому в виду с помощью индекса- дефлятора ВРП в таблице 1 Приложения Б.
Уровни временного ряда могут изменяться в различных направлениях, могут увеличиваться, уменьшаться или повторять уровень, который был ранее. Для характеристики развития явления во времени применяются следующие аналитические показатели динамики: абсолютные приросты, темпы роста. Темпы прироста, абсолютные значения 1% прироста.
Расчет аналитических показателей динамики проведен в таблице 2 Приложения Б.
В 2010 году по сравнению с 2000 годом ВРП вырос на 45,8 млрд. руб. или на 22,2%. Практически в течение всех 10 лет уровень ВРП возрастал, только в 2001 году по сравнению с 2000 годом произошло уменьшение ВРП на 2,9 млрд. руб. или на 1,41% , а в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 11,9 млрд. руб. или на 4,40%, также в 2009 году ВРП уменьшился на 33,5 млрд. руб. или на 12,96%. Наибольшее увеличение ВРП произошло в 2004 году по сравнению с 2003 годом – на 28 млрд. руб. или 12,99%, а также в 2010 году по сравнению с 2009 годом – на 27,2 млрд. руб. или 12,09%. Самый низкий рост ВРП наблюдался в 2006 году по сравнению с 2005 годом – на 3,3 млрд. руб. или 1,30%, а также в 2003 году по сравнению с 2002 годом – на 5,5 млрд. руб. или 2,62%.
Для обобщения данных по рядам динамики рассчитываются: средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста.
Средний уровень ряда определяется по формуле:
млрд. руб.
Средний абсолютный прирост:
млрд. руб.
Средний коэффициент роста:
Средний темп роста:
%
Средний темп прироста:
%
Из приведенных выше расчетов можно сделать вывод о том, что за период с 2000 по 2010 годы ВРП по Вологодской области составил в среднем 236,0455 млрд. руб. При этом ВРП увеличивался в среднем на 4,58 млрд. руб. или на 2,03% ежегодно.
2.3 Применение методов
определения основной
Основной тенденцией динамики называется последовательное изменение уровней в определенном направлении по определенному закону на протяжении значительного промежутка времени под влиянием основных постоянно действующих факторов.
Основная тенденция выявляется с помощью выравнивания, а это выравнивание сводится к расчету средних уровней. Исходный динамический ряд заменяется рядом средних величин, так как средний уровень более типичен, чем уровень отдельно взятого года. Для выравнивания динамического ряда применяются следующие методы: метод многолетних средних, метод «скользящих» средних, выравнивание по среднему абсолютному приросту, выравнивание по среднему коэффициенту роста, аналитическое выравнивание.
Метод укрупненных интервалов заключается в укрупнении интервалов времени, к которым относятся уровни показателя и исчисляются средние по укрупненным интервалам. Анализируя тенденцию изменения полученных средних значений, делают вывод об основной тенденции показателя.
Вычислим средний уровень ВРП по трехлетиям, расчет проведен в таблице 3 Приложения Б.
По трехлетиям наблюдается тенденция роста среднего уровня ВРП, что позволяет судить об аналогичной тенденции динамики ВРП за период с 2000 по 2010 годы.
Суть метода «скользящей» средней заключается в исчислении средних из определенного числа, обычно нечетного, следующих друг за другом уровней ряда динамики, сдвигаясь каждый раз на один уровень, и так до конца ряда. Таким образом, получают ряд динамики средних значений показателя, отражающий своего рода «скольжение» среднего уровня показателя по данному ряду.
Выявим основную тенденцию методом скользящей средней, расчет проведен в таблице 4 Приложения Б.
В результате расчета «скользящей» средней величины ВРП для различных периодов времени выявлена тенденция роста среднего значения ВРП, что также позволяет судить об аналогичной тенденции динамики ВРП за период с 2000 по 2010 годы.
Суть метода аналитического выравнивания состоит в том, что основная тенденция представляется как функция времени, отражающая зависимость уровня показателя y от времени t.
Для определения тенденции ВРП будем использовать метод аналитического выравнивания по линейному и параболическому тренду.
Линейный тренд:
,
где - выровненное, лишенное колебаний, значение уровня тренда для лет с номером t;
a - свободный член уравнения, численно равный среднему выровненному уровню для момента времени t=0;