Статистический анализ структуры расходов и потребления населения

Национальный исследовательский  университет

Высшая школа экономики

Факультет экономики

Кафедра статистики

Реферат на тему:

«Статистический анализ структуры расходов и потребления населения»

Выполнил:

Студент группы № 3106

Брынов Антон  Сергеевич

Москва 2013

Содержание работы:

• Введение
• Структура и оценка покупательной способности  доходов населения в РФ
• Перспективы покупательной способности доходов и потребления населения
• Заключение
• Список литературы

Введение

Доходы  и  покупательная  способность  населения   имеют   не   только социальное значение  –  как  слагаемые  уровня  жизни,  но  и  как  факторы, определяющие продолжительность  самой жизни. Они весьма значимы, как  элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего  рынка.  Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом  является  мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя.

Я буду рассматривать все на примере  Российской Федерации, так как это  наиболее актуальная страна для изучения таково вопроса. Во-первых, потому что России одна из самых больших стран в мире и в ней проживают совершенно разные слои населения. Во-вторых, потому что я сам являюсь гражданином это сраны и это интересно непосредственно для меня.

Низкий уровень доходов, и, как  следствие, низкая покупательная способность  основной массы населения являются факторами торможения экономики  страны. Очевидно, что для оживления  экономики необходимо формирование платежеспособного спроса через  увеличение части доходов населения  в общей сумме доходов общества – ВВП. Увеличение и, конечно, своевременная  выплата зарплаты, пенсий, стипендий  и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики.          

Объектом моей работы является система взаимоотношений, возникающих по поводу формирования, распределения и перераспределения доходов основных агентов экономики.

Предметом исследования является покупательная способность доходов населения.

Периодом исследования являются 2000-2010 и 2010-2015 года.

Цель работы - изучение видов, структуры, динамики доходов населения, их формирование, а также анализ покупательной способности доходов населения и её расчёт. Для достижения этой цели были поставлены следущие задачи:

• Изучение структуры и оценки покупательной способности доходов населения;
• определить перспективы покупательной способности доходов и потребления населения;
• Сделать выводы, относительно зависимости реального дохода и покупательской способности.

Информационной базой работы послужили  справочно-статистические материалы  Госкомстата РФ, материалы периодической  печати, некоторые сайты сети Internet.

Объемы, структурные и качественные характеристики потребления населения  определяются в долгосрочной перспективе  целым рядом обстоятельств, но прежде всего покупательной способностью доходов. Уровень и покупательная  способность доходов и характеристики потребления во многом будут зависеть от общего объема ВВП и его душевых  значений, которые, как это планируется, будут расти. Здесь весьма важна  структура использования национального  дохода, в частности, доля, идущая непосредственно  на конечное потребление населения, которая в перспективе сократится. Это может произойти, в частности, под влиянием неизбежного роста  затрат на инвестирование в развитие и модернизацию производства, в связи  с ухудшением внешнеполитической обстановки, что неизбежно повлечет за собой  увеличение оборонных расходов, и  по ряду других причин. Во многом покупательная  способность доходов населения  будет зависеть от состояния и прогресса в области совершенствования распределительных отношений и, соответственно, от проводимой социальной политики. 

Структура и оценка покупательной способности  доходов населения в РФ

Покупательная способность денежных доходов населения - отражает потенциальные  возможности населения по приобретению товаров и услуг и выражается через товарный эквивалент среднемесячных денежных доходов населения.

Покупательная способность денежных доходов - ключевой показатель уровня жизни населения. В привязке к  минимальному социальному стандарту  она показывает количество наборов  прожиточного минимума (ПМ), которое  можно приобрести на денежные доходы.

Для оценки покупательной способности  доходов можно использовать соотношение  среднедушевых денежных доходов  и прожиточного минимума в регионе. Этот показатель не дает такой радужной картины повышения уровня жизни, как темпы роста реальных доходов. Дело в том, что в методике измерения  реальных доходов в качестве дефлятора  используется индекс потребительских  цен, отражающий структуру потребительских  расходов всего населения. В этой структуре выше доля расходов на непродовольственные  товары (1/3), цены на которые росли  медленнее всего. В структуре  прожиточного минимума, который отражает потребление бедных групп населения, доля расходов на непродовольственные  товары ниже (около 20%), а доля продовольствия и услуг, цены на которые росли  быстрее (особенно услуги ЖКХ), заметно  выше (соответственно, почти половина и около трети). Как следствие, рост покупательной способности  доходов (соотношения душевых доходов  и прожиточного минимума) отставал от темпов роста реальных доходов  населения. Проще говоря, положение  бедных улучшалось медленнее, чем всего  населения.

Росстат ежегодно публикует данные о соотношении душевых денежных доходов населения и прожиточного минимума за 4-й квартал, однако это  «лукавая цифра» – в последний месяц года обычно выплачиваются крупные премии и бонусы. Росстат в новом докладе о социально-экономическом положении за октябрь 2011 года приводит оперативную статистику доходов и расходов населения.  

Несмотря на рост реальных доходов, уровень сбережений продолжает снижаться  — население в октябре потратило  на 21 млрд руб. больше, чем получило. Число людей с доходами ниже прожиточного минимума при этом продолжает расти, покупательная способность доходов — падать.

Главная новость доклада Росстата — впервые за последние четыре месяца население стало тратить  больше, чем зарабатывать: расходы  населения превысили доходы на 21 млрд руб.

Эксперты связывают это с  неопределенностью перспектив и  неустойчивостью валютного курса. "Доля сбережений сокращается последние  три месяца, доля потребления увеличивается. Население тратит сбережения на непродовольственные товары, в некотором смысле это ажиотажный спрос",— объясняет ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков.

На покупку непродовольственных  товаров и оплату услуг население  в июне—июле тратило до 73% доходов, а с августа цифра стабильно  держится на 78%. Если же сравнивать данные октября 2011-го с октябрем 2010 года, доля денежных доходов на покупку непродовольственных  товаров выросла с 57% до 62% — а  доля сбережений упала с 11,6% до 7,6%. Эксперты уверены: население продолжит скупать, в том числе с помощью кредитов, автомобили, компьютеры и технику, рост ВВП будет поддерживаться потреблением за счет сбережений.

Росту потребления способствуют растущие заработки населения, о которых  отчитывается Росстат. Номинальная  зарплата в октябре составила 23,3 тыс. руб., и в сравнении с октябрем она выросла на 12,6%. Зафиксировало статведомство и рост реальных доходов (с неустойчивой динамикой). В октябре 2011 года к октябрю 2010 года доходы выросли всего на 0,4%. Средние денежные доходы в октябре 2011 года составили 20,69 тыс. руб., увеличившись по сравнению с октябрем 2010 года на 7,5%.

"Ситуация с доходами не  оптимистична,— констатирует заместитель  главы Научного центра проблем  доходов и потребительских бюджетов  населения ВЦУЖ Алефтина Гулюгина.— Доходы растут более низкими темпами, чем прожиточный минимум, и получается, что покупательная способность ниже".      По ее словам, картину социального благополучия страны "портит" рост бедности. Так, число людей с доходами ниже прожиточного минимума растет. В первом полугодии 2010 года их было 19,1 млн (13,5% населения), а в первом полугодии 2011 года — 21,1 млн (уже 14,9% населения). "Это очень много — при условии, что у нас не было всплеска рождаемости, что потянуло бы вниз доходы семей",— отмечает эксперт.

По данным Росстата, покупательная  способность населения снизилась  по восьми основным продуктам питания  из 14. Если в январе—октябре 2010 года среднедушевой денежный доход обеспечивал  возможность купить 95 кг говядины, 926 кг картофеля или 756 кг круп, то в январе—октябре 2011 года — 87 кг, 686 кг или 471 кг соответственно. Средний доход в 2011 году позволяет приобрести 78 кг сливочного масла против 85 кг год назад. Но маргарина на эти же деньги можно купить на 3 кг больше — 257 кг.

Таблица 1. Покупательная способность денежных доходов населения

Перспективы покупательной  способности доходов и потребления  населения

Покупательная способность доходов  выражается с помощью различных  показателей, таких, например, как количество того или иного продукта питания, которое можно приобрести за стоимость  единицы рабочего времени, количество продуктовых наборов, которое доступно купить за среднюю месячную заработную плату, и некоторых других. Однако для целей прогнозирования в  качестве интегрального индикатора покупательной способности доходов  в наибольшей степени подходит такой  показатель, как соотношение уровня доходов населения и стоимости  жизни. В этом расчетно-статистическом показателе уровень доходов конкретно  выражается через значение среднедушевого денежного дохода населения, а стоимость  жизни представлена стоимостью некоторого фиксированного набора потребительских  благ (ФПН), в качестве которого с  точки зрения проведения прогнозных расчетов удобно использовать стоимость  минимального потребительского набора, взятого из прожиточного минимума базового года прогнозирования. Значение этого  показателя будет выражаться числом ФПН, которое позволит приобрести среднедушевой  месячный денежный доход.

Рост доходов населения

Поскольку, как это предполагается, в предстоящем периоде будет  происходить экономический рост, доходы населения также будут  расти. К наиболее представительным и употребимым макроэкономическим показателям, укрупненно характеризующим доходы населения, в настоящее время относят прежде всего реально располагаемые доходы домашних хозяйств. Исходя из динамики "Основные показатели развития экономики в 2010-2015 гг" (см. пояснения к таблице 2), можно прогнозировать, что изменения ситуации в сфере доходов населения в перспективе определятся достаточно устойчивым ростом реальных располагаемых доходов населения - около 7% в год.

Таблица 2. Основные показатели развития экономики в 2011-2015 гг. 
(прирост/снижение в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Источники: 

Статистические  данные были взяты из "Российского статистического ежегодника 2012". М.: Госкомстат РФ, 2012 [Российский статистический ежегодник, 2012. М.: Госкомстат РФ, 2012. с. 169]

Изменение стоимости жизни. 

Стоимость жизни и в значительной степени величина прожиточного минимума в перспективе будут определяться в качестве важнейшего фактора уровнем  инфляции, который может выражаться в виде темпов инфляции или индексов потребительских цен.

По данным Госкомстата РФ, прирост  инфляции (декабрь к декабрю предыдущего  года) составил: 2012 год – 6,32%; 2013 – 6,20%; 2014 – 6,11%; 2015 – 5,93%. Некоторое снижение темпов инфляции по сравнению с предыдущими годами в последнее время произошло прежде всего вследствие замедления темпов роста денежного предложения: объем денежной массы в обращении за одиннадцать месяцев 2012 года не превысил 20%, что, в частности, соответствовало основным направлениям денежно-кредитной политики Банка России на 2012 год. В реальном выражении рост ее оценивается на уровне 5,7%, что находилось в соответствии с темпами экономической динамики и повышением показателя монетизации экономики. Доля наличных денег в обращении характеризовалась незначительными колебаниями. Относительно благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура в ноябре 2012 года продолжала способствовать притоку иностранной валюты и укреплению валютного курса рубля (в реальном выражении к доллару США оно составило около 1,1%), являлась фактором, ограничивающим темпы инфляции.

Прогноз инфляции

Для обеспечения выполнения целевых  макроэкономических показателей в 2014-2015 годах и в дальнейшем необходимо, прежде всего, ограничивать размеры повышения тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий. Анализ показывает, что в настоящее время около 25-28% общего прироста инфляции формируется под воздействием повышения цен и тарифов естественных монополий.

Сейчас можно предположить, что в 2014-2015 годах и далее рост тарифов в электроэнергетике может быть более высоким по отношению к индексу потребительских цен. Это обусловлено необходимостью создания финансовых ресурсов для замены выбывающих и низкоэффективных мощностей в электроэнергетике (хотя руководители РАО ЕЭС утверждают, что при условии принятия предлагаемого ими варианта реформы цены на энергоносители не превысят по темпам роста общую инфляцию).

В соответствии с планами Минэкономразвития  на средний прогнозируемый период предусматривалось  постепенное снижение инфляции: в 2013 году - до 10-12%, в 2014-2015 годах - на 2 процентных пункта ежегодно (до 6-8%). Для того чтобы обеспечить такую динамику инфляции, параметры повышения цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий не должны приводить к росту потребительских цен более чем на 3-4 процентных пункта в год.

В силу ряда объективных и субъективных факторов (необходимость восстановления и модернизации производства, удорожание добычи полезных ископаемых, необходимость  укрепления обороны страны, трудности  государственного контролирования  топливно-энергетического комплекса, действительно обеспечивающего  львиную долю ВВП, незаинтересованность экспортеров отечественной продукции  и экспортопроизводящих отраслей производства, а также некоторых слоев населения в укреплении курса рубля) прогнозные значения уровня инфляции, содержащиеся в правительственных программах, представляются нам слишком оптимистическими. Это, в частности, касается и цифр, приведенных в "Программе социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу", где говорится: "Переход к рыночным принципам ценообразования в отраслях естественных монополий вместе с повышением ликвидности финансовых и товарных рынков, а также накоплением стабилизационного фонда в периоды относительно высоких цен на нефть обеспечит снижение инфляции до 6,0-7,0% в 2013 году с последующим снижением до 4-7% в 2014-2015 годах".

Прогнозные значения основных индикаторов покупательной способности  доходов

Если в течение 1998-1999 годов имело  место резкое снижение покупательной  способности населения по большинству  продовольственных товаров, то к 2000 году вместе с ростом платежеспособного  спроса населения увеличилась и  покупательная способность его  денежных доходов. Положение по большинству продовольственных товаров существенно улучшилось и за период с 2000 по 2002 год. В 2003 году ситуация продолжала оставаться относительно благополучной: периоды заметного роста цен на потребительском рынке сменялись периодами незначительных их изменений. Что касается интегрального индикатора, характеризующего и покупательную способность доходов населения, и уровень жизни в целом, а именно соотношения среднедушевого денежного дохода и стоимости фиксированного потребительского набора, то прогнозируемое изменение его значений, согласно двум вариантам прогноза до 2015 года, представлено в табл.3.

Таблица 3.  Динамика соотношения среднедушевого денежного дохода населения и стоимости ФПН в 2000-2015 годах, в текущих ценах

Источник: данные за 2000-2010 гг. [Российский статистический ежегодник, 2010. М.: Госкомстат РФ, 2010. с 153]

Динамика общей структуры  и структуры потребительских расходов населения

Сложившуюся к 2000 году общую структуру  расходов населения можно проиллюстрировать  следующими данными. Во втором квартале 2000 года население расходовало в  процентах от своих доходов: на покупку  товаров и услуг - 80,5, в том числе  на покупку товаров - 65,4, оплату услуг - 15,1, оплату обязательных платежей и  взносов - 5,5, покупку валюты - 6,2.

 В первом полугодии 2003 года население стало меньше покупать товаров, предпочитая делать сбережения. Хотя, конечно, копить лучше получается у обеспеченных слоев населения, в то время как у бедных основную часть доходов по-прежнему съедают обязательные платежи (прежде всего коммунальные) и покупка товаров повседневного спроса. По данным Госкомстата, в январе - июле 2003 года на покупку товаров и услуг наши граждане потратили 70,3% своих доходов, что на 3,4% меньше, чем за тот же период 2002 года. С 5,8 до 7,3% выросли затраты на приобретение валюты. Рос объем средств, хранящихся в "чулках". Если в 2002 году на руках у населения после всех выплат и покупок оставалось всего 1,1% доходов, то в 2003 уже 2%. Естественно, что у низкодоходных групп населения доля затрат на коммунальные услуги и питание оставалась весьма значительной, и их реальные располагаемые доходы росли весьма невысокими темпами.

Прогноз структуры потребительских  расходов населения на перспективу  до 2015 года базируется на имеющихся  среднесрочных и долгосрочных прогнозах  доходов населения, тенденциях последних  лет по каждой из укрупненных товарных групп и динамике общего индекса потребительских цен. Особое значение для определения структуры потребительских расходов имеет развитие ситуации с оплатой населением ЖКХ, стоимости энергоносителей, услуг общественного транспорта.

Согласно прогнозу, годовые темпы  роста цен на услуги будут значительно  опережать общие параметры повышения  потребительских цен. Поэтому к  концу прогнозного периода, по сравнению  с его началом, удельный вес затрат на услуги в общей структуре потребительских  расходов населения значительно  возрастет. Доля расходов на питание  под влиянием роста покупательной  способности доходов и давления со стороны расходов на услуги сократится. При умеренном варианте развития событий несколько уменьшится также  доля непродовольственных расходов.

Оптимистический вариант развития событий предполагает с конца  текущего десятилетия сдерживание  темпов роста цен на услуги одновременно с некоторым ростом цен на непродовольственные  товары. Возникновение подобной тенденции  в первую очередь может быть обусловлено  двумя процессами: интенсивным проведением  реформы ЖКХ и быстрым созданием  конкурентной среды на рынке соответствующих  услуг, а также регулирующей политикой  государства в сфере формирования потребительских цен и тарифов  на продукцию и услуги естественных монополий. Весьма важен здесь и  растущий потребительский спрос  на непродовольственные товары, стимулируемый  ростом реальных доходов домашних хозяйств. Вследствие этого оптимистический  сценарий предполагает более благоприятное для населения соотношение статей расходной части его потребительского бюджета.

Заключение

В 1 главе идёт речь о покупательной  способности денежных доходов, которая  является ключевым показателем уровня жизни населения. Росстат ежегодно публикует данные о соотношении  душевых денежных доходов населения  и прожиточного минимума.  Несмотря на рост реальных доходов, уровень сбережений продолжает снижаться. Число людей  с доходами ниже прожиточного минимума при этом продолжает расти, покупательная  способность доходов — падать.

В 2 главе были  определены перспективы покупательной способности доходов и потребления населения. Поступательный рост ВВП в сочетании с необходимыми мерами социально-экономической политики, направленными на совершенствование распределительных отношений и системы социальной защиты населения, должен будет сопровождаться в перспективе заметным повышением уровня жизни населения. В то же время на пути достижения более высокого жизненного уровня населения на протяжении прогнозного периода будет оставаться еще ряд проблемных моментов, связанных прежде всего с ситуацией в сфере услуг, и в первую очередь услуг ЖКХ, транспортных услуг, услуг здравоохранения и образования.

В заключении можно сделать вывод, что в нашей стране заметно  снизился уровень благосостояния населения и возникла острая потребность проведения продуманной государственной политики посткризисного восстановления. К необходимым мерам непосредственно экономического характера можно отнести меры по сдерживанию инфляции и инфляционных ожиданий, а именно - проведение более жесткой кредитно-денежной политики, не допускающей роста общей инфляции под влиянием высоких цен на продовольствие и энергоносители. Для снижения уровня дифференциации доходов населения необходимо законодательное изменение налоговой системы в сторону введения прогрессивной шкалы подоходного налога, а также увеличение государственных социальных выплат слоям населения с низкими доходами. К более конкретным мерам государственной политики можно также отнести повышение объемов и качества оказания социальных и медицинских услуг, расширение масштабов деятельности государства в сфере занятости, противодействие росту безработицы, развитие программ переобучения и переподготовки, повышение эффективности систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, создание стимулов и инструментов улучшения жилищных условий. Все эти последовательно проведенные этапы государственного регулирования помогут создать прочную ”социальную сетку безопасности”, которая смягчит болезненные для Российской экономики и общества последствия современного глобального экономического кризиса. 

Список литературы

• Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика /Т. Белова // Экономист. - 2008. - №4.
• Газета "Коммерсантъ", №226 (4767), 02.12.2011
• Горшков, М.К. Российское общество в социологическом измерении / М.К. Горшков // Мир России. - М., 2009. - Т.8. - №2. - С.3 - 21.
• «Демоскоп Weekly»
• Литвинцева, Г.П. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательской способности рубля и скрытых доходов /Г.П. Литвинцева // Вопросы статистики. - 2008. - №6. - С.15 - 29.
• Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. - М., 2008.
• Российский статистический ежегодник. 2012. М., Росстат, 2012
• Разумов, А. Политика занятости и доходов населения в условиях финансово - экономического кризиса /А. Разумов, Е. Новик // Человек и труд. - 2009. - №4. - С.25 - 27.
• Социально-экономическое положение России, октябрь 2012г. М., Росстат, 2012.
• Статистический бюллетень № 9(160), М., Росстат, 2012