Статистический анализ Урожайности овощей в Центральном и Северо-Западном федеральных округах Российской Федерации
Оглавление
Задание
Введение
Задание
1. Статистическая сводка и группировка
Задание
2. Анализ ряда динамики уровня
Задание 3. Корреляционно-регрессионный анализ 20
Заключение
Список
использованной литературы
Приложение
ЗАДАНИЕ
на курсовую работу по статистике
студентки Нигматуллиной Ригины Леонидовны
(Фамилия, имя, отчество)
Тема работы: Статистический анализ Урожайности овощей в Центральном и Северо-Западном федеральных округах Российской Федерации.
Задание 1. Статистическая сводка и группировка.
- произвести группировку
- рассчитать по каждой группе среднюю урожайность овощей и потребление овощей на душу населения;
- рассчитать показатели
- определить степень
- с вероятностью 0,954 определите
ошибку выборки средней
Задание 2. Анализ ряда динамики урожайности овощей в 2001-2011 гг. (по одному федеральному округу или региону):
- рассчитать показатели ряда
динамики по годам и
- выполнить аналитическое
- отобрать по максимальному значению детерминации функцию в качестве тренда, рассчитать показатели колеблемости;
- сделать точечный прогноз
Задание 3. Корреляционно-регрессионный анализ.
Изучить влияние на урожайность овощей факторов – потребление овощей на душу населения, внесение удобрений на один гектар посева сельскохозяйственных культур, посевная площадь овощей (все показатели по регионам за последний год).
ВВЕДЕНИЕ
Определяя в общем виде задачи социальной статистики, следует выделить те, которые решаются любой отраслевой статистикой применительно к своему объекту исследования. Такими задачами для социальной статистики являются: систематический анализ ситуации в социальной сфере; анализ важнейших тенденций и закономерностей развития отраслей социальной инфраструктуры: изучение уровня и условий жизни населения:
- оценка степени дифференциации этих характеристик;
- анализ динамики:
- прогнозирование наиболее
- исследование факторов, под влиянием
которых сложилась данная
- оценка степени соответствия
фактических параметров их
- выяснение соотношения и роли
объективных и субъективных
- исследование взаимодействия
социальных процессов с
Кроме того, существуют особые
задачи, присущие именно социальной
статистике. Их специфика зависит,
прежде всего, от трудностей, возникающих
в практике изучения
1. Преодоление автономности
2. Достижение соответствия ряда
статистических показателей
3. Интегрирование исследований
на макро- и микро-уровнях,
4. Разработка показателей,
5. Преодоление существующей
6. Моделирование социально-
7. Расширение круга показателей
статистики мнений. Актуальность
этой задачи заключается в
том, что важнейшей
8. Проведение специальных мер,
компенсирующих по возможности
такие слабые стороны многих
показателей, как: элементы
Актуальность исследования
социальных проблем
Цель настоящей работы состоит
в изучении уровня урожайности овощей
в Центральном и Северо-
Задачи работы:
- используя метод
- используя анализ ряда
- используя корреляционно-
Задание 1. Статистическая сводка и группировка.
- произвести группировку
- рассчитать по каждой группе среднюю урожайность овощей и потребление овощей на душу населения;
- рассчитать показатели
- определить степень
- с вероятностью 0,954 определите
ошибку выборки средней
Исходные данные.
Таблица 1.1 Исходные данные.
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012 год.
Регион |
Урожайностью овощей, центнеров с гектара убранной площади. |
Потребление овощей в 2011 г, на душу населения в год, кг. | |
1 |
Белгородская область |
109 |
104 |
2 |
Брянская область |
195 |
96 |
3 |
Владимирская область |
157 |
125 |
4 |
Воронежская область |
156 |
120 |
5 |
Ивановская область |
216 |
86 |
6 |
Калужская область |
186 |
95 |
7 |
Костромская область |
274 |
128 |
8 |
Курская область |
169 |
106 |
9 |
Липецкая область |
155 |
100 |
10 |
Московская область |
295 |
99 |
11 |
Орловская область |
201 |
78 |
12 |
Рязанская область |
149 |
82 |
13 |
Смоленская область |
231 |
86 |
14 |
Тамбовская область |
194 |
96 |
15 |
Тверская область |
261 |
114 |
16 |
Тульская область |
217 |
86 |
17 |
Ярославская область |
248 |
116 |
18 |
Республика Карелия |
291 |
80 |
19 |
Республика Коми |
272 |
94 |
Регион |
Урожайностью овощей, центнеров с гектара убранной площади. |
Потребление овощей в 2011 г, на душу населения в год, кг. | |
20 |
Архангельская область |
245 |
78 |
21 |
Вологодская область |
276 |
102 |
22 |
Калининградская область |
270 |
117 |
23 |
Ленинградская область |
343 |
94 |
24 |
Мурманская область |
104 |
95 |
25 |
Новгородская область |
239 |
109 |
26 |
Псковская область |
166 |
88 |
Ранжируем исходные данные по уровню урожайности овощей (урожайность овощей , потребление овощей на душу населения в 2011 году ).
Таблица 1.2 Ранжированные данные.
регион |
центнеров с гектара |
килограммов |
24 |
104 |
95 |
1 |
109 |
104 |
12 |
149 |
82 |
9 |
155 |
100 |
4 |
156 |
120 |
3 |
157 |
125 |
26 |
166 |
88 |
8 |
169 |
106 |
6 |
186 |
95 |
14 |
194 |
96 |
2 |
195 |
96 |
11 |
201 |
78 |
5 |
216 |
86 |
16 |
217 |
86 |
13 |
231 |
86 |
25 |
239 |
109 |
20 |
245 |
78 |
17 |
248 |
116 |
15 |
261 |
114 |
22 |
270 |
117 |
19 |
272 |
94 |
7 |
274 |
128 |
21 |
276 |
102 |
18 |
291 |
80 |
10 |
295 |
99 |
23 |
343 |
94 |
Для определения количества интервалов группировки, воспользуемся формулой Стерджесса: .
Здесь количество интервалов группировки, число уровней ряда.
Величину интервала определим по формуле:
где количество групп, которое равно 6.
В нашем случае имеем: 104 центнера с гектара; 343 центнера с гектара.
Тогда, шаг группировки равен:
Составим интервальную таблицу.
Таблица 1.3. Интервальная таблица.
Номер группы |
Группы регионов по урожайности овощей в 2011 году, центнеров с гектара |
Номер региона |
Потребление овощей в 2011 г, на душу населения в год, кг | |
1 |
2 |
3 |
4 | |
|
|
104,0 – 143,8 |
104 |
24 |
95 |
109 |
1 |
104 | ||
Итого: |
2 |
213 |
199 | |
Среднее по группе |
106,50 |
99,50 | ||
|
|
|
149 |
12 |
82 |
155 |
9 |
100 | ||
156 |
4 |
120 | ||
157 |
3 |
125 | ||
166 |
26 |
88 | ||
169 |
8 |
106 | ||
Итого: |
6 |
952 |
621 | |
Среднее по группе |
158,67 |
103,50 | ||
|
|
183,7 – 223,5 |
186 |
6 |
95 |
194 |
14 |
96 | ||
195 |
2 |
96 | ||
201 |
11 |
78 | ||
216 |
5 |
86 | ||
217 |
16 |
86 | ||
Итого: |
6 |
1209 |
537 | |
Среднее по группе |
201,50 |
89,50 | ||
1 |
2 |
3 |
4 | |
|
|
223,5 – 263,3 |
231 |
13 |
86 |
239 |
25 |
109 | ||
245 |
20 |
78 | ||
248 |
17 |
116 | ||
261 |
15 |
114 | ||
Итого: |
5 |
1224 |
503 | |
Среднее по группе |
244,80 |
100,60 | ||
|
|
263,3 – 303,2 |
270 |
22 |
117 |
272 |
19 |
94 | ||
274 |
7 |
128 | ||
276 |
21 |
102 | ||
291 |
18 |
80 | ||
295 |
10 |
99 | ||
Итого: |
6 |
1678 |
620 | |
Среднее по группе |
279,67 |
103,33 | ||
303,2 – 343,0 |
343 |
23 |
94 | |
Итого: |
1 |
343 |
94 | |
Среднее по группе |
343,00 |
94,00 | ||
Итого по всем регионам |
26 |
5619 |
2574 | |
Среднее по регионам |
216,10 |
99,00 | ||
Составим групповую таблицу.
Таблица 1.4. Групповая таблица.
Номер группы |
Группы регионов по урожайности овощей в 2011 г, центнеров с гектара |
Количество регионов в группе |
Урожайность овощей в 2011 г, центнеров с гектара |
Потребление овощей в 2011 г, на душу населения в год, кг | ||
Всего |
В среднем на один регион |
Всего |
В среднем на один регион | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
104,0 – 143,8 |
2 |
213 |
106,50 |
199 |
99,5 | |
143,8 – 183,7 |
6 |
952 |
158,67 |
621 |
103,5 | |
183,7 – 223,5 |
6 |
1209 |
201,50 |
537 |
89,5 | |
223,5 – 263,3 |
5 |
1224 |
244,80 |
503 |
100,6 | |
263,3 – 303,2 |
6 |
1678 |
279,67 |
620 |
103,3 | |
303,2 – 343,0 |
1 |
343 |
343,00 |
94 |
94,0 | |
Итого: |
26 |
5619 |
216,10 |
2574 |
99,0 | |
1.2. Таким образом, получили следующий ряд распределения по урожайности овощей в 2011 году, на душу населения в год, таблица 1.5.
Таблица 1.5. Распределение по урожайности овощей.
Интервал, ц. с га. |
104,0 – 143,8 |
143,8 – 183,7 |
183,7 – 223,5 |
223,5 – 263,3 |
263,3 – 303,2 |
303,2 – 343,0 |
Середина интервал, ц. с га. |
123,9 |
163,8 |
203,6 |
243,4 |
283,3 |
321,1 |
Частота, |
2 |
6 |
6 |
5 |
6 |
1 |
Составим расчетные таблицы.
Таблица 1.6. Расчётная таблица по сгруппированным данным.
Выборочное среднее, |
Дисперсия, | ||||||
|
1 |
123,9 |
2 |
247,83 |
|
-190,0 |
36090,3 |
|
|
2 |
163,8 |
6 |
982,50 |
-330,9 |
109510,1 | ||
3 |
203,6 |
6 |
1221,50 |
-91,9 |
8449,9 | ||
4 |
243,4 |
5 |
1217,08 |
122,6 |
15022,0 | ||
5 |
283,3 |
6 |
1699,50 |
386,1 |
149055,4 | ||
6 |
321,1 |
1 |
323,08 |
104,2 |
10853,4 | ||
Сумма |
26 |
5691,5 |
328980,9 |
Рассчитать показатели вариации уровня урожайности овощей (размах вариации, среднее линейное отклонение, среднее квадратическое отклонение, коэффициент осцилляции, относительное линейное отклонение, коэффициент вариации) по не сгруппированным данным.
Таблица 1.7. Расчётная таблица по не сгруппированным данным.
|
24 |
104 |
-112,12 |
12569,86 |
112,12 |
1 |
109 |
-107,12 |
11473,71 |
107,12 |
12 |
149 |
-67,12 |
4504,47 |
67,12 |
9 |
155 |
-61,12 |
3735,09 |
61,12 |
4 |
156 |
-60,12 |
3613,86 |
60,12 |
3 |
157 |
-59,12 |
3494,63 |
59,12 |
26 |
166 |
-50,12 |
2511,55 |
50,12 |
8 |
169 |
-47,12 |
2219,86 |
47,12 |
6 |
186 |
-30,12 |
906,94 |
30,12 |
14 |
194 |
-22,12 |
489,09 |
22,12 |
2 |
195 |
-21,12 |
445,86 |
21,12 |
11 |
201 |
-15,12 |
228,47 |
15,12 |
5 |
216 |
-0,12 |
0,01 |
0,12 |
|
16 |
217 |
0,88 |
0,78 |
0,88 |
13 |
231 |
14,88 |
221,55 |
14,88 |
25 |
239 |
22,88 |
523,71 |
22,88 |
20 |
245 |
28,88 |
834,32 |
28,88 |
17 |
248 |
31,88 |
1016,63 |
31,88 |
15 |
261 |
44,88 |
2014,63 |
44,88 |
22 |
270 |
53,88 |
2903,55 |
53,88 |
19 |
272 |
55,88 |
3123,09 |
55,88 |
7 |
274 |
57,88 |
3350,63 |
57,88 |
21 |
276 |
59,88 |
3586,17 |
59,88 |
18 |
291 |
74,88 |
5607,71 |
74,88 |
10 |
295 |
78,88 |
6222,78 |
78,88 |
23 |
343 |
126,88 |
16099,71 |
126,88 |
Сумма |
5619,00 |
0,00 |
91698,65 |
1305,00 |
Среднее |
216,12 |
3667,95 |
50,19 |
Рассчитаем абсолютные и относительные показатели вариации по исходным данным (таблица 1.7).
Размах вариации равен
Среднее значение по выборке равно
Среднее линейное отклонение равно
Среднее квадратическое отклонение равно
Дисперсия равна
Коэффициент осцилляции равен
Относительное линейное отклонение равно
Коэффициент вариации равен
Поскольку коэффициент вариации меньше порогового значения (33 %), то можно сделать вывод о том, что изучаемая совокупность однородна.
1.3. Определим степень взаимосвязи между уровнем урожайности овощей и потреблению овощей, исчислив эмпирическое корреляционное отношение.
Таблица 1.8. Расчёт групповых дисперсий.
Номер группы |
Потребление овощей в 2011 году, на душу населения в
год, килограммов, |
Номер региона |
Групповая дисперсия. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
95 |
24 |
20,25 |
|
|
104 |
1 |
20,25 | ||
Сумма |
199 |
40,50 |
||
Среднее по группе |
99,5 |
|||
|
|
82 |
12 |
462 |
= 243,00 |
|
100 |
9 |
12 | ||
120 |
4 |
272 | ||
125 |
3 |
462 | ||
88 |
26 |
240 | ||
106 |
8 |
6 | ||
Сумма |
621 |
1455,5 |
||
Среднее по группе |
103,50 |
|||
|
|
95 |
6 |
30,25 |
= 45,25 |
|
96 |
14 |
42,25 | ||
96 |
2 |
42,25 | ||
78 |
11 |
132,25 | ||
86 |
5 |
12,25 | ||
86 |
16 |
12,25 | ||
Сумма |
537,0 |
271,5 |
||
Среднее по группе |
89,5 |
|||
Номер группы |
Потребление овощей в 2011 году, на душу населения в
год, килограммов, |
Номер региона |
Групповая дисперсия. | |
|
|
86 |
13 |
213 |
= 242,0 |
109 |
25 |
71 | ||
78 |
20 |
511 | ||
116 |
17 |
237 | ||
114 |
15 |
180 | ||
Сумма |
503 |
1211,2 |
||
Среднее по группе |
100,6 |
|||
|
|
117 |
22 |
186,78 |
= 241,22 |
|
94 |
19 |
87,11 | ||
128 |
7 |
608,44 | ||
102 |
21 |
1,78 | ||
80 |
18 |
544,44 | ||
99 |
10 |
18,78 | ||
Сумма |
620 |
1447б33 |
||
Среднее по группе |
103,33 |
|||
94 |
23 |
0 |
||
|
Сумма |
94 |
|||
Среднее по группе |
94 |