Статистическое исследование уровня жизни в регионе. 3

Министерство экономики Российской Федерации ФГОХ ВПО Восточно-Сибирской Государственной Академии Культуры и Искусства

Кафедра экономики социально-культурной сферы

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Статистика»

Тема: «Статистическое исследование уровня жизни в регионе.»

Выполнила: студентка ЭМ 04-09

Айсуева С. В.

Приняла:

Улан-Удэ

2009 г

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

Уровень жизни как объект статистического наблюдения……………...4
Статистика доходов населения…………………………………………...9
Статистика потребления населением товаров и услуг…………………15
Расчетная часть……………………………………………………………25
Аналитическая часть……………………………………………………...31
Приложение……………………………………………………………….34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….40

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономическая статистика (СЭС) составляет основу статистического образования и является важнейшим разделом всей статистической науки. Именно она, в конечном счете, определяет общее состояние статистики в стране. Общая теория статистики выступает общей методологией СЭС, учением о ее методе, с помощью которого в ходе научных исследований выявляются статистические закономерности социально-экономических процессов и явлений. Особенность этой методологией состоит в том, что она косит предметный характер, обусловлена конкретными объектами статистического изучения и не преследует цель создания методологии исследования некоего абстрактного множества. Для последнего существуют абстрактные математические методы. Основой же изучаемой нами статистической науки является предметная статистическая теория как инструмент конкретного статистического исследования. И важнейшим элементом этой теории выступают статистические показатели, являющиеся моделями количественных характеристик исследуемых объектов.

           Социальный прогресс составляет объективную закономерность общественного развития, и он направлен, в конечном счете, на повышение уровня жизни населения (УЖ). Еще у древних римлян считалось девизом: "Благо народа —- высшая цель". Благо народа и есть критерий прогресса. Особую значимость этот критерий приобретает в социально ориенти-рованной рыночной экономике с ее массовым потреблением. Проблемы УЖ уже давно обсуждаются в международной статистике, а сейчас они стали актуальными и для России.
УЖ открывается общим вопросам, как объект статистического наблюдения. Исходными здесь выступают понятия самого УЖ, а также стоимости и качества жизни - (СЖ) и (КЖ). Рассматриваются практикуемые в отечественной и международной статистике системы показателей, и обсуждается проблема возможного обобщающего показателя УЖ.
          Основное же содержание составляют показатели доходов населения (совокупного, номинального, реального, минимального) и их дифферен-циации по социально-демографическим группам населения, домашним хозяйствам и регионам. Особую значимость для России приобретает статистика бедности.
          Завершается статистикой потребления населением товаров и услуг, что имеет непосредственное отношение к оценке УЖ де-факто. Последний раздел насыщен показателями, характеризующими потребление в разных аспектах, его объем, структуру, эластичность, опять же дифференциацию, потребительские бюджеты и потребительские корзины.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КАК ОБЪЕКТ
СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ.

          Под УЖ понимается обеспеченность населения необходимыми мате-риальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так пони-мается и благосостояние. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потреб-ностей, представляет собой СЖ. В широком смысле понятие УЖ включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образова-ние, природную среду обитания и т.д. В таком случае чаще употребляется термин КЖ.
          Можно выделить четыре УЖ населения: достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека); нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обес-печивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил); бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности и жизнедеятельности); нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддер-жать жизнеспособность человека). Важнейшими составляющими УЖ высту-пают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им мате-риальных благ и услуг, условия жизни, свободное время. Условия жизни мож-но укрупнено разделить на условия труда, быта и досуга. Свободное время - часть внерабочего времени, предназначенная для развития личности, более полного удовлетворения социальных, духовных и интеллектуальных ее по-требностей.
         В задачи статистики УЖ входит комплексное изучение структуры, ди-намики и темпов изменения его показателей; дифференциация различных групп населения по доходам и потреблению и анализ влияния различных социально-экономических факторов на изменение уровня. Актуальной представляется и оценка степени удовлетворения потребностей населения в материальных благах и различных услугах по сравнению с рациональными нормами их потребления и разработка на этой основе обобщающих показа-телей УЖ. При этом возможны три аспекта изучения этого уровня: 1) при-менительно ко всему населению; 2) к его социально- демографическим группам; 3) к домохозяйствам с различной величиной дохода. Источниками информации для решения поставленных задач выступают: текущий учет и отчетность предприятий и организаций, обслуживающих население; данные статистики труда, занятости, трудоустройства и оплаты, бюджетов домаш-них хозяйств, переписей населения, разного рода социологических и других обследований социальных условий жизни и деятельности людей.
          Комплексное исследование УЖ населения возможно только с помощью системы статистических показателей. В последние годы было предложено несколько систем, различающихся структурой и набором показателей. Еще недавно наиболее полной считалась система "Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики", разработанная в Центре экономической конъюнктуры при Министерстве экономики РФ в 1992 г. В ней представлено 7 разделов, охватывающих 39 показателей.
     1. Обобщающие показатели. (Критерий уровня жизни. Индекс стоимости жизни. ВНП, фонд потребления, фонд личного потребления в расчете на душу населения).
     2. Доходы населения. (Реальные общие доходы. Реальные располагаемые доходы. Совокупные доходы. Личные доходы. Личные располагаемые доходы. Денежные доходы. Средний доход и средняя заработная плата работников. Средний размер реальной заработной платы. Средний размер пенсии, пособия, стипендии).
     3. Потребление и расходы населения. (Общий объем потребления населением материальных благ и услуг. Денежные расходы. Потребитель-ские расходы. Потребление населением основных продуктов питания. Покупательная способность средней заработной платы. Покупательная способность средней пенсии).
     4. Денежные сбережения населения.
     5. Накопленное имущество и жилище. (Стоимость накопленного домаш-него и личного имущества. Наличие и характеристика предметов длитель-ного пользования в собственности населения. Жилищные условия населе-ния).
     6. Социальная дифференциации населения. (Распределение населения по размеру среднедушевого, среднего по домохозяйству совокупного дохода. Потребление основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг населением с разным уровнем среднедушевого и среднего по домо-хозяйству совокупного дохода. Структура потребительских расходов населе-ния с разным уровнем среднего дохода. Динамика стоимости фактической и нормативной потребительских корзин различных слоев населения. Индекс концентрации доходов Джини. Децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления населения. Соотношение средних значений дохода и потребления в границах верхней и нижней децилей. Доля децильных групп населения, домашних хозяйств по уровню среднедушевого, среднего по домохозяйству дохода в совокупном доходе общества).
     7. Малообеспеченные слои населения. (Прожиточный минимум, порог бедности. Минимальный потребительский бюджет. Минимальный размер заработной платы. Минимальный размер пенсии. Покупательная способность минимальной заработной платы. Покупательная способность минимальной пенсии. Уровень, коэффициент бедности. Дефицит дохода. Социальный портрет бедности).
          По имеющейся ограниченной информации, теперь уже сам Госкомстат работает над Системой основных социально-экономических показателей уровня жизни населения с привлечением многих заинтересованных ведомств. По своему содержанию все предлагаемые показатели сгруппированы в 10 разделов с такой их направленностью: 1 раздел — макроэкономические пока-затели; 2 — характеристики демографических и миграционных процессов в обществе; 3 - основные характеристики состояния здоровья населения; 4 – рынок труда; 5 - доходы населения; 6 — социально-экономическая неоднородность общества; 7 — расходы, потребление и имущество насе-ления; 8 — характеристики условий и качества жизни населения; 9 — потребительский рынок товаров и услуг; 10 - показатели бюджета времени населения. Работа над этой системой показателей УЖ продолжается.
          Международная статистика УЖ стала активно развиваться с конца 50-х голов. До этого об УЖ судили по отдельным показателям, например, индексу реальной заработной платы (индексу номинальной заработной платы, делен-ному на индекс цен), индексам прожиточного минимума и стоимости жизни (ИПЦ на товары и услуги определенного набора) и т.д. В 1960 г. рабочей группой ООН был подготовлен доклад о принципах определения и изме-рения УЖ в международном масштабе. Это была первая попытка создания системы показателей УЖ. Последний вариант этой системы разработан в 1978 г. и включает 12 основных групп показателей: 1) рождаемость, смертность и другие демографические характеристики населения; 2) сани-тарно-гигиенические условия жизни;    З) потребление продовольственных товаров; 4) жилищные условия; 5) образование культура; 6) условия труда и занятость; 7) доходы и расходы населения; 8) стоимость жизни и потреби-тельские цены; 9) транспортные средства; 10) организация отдыха; 11) социальное обеспечение; 12) свобода человека. В самостоятельный раздел были выделены информационные показа ли, необходимые для оценки УЖ, но не являющиеся, по мнению экспертов ООН, непосредственными его характеристиками. Сюда отнесены следующие показатели: национальный доход и ВВП в среднем на душу населения: объем и виды социального обслуживания; расходы на личное потребление населения и их структура; плотность населения; транспортное обслуживание; работа средств связи; печать и др. Нередко показатели УЖ населения входят в более общие сис-темы социальных показателей. Таковой является система социальных показателей США, состоящая из 13 разделов и включающая УЖ. Особой дробностью отличается система социальных показателей Франции. В ней выделены 4 группы показателей:
1) численность и состав населения, трудовых ресурсов и условия труда
2) распределение, перераспределение и использование доходов; З) условия жизнедеятельности; 4) социальные стороны уровня жизни населения. Можно назвать в другие системы показателей, в частности систему показателей социальной и демографической статистики, разработанную Статистическим бюро (ныне отделом) ООН в 1975 г., систему социальных показателей Организации экономического сотрудничества и развития (1979 г.), мини-мальный набор показателей социальной статистики Статистической комиссии ООН (1997 г.), модельный набор социальных индикаторов УЖ Статкомитета СНГ (1997 г.) и др.
          Одной из важнейших задач всей социальной статистики является разработка обобщающего (интегрального) показателя УЖ населения. Его необходимость не вызывает сомнений. Любая система (не набор) показа-телей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим методологическое единство всех частных ее показателей и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса. Однако, насколько воз-можен такой показатель?

          По мнению экспертов ООН, разработчиков самой системы, статистика пока еще не открыла рационального способа объединения установленных показателей в единый, всеобъемлющий показатель. Единый показатель УЖ не является в настоящее время ни возможным, ни желательным для целей международного сопоставления. Это мнение поддержала и Статистическая комиссия ООН. Однако попытки предложить обобщающий показатель УЖ населения всегда были, и они продолжаются в настоящее время. Изначально на эту роль выдвигались наиболее значимые показатели из общего набора. В их ряду называются: национальный доход или ВВП на душу населения, доля расходов на питание в общих расходах домохозяйства (по известному закону Энгеля, эта доля в динамике должна снижаться); относительный коэффи-циент смертности (отношение числа смертей лиц в возрасте 50 лет и старше к общему количеству смертей); средняя продолжительность жизни (расчетное число лет предстоящей жизни для новорожденного) и др. Конечно, назван-ные показатели имеют определенный комплексный характер, однако не являются обобщающими для такой сложной категории как УЖ населения, и их место в соответствующих группах рассмотренных ранее систем показателей.
          Другое предложение сводится к попытке выработать действительно нечто интегральное. Чаше всего за основу берется тот же ВВП на душу населения, но дополненный рядом социальных индикаторов. Так, в разное время появились: индекс состояния экономики (в нем индекс ВВП корректи-руется индексами инфляции и безработицы); индекс гуманистического страдания, а потом и индекс гуманистического развития, предложенные Кризисным Комитетом ООН в 80-90 годы (как обобщающая оценка ВВП и энергопотребления на душу населения, количества ежедневно потребляемых человеком калорий, доступа к чистой питьевой воде, уровня грамотности взрослого населения, личной свободы); индекс потребительских настроений (как средняя из частных индексов, характеризующих текущее состояние экономики и экономическое ожидание населения по материалам его выбо-рочного опроса); индекс человеческого развития (берется средняя из трех величин: ВНП на душу населения с учетом порога бедности, уровень образо-вания взрослого населения и продолжительность жизни, соотнесенных с наилучшими значениями этих показателей в мире). По последнему индексу специалисты Программы развития ООН периодически публикуют рейтинги всех стран мирового сообщества. Не обсуждая эти предложения по существу и их статистическое несовершенство, заметим лишь, что сам прирост ВВП, в целом и на душу населения, уже не является мерилом экономического и тем более социального развития (известна даже концепция "нулевого роста"). С переходом от индустриального к постиндустриальному обществу меняется качество экономического роста. Основным становится не производство вещей и услуг, а производство всесторонне развитой личности.
          Высказано несколько предложений определения интегрального пока- зателя УЖ населения в виде средней взвешенной величины из частных показателей, где весами служат экспертные оценки их долевой значимости (весомости), т.е. сумма весов равна 1. При этом все частные показатели УЖ предварительно приводятся к единой размерности (единой шкале) с по-мощью относительных величин их динамики. Экспертная оценка может служить самостоятельной характеристикой УЖ и ее качества. Так, США на основе официальной статистики, результатов опросов и экспертных оценок было проведено исследование качества жизни в 100 крупнейших городах мира по данным 1989 г. Оно оценивалось по 10-ти бальной шкале с помощью следующих 10 показателей: стоимость питания, жилищные условия, качество жилья, связь, образование, здравоохранение, общественная безопасность, тишина, уличное движение, чистота воздуха (по каждому из них была раз-работана методика расчета).
          Все большее признание получает оценка достигнутого УЖ насения путем сопоставления фактических его показателей с нормативными, т.е. по степени удовлетворения рациональных потребностей населения в жиз-ненных благах и разнообразных ‚услугах. При таком подходе к оценке УЖ устраняются многие трудности и недостатки, присущие другим оценкам. В задачу статистики не входит обсуждение самих норм - они принимаются за рациональные, хотя в дальнейшем будут постоянно пересматриваться и со-вершенствоваться. Нормы воспринимаются только как цель, но и как условие для всестороннего развития личности. В этом плане особенно важны про-дуктовый состав норм, их согласование с показателями статистики потреб-ления и спроса, торговли и общественого питания, цен и сбережений. Более четкими должны быть социально - демографические параметры типичных потребителей, без чего затруднительно создать стабильные эталоны по-требления.
          Сам обобщающий показатель УЖ населения здесь представляет собой среднюю взвешенную величину из частных показателей УЖ, выражающих соотношение фактического потребления материальных благ и услуг по их видам в среднем на одного человека с нормами этого потребления. Весами в средней величине выступает доля стоимости каждого фактического потреб-ления в общей стоимости нормативного набора благ и услуг. При этом каждое фактическое потребление принимается в объеме не выше норматив-ного. Значит, любое превышение нормы должно оцениваться в 1,0, и, следовательно, в целом критериальным значением такого показателя УЖ является та же 1,0 (это будет при условии, что по всему набору благ и услуг, вошедших в расчет показателя, фактическое потребление достигло норма-тивного). Если та или иная услуга не планируется и нет норм по ее потреб-ностям, то в числителе и знаменателе показателя УЖ она учитывается по фактической стоимости. Вместе с тем, при обобщенном исчислении дан-ного показателя следует выделить обеспеченность населения товарами и услугами разной необходимости. Кроме того, стоимостной характер весовых коэффициентов частных показателей может оказать искажающее влияние на обобщающий показатель УЖ. Поэтому следует находить общий показатель УЖ не только в виде средней взвешенной величины из частных показателей, но и в виде простой их средней (соблюдая при этом критериальное значение частных показателей – 1,0).
          Конечно, и при таком подходе к общей оценке УЖ методологические проблемы остаются. В частности, не все характеристики условий жизни населения и всестороннего развития личности могут быть учтены, но это проблемы уже иного порядка.

СТАТИСТИКА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

          Доходы служат основным источником удовлетворения личных потреб-ностей населения в потребительских товарах и услугах, и поэтому с них начинается статистика УЖ. Она изучает состав и реальное содержание до-ходов по направлениям их получения и использования. Большая часть дохо-дов имеет денежное выражение, и основное место в них составляет оплата труда работников всех хозяйственных единиц в качестве вознаграждения за выполненную по найму работу. Существенную часть в доходах составляют выплаты работникам, не являющиеся вознаграждением за труд, а относя-щиеся, как правило, к пособиям по социальному обеспечению к социальной защите в составе социальных трансфертов. Социальное обеспечение — система закрепленных в законодательстве социально-экономических меро-приятий, гарантирующих материальное обеспечение граждан в старости, в период временной нетрудоспособности, беременности и родов, при потери кормильца в семье; обеспечение пособиями и предоставление льгот женщи-нам-матерям; выплата пособий безработице; бесплатная медицинская по-мощь и лечение; санаторно-курортное лечение и т.п. Все виды социального обеспечения осуществляются бесплатно или на льготных условиях. Основ-ной вид социальных трансфертов — выплата трудовых и социальных пенсий, других пособий, имеющих своими источниками различные фонды: пенсион-ный, социального страхования, занятости, обязательного медицинского страхования, страховых учреждений, внебюджетные и частные фонды и др.
          Определенная и всевозрастающая часть доходов населения приходит-ся на личные подсобные хозяйства, коллективные садоводства, индиви-дуальное и частное производство. В основном они сориентированы на удовлетворение личных потребностей владельцев (на получение доходов в натуральной форме). Вместе с тем растет и доля хозяйств с целью про-изводства товарной продукции, т.е. на продажу. В совокупном доходе насе-ления натуральные поступления оцениваются по средним ценам реализации аналогичных товаров.
          В совокупном доходе населения также значатся: единовременные вы- платы и гонорары, доход от собственности (проценты по банковским креди-там и вкладам, дивиденды, рента, доход от собственности, относимый к владельцам страховых полисов), предпринимательский доход и денежные поступления из финансовой системы, отдельные незаконные денежные дохо-ды граждан, полученные ими из теневой экономики. Имеются различные ее толкования (целых четыре), но в основном это скрытая от учета и контроля экономическая деятельность, в том числе и запрещенная. Международная практика использует разные методы выявления ее объемов, среди которых: изучение вторичных источников информации, прямые методы, обобщенные косвенные, структурный и смешанные методы. Отечественная статистика определяет объемы денежных доходов от нее путем экспертных оценок и расчетов, производимых по данным микроэкономической статистики, социо-логических обследований и бюджетной статистики.
          Имеющиеся данные о составе доходов населения позволяют изучать их структуру по разным направлениям: по формам собственности источников формирования (государственная, муниципальная, коллективная, акционер-ная, частная, смешанная); по формам распределения (доходы по труду, от личного подсобного хозяйства, индивидуального и частного производства и т.д.); по видам (заработная плата и доходы ее типа, доход от собственности и предпринимательский доход, пенсии, пособия, стипендии, материальная помощь, ссуды, проценты и дивиденды, незаконные денежные доходы). Что касается использования доходов по направлениям, то оно имеет непосред-ственное отношение к структуре потребления населения.

          Исходными в определении доходов выступают показатели совокупных, денежных, номинальных, располагаемых и реальных доходов населения. Совокупные доходы — общая сумма денежных и натуральных доходов по всем источникам их поступления с учетом стоимости бесплатных или льготных услуг, оказываемых населению за счет социальных фондов. Пока-затели номинальных доходов всегда характеризуют сумму начисленных дохо-дов. Таков и основной показатель денежных трудовых доходов — номиналь-ная заработная плата как сумма денег, начисленных работникам и являю-щаяся вознаграждением за выполненную работу. В международной статисти-ке это соответствует понятию заработка (вознаграждения) — брутто. За вычетом налогов и обязательных платежей номинальные доходы преобра-зуются в располагаемые, т.е. доходы, фактически остающиеся в распоряже-нии населения. Поэтому их можно считать конечными. К ним относится показатель фактически выплаченной (чистой) работной платы, что в между-народной статистике равнозначно заработку (вознаграждению) - нетто. В таком качестве эти доходы соответствуют части ВВП, поступающей на по-требление и накопление. Если отсюда вычесть элементы накопления в сек-торе "Домашние хозяйства" в рамках СНС (прирост сельскохозяйственной продукции, скота, птицы, жилищного фонда и т.д.), то получим показатель потребления товаров и услуг.
        Реальные доходы населения характеризуют количество потребитель- ских товаров и платных услуг, которые могут быть приобретены на конеч-ные доходы населения в целях удовлетворения своих личных потребностей в потреблении и накоплении. Следовательно, реальные доходы зависят еще от динамики цен на потребительские товары и услуги, т.е. они будут повышать-ся при увеличении конечных доходов и неизменном уровне цен, и будут понижаться при неизменных доходах и росте цен. Поэтому реальные доходы населения за период определяются соотношением его конечных доходов за этот период и ИПЦ. Путем сравнения показателей реальных доходов за раз-ные периоды исчисляют их индексы и определяют динамику доходов.
          При исследовании доходов применяются как показатели доходов в целом и по основным социальным группам населения, так и средние душе- вые, иногда и средние по домашним хозяйствам показатели. Они рассчи- тываются путем деления соответствующих доходов за год на среднюю годо-вую численность населения (или число домохозяйств) и выступают показа-телями уровня доходов. Таковы средние душевые показатели совокупных, конечных и реальных доходов всего населения, его социальных групп, рабо-тающих, пенсионеров, учащихся. Особое значение имеют показатели сред-ней номинальной и реальной заработной платы, средней пенсии, пособия, стипендии. Средняя номинальная заработная плата работников отдельных предприятий и организаций, отраслей и регионов страны в целом рассчиты-вается по начисленному фонду оплаты труда и соответствующей числен-ности работников (числа занятых). Средняя реальная заработная плата определяется исходя из средней номинальной за вычетом налогов в обяза-тельных платежей, деленной на ИПЦ. Выраженная через количество основ-ных продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, которые можно приобрести на среднюю заработную плату, она характеризует ее покупательную способность. Аналогичным образом рассчитываются сред-ние душевые показатели и по другим доходам.
          При изучении УЖ населения большую роль играют социальные нор- мативы и среди них минимальные доходы населения. Они утверждаются в законодательном порядке и не являются статистическими показателями, выступая своего рода базой для сравнительной оценки достигнутого УЖ. В части доходов речь идет о минимальном доходе (прожиточном минимуме), минимальной месячной оплате труда (ММОТ) и минимальной пенсии по ста-рости. Это важнейшие общегосударственные гарантии доход населения, которые должны быть обеспечены исходя из достигнутого уровня социально-экономического развития страны. Прожиточный минимум — уровень дохода, обеспечивающий приобретение минимального набора благ и услуг, необхо-димых для сохранения здоровья и поддержания жизнедеятельности человека при определенном уровне развития экономики. В него включаются расходы на продукты питания из расчета минимальных размеров их потребления, расходы на непродовольственные товары и услуги, а также налоги и обяза-тельные платежи, при этом учитывается структура расходов на них у 10% наименее обеспеченных домашних хозяйств. Такой “корзиночный подход” к определению прожиточного минимума характерен для России и некоторых других стран. Преимущественно же он определяется но фиксированной доле от достигнутого среднего душевого дохода. Прожиточный минимум рассчи-тывается не только в целом для населения, но в раздельно для трудоспособ-ного населения (с выделением мужчин и женщин), пенсионеров и детей (с выделением возраста 0-6 лет и 7-15 лет). Причем регионы страны самостоя-тельно определяют свой прожиточный минимум.
          Минимальная месячная оплата труда нижний ее предел, устанавли-ваемый (по теории) за наименее квалифицированный, простой труд. Ее вели-чина является точкой отсчета для всех остальных ставок заработной латы. Пока нет единой методики расчета ММОТ, равно как и прожиточного мини-мума. По-разному видится и их количественная взаимосвязь. Реальный раз-мер ММОТ (ее покупательная стоимость), как и в любых доходов, опреде-ляется через количество товаров и услуг, которые можно на нее приобрести. Это называется товарным эквивалентом. Сам же расчет осуществляется как соотношение размера ММОТ по стране (региону) и среднего по стране (ре-гиону) индекса цен на конкретные товары и услуги.
          Одной из актуальных задач статистики является изучение социальной дифференциации, населения, тем более что становление рыночных отноше-ний в экономике объективно углубляет социальное расслоение общества. Здесь уместно вспомнить У.Черчилля, который, сравнивая капитализм и со-циализм, как-то заметил, что капитализм, действительно, — несправедливое распределение благ, зато социализм — справедливое распределение нищеты. В части доходов дифференциация населения представляет собой объективно обусловленные различия в доходах социально-демографических групп на-селения. Она есть результат комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и географических факторов. Из-за того, что денежная оплата труда занимает важное место в совокупных доходах насе-ления, дифференциация близка к дифференциации заработной платы и во многом зависит от нее. Дифференциация доходов вызывает различия в по-треблении населением товаров и услуг, т.е. в его УЖ.
          Дифференциация доходов, как правило, рассматривается по размеру среднедушевого совокупного дохода населения в целом, отдельных регионов и групп домохозяйств (проживающих в городской местности, в сельской местности, из них хозяйств пенсионеров и имеющих детей до 16 лет, и т.д.). В статистике бюджетов домашних хозяйств используются среднемесячный совокупный доход и средний доход на члена хозяйства. Среди работающих за основу берется среднемесячная номинальная (начисленная) заработная плата работников по отраслям экономики (без работников с неполным рабо-чим днем и неделей и учеников). Распределение населения по размеру сред-недушевого(среднего на домохозяйство) совокупного дохода, по которому и определяется дифференциация доходов в обществе, может быть представ-лена группировками с использованием различных интервалов: квартильных, децильных и других, а также интервалов с заданными (фиксированными) границами. На основании таких группировок рассчитываются следующие статистические характеристики:
     1. Показатели центральной тенденции ряда: модальное значение дохода, медианное значение дохода, средний доход.
     2. Показатели структуры распределения дохода: квартильный уровень до-хода (нижний и верхний), децильный и другие возможные уровни дохода (нижние и верхние), доля квартильных, децильных и иных групп населения, домохозяйств по уровню дохода в совокупном доходе общества; средний доход по выделенным группам населения.
     З. Коэффициенты дифференциации доходов населения, устанавливающие размер превышения денежных доходов высокодоходных групп — по сравне-нию с низкодоходными группами населения. Их можно представить по -разному: как соотношение между средними значениями доходов внутри сравниваемых групп населения или их долями в общем объеме доходов; как децильный коэффициент дифференциации в виде соотношения доходов крайних 10%-ных групп.
          Показатели дифференциации включают и коэффициенты концентра-ции доходов Лоренца и Джини. Они относятся к системе оценок, известной как методология Парето-Лоренца-Джини, широко используемой в зару-бежной социальной статистике. Итальянский экономист и социолог В.Парето (I848—1923 гг.) обобщил данные некоторых стран и установил, что между уровнем доходов и числом их получателей существует обратная зависимость, названная в литературе Законом Парето. Американский статистик и эконо-мист О.Лоренц (1 876—1959 гг.) развил этот закон, предложив его графи-ческое изображение в виде кривой, получившей название “кривая Лоренца”. Этот график хорошо известен и поэтому только опишем его. Он представляет собой кривую концентрации отдельных элементов статистической совокуп-ности по группам. На графике Лоренца в случае равномерного распределения дохода попарные доли населения (ось абсцисс) и доходов (ось ординат) дол-жны совпадать и располагаться на диагонали квадрата, что и означает полное отсутствие концентрации дохода. Отрезки прямых, соединяющие точки, соответствующие накопленным часностям и нарастающим процентам дохо-да, образуют ломаную линию концентрации (кривую Лоренца). Чем больше эта линия отличается от диагонали (чем больше ее вогнутость), тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше его концент-рация. Очевидно, в конкретных случаях нельзя ожидать ни абсолютного равенства, ни абсолютного неравенства в распределении доходов среди населения.
          Коэффициент Лоренца (L) как относительная характеристика неравенства в распределении доходов определяется по формуле:

L = =

где — доля доходов, сосредоточенная y i-й социальной группы населения;                      - доля населения, принадлежащая к i-й группе, в общей численности населения; n — число социальных групп.
          Экстремальные значения коэффициента: L = 0 в случае полного равен-ства в распределении доходов, L = 1 при полном неравенстве. Об относитель-ном неравенстве в распределении доходов можно судить по доле площади отклонения от равномерного распределения (абсолютного равенства), т.е. площади сегмента, образуемого кривой Лоренца и диагональю квадрата, в половине площади квадрата.
          Коэффициент Джини (по имени его автора, итальянского статистика и экономиста К.Джини (1884—1965 гг.)), рассчитывается следующим образом:
                                      G =
где — кумулятивная доля дохода.
          Коэффициент G изменяется в интервале от 0 до 1. Чем ближе его значение к 1, тем выше уровень неравенства (концентрации) в распределении совокупного дохода.
          Дифференциация населения по доходам исследуется с помощью раз-личных статистических моделей распределения доходов, в частности, логно-рмального распределения. За основу модели взята гипотеза о распределении населения по среднему душевому доходу в соответствии с логнормальным законом. Исходными данными для каждой социальной группы и каждого расчетного года служат: средний доход, численность населения, минималь-ный и максимальный доходы и границы интервалов распределения насе-ления по группам обеспеченности доходами. В результате расчетов модели находятся значения численности населения и средний доход по каждому выделенному интервалу ряда распределения, что и дает основания для оцен-ки их дифференциации.
         Однако все рассмотренные показатели дифференциации дают довольно грубую ее оценку, неадекватно реагируя на изменения дифференциации во времени. В силу преимущественно формальных расчетов им недостает экономической определенности получаемых результатов, предполагающей четкое выделение малообеспеченного, средне - и высоко - обеспеченного населения.
          Существенное значение имеет вопрос о границах доходов таких групп. Как правило, они определяются нормативным методом с помощью разработ-ки потребительских бюджетов. К малообеспеченному относится население, не имеющее признаваемого минимума потребления. Граница (порог) мало-обеспеченности для конкретных экономических условий определяется в зарубежной практике несколькими методами: статистическим (берутся либо первые 10—20%-ные группы распределения по доходам, либо данные тех, кто имеет доходы ниже среднего уровня) или нормативным (подсчи-тывается по нормативам минимально необходимая для жизни потребитель-ская корзина с включением в нее товаров и услуг, производимых в массовом масштабе и по наиболее благоприятным ценам). Отечественная статистика руководствуется нормативным методом — разрабатывается нормативная потребительская корзина, денежная оценка которой позволяет определить общественно признанный, обоснованный минимум дохода, т.е. прожиточный минимум, о котором уже говорилось. Исходя из его величины, размера и состава членов домашнего хозяйства, рассчитывается порог бедности для хозяйства в целом.
          Прожиточный минимум для отдельного человека и порог бедности для домохозяйства - это, по сути, черта выживания, за которой следует нищета. Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума и принимается статистикой за показатель уровня бедности. Состав этой группы далеко не однороден, но имеется и часть (по оценке, не менее 5%) с доходами ниже физиологического минимума (среди них и собственно нищие, к которым, по методологии МОТ, относятся лица, чей совокупный доход в 2 раза ниже прожиточного минимума). Особую задачу социальной статистики составляет изучение бедности. Бедность — "обратная сторона" богатства. Социальная дифференциация населения по УЖ — объективная реальность, и у каждого, как говорится, свои проблемы: "у кого — жидкий суп, у кого — мелкий жемчуг". Формирующаяся России статистика бедности использует широкий набор показателей характеристики УЖ бедного населе-ния, его среднего дохода, минимальных и средних размеров потребления продуктов питания, продолжительности пребывания в бедности, источников дохода, занятости трудоспособных членов домохозяйства, размеров социаль-ной помощи и другие. Появились и два относительно новых показателя, ха-рактеризующих ‚ дефицит доходов хозяйств. Первый (коэффициент глубины бедности) выражает этот дефицит в виде среднего простого отклонения до-ходов хозяйств от прожиточного минимума в расчете на одно домохозяйство. Второй (коэффициент остроты бедности) предполагает расчет дефицита
дохода в виде того же отклонения, но среднего взвешенного, чем придается больший вес домохозяйствам с более высоким дефицитом дохода.

СТАТИСТИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЕМ
ТОВАРОВ И УСЛУГ

          Объектом исследования социальной статистики выступает конечное потребление, или собственно потребление населения — расходы хозяйст- венных единиц на продукты и услуги для удовлетворения текущих индиви-дуальных и коллективных потребностей людей (отражено в счете использо-вания доходов СНС). В их составе выделяются: потребительские расходы домашних хозяйств (основного сектора внутренней экономики), осущес-твляемые за счет личного бюджета населения; государственных учреждений (другого сектора) — за счет государственного бюджета; некоммерческих общественных организаций (еще одного из секторов) —за счет доброволь-ных взносов членов этих организаций и пожертвований, а также доходов от своей собственности. В структуре потребления населения выделяются потребительские товары (продукты питания, непродовольственные товары) и услуги (материальные и нематериальные, платные и бесплатные).
          В России приняты некоторые законодательные акты, защищающие интересы потребителей: Закон "О защите прав потребителей" (1993 г.); Закон "О сертификации продукции и услуг" и "О стандартизации" (1993 г.). На их основе в том же году были учреждены "Правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товар". Россия уже активно использует штриховое кодирование товаров, распространенное в между-народной практике и являющееся эффективным средством контроля качества продукции и ее соответствия первоначально образцу. В международном плане потребителя защищают "Руководящие принципы по защите интересов потребителей" ООН; Международная организация потребительских союзов с резиденцией в Гааге, Европейское бюро потребительских союзов в Брюсселе, Международная организация по стандартизации, включающая многие нацио-нальные и государственные системы.
          Основным показателем здесь выступает уровень индивидуального потребления как средний размер потребления определенных товаров и услуг на душу населения. Он рассчитывается по населению в целом, по отдельным его социальным группам, группам по доходу, возрасту, характеру занятий, другим признакам (по полу, природно-климатическим и социальным усло-виям). В частности, по полу и возрасту рекомендуется выделять 12 групп населения, начиная с детей в возрасте от 1 до 3 лет и кончая мужчинами в возрасте от 60 до 74 лет и старше и женщинами — от 75 лет и старше.В по-треблении продовольственных товаров наука о питании выделяет 5 групп работников в зависимости от занятости трудом: преимущественно умствен-ным, легким физическим, средним по тяжести, тяжелым физическим и особо тяжелым (к последней группе относятся шахтеры, сталевары, вальщики леса, землекопы, грузчики, труд которых мало механизирован и т.д.). Существенно меняется по группам и нормативная суточная калорийность пищи: от 2800 ккал в первой группе до 4300 ккал в пятой (для мужчин в возрасте от 18 до 29 лет). Для возрастной группы мужчин от 30 до 39 лет суточная потребность в энергии снижается на 100 ккал, а далее (до 59 лет) уже на 250 ккал. У жен-щин потребность в энергии меньше, чем у мужчин, примерно на 15%. Нормы калорийности пищи для пенсионеров — 1900 ккал, критической же считается калорийность пищи, равная 2000 ккал.
          Статистика пользуется также расчетами потребления товаров и услуг на условную потребительскую единицу, или на эквивалентного потребителя. Таковым признано потребление взрослого мужчины, занятого механизи-рованным или легким трудом. По отношению к нему выработана шкала коэффициентов потребления товаров: для детей от 0,2 до 0,98, для взрослых — 0,9—1,1 условной потребительской единицы. Так, домохозяйство из четырех человек (отец, мать и двое детей в возрасте от З до 13 лет) состав-ляет 3,2 потребительской единицы. По оксфордской шкале такой состав оценивается в 2,7 единицы (первый взрослый принимается за 1, все после-дующие взрослые — за 0,7, каждый ребенок — за 0,5).
          По товарам длительного пользования средний уровень потребления рассчитывается на домохозяйство. Это показатели обеспеченности населения соответствующими предметами. Их расчет ведется в натуральных единицах (на домохозяйство, на 100, на 1000 домохозяйств или на 10000 человек). Обе-спеченность понимается как степень распространенности данных товаров в личном пользовании граждан, и в общем эти показатели лишь косвенно характеризуют потребление. За рубежом такая обеспеченность определяется долей хозяйств, владеющих как минимум одним предметом данного вида и вычисляется как отношение числа домашних хозяйств, имеющих данный вид предмета, к общему их числу (что точнее раскрывает обеспеченность насе-ления товарами длительного пользования). Наличие конкретного предмета на момент расчета (обычно на конец года) определяется балансовым расчетом где и - наличие предмета на конец и начало года; - поступление (покупка и все другие источники) в течение года; - выбытие. Последнее оценивается методом непрерывной инвентаризации исходя из принятого срока службы данного предмета. Для товаров длительного поль-зования он установлен в три и более лет. Товарами недлительного поль-зования считаются одежда, обувь, ткани, чулочно-носочные изделия - нормативный срок их службы установлен до трех лет. К товарам однократ-ного пользования относятся продукты питания. Потрсбление населением платных и бесплатных услуг обычно учитывается в стоимостной форме. Так-же по стоимости измеряется и потребление товаров разного срока пользо-вания. Их годовое потребление представляет собой стоимостное выражение годового износа предметов, исходя из норм годового износа (величины, обратной нормативному сроку их службы).
          Возрастающую роль в потреблении населения играют разнообразные услуги. Услуги — особый вид потребительной стоимости, существующей форме полезной деятельности для человека и общества, при этом время производства услуг совпадает со временем их потребления, т.е. оказания услуги. В статистике потребления учитываются лишь услуги, оказываемые населению, которые удовлетворяют потребности человека. Сюда не входят домашние и личные услуги, создаваемые членами домохозяйств для собственного конечного потребления, поскольку их производство полностью автономно и не влияет на остальную экономику. Оценка услуг имеет свою специфику. Рыночные услуги оказываются по ценам (тарифам), покры-вающим издержки и приносящим прибыль. Их стоимость определяется по выручке от реализации (как и любого товара) с учетом возможных субсидий на них из государственного бюджета. Стоимость нерыночных услуг, оказы-ваемых населению бюджетными учреждениями, некоммерческим и обще-ственными организациями и т.д., определяется величиной их текущих расхо-дов на эти услуги (включая оплату труда работников и потребление основ-ных фондов). Льготные или полностью бесплатные социально-ориентирован-ные услуги населению оцениваются учетом доплат из средств профсоюзов и социальных фондов предприятий и организаций.
          В статистических публикациях содержатся данные о душевом по-треблении в год 10 основных продуктов питания, в том числе: мясо и мясо-продукты (в пересчете на мясо), молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко), яйца, рыба и рыбопродукты, сахар, растительное масло, карто-фель, овощи и бахчевые, фрукты и ягоды, хлебные продукты (хлеб и мака-ронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа и бобовые). Потребление некоторых продуктов выражается в условных натуральных единицах измерения. Пересчет в них осуществляется на основе специальных коэф-фициентов перевода. Например, при пересчете мясопродуктов на мясо эти коэффициенты составляют: по колбасным изделиям — 1,38, мясным консервам 0,89, котлетам — 0,80, пельменям — 0,60. По каждому продукту рассчитывается фонд потребления в целом и на душу населения путем исключения из объема произведенной продукции той ее части, которая идет на производственное (не личное) потребление, а также потери; на изменение запасов в хозяйствах производителей, оптовой и розничной торговле, перера-батывающей промышленности, на импорт и экспорт. Как показывают дан-ные, душевое потребление основных продуктов в стране за последние годы резко сократилось (за исключением только картофеля), и по этому показа-телю Россия оказалась отставшей на много лет. По некоторым продуктам потребление не отвечает даже минимальным нормам (это мясо и мясопро-дукты, молоко и молочные продукты, фрукты и ягоды, овощи и бахчевые, масло растительное). Сократилась и общая калорийность питания (с 3085 ккал в 1990 г. до 2293 ккал в 1995 г.).
          В публикациях по обеспеченности населения товарами длительного пользования в основном приводятся предметы культурно-бытового и хозяйственого назначения: часы, радиоприемные устройства, телевизоры, стиральные машины, мотоциклы и мотороллеры, велосипеды и мопеды. швейные машины, магнитофоны, фотоаппараты, холодильники и морозиль-ники, электропылесосы, легковые автомобили.
          Сравнение фактического потребления отдельных товаров (фактической обеспеченности ими) с нормативным уровнем позволяет определить уровень удовлетворения потребности населения в данном товаре. Коэффициент удовлетворения потребности в данном товаре () имеет вид:

где , ,причем - средняя численность населения.
Динамика этих показателей изучается с помощью индивидуальных индексов общего и среднедушевого потребления конкретного товара, соответственно:

;

Разница между числителем и знаменателем индексов показывает абсолютное изменение общего и среднедушевого потребления конкретного товара. Ана-логичные расчеты производятся и по конкретным услугам, а также по всем товарам и услугам в целом. В последнем случае используются уже известные общие индексы физического объема продукции в агрегатной и среднеареф-метической взвешенной формах. Возможен расчет общего индекса и на душу населения:

          Отметим еще раз, что в задачу статистики не входят ни разработка, ни обсуждение самих норм потребления населением товаров и услуг. Статис-тика использует их как единственный инструмент оценки удовлетворения потребностей населения. На основе этих норм строится нормативный потре-бительский бюджет (в расчете на душу населения). Но иногда нормативы устанавливаются статистическим путем. Так, международная практика в качестве норматива (эталона) потребления бытовых, жилищных коммуналь-ных и других услуг использует среднюю геометрическую из данных потреб-ления этих услуг по трем странам с лучшими показателями, исходя из того, что она предпочтительнее средней арифметической в тех случаях, когда изучаемое явление имеет устойчивый рост.
          Общий объем потребления населения относится к числу важнейших показателей УЖ как стоимостная характеристика конечного потребления товаров и услуг. Помимо показателя общего объема используется его вели-чина и на душу населения. Коэффициент удовлетворения потребностей населения по всем потребительским товарам и услугам () определяется путем сравнения стоимости фактического их потребления со стоимостью нормативного набора этих товаров и услуг. Последняя рассчитывается исходя из установленных норм потребления в среднем на душу населения (норм, заложенных в нормативный потребительский бюджет) и численности населения:
                                   (в агрегатной форме)

                                   и

(в форме средней арифметической взвешенной величины, где осредняемыми величинами выступят индивидуальные, по видам товаров и услуг, коэффи-циенты удовлетворения потребностей населения, а весами - доля стоимости нормативного потребления каждого вида товаров и услуг в общей стоимости нормативного их набора). Разность числителя и знаменателя агрегатного показателя определяет стоимость общего недопотребления товаров и услуг по сравнению с нормативным его уровнем. Но при этом возможны компен-сационные зачеты потребления одних товаров услуг другими (скажем, сверх-нормативным потреблением картофеля и хлебных продуктов), что искажает истинную величину недопотребления. В связи с этим предлагается расчет показателя удовлетворения потребностей на душу населения ():

При этом каждое фактическое потребление товаров и услуг прини-мается в объеме не выше нормативного, и, следовательно, пороговым значе-нием будет 1,0. Разность значений числителя и знаменателя этого пока-зателя покажет истинный размер недопотребления в среднем на душу насе-ления по сравнению с нормативным уровнем. Умножив эту разность на среднюю численность населения (), получим размер недопотребления в целом. Сравнив полученный результат с предыдущим расчетом недопот-ребления на основе , найдем величину возможных компенсационных зачетов в потреблении. И здесь возможен расчет в форме средней ариф-метической величины:

          Это позволяет провести сравнительную оценку индивидуальных коэф-фициентов и, более того, выявить влияние каждого из них на общий пока-затель. Выбор формы расчета показателя (агрегатной или средней) обус-ловлен постановкой задачи исследования. Если нужны лишь общий коэф-фициент и оценка всего недопотребления товаров и услуг до нормативного уровня всем населением или в среднем на душу, то выбирается агрегатная форма его расчета. Если представляют интерес индивидуальные коэффициен-ты и оценка их раздельного влияния на общий показатель, то выбирается форма расчета как среднего из индивидуальных коэффициентов.
          Важной задачей статистики является исследование структуры потреб-ления населения, которая обычно обусловливается структурой его потреби-тельских расходов. В укрупненном виде выделяются следующие виды расходов: продукты питания, непродовольственные товары, оплата услуг, алкогольные напитки. Структура этих расходов изучается по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Она существенно дифференцируется по социальным группам населения с разными доходами. Самое необеспеченное население (с доходами ниже прожиточного миниму-ма) практически все тратит на питание, удовлетворяя свои потребности в продуктах, в лучшем случае на уровне физиологических норм. По мере возрастания доходов, в соответствии с упомянутым ранее законом Энгеля, абсолютные расходы на питание возрастают, но в отношении ко всем расходам домохозяйства они снижаются, причем доля расходов на непродо-вольственные товары изменяется незначительно, и резко возрастает доля расходов на услуги.
          Для оценки структурных различий в потребительских расходах насе-ления можно использовать интегральный коэффициент структурных сдвигов К.Гатева (Болгария):

где и доли отдельных видов расходов домохозяйств в отчетном и базис-ном периодах. Этот показатель будет равен нулю, если сравниваемые струк-туры остались неизменными; он будет равен единице, если сравниваемые структуры полностью изменились, т.е. . Его можно применить и для характеристики различий в структуре потребительских расходов домашних хозяйств, обусловленных дифференциацией доходов населения. Тогда он рассчитывается по формуле: