Статистическое изучение уровня и качества жизни населения. 3
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное
бюджетное образовательное
высшего профессионального образования
«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Финансово-экономический факультет
Кафедра статистики и эконометрики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по социальной статистике и статистике качества жизни
Статистическое изучение уровня и качества жизни населения
ГОУ ОГУ 0800100.34.5012.38 ОО
Руководитель работы
_________________Т.И. Плеханова
«_____» ________________ 2012 г.
Исполнитель
Студент гр. 11 Эк(б)Ст
_________________А.Н. Головкова
«______» ___________________ 2012 г.
Оренбург 2012
Содержание
Введение......................
1.1 Понятия и задачи статистического
изучения уровня и качества жизни населения.....................
1.2 Система показателей уровня и качества
жизни населения....................
1.3 Методы оценки уровня и качества жизни населения………………….14
2. Статистическое изучение уровня и качества жизни населения……………19
2.1 Анализ индекса развития
человеческого потенциала (ИРЧП) в России
и других странах мира…………………………………………………………...
2.2 Уровень бедности в России
как показатель уровня и качества жизни
населения………………………………………………………
2.3 Перспективы развития уровня и качества жизни населения………….29
Заключение....................
Список использованной
литературы....................
Приложение А………………………………………………
Аннотация
В данной курсовой работе рассматриваются теоретические вопросы статистики уровня и качества жизни населения и статистический анализ изучения уровня и качества жизни населения.
Структура курсовой работы выглядит следующим образом.
Первый раздел отражает теоретические основы статистики уровня и качества жизни: понятия, задачи и методы оценки уровня и качества жизни. Кроме того, в первом разделе изучены основные показатели статистики уровня и качества жизни населения.
Во втором разделе проведен статистический анализ уровня и качества жизни населения на основе изучения индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) и уровня бедности. Также были изучены перспективы развития уровня и качества жизни населения России.
Работа выполнена печатным способом на 39 страницах с использованием 20 источников и содержит 6 таблиц.
Введение
Проблема измерения уровня жизни населения - важнейшая составляющая комплексного социально-экономического анализа положения россиян с целью разработки адекватных мер экономической политики со стороны государства.
Уровень жизни населения
является сложной, многоплановой экономической
и социальной категорией. Для его оценки необходимо учесть множество
факторов, характеризующих
Изучение жизненного уровня населения занимает большое место, как в отечественной, так и в зарубежной статистике. Под жизненным уровнем понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достаточным уровнем их потребления и степенью удовлетворения разумных потребностей.
В настоящее время одной из главных задач государства является улучшение качества и уровня жизни населения путем снижения бедности. С этой целью проводят целый ряд мероприятий, направленных на преодоление бедности. Для проведения этих мер, необходимо иметь достаточно точную и объемную статистическую информацию о доходах населения и жилищных условиях по каждой области и, в общем, по каждому округу, поскольку каждый округ хоть не значительно, но отличается по своему уровню развития.
Целью курсовой работы является статистическое изучение уровня и качества жизни населения России.
Предметом курсовой работы
является система показателей, характеризующих
уровень и качество жизни населения.
Объектом исследования является совокупность
регионов Российской Федерации.
Субъектом исследования является взаимоотношение тех или иных регионов по уровню доходов, обеспеченности жильем.
Основные задачи курсовой работы заключаются в изучении системы показателей и методов, на основе которых можно исследовать уровень и качество жизни населения; в анализе уровня доходов населения в различных областях страны; в определении на основе статистических показателей степени обеспеченности населения жильем, как одного из важнейшего фактора, который характеризует уровень жизни населения. И в итоге на основе полученных статистических данных, определить дальнейшие перспективы повышения качества и уровня жизни.
1 Теоретические основы статистического изучения уровня и качества жизни
1.1 Понятия, и задачи статистического изучения уровня и качества жизни населения
Уровень жизни является
одной из важнейших социальных категорий,
которая характеризует
Уровень жизни – это экономическая
категория и социальный стандарт,
характеризующий степень
В узком смысле слова уровень жизни –
это степень удовлетворения личных потребностей
людей в условиях существования.
На настоящий момент выделяют четыре уровня
жизни населения:
1. достаток (пользование
благами, обеспечивающими
2. нормальный уровень
(рациональное (разумное) потребление
по научно обоснованным нормам,
обеспечивающее человеку
3. бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы);
4. нищета (минимально
допустимый по биологическим
критериям набор благ и услуг,
потребление которых лишь
Во многих странах для оценки уровня жизни используют показатель «благосостояния общества», который символизирует минимальный уровень потребления и является показателем черты бедности.
Прожиточный минимум – стоимостная оценка суммарного потребления человека или семьи, определяемая на основе минимальной потребительской корзины, которая включает в себя 22 наименования: продовольственные и непродовольственные товары, а также 6 видов услуг. Этот набор и сам прожиточный минимум зависят от уровня социально – экономического развития страны и принят принципом распределения. В настоящее время эта экономическая категория не имеет смысла, поскольку более 40 миллионов граждан России (30%) находится далеко за чертой бедности [12].
Исходя из этого, можно
выделить основную задачу статистики
уровня жизни – выявление
Рост уровня жизни создаст материальную базу для улучшения качества жизни.
Качество жизни – сложная синтетическая категория, аккумулирующая все существенные для личности условия существования, уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей (как материальных, так и нематериальных). Также на основе последних исследований полагают, что экономическая категория «качество жизни населения» может быть определена как «сформировавшаяся в массовом сознании обобщенная оценка совокупности характеристик условий жизни населения» [9]. Качество жизни предполагает чистую окружающую среду, личную и национальную безопасность, политические и экономические свободы и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.
Характеризуя сущность качества жизни необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:
1) качество жизни чрезвычайно широкое понятие, чем «уровень жизни», поскольку охватывает все сферы общества;
2) качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов. С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты;
3) качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них.
Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной задачей социальной рыночной экономики. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан.
Качество жизни для людей неотрывно от целей, которые они ставят перед своей жизнью, то есть, связано с эффективностью жизни в широком смысле слова, и не только с удовлетворенностью своей личной жизнью, но и с удовлетворенностью со своим положением в стране и в мире, которое отражается на самочувствии людей.
1.2 Система показателей уровня и качества жизни населения
Система показателей статистики уровня жизни включает:
- доходы населения;
- расходы и потребления населением материальных благ и услуг;
- сбережения;
- накопленное имущество и обеспеченность населения жильем;
- дифференциация доходов населения, уровень и границы бедности;
- социально-демографические характеристики;
- обобщающие оценки уровня жизни населения.
Их применение связано с тем, что показатели, обычно рассматриваются как наиболее важные для анализа уровня жизни (доход, потребление), однако они не охватывают все его аспекты.
Для более полной характеристики благосостояния населения используются показатели социальной статистики, отражающие качество жизни (показатели демографической статистики, состояния и охраны здоровья, качества и структуры потребляемых продуктов питания, уровня грамотности, развития социальной сферы и др.) [14].
Среди всех возможных показателей характеризующих уровень и качество жизни, наиболее важными являются показатели доходов и расходов населения.
Показатели доходов:
1) Первичные доходы (ПД) - доходы, полученные домашними хозяйствами в результате первичного распределения добавленной стоимости: оплата труда (включая отчисления на социальное страхование), смешанные доходы, чистые доходы от собственности, прибыль и приравненные к ней доходы от жилищных услуг, оказываемых для собственного потребления владельцем занимаемого им жилья.
Национальный доход – сумма первичных доходов резидентов страны за определенный период в рыночных ценах.
Часть первичных доходов передается в другие сектора экономики: текущие налоги на доходы и собственность, отчисления на социальное страхование, добровольные взносы и пожертвования, штрафы. Домашние хозяйства также получают текущие трансферты: социальные выплаты (пенсии, стипендии, пособия), страховые премии и возмещения и т.п.
2) Располагаемые доходы (РД): РД = ПД + ТТ,
где ТТ - сальдо текущих трансфертов, полученных
и переданных другим секторам.
Располагаемый национальный доход – национальный
доход с учетом сальдо текущих трансфертов,
полученных и переданных “остальному
миру”.
За счет располагаемого дохода осуществляются
расходы домашних хозяйств на конечное
потребление, а разница между ними образует
сумму сбережения данного сектора.
3) Скорректированный располагаемый доход
(СРД) – располагаемый доход с учетом трансфертов
в натуральной форме (бесплатные услуги
учреждений здравоохранения, образования,
культуры и т.д.):
СРД = РД + СТ, где СТ - социальные трансферты
в натуральной форме, получаемые домашними
хозяйствами от органов государственного
управления и некоммерческих организаций,
обслуживающих домашние хозяйства.
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств – конечное потребление с учетом получаемых социальных трансфертов в натуральной форме. Является наиболее предпочтительным показателем для оценки уровня жизни.
4) Денежный доход – объем денежных средств, находящихся в распоряжении домашних хозяйств для обеспечения своих расходов и создания сбережений без привлечения ранее накопленных средств, ссуд и кредитов. По экономическому содержанию показатель наиболее близок к стандартам СНС. Определяется исходя из:
- суммы произведенных домашним хозяйством денежных расходов;
- изменения финансовых активов за период (сальдо между суммой сбережений, сделанных за счет собственных средств, и суммой накопленных ранее средств).
5) Валовой доход домашних хозяйств включает: денежные доходы; стоимость натуральных поступлений продуктов питания: сельскохозяйственная продукция собственного производства, помощь родственников и т.п. Рассчитывается исходя из средних цен на данные товары в регионе; стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот на покупку товаров или оплату услуг равна сумме полного или частичного погашения стоимости этих товаров (услуг).
6) Располагаемые ресурсы домашних хозяйств – сумма валовых доходов и накопленных ранее средств, ссуд и кредитов, использованных для покрытия расходов домашних хозяйств за определенный период. Принципиально отличается от показателя располагаемого дохода в СНС.
Показатели расходов населения и потребления товаров и услуг:
1) Денежные расходы домашних хозяйств
– сумма фактических затрат членов домашнего
хозяйства за определенный период, включающая:
потребительские расходы; расходы, не
связанные с потреблением (налоги и сборы,
платежи по страхованию, взносы в общественные
организации, возврат банковских ссуд,
проценты за товарный кредит и др.).
Денежные расходы не включают: инвестиции;
затраты на приобретение иностранной
валюты, ценных бумаг; средства, положенные
на банковские счета.
2) Потребительские расходы домашних хозяйств включают затраты на приобретение потребительских товаров и услуг, независимо от того, предназначены они для потребления в рамках домохозяйства или вне его: продукты питания, алкогольные напитки, непродовольственные товары для личного потребления, личные услуги и др.
Потребительские расходы не включают покупку ювелирных изделий, оплату строительства и капитального ремонта жилья.
3) Расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают: потребительские расходы, стоимость натуральных поступлений продуктов питания, стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот.
Для отдельного домашнего хозяйства не включают стоимость продуктов питания, приобретенных для потребления за рамками данного домашнего хозяйства.
Всего существует достаточно
много показателей, характеризующих
уровень и качество жизни, которые
позволяют более полно
Остальные показатели, характеризующие
более подробно качество и уровень жизни населения,
представлены в таблице А.1.
Также выделяют показатели дифференциации населения по уровню доходов. К ним относятся модальный доход, медианный доход, коэффициент фондов, коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини), коэффициент Лоренца, линейный коэффициент абсолютных и структурных сдвигов и другие.
Несмотря на такое многообразие статистических показателей, международная статистика уровня и качества жизни стала развиваться совсем недавно. В 1960 г. рабочей группой ООН был подготовлен доклад о принципах определения и измерения уровня жизни в международном масштабе. Это была первая попытка создания системы показателей. Ранее уровень оценивался индексом реальной заработной платы (индексом номинальной заработной платы, деленным на индекс цен), а затем индексами прожиточного минимума и стоимости жизни (индексом потребительских цен на товары и услуги определенного набора). Каждый из индексов значим, но применяемые индексы не дают всесторонней характеристики этого уровня. К тому же индексы реальной заработной платы и стоимости жизни относятся лишь к наемному труду, тогда как при нахождении уровня жизни некоторых категорий населения (например, крестьян) указанные индексы не используются.
1.3 Методы оценки уровня и качества жизни населения
Методология оценки уровня
и качества жизни населения является
важным аналитическим инструментом
государственной социально-
1) Устанавливать ориентиры
социально-экономической
2) Осуществлять анализ
текущего уровня социально-
3) Проводить межрегиональные
сопоставления уровня и
Показатели, с помощью которых оценивается уровень и качество жизни, можно разделить на количественные и качественные.
Количественные показатели
– это, прежде всего, ВВП на душу
населения, уровень доходов населения
и его распределение в
Качественные показатели уровня и качества жизни включают показатели условий труда, быта и досуга человека.
В современной статистической практике оценки уровня и качества жизни приняты два подхода:
1. Оценка производится с помощью системы показателей – социальных индикаторов. При этом национальные системы имеют свои особенности, в целом, однако, базируясь на методологических рекомендациях ООН.
2. Рассчитывается сводный
индекс уровня и качества
В частности, в качестве интегрального показателя уровня жизни в ООН был разработан индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который определяется как средняя арифметическая из индексов трех показателей:
1) ожидаемой продолжительности жизни при рождении (I1);
2) достигнутого уровня образования (I2);
3) реального объема ВВП в расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной способности) - (I3).
ИРЧП=(I1+ I2 +I3)/3.
Основная формула для расчета трех указанных индексов:
, причем
1) для расчета I1 минимальное значение принимается равным 25 годам, а максимальное – 85;
2) , где i1 – индекс грамотности населения от 15 лет и старше, а i2 – индекс совокупной доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (до 24 лет). Минимальное и максимальное значения при расчете индексов i1, i2 равны соответственно 0 и 100%;
3) При расчете I3 максимальное значение равно 40000$ по паритету покупательной способности, а минимальное – 100$.
По ИРЧП в 2010 году первое место заняла Норвегия. За ней шли Австралия, Новая Зеландия, США и Ирландия. Россия же заняла 65-е место.
В отечественной статистике
при оценке уровня и качества жизни
населения чаще всего применяется
первый подход. При этом используется
система взаимосвязанных и
1. Обобщающие показатели
уровня жизни (ВВП на душу
населения, средняя
2. Показатели доходов населения.
3. Показатели расходов населения.
4. Показатели потребления населения.
5. Показатели обеспеченности
жильем и потребительскими
6. Показатели денежных сбережений населения.
7. Показатели условий труда и отдыха.
8. Показатели экологической обстановки в местах обитания человека.
9. Демографические показатели.
10. Прочие показатели
уровня жизни (уровень
Центральное место в системе показателей уровня и качества жизни населения занимают показатели доходов и расходов населения.
Основными источниками данных о доходах и расходах населения являются:
- баланс денежных доходов и расходов населения, который обобщает информацию от финансовых учреждений и строится Центральным банком РФ (таблица 2);
- данные о размере выплаченных пенсий и пособий, предоставляемые государственным пенсионным фондом;
- суммы декларируемых населением доходов и уплаченных с них налогов по данным Федеральной налоговой службы РФ (ФНС РФ).
Таблица 2 – Баланс денежных доходов и расходов населения
Доходы |
Расходы и сбережения |
1 Оплата труда |
1 Покупка товаров и оплата услуг |
2 Доходы рабочих и
служащих от предприятий и
организаций, кроме оплаты |
2 Обязательные платежи и добровольные взносы |
3 Дивиденды |
3 Прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах |
4 Поступления от продажи продуктов сельского хозяйства |
4 Покупка жилых помещений |
5 Пенсии и пособия |
5 Расходы на приобретение иностранной валюты |
6 Стипендии |
6 Деньги, отосланные по переводам |
7 Поступления из финансовой системы |
|
8 Доходы от продажи иностранной валюты | |
9 Прочие поступления | |
10 Деньги, полученные по переводам | |
Всего денежных доходов Превышение расходов над доходами |
Всего денежных доходов Превышение расходов над доходами |
Баланс |
Баланс |
К основным задачам статистики при изучении доходов и расходов населения относятся:
- характеристика размера и состава доходов и расходов населения и домашних хозяйств;
- анализ дифференциации денежных доходов и потребления;
- изучение динамики денежных доходов;
- моделирование доходов, расходов и потребления населения;
- изучение влияния доходов (расходов) населения на потребление и другие социально-экономические показатели.
Сейчас интенсивно идет разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения, который бы в достаточной мере отражал наиболее важные черты развития общества и являлся критерием его оптимальности. Это одна из самых важных задач социальной статистики. По мнению экспертов ООН, статистика пока не имеет всеобъемлющего показателя, однако попытки предложить обобщающий показатель уровня жизни населения продолжаются. Одной из наиболее удачных попыток можно считать разработанный специалистами Программы развития ООН индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или индекс человеческого развития.
2 Статистическое изучение уровня и качества жизни населения
2.1 Анализ индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в России и других странах мира
В конце 2011 г. вышел очередной, 21-й по счету, Доклад о человеческом развитии Программы развития ООН, посвященный на этот раз анализу проблем устойчивого развития через призму неравенства. Важнейшим инструментом для оценки достижений страны в области человеческого развития является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) [7]. Кроме того, в двух последних докладах ПРООН введены новые показатели, в том числе индекс развития человеческого потенциала, скорректированный с учетом неравенства. На основе этих данных можно представить краткий обзор положения России в мире по ИРЧП и его отдельным компонентам в сравнении с другими странами, дополнив его информацией о корректировках, которые привносит в глобальный рейтинг учет неравенства в развитии человеческого потенциала. Данный обзор концентрируется на международных сравнениях и не затрагивает тему сильных региональных различий внутри России [2].
Как известно, в концептуальном плане индекс развития человеческого потенциала представляет собой сводный показатель, демонстрирующий, насколько хорошо в стране обеспечен доступ человека к базовым возможностям развития: прожить долгую и здоровую жизнь, приобретать знания и получить доступ к материальным ресурсам, необходимым для достижения достойного уровня жизни [4]. Методика расчета ИРЧП — используемые индикаторы и способ их агрегирования — в 2010 г. была существенно скорректирована. Доступ к знаниям теперь измеряется показателями средней продолжительности обучения (для лиц от 25 лет и старше) и ожидаемой продолжительности обучения в течение жизни (для детей, достигших официально установленного возраста поступления в школу). Уровень доходов оценивается с помощью валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС) вместо используемого ранее ВВП на душу населения. Прежним осталось только измерение здоровья через ожидаемую продолжительность жизни при рождении (ОПЖ). При агрегировании вместо среднего арифметического введено среднее геометрическое значение субиндексов по трем измерениям. Это снизило значения ИРЧП, особенно в странах с неравномерным развитием по разным измерениям, но почти не повлияло на рейтинг стран. Из-за этих изменений было бы методологически неверно сравнивать значения ИРЧП в докладах за 2010–2011 гг. и его предыдущих версиях. Динамику позиции страны в глобальном рейтинге также нужно представлять с некоторой оговоркой, поскольку список стран, попадающих в разработку ИРЧП, изменчив год от года и зависит от наличия данных по отдельным странам [1].