Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства
Содержание.
Введение…………………………………………………………
Глава 1 Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК «Ковернино» Ковернинского района………………………………………………………5
Глава 2 Статистическое изучение влияния
факторов на уровень себестоимости продукции
растениеводства……………………………………… ….14
Выводы и
предложения…………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложение
Введение.
Одна из основных целей
предприятия, ведущего свою экономическую
деятельность в рыночных условиях,
- получение максимально
Темой курсового проекта
является анализ затрат на производство
и себестоимость продукции
Данная тема курсового
проекта актуальна, так как себестоимость
сельскохозяйственной продукции является
важнейшим показателем
Анализ себестоимости
способствует повышению экономической
обоснованности цен на продукцию, поскольку
за базу цены принимаются наряду с
потребительской стоимостью товара
общественно необходимые
Основными задачами анализа
затрат на производство и себестоимость
продукции растениеводства
Оценка обоснованности расчетных величин затрат
Выявление и измерение влияния факторов, положительно и отрицательно влияющих на некоторые виды затрат;
Осуществление систематического контроля за выполнением плана снижения себестоимости;
выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости и разработка мероприятий по использованию этих резервов.
Целью данной курсовой работы является анализ себестоимости продукции растениеводства, определение факторов, влияющих на размер себестоимости. При написании работы необходимо решить следующие задачи:
- изучить систему показателей издержек производства и себестоимости продукции растениеводства, методы исчисления себестоимости.
- изучить динамику себестоимости зерновых культур в СПК “Ковернино” и сделать вывод о тенденции её изменения.
- проанализировать состав и структуру затрат, установить степень влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости
- определить причины изменения средних затрат на рубль произведенной продукции и др.
Объектом исследования данной курсовой работы является сельскохозяйственное предприятие “Ковернино” Нижегородской области. Для проведения исследований применяются следующие методы: массовое статистическое наблюдение, сводка и группировка статистических данных, анализ статистических показателей и рядов динамики, табличный и графический методы и корреляционный методы.
Решение проблем снижения себестоимости является особенно актуальным в настоящее время, т.к. себестоимость существенно влияет на сумму прибыли, уровень рентабельности, платежеспособности предприятия. Выявление резервов снижения себестоимости помогает многим предприятиям избежать банкротства.
Источниками информации для написания работы являются: годовые отчеты, различные учебные пособия, статистические сборники.
Глава 1 Динамика себестоимости продукции животноводства в СПК «Ковернино» Ковернинского района
Под себестоимостью продукции понимается
сумма денежных затрат предприятия
на средства производства и оплату
труда, произведенных предприятием
товаров или услуг
Наиболее важным моментом в изучении
такого показателя, как себестоимость
является рассмотрение факторов, влияющих
на показатель и определение основных
направлений по снижению себестоимости.
От того, как решает предприятие
данный вопрос зависит получение
наибольшего эффекта с
Размер финансовых ресурсов для осуществления производственной деятельности предприятия в условиях полного хозрасчета и самофинансирования зависит во многом от уровня себестоимости производимой продукции. Поэтому одной из главных задач статистики является изучение фактического изменения себестоимости как по отдельным, так и по нескольким видам производимой продукции в течении ряда лет . Для этого используются индивидуальные и общие индексы. С помощью индивидуальных индексов изучается динамика себестоимости отдельных видов продукции (зерна, молока), а при помощи общих индексов характеризуется изменение уровня себестоимости разнородной продукции.
Снижение
себестоимости единицы
В таблице 1.1 рассмотрим как за пять лет меняются материально-денежные затраты на основное производство и производство продукции растениеводства в абсолютных величинах и в процентах, а также рассчитаем долю затрат в растениеводстве относительно основного производства и покажем среднегодовой коэффициент роста этих величин.
Таблица: 1.1 Динамика затрат на основное производство.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Всего затрат по предпр., тыс. руб. |
37626 |
35104 |
65860 |
62634 |
66398 |
176,5 |
115,3 |
В том числе: на производство продукции растениеводства |
10371 |
11671 |
14268 |
12481 |
13794 |
133 |
107,4 |
Доля затрат в растениеводстве в % |
27,6 |
33,2 |
21,7 |
19,9 |
20,8 |
- |
- |
Анализируя
таблицу 1.1 можно сказать, что денежно-материальные
затраты на основное производство в
динамике за пять лет увеличились
на 76,5% и затраты на производство
продукции растениеводства
В таблице 1.2 рассмотрим как за 5 лет изменяются затраты в отрасли вцелом и в том числе по различным показателям, составляющим общие затраты, посчитаем среднегодовой коэффициент роста этих затрат и увидим за счет какого из элементов затраты растут в большей степени.
Таблица 1.2 Состав и динамика затрат в отрасли растениеводства.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Всего затрат в растениеводстве В том числе: |
10371 |
11671 |
14268 |
12481 |
13794 |
133 |
107,4 |
Материальные затраты |
8949 |
10270 |
12108 |
8880 |
9213 |
103 |
100,7 |
Затраты на оплату труда |
996 |
1018 |
1580 |
1635 |
2282 |
229,1 |
123 |
Амортизация |
213 |
216 |
316 |
1285 |
1285 |
603,3 |
156,7 |
Прочие |
86 |
37 |
62 |
472 |
221 |
257 |
126,6 |
Из таблицы
1.2 видно что затраты в
В таблице 1.3 рассмотрим за пять лет какую долю от общих затрат составляет каждый элемент затрат и какой из них составляет наибольший удельный вес.
Таблица 1.3 Структура затрат в отрасли растениеводства, в %.
Показатели |
Годы | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Всего затрат в растениеводстве Втом числе: |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Материальные затраты |
86,3 |
88 |
84,9 |
71,1 |
66,8 |
Затраты на оплату труда |
9,6 |
8,7 |
11 |
13 |
16,5 |
Амортизация |
2,1 |
1,9 |
2,2 |
10,3 |
9,3 |
Прочие |
0,8 |
0,3 |
0,4 |
3,8 |
1,6 |
Из таблицы 1.3 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах занимает элемент “Материальные затраты”.
В таблице 1.4 рассмотрим как за пять лет изменяются материальные затраты вцелом, и в том числе по различным показателям, составляющим материальные затраты, посчитаем среднегодовой коэффициент роста этих затрат и увидим за счет какого элемента материальные затраты растут в наибольшей степени.
Таблица 1.4 Состав и динамика материальных затрат.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
из общей суммы мат. затрат затраты на: |
8949 |
10270 |
12108 |
8880 |
9213 |
102,9 |
100,7 |
Минер. Удобр., тыс. руб. |
2667 |
3146 |
4641 |
1877 |
2331 |
87,4 |
96,7 |
Топливо |
2710 |
2915 |
3040 |
2295 |
2176 |
80,3 |
94,7 |
Запчасти |
1191 |
1219 |
1280 |
1096 |
1360 |
114,2 |
103,4 |
Оплата услуг |
292 |
186 |
407 |
736 |
0 |
0 |
0 |
Из таблицы 1.4 видно что материальные затраты по разным показателям имеют разную тенденцию. Затраты растут в наибольшей степени за счет элемента “запчасти” и за последние пять лет его рост составил 14,2%, а показатели затрат на минеральные удобрения и топливо имеют разную тенденцию. По сравнению с 2006 годом в 2010 году они уменьшились на 12,6% и 19,7 % соответственно.
В таблице 1.5 рассмотрим за пять лет каков удельный вес каждого из элементов, составляющих материальные затраты, какие из элементов материальных затрат составляют наибольший удельный вес и как они изменились за пять лет.
Таблица 1.5 Структура затрат в отрасли по отдельным элементам, в %.
Показатели |
Годы | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
из общей суммы мат. Затрат |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Мин. удобрения, тыс. руб. |
29,8 |
30,6 |
38,3 |
21,1 |
25,3 |
Топливо |
30,3 |
28,4 |
25,1 |
25,8 |
23,6 |
Запчасти |
13,3 |
11,9 |
10,6 |
12,3 |
14,8 |
Оплата услуг |
3,3 |
1,8 |
3,4 |
8,3 |
0 |
Из таблицы 1.5 мы можем видеть, что наибольший удельный вес в затратах отрасли делится на два элемента – “Минеральные удобрения” и “Топливо”, но общий удельный вес их ниже чем в предыдущие годы.
В таблице 1.6
рассмотрим за пять лет показатели
урожайности
Таблица 1.6 Динамика урожайности СХ культур ц. с га.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Урожайность зерновых ц.\Га. |
13,1 |
13,2 |
12,9 |
15,9 |
12,7 |
96,9 |
99,2 |
озимые |
9,6 |
14,1 |
11,6 |
12,2 |
15,3 |
159,4 |
112,4 |
яровые |
14,3 |
12,8 |
13,2 |
16,8 |
11,82 |
82,7 |
95,3 |
мн. на сено |
26,2 |
20,4 |
25 |
8,3 |
21,2 |
80,9 |
94,8 |
мн. на зел. мас. |
24,5 |
17,8 |
29 |
34,5 |
16,4 |
66,9 |
90,5 |
однол. на зел.мас. |
121,3 |
83,5 |
70,2 |
1068 |
51,7 |
42,6 |
80,8 |
мн. на семена |
0,042 |
0,04 |
0,078 |
0,04 |
0,015 |
35,7 |
77,3 |
Из таблицы 1.6 видно, что урожайность снижается. Можно сделать вывод, что на увеличение затрат влияет удорожание ресурсов.
В таблице 1.7 рассмотрим, как за пять лет изменилась себестоимость одного центнера СХ продукции и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.7 Динамика себестоимости 1ц. руб.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Себестоимость 1ц, руб: Зерновые |
287,68 |
293,8 |
305,18 |
267,57 |
357,98 |
124,4 |
105,6 |
озимые |
340,59 |
307,04 |
463,05 |
485,67 |
390,39 |
114,6 |
103,5 |
яровые |
276,03 |
287,84 |
276,22 |
231,58 |
343,32 |
124,4 |
105,6 |
мн. на сено |
66,29 |
64,91 |
82,09 |
96,59 |
168,62 |
254,4 |
126,3 |
мн. на зел. мас. |
17,05 |
19,44 |
24,62 |
28,95 |
50,61 |
296,8 |
131,3 |
однол. на зел. мас. |
40,6 |
42,54 |
55,48 |
42,25 |
64,84 |
159,7 |
112,4 |
мн. на семена |
4276,6 |
4534,88 |
6151,16 |
7244,4 |
12647,06 |
295,7 |
131,1 |
кукуруза |
- |
- |
- |
64,53 |
90,8 |
- |
140,7 |
Из таблицы
1.7 видно что себестоимость
В таблице 1.8 рассмотрим, как за 5 лет изменяется цена 1 центнера различных видов сельскохозяйственных культур, рассчитаем в процентах как изменилась цена и рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.8 Динамика цены 1ц. руб.
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Реализовано, 1ц руб.: Зерно |
395,2 |
343,28 |
317,07 |
237,35 |
303,57 |
76,8 |
93,6 |
рожь |
399,54 |
- |
- |
- |
666,67 |
166,9 |
166,9 |
овес |
300 |
343,28 |
317,07 |
237,35 |
301,62 |
100,5 |
100,1 |
Рис. 1.1 Динамика цены и себестоимости зерна
Из таблицы
1.8 и рисунка 1.1 можно сделать вывод,
что в предприятии СПК “
В таблице 1.9 рассмотри, как за пять лет изменяется показатель изменяется окупаемость затрат на производство СХ культур, рассчитаем в процентах как изменилась окупаемость затрат, рассчитаем среднегодовой коэффициент роста.
Таблица 1.9 Динамика окупаемости затрат
Показатели |
Годы |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Зерно |
0,79 |
0,92 |
1,14 |
1,04 |
0,85 |
107,6 |
101,8 |
Рожь |
0,78 |
- |
- |
- |
1 |
128,2 |
128,2 |
Овес |
1,2 |
0,92 |
1,14 |
1,04 |
0,84 |
70 |
91,5 |
Прочие прод. Растениеводства |
- |
- |
- |
0,85 |
0,67 |
- |
78,8 |
По данным таблицы 1.9 видно что окупаемость затрат очень низкая.
В таблице 1.10 рассмотрим абсолютный базисный прирост и темп роста себестоимости и цены одного центнера зерна.
Таблица 1.10 Динамика цены и себестоимости основных видов продукции
Средне годовой | ||
абсолютный прирост с 2006 по 2010 год. |
темп роста в % | |
Полная себестоим. 1ц. Руб. |
||
Рожь |
-55,25 |
0,3 |
Овес |
48,5 |
2,5 |
Цена одного ц., руб. |
||
Рожь |
66,7825 |
1,14 |
Овес |
0,405 |
1 |
Таблица 1.11 вспомогательная таблица выравнивания динамического ряда по уравнению прямой
Годы |
Себест. 1ц. Руб. |
порядковый N года |
t² |
y*t |
Выровненный ряд по у=а+b*t |
2006 |
287,68 |
1 |
1 |
287,68 |
-2304,29 |
2007 |
293,8 |
2 |
4 |
1175,2 |
-1000,92 |
2008 |
305,18 |
3 |
9 |
2746,62 |
302,45 |
2009 |
267,57 |
4 |
16 |
4281,12 |
1605,82 |
2010 |
357,98 |
5 |
25 |
8949,5 |
2909,19 |
Σ |
1512,21 |
15 |
55 |
17440,12 |
a=-3607,66 b=1303,37
Из таблицы 1.10 видно, что за пять лет абсолютный прирост себестоимости одного центнера ржи уменьшился, а овса увеличился. Абсолютный прирост цены одного центнера ржи и овса увеличился, причем темп роста цены одного центнера ржи выше чем овса.
Глава 2.Статистическое изучение влияния факторов на уровень себестоимости продукции растениеводства.
Себестоимость является
важнейшим показателем
Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.
Анализ себестоимости
отдельных видов продукции
В таблице 2.1 рассмотрим и сравним за 2006 и 2010 года затраты на производство одного центнера зерна всего и в разрезе различных статей затрат и рассчитаем процент изменения этих показателей и среднегодовой коэффициент их роста.
Таблица 2.1 Состав и структура себестоимости 1 ц. зерна
Статьи затрат |
2006 |
2010 |
2010г. в % к 2006 |
Ср. годовой коэф. Роста в % | ||||
Всего затрат тыс. руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц. |
Всего затрат тыс. руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц. | |||
ДМЗ на зерно всего, тыс. руб. |
4837 |
100 |
0,28768 |
5507 |
100 |
0,35798 |
124,44 |
105,6 |
оплата с отчисл. |
316 |
6,5 |
0,0187 |
531 |
9,6 |
0,03437 |
183,78 |
116,4 |
семена |
1118 |
23,1 |
0,06645 |
990 |
18 |
0,06444 |
96,96 |
99,2 |
минер. удобрения |
1588 |
32,8 |
0,09436 |
1498 |
27,2 |
0,09737 |
103,19 |
100,8 |
орган. удобрения |
- |
- |
- | |||||
хим. Средства защиты |
- |
- |
- |
394 |
7,2 |
0,02577 |
- |
- |
эл. энергия |
- |
- |
- |
15 |
0,3 |
0,00107 |
- |
- |
нефтепродукты |
- |
- |
- |
617 |
11,2 |
0,04009 |
- |
- |
содержание основных стредств |
1543 |
31,9 |
0,09177 |
1162 |
21,1 |
0,07553 |
82,31 |
95,2 |