Статистичне вивичення виробницва яэць
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ПРЕДМЕТ, ЗАВДАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ
СТАТИСТИКИ ВИРОБНИЦТВА ЯЄЦЬ В УРАЇНІ
1.1. Предмет та завдання статистики виробництва яєць 4
1.2. Система показників статистики виробництва яєць 4
1.3.Характеристика
статистичної звітності про стан виробництва
яєць……………………………………………………………………
РОЗДІЛ 2. Статистичний аналіз показників стану виробництва яєць 9
2.1. Статистичне групування: суть завдання види групувань 9
2.2. Ряди розподілу статистичної сукупності, їх характеристика та графічне зображення 16
2.3. Середні величини та способи їх обчислення 22
2.4. Варіація ознак та показники її вимірювання……………………...29
РОЗДІЛ 3. Аналіз факторів та виявлення резервів зміни виробництва
молока 35
3.1. Аналіз виробництва молока методом простої кореляції : теоретичні основи, регресійний аналіз , оцінка тісноти зв’язку 35
3.2. Аналіз виробництва молока методом множинної кореляції:Порядок обчислення рівняння множинної лінійної регресії, характеристика показників тісноти зв’язку 39
3.4Непараметричні критерії
ВИСНОВКИ 47
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 48
Проектне завдання з статистики №9
До курсової роботи
Статистичне вивчення виробництва яєць
№ з/п |
. Область |
Виробницво, млн шт |
Середньорічна несучість |
Продуктивність |
1 |
АРК |
447,1 |
237 |
1,89 |
2 |
Вінницька |
448,8 |
178 |
2,52 |
3 |
Волинська |
458,5 |
134 |
3,42 |
4 |
Дніпропетровська |
336,9 |
190 |
1,77 |
5 |
Донецька |
354,1 |
247 |
1,43 |
6 |
Житомирська |
370,7 |
162 |
2,29 |
7 |
Закарпатська |
229,7 |
61 |
3,77 |
8 |
Запоріська |
245,2 |
233 |
1,05 |
9 |
Івано-Франківська |
236,1 |
208 |
1,14 |
10 |
Київська |
487,2 |
206 |
2,37 |
11 |
Кіровоградська |
479,0 |
70 |
6,84 |
12 |
Луганська |
480,3 |
227 |
2,12 |
13 |
Львівська |
465,9 |
148 |
3,15 |
14 |
Миколаївська |
364,2 |
175 |
2,08 |
15 |
Одеська |
356,8 |
210 |
1,70 |
16 |
Полтавська |
304,7 |
229 |
1,33 |
17 |
Рівненська |
294,2 |
235 |
1,25 |
18 |
Сумська |
184,7 |
197 |
0,94 |
19 |
Тернопільська |
134,5 |
202 |
0,67 |
20 |
Харківська |
179,3 |
210 |
0,85 |
21 |
Херсонська |
189,8 |
145 |
1,31 |
22 |
Хмельницька |
259,6 |
203 |
1,28 |
23 |
Черкаська |
279,0 |
242 |
1,15 |
24 |
Чернівецька |
283,0 |
82 |
3,45 |
25 |
Чернігівська |
139,3 |
195 |
0,71 |
ВСТУП
Всебічна оцінка стану та розвитку
тваринництва проводиться на основі
системи показників статистики тваринництва,
що характеризують: чисельність і
склад поголів'я
Тваринництво - одна з найважливіших галузей сільського господарства. Ця галузь забезпечує населення високоякісними продуктами харчування і постачає багато галузей промисловості (м'ясну, олійницю-сироварних, шкіряні та ін..) необхідною сировиною. У процесі створення в країні достатку продуктів харчування і предметів споживання роль тваринництва буде неухильно зростати.
Статистика тваринництва вивчає цю галузь не тільки з боку продуктивних сил, але і з боку виробничих відносин, розглядає їх взаємодія і взаємозалежність.
Мета курсового проекту показати статистичне вивчення виробництва яєць. Кількісне відображення взаємозв’язку через систему показників являється завданням курсового проекту.
РОЗДІЛ 1. ПРЕДМЕТ, ЗАВДАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ
СТАТИСТИКИ ВИРОБНИЦТВА МОЛОКА
1.1. Предмет та завдання статистики виробництва яєць
Тваринництво — друга, нарівні з рослинництвом, важлива галузь сільського господарства, яка забезпечує населення продуктами харчування (молоком, м'ясом та ін.), а промислові галузі (харчову, легку, шкіряну, медичну тощо) необхідною сировиною. Крім того, тваринництво є джерелом надходження органічних добрив (гній та ін.).
Стан і розвиток тваринництва сільськогосподарська статистика вивчає за допомогою системи статистичних показників, яка включає показники наявності, чисельності, складу і відтворення тварин. Дані про поголів'я худоби і його склад використовують для різних цілей: для розрахунку очікуваного обсягу продукції тваринництва, визначення потреби в кормах, робочій силі, тваринницьких приміщеннях, засобах механізації тощо.
У харчуванні людини важливе
значення мають яйця, особливо курей.
Яйця інших видів птиці (гусок, качок,
індичок тощо) використовують переважно
у виробництві кондитерських виробів. Відзначимо, що кури
є найбільш поширеним видом птиці, оскільки
мають універсальну продуктивність —
як яєчну, так і м’ясну. У гусей, качок
і індиків розвинута переважно м’ясна
продуктивність.
1.2. Система показників статистики виробництва яєць
У вітчизняній статистиці обсяги виробництва яєць визначають за двома показниками: валове виробництво яєць і валове виробництво курячих яєць. Валове виробництво яєць — це вся кількість яєць, зібраних від усіх видів птиці (курей, качок, гусок, індичок та ін.), включаючи втрати яєць (бій, псування тощо), а також яйця, витрачені на вивід курчат, каченят, гусенят та індичат квочками або в інкубаторі. Курячі яйця як найцінніші для продовольчих цілей, обліковуються окремо, а яйця всіх інших видів птиці — разом. Валове виробництво курячих яєць визначають диференційовано по дорослому поголів’ю і молодняку, тобто яйця, одержані від молодняку птиці (яйценесучих порід до 5 місяців і загальнозастосовуваних порід — до 6 місяців).
Для оцінки якості яєць, які реалізовані заготівельними організаціями та переробними підприємствами, їх поділяють на стандартні і нестандартні. Нестандартні яйця — це бій і насічка. Стандартне яйце різниться залежно від строків реалізації з дня одержання на дієтичне (до 7 днів) і столове (понад 7 днів). Дієтичне яйце класифікують залежно від розміру і маси на І і ІІ категорії.
Продуктивність птиці
У статистиці визначається середньорічна яйценосність курей діленням кількості знесених дорослими курками за рік яєць на середньорічне поголів’я курей-несучок. До несучок належать кури, які входять до складу стада курей-несучок і несуть яйця з тією або іншою періодичністю. Несучість курей залежить як від породи, так і від умов годівлі та утримання. Несучість спеціалізованих яйцевих порід курей (леггорн, японська) становить до 365 яєць на рік.
Для характеристики продуктивності птиці, крім кількості яєць, важливо враховувати їх середню масу. У міжнародній статистиці обсяг виробництва яєць обліковується у метричних тоннах. Для порівнянності даних у вітчизняній статистиці прийнята середня вага одного яйця 57,75 г.
Валове виробництво яєць по сільськогосподарських підприємствах, які складають статистичну звітність за формою № 24 «Звіт про стан тваринництва» і бухгалтерські річні звіти, визначається за даними цих звітів.
У господарствах населення валове виробництво яєць визначають розрахунково на основі бюджетних обстежень домогосподарств і матеріалів щорічних обліків поголів’я худоби. Для цього середній вихід яєць на одну голову птиці, який встановлено за даними бюджетних обстежень домогосподарств, перемножують на поголів’я всіх видів птиці на початок року або при різкій зміні поголів’я птиці — до кінця року на середньорічне поголів’я всіх видів птиці, обчисленого як півсума кількості птиці на початок і кінець звітного року.
1.3.Характеристика статистичної звітності про стан виробництва яєць
Яйця є одним з основних продуктів харчування населення, що характеризується своєю доступністю і помірними цінами. Споживання яєць протягом 2004—2005 рр. в Україні на одну особу становило 220—238 шт. проти 272 шт. у 1990 р. та 290 шт. при раціональній нормі споживання. У 2006 р. цей показник становить 250 шт., що складає 91,9% до 1990 р.
Одночасно відбуваються
структурні зміни у виробництві
яєць. Якщо в останні роки виробництво
яєць було зосереджено в особистих
підсобних господарствах
Так, за попередніми даними, у 2006 р. виробництво яєць від птиці всіх видів у всіх категоріях господарств становило 14228,0 млн штук, що на 9,1% більше, ніж у 2005 р., в сільськогосподарських підприємствах — 7629,1 млн штук (на 18,1%), в особистих підсобних господарствах населення — 6598,9 млн штук (на 0,2%).
Серед областей лідерами у виробництві яєць в усіх категоріях господарств, як і в минулі роки, залишаються Київська (1705,3 млн штук) та Донецька (1442,0 млн штук) області. В решті областей показник виробництва яєць від птиці всіх видів коливався в межах 219,2—947,7 млн штук. Найбільший приріст яєць в усіх категоріях господарств у 2006 р. відзначено в Івано-Франківській (на 45,5%) та Тернопільській (на 32,6%) областях.
Росту виробництва продукції птахівництва сприяло як збільшення поголів’я птиці, так і підвищення її продуктивності.
У 2006 р. чисельність птиці різного віку в господарствах усіх категорій збільшилась порівняно з минулим роком на 3,0% і становить 167,8 млн гол., у сільськогосподарських підприємствах — на 10,8% (72,8 млн гол.). В особистих підсобних господарствах поголів’я дещо знизилося і становить 95,0 млн голів. Поголів’я курей-несучок за цей період в сільськогосподарських підприємствах збільшилося і досягло рівня 27,9 млн голів.
З ростом поголів’я птиці збільшується і показник продуктивності.
Якщо у 2004-2005 рр. у сільськогосподарських підприємствах України виробництво курячих яєць було на рівні 5481,2—6389,6 млн штук, то в 2006 р. було вироблено 7566,6 млн яєць, тобто в середньому від однієї курки-несучки одержали 271 яйце. Найвищої продуктивності від курей-несучок досягнуто у сільськогосподарських підприємствах Житомирської (298 штук від курки-несучки), Черкаської (294 штук), Херсонської (290 штук) областей. В інших областях цей показник коливається в межах 165—284 штук.
За 2006 р. було проінкубовано 398,7 млн яєць, що більше минулорічної кількості на 7,2%. Значна кількість яєць була проінкубована в Київській (95,2 млн штук), Дніпропетровській (65,0 млн) областях та АР Крим — 63,8 млн штук.
Аналізуючи ситуацію, яка склалася за 2006 р., можна спрогнозувати, що на кінець поточного року можна одержати в усіх категоріях господарств 15500 млн штук, у сільськогосподарських підприємствах всіх форм власності — 8308 штук, у підсобних господарствах населення — 7192 млн яєць. Цьому сприятиме поліпшення ветеринарної служби, збільшення валового збору зернових культур та зміцнення кормової бази.
Галузь птахівництва, як ніяка інша, вимагає висококонцентрованих, збалансованих по енергії, протеїну, амінокислотах, вітамінних, мінеральних та інших компонентах (близько 40 показників) комбікормів. На даному етапі лише великі спеціалізовані птахофабрики використовують комбікорми, які переважно відповідають науково обґрунтованим вимогам. Станом на 1 січня 2007 р. наявність кормів усіх видів, включаючи засипку зернофуражу в перерахунку на кормові одиниці в сільськогосподарських підприємствах усіх форм власності, які звітують за оперативною звітністю, була меншою проти відповідного періоду 2005 р. на 17,3% і становить 36919,2 тис. ц, або 9,8 ц кормових одиниць з розрахунку на одну умовну голову.
Збільшення виробництва яєць птиці привело до зростання обсягів їх реалізації. У 2006 р. було реалізовано 6674,4 млн штук яєць, що на 17,5% більше, ніж за 2005 р. Великі обсяги реалізації яєць одержані в Київській області — 1236,1 млн штук, що становить 18,5% загального обсягу продажу по Україні, Донецькій — 810,0 млн штук (12,1%) та Дніпропетровській — 612,8 млн штук (9,2%) областях.
РОЗДІЛ 2. СТАТИСТИЧНА ОЦІНКА ВАРІАЦІЇ
2.1. Статистичне групування: суть, завдання,види групування.
Групування - невід'ємний елемент зведення, його найважливіший етап. Це процес утворення груп одиниць сукупності, однорідних у певному істотному відношенні, а також тих, що мають однакові або близькі значення групувальної ознаки. Групуванням називають розподіл статистичної сукупності на групи (частини) за рядом характерних для них ознак. Це статистичний метод розчленування складного масового явища на істотно різні групи з метою всебічної характеристики його стану, розвитку і взаємозв'язків.
Із наведеного визначення випливає, що суть методу статистичних групувань полягає у тому, що складне масове явище розглядається не як єдине нероздільне ціле, а у ньому виділяються окремі групи одиниць із статистичними показниками, які дають кількісну характеристику якісно своєрідній частині одиниць усієї сукупності. Тобто кожна з одержаних груп об'єднує однорідні одиниці сукупності. Групи встановлюють на підставі аналізу суті досліджуваного явища. У результаті внутрішньогрупових підрахунків одержують характеристику у вигляді системи статистичних показників. Необхідність такого підходу до вивчення масових явищ зумовлюється тим, що в складних масових явищах існують якісні відмінності між окремими одиницями, адже кожна з них має свої індивідуальні риси. У цілому ж всі такі одиниці мають загальні риси, які формують дане явище. Наприклад, розглянемо урожайність зернових культур у підприємствах району. Щоб мати уявлення про урожайність, недостатньо знань лише про загальний її рівень, адже всередині даної статистичної сукупності (підприємства, району) містяться одиниці спостереження зі своїми індивідуальними властивостями. Це підприємства з конкретними природними умовами, специфікою технологій вирощування, різним рівнем забезпеченості матеріальними і трудовими ресурсами і т. ін.
Використання методу статистичних групувань знаходить місце і при вивченні якісно однорідних сукупностей, де ще не спостерігається якісних перетворень, але є кількісні відмінності. У таких випадках важливо відокремити групи з різними значеннями ознак і вивчити взаємозв'язки досліджуваних ознак з іншими ознаками даного явища. Наприклад, явище продуктивності молочного стада корів у підприємствах району розглядається як середній надій від однієї корови (за добу, декаду, місяць, рік) без врахування породного складу, року лактації, віку тварин тощо. Виділення груп підприємств за рівнем продуктивності корів дає змогу вивчати взаємозв'язки даної ознаки, тобто продуктивності корів, з іншими ознаками, такими як рівень годівлі, навантаження тварин на одного працюючого, продуктивність праці та ін.
Особливого значення метод статистичних групувань набуває у вивченні соціально-економічних явищ. Останні мають досить складний характер розвитку і якісних перетворень. До речі, сам метод групувань було розроблено стосовно до вивчення суспільних явищ і тому він знаходить широке застосування в аналізі саме соціально-економічних процесів, що відбуваються у суспільстві.
У цілому мета групувань зводиться до встановлення чисельності кожної окремо взятої групи (категорії) та вивчення впливу причин і залежностей явищ.
Метод статистичних групувань робить статистику одним з наймогутніших знарядь соціального пізнання і використовується для вирішення різних завдань, які виникають у процесі наукового статистичного дослідження. їх можна звести до трьох основних: 1) виділення соціально-економічних типів явищ; 2) вивчення (характеристика) структури досліджуваного явища; 3) вивчення зв'язків і взаємозалежностей між явищами (характеристика взаємозв'язків між варіюючими ознаками).
Відповідно до вирішуваних завдань розрізняють такі види групувань: типологічні, структурні й аналітичні.
Із теорії групувань випливає, що зведені статистичні характеристики можна використовувати лише до якісно однорідних сукупностей. Отже, перше завдання методу групувань полягає у тому, щоб на підставі економічної теорії розподілити масу досліджуваних явищ на однорідні в соціально-економічному відношенні групи, виділити соціально-економічні типи явищ і процесів.
Таким чином, типологічне
групування - це групування, за допомогою
якого у досліджуваній
Необхідність проведення
типологічних групувань випливає з
характеру суспільних відносин і
законів, що діють у об'єктивній реальності.
Якщо не проведене типологічне
Отже, структурне групування (інколи його називають варіаційним) - це групування, яке характеризує розподіл одиниць однотипних (однорідних) сукупностей за будь-якими ознаками. Тобто групування, яке дозволяє виявити склад (внутрішню будову) однорідної у якісному відношенні сукупності за певними ознаками. Цей вид групувань знаходить винятково широке застосування при дослідженні соціально-економічних явищ.
Таке групування дає інформацію про те, з яких частин складається досліджувана множина явищ, яка будова типів явищ і якими показниками характеризуються окремі частини.
На відміну від пізнавального значення типологічних групувань, структурне групування для одержання висновків щодо поточного стану господарства, для оперативного керівництва роботою підприємства та його галузей служить базою для розрахунку наявних у підприємстві резервів. Так, на рівні адміністративного району можна здійснити групування підприємств (однотипних) за ознаками зростання продуктивності праці та її оплати, зниження собівартості виробництва, витрат енергетичних ресурсів, сировини тощо. За допомогою структурних групувань вивчається перш за все внутрішня структура типів статистичних сукупностей. Таке групування здійснюється після і на основі типологічних групувань. Але інколи вивчається структура загальних сукупностей, які включають неоднорідні в певному відношенні явища. Так, досліджується структура всіх сільськогосподарських підприємств області, структура працівників тваринницької галузі і т. ін.
Якщо структурне групування здійснюється в територіальному розрізі, його називаютьтериторіальним.
Типологічні і структурні групування, виконані на базі показників за кілька періодів, дають уявлення про відповідні зміни досліджуваних явищ у часі.
За допомогою структурних групувань вивчають склад населення за віком, статтю, місцем проживання, національністю і т. ін.; склад робітників за стажем роботи, віком тощо; склад аграрних підприємств за видами земельних угідь тощо.
Прикладом структурних групувань можуть бути дані таблиці 3.
Наступне завдання, яке
вирішується за допомогою статистичних
групувань - це дослідження взаємозв'язків
варіюючих ознак у межах
Прикладом аналітичного групування може бути групування підприємств за рівнем продуктивності праці, за рівнем оплати праці тощо, коли вивчається вплив цих факторних ознак на собівартість продукції - результативну ознаку.
Притаманним для аналітичних групувань є те, що кожна група факторної ознаки характеризується середніми величинами результативної ознаки.
Таким чином, аналітичне групування відіграє важливу роль у вивченні зв'язків між ознаками, виявляючи цей зв'язок і створюючи можливість його кількісної характеристики.
Основні завдання, які
вирішують статистичні
Складні явища, які мають багато істотних сторін (наприклад, сільськогосподарське виробництво), не можна всебічно охарактеризувати одним групуванням; необхідна, як правило, система їх (наприклад, групування за виробничим напрямом, за продуктивністю праці, за рівнем її фондоозброєності і т. д.).
У зв'язку із зазначеним вище, назва "аналітичні групування" не зовсім вдала, адже таке визначення рівною мірою стосується типологічних і структурних групувань, оскільки вони несуть в собі також пізнавальні, тобто аналітичні функції. Більш вдало, на наш погляд, їх суть відображує назва "факторно-результативні групування", адже їх призначення - виявляти зв'язки між факторними і результативними ознаками. Основою такого виду групувань є вивчення дії зміни однієї або кількох факторних ознак на зміну результативної ознаки.
Розрізняють групування за однією ознакою - просте групування і групування за двома і більше ознаками - комбінаційне групування. При комбінаційному групуванні групи, виділені за однією ознакою (наприклад, за виробничим напрямом), розбивають на підгрупи за другою ознакою (наприклад, за рівнем продуктивності праці). Комбінаційне групування має більш широкі аналітичні можливості, ніж просте, його використовують переважно для вивчення взаємозв'язків між ознаками. Порядок комбінації ознак обґрунтовується економічно і може бути легко змінений (при необхідності). Якщо по кожній з ознак є підсумкова група, комбінаційне групування можна "згорнути" у будь-якому напрямі в просте.
В аналітичній роботі часто виникає питання - яким ознакам віддавати перевагу при групуванні: факторним чи результативним?
Факторні ознаки мають важливіше аналітичне значення, даючи можливість кількісно оцінити вплив окремих факторів на досліджувані явища. Результативні ознаки, оскільки в основу групувань покладено результат впливу багатьох факторів, дозволяють у певних випадках "бачити" загальні типові різниці незалежно від форм, в яких вони виступають. Такі групування досить ефективні в аналізі соціально-економічних явищ, коли ставиться на меті принципова розвідувальна оцінка зв'язку різних факторів, які наводяться у присудку таблиці, з групувальною результативною ознакою.
На жаль, цей вид статистичних групувань ще не знайшов широкого використання у аналітичній роботі науковців і практичних працівників у галузі економіки.
При статистичному групуванні
велике пізнавальне значення має
поєднання факторних і
Групуємо підприємство за виробництвом яєць млн штук
де - кількість груп; - кількість одиниць сукупності.
Отже, нашу загальну кількість підприємств (25) групуємо в 5 груп та визначаємо інтервал за формулою:
де - найбільше і найменше значення ознаки; - кількість груп.
Таблиця 2.1 Групи за виробництвом яєць
№ |
Область |
Виробницво |
Несучість |
Продуктивність |
19 |
Тернопільська |
134,5 |
202 |
0,67 |
25 |
Чернігівська |
139,3 |
195 |
0,71 |
20 |
Харківська |
179,3 |
210 |
0,85 |
18 |
Сумська |
184,7 |
197 |
0,94 |
21 |
Херсонська |
189,8 |
145 |
1,31 |
РАЗОМ |
5 |
827,6 |
949 |
4,48 |
7 |
Закарпатська |
229,7 |
61 |
3,77 |
9 |
Івано-Франківська |
236,1 |
208 |
1,14 |
8 |
Запоріська |
245,2 |
233 |
1,05 |
22 |
Хмельницька |
259,6 |
203 |
1,28 |
РАЗОМ |
4 |
970,6 |
705 |
7,24 |
23 |
Черкаська |
279 |
242 |
1,15 |
24 |
Чернівецька |
283 |
82 |
3,45 |
17 |
Рівненська |
294,2 |
235 |
1,25 |
16 |
Полтавська |
304,7 |
229 |
1,33 |
4 |
Дніпропетровська |
336,9 |
190 |
1,77 |
РАЗОМ |
5 |
1497,8 |
978 |
8,95 |
5 |
Донецька |
354,1 |
247 |
1,43 |
15 |
Одеська |
356,8 |
210 |
1,7 |
14 |
Миколаївська |
364,2 |
175 |
2,08 |
6 |
Житомирська |
370,7 |
162 |
2,29 |
РАЗОМ |
4 |
1445,8 |
794 |
7,5 |
1 |
АРК |
447,1 |
237 |
1,89 |
2 |
Вінницька |
448,8 |
178 |
2,52 |
3 |
Волинська |
458,5 |
134 |
3,42 |
13 |
Львівська |
465,9 |
148 |
3,15 |
11 |
Кіровоградська |
479 |
70 |
6,84 |
12 |
Луганська |
480,3 |
227 |
2,12 |
10 |
Київська |
487,2 |
206 |
2,37 |
РАЗОМ |
7 |
3266,8 |
1200 |
22,31 |
РАЗОМ |
25 |
8008,6 |
4626 |
50,48 |
Таблиця 2.2
Аналітичне групування залежності виробнива яєць
номер групи |
інтервал групування за виробнивом яєць |
кількість областей, |
середнє виробницво |
середня несучість |
середня продуктвнісь | ||||
всього |
% |
млн.штук |
відхидення від середнього, %, +- від середнього |
шт. |
відхилення від загальної кількості, +- до середнього,% |
млн.штук |
%, +- до середнього вцілому | ||
1 |
134,5-205,94 |
5 |
20% |
165,52 |
-48 |
189,80 |
3 |
0,87 |
-50 |
2 |
205,04-275,58 |
4 |
16% |
242,65 |
-24 |
176,25 |
-5 |
1,38 |
-20 |
3 |
275,58-346,12 |
5 |
20% |
299,56 |
-6 |
195,60 |
6 |
1,53 |
-12 |
4 |
346,12-416,66 |
4 |
16% |
361,45 |
13 |
198,50 |
7 |
1,82 |
5 |
5 |
416,66-487,2 |
7 |
28% |
466,69 |
46 |
171,43 |
-7 |
2,72 |
57 |
всього і всередньому |
25 |
100 |
320,34 |
185,04 |
1,73 |
||||
Групуємо підприємства за середньорічною несучістю курей, шт
Знаходимо кількість груп за формулою:
де - кількість груп; - кількість одиниць сукупності.
Отже, нашу загальну кількість підприємств (25) групуємо в 5 груп та визначаємо інтервал за формулою:
де - найбільше і найменше значення ознаки; - кількість груп.
Таблиця 2.3 Групи за несучістю курей,шт
№ |
Область |
Виробницво |
Несучість |
Продуктивність |
7 |
Закарпатська |
229,7 |
61 |
3,77 |
11 |
Кіровоградська |
479 |
70 |
6,84 |
24 |
Чернівецька |
283 |
82 |
3,45 |
РАЗОМ |
3 |
991,7 |
213 |
14,06 |
3 |
Волинська |
458,5 |
134 |
3,42 |
РАЗОМ |
1 |
458,5 |
134 |
3,42 |
21 |
Херсонська |
189,8 |
145 |
1,31 |
13 |
Львівська |
465,9 |
148 |
3,15 |
6 |
Житомирська |
370,7 |
162 |
2,29 |
РАЗОМ |
3 |
1026,4 |
455 |
6,75 |
14 |
Миколаївська |
364,2 |
175 |
2,08 |
2 |
Вінницька |
448,8 |
178 |
2,52 |
4 |
Дніпропетровська |
336,9 |
190 |
1,77 |
25 |
Чернігівська |
139,3 |
195 |
0,71 |
18 |
Сумська |
184,7 |
197 |
0,94 |
19 |
Тернопільська |
134,5 |
202 |
0,67 |
22 |
Хмельницька |
259,6 |
203 |
1,28 |
10 |
Київська |
487,2 |
206 |
2,37 |
9 |
Івано-Франківська |
236,1 |
208 |
1,14 |
РАЗОМ |
9 |
2591,3 |
1754 |
13,48 |
15 |
Одеська |
356,8 |
210 |
1,7 |
20 |
Харківська |
179,3 |
210 |
0,85 |
12 |
Луганська |
480,3 |
227 |
2,12 |
16 |
Полтавська |
304,7 |
229 |
1,33 |
8 |
Запоріська |
245,2 |
233 |
1,05 |
17 |
Рівненська |
294,2 |
235 |
1,25 |
1 |
АРК |
447,1 |
237 |
1,89 |
23 |
Черкаська |
279 |
242 |
1,15 |
5 |
Донецька |
354,1 |
247 |
1,43 |
РАЗОМ |
9 |
2940,7 |
2070 |
12,77 |
РАЗОМ |
25 |
8008,6 |
4626 |
50,48 |