Статистико – экономический анализ рабочей силы предприятия
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ПЕРМСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ
ИМЕНИ АКАДЕМИКА Д.Н.
КУРСОВАЯ РАБОТА
По курсу: «Статистика»
Тема: Статистико
– экономический анализ рабочей силы
предприятия.
Пермь 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………
1.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами……………..4
1.2. Анализ использования фонда рабочего времени……………………………5
1.3. Анализ производительности труда…………………………………………8
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ…………………………….10
2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами…………...10
2.2 Анализ использования фонда рабочего времени…………………………...13
2.3 Анализ производительности труда………………………………………..16
2.4 Трудовые факторы и их влияние на объём производства………………...18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Экономика нашей страны практически перешла на рыночные рельсы и функционирует исключительно по законам рынка. Предприятия сами отвечают за свою деятельность, и сами принимают решения о дальнейшем развитии. А в рыночной экономике выживает тот, кто наилучшим образом использует имеющиеся у него ресурсы для получения максимального количества прибыли, решая основные проблемы экономической деятельности.
Из известных на данный момент факторов производства, требующим наибольших затрат, является рабочая сила.
Основную цель данной работы можно сформулировать следующим образом: дать оценку трудовых показателей конкретного предприятия (это будет ОАО ДОК «Красный октябрь»), практически закрепив полученные на занятиях знания.
При этом будут решены следующие задачи:
1.
Сопоставление понятий “
2.
Исследование на предприятии
ОАО ДОК «Красный Октябрь». производительности
труда, динамики численности
3. Выявление резервов повышения производительности труда рабочих и увеличения объёма производства.
Объектом исследования выбран ОАО ДОК «Красный Октябрь», осуществляющий производство мебели, ламинированных плит, столярных изделий, строганного шпона и торговлю своей продукцией.
Дадим
оценку деятельности предприятию. Анализ
проводится за 2008-2009гг.
ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ
РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1
Анализ обеспеченности
предприятия трудовыми
ресурсами
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
В
современных условиях производства
эффективность использования
Весь персонал предприятия делится на две группы: промышленно-производственный персонал (ППП) и персонал непромышленных хозяйств. Работники ППП подразделяются на рабочих и служащих. В составе служащих выделяют руководителей, специалистов и др. служащих (конторский, учетный персонал).
В
процессе анализа фактическая
Наиболее
ответственный этап в анализе
обеспеченности предприятия рабочей
силой - изучение ее движения. Для характеристики
движения рабочей силы рассчитывают
и анализируют динамику следующих
коэффициентов:
-оборота по приёму = принято работников всего
-оборота по выбытию = уволено работников всего
среднесписочная численность работников
-общего оборота = принято работников + уволено работников
-текучести = уволено по своему желанию и нарушения дисциплины
кадров
среднесписочная численность
-постоянства кадров = количество работников, проработавших год
Коэффициенты
движения кадров не планируются, поэтому
их анализ производится сравнением показателей
отчетного года с показателями предыдущего
года. Текучесть рабочих играет большую
роль в деятельности предприятия. Постоянные
кадры, длительное время работающие на
предприятии, совершенствуют свою квалификацию,
осваивают смежные профессии, быстро ориентируются
в любой нетипичной обстановке, создают
определенную деловую атмосферу в коллективе,
активно влияя на производительность
труда. Коэффициенты постоянства и стабильности
кадров отражают уровень оплаты труда
и удовлетворенность работников условиями
труда, трудовыми и социальными льготами.
1.2.
Анализ использования
фонда рабочего
времени
Но показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объём выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного труда, определяемого количеством рабочего времени. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Фонд
рабочего времени (ФРВ) зависит от численности
рабочих (ЧР),количества отработанных
дней одним рабочим в среднем
за год(Д), средней продолжительности
рабочего дня(П):
ФРВ=ЧР*Д*П
Объектом анализа в данном случае является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в отчетном периоде от соответствующего показателя за предыдущий год. На это отклонение могут повлиять такие факторы как: изменение численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода и изменение продолжительности рабочей смены.
Влияние
этих факторов на изменение фонда
рабочего времени можно установить
способом цепной подстановки:
ФРВ чр = (ЧР ф - ЧР
пл)* Д пл* П пл
ФРВ д = (Д ф - Д
пл)*ЧР ф* П пл
ФРВ п = (П ф - П
пл)* Д ф* ЧР ф
Возможно, что рабочее время согласно установленному трудовому режиму используется полностью: нет ни простоев, ни прогулов. Но возможны и потери рабочего времени как результат прогулов и простоев оборудования от неэффективного использования рабочего времени.
Различают
понятия явочные дни, целодневные
и внутрисменные простои, неявки
и прогулы. Рабочий может явиться
на работу и не работать в течение
всей смены или части смены. Отсюда
понятие целодневных и
При анализе важно установить, какие из причин, вызвавшие потери рабочего времени, зависят от трудового коллектива (прогулы, простои оборудования по вине рабочих и т.д.) и какие не обусловлены его деятельностью (отпуска, например). Устранение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом, не требующим капитальных вложений, но позволяющим быстро получить отдачу.
Также необходимо обратить внимание на непроизводительные затраты рабочего времени (скрытые потери рабочего времени). Это затраты рабочего времени на изготовление забракованной продукции и исправление брака, а также в связи с отклонениями от технологического процесса.
Для
определения непроизводительных потерь
рабочего времени, связанных с браком,
необходимо сумму заработной платы
рабочих в забракованной
Сокращение
потерь рабочего времени - один из резервов
увеличения выпуска продукции. Однако
надо иметь в виду, что потери
рабочего времени не всегда приводят
к уменьшению объёма производства продукции,
т.к. они могут быть компенсированы
повышением интенсивности труда работников.
Поэтому при анализе использования трудовых
ресурсов большое внимание уделяется
изучению показателей производительности
труда.
1.3.
Анализ производительности
труда
Один и тот же результат в процессе производства может быть получен при различной степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда. Иными словами, под производительностью труда понимается его результативность или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции.
На рабочем месте, в цехе, на предприятии производительность труда определяется количеством продукции, которую производит рабочий за единицу времени (выработка), или количеством времени, затрачиваемого на изготовление единицы продукции (трудоемкость).
Этому показателю необходимо уделять особое внимание, т.к. именно от него зависит уровень многих других показателей - объем выработанной продукции, уровень ее себестоимости, расход фонда заработной платы и др.
В процессе анализа производительности труда необходимо установить степень выполнения плана и динамику роста, причины изменения уровня производительности труда. Такими причинами могут быть изменение объема продукции и численности ППП, использование средств механизации и автоматизации, наличие или устранение внутрисменных и целодневных простоев и др.
Обобщающий показатель производительности труда (выработка на одного работающего или одного рабочего) в значительной степени зависит от материалоемкости отдельных видов продукции, объема кооперированных поставок, структуры продукции.
Производительность труда исчисляется на одного работника ППП и на одного рабочего. Наличие этих двух показателей позволяет проанализировать сдвиги структуры персонала предприятия. Более высокий темп роста производительности труда одного работника ППП по сравнению с темпом роста производительности труда одного рабочего свидетельствует об увеличении удельного веса рабочих в общей численности ППП и о снижении удельного веса служащих. Рост удельного веса служащих оправдан лишь в том случае, если при этом достигается повышение производительности труда всего персонала ППП за счет боле высокой организации производства, труда и управления. Как правило, темпы роста производительности труда одного работника ППП (одного работающего) должны быть равны или быть выше темпов роста производительности одного рабочего.
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих и частных показателей.
К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная, среднечасовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели - это затраты времени на производство единицы продукции в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час.
Среднегодовую
выработку продукции одним работником
можно представить в виде произведения
следующих факторов:
ГВ= УД* Д * П * СВ
В свою очередь
эти факторы можно выразить следующим
образом:
Среднегодовая выработка продукции (ГВ)= ТП
Доля рабочих в общей численности (УД) = ССЧ рабочих
Количество отработанных дней одним = общее число отработанных ч/д
рабочим за год (Д)
Средняя продолжительность рабочего = общее число отработанных ч/ч
дня (П)
общее число отработанных ч/д
Средне часовая выработка продукции (СВ)= ТП
ГЛАВА
2. АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
2.1.
Анализ обеспеченности
предприятия трудовыми
ресурсами.
В данном
разделе проведем анализ состава
работающих по категориям персонала
и проиллюстрируем динамику численности
работающих.
Таблица 1.
Анализ
структуры персонала
| 2008 | 2009 | Абсолютное
отклонение |
Темп прироста,% | |||
| чел | % | чел | % | |||
| Среднесписочная численность ППП: | 950 | 100 | 1064 | 100 | 114 | +12 |
| Работники | 730 | 77 | 841 | 79 | 111 | +15 |
| Руководители | 15 | 1,58 | 16 | 1,50 | 1 | +5 |
| Специалисты | 205 | 21,42 | 207 | 19,50 | -2 | -8,9 |
Результаты анализа показывают, что состав работающих по категориям персонала в ОАО ДОК “Красный Октябрь” значительно изменился.
Как
видно по данным таблицы, численность
ППП в отчетном году по сравнению
с прошлым увеличилась и
Таким
образом, на анализируемом предприятии
наблюдается “профицит” рабочей силы.
Таблица 2.
Анализ показателей
движения и постоянства кадров.
| № стр | Показатели | 2008 | 2009 | Абсолютный
пирост |
Относительный прирост,% |
| 1 | Состояло работников
на начало периода, чел. |
957 | 1098 | +141 | 15 |
| 2 | Принято всего, чел | 143 | 83 | -60 | -42 |
| 3 | Выбыло всего, чел, в т.ч.: | 158 | 151 | -7 | -5 |
| 4 | -по собственному желанию; | 145 | 138 | -7 | -5 |
| 5 | -переведено на другие предприятия | 1 | 3 | +2 | |
| 6 | -уволено за нарушение трудовой дисциплины; | 10 | 5 | -5 | -50 |
| 7 | -по сокращению штатов | 2 | 5 | +3 | |
| 8 | Состояло работников на конец периода, чел. | 942 | 1029 | +87 | +9 |
| 9 | Среднесписочная численность, чел. | 950 | 1097 | +114 | +12 |
| 10 | Количество работников, проработавших год, чел. | 900 | 959 | +59 | +6 |
| 11 | Коэффициент оборота по приёму, % (стр.2:стр.9) | 15 | 7,7 | -7,3 | -49 |
| 12 | Коэффициент оборота по выбытию, % (стр.3:стр.9) | 14,8 | 14,2 | -0,6 | -5 |
| 13 | Коэффициент общего оборота, % [(стр.2+стр.3):стр.9] | 23,7 | 29 | +5,3 | +22 |
| Коэффициент текучести кадров, % [(стр.4+стр.5):стр.9] | 16,3 | 13,4 | -2,9 | -16 | |
| Коэффициент постоянства кадров, % (стр.10:стр.9) | 94,7 | 90,1 | -4,6 | -5 |
Из анализа движения рабочей силы видно, что по ОАО ДОК «Красный Октябрь» коэффициент общего оборота увеличился на 22 %. Коэффициент оборота по приему в 2009г. выше коэффициента выбытия, в прошлом году - наоборот.
Количество уволенных за нарушение трудовой дисциплины (прогулы, опоздания и др.) снизилось в 2 раза. Таким образом, дисциплине на предприятии уделяется большое внимание. Зато по собственному желанию в 2009году уволилось на 7 человек меньше - 138 человек (в том числе временные работники).
Снизился
процент принятых работников на 49 %.
Увеличилось и количество работников,
проработавших на предприятии весь
год. Можно сделать вывод о
том, что работники довольны условиями
труда и уровнем заработка.
2.2
Анализ использования
фонда рабочего времени.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Таблица 3.
Использование
трудовых ресурсов предприятия
| Показатели | 2008 г | 2009 г | Отклонение |
| Среднесписочная численность рабочих (ЧР) | 730 | 841 | +111 |
| Отработано
за год одним рабочим:
-дней (Д) -часов (Ч) |
238,5 1879,3 |
237,2 1888,1 |
-1 +8,8 |
| Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. | 7,89 | 7,96 | +0,07 |
| Фонд рабочего времени, ч. | 137196,5 | 158902,1 | +21705,6 |
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
ФРВ = ЧР*Д*П.
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени больше прошлого года на 215941,6 ч. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:
ФРВ чр = (ЧР ф - ЧР
пл)* Д пл* П пл = (841- 730)*238,2*7,89 = +208613,17 ч;
ФРВ д = (Д ф - Д
пл)*ЧР ф*П пл = (237,2 - 238,2)*841*7,89 = -6635,49 ч;
ФРВ п = (П ф - П
пл) Д ф ЧР ф = (7,96 - 7,89) 841 237,2 = +13963,96ч;
Всего + 215941,64 ч.
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы использую недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 237,2 дней вместо 238,2, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1 день, а на всех - 841 день.
Отсутствие
сверхурочно отработанного
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (Табл. 4).
Графиком
работы предприятия установлено 2 выходных
дня. Трудовой кодекс устанавливает
продолжительность рабочего дня - 8
ч. (при пятидневной рабочей
Как видно по данным таблицы, планом намечалось улучшить использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива в 2009г. должен был отработать 240 рабочих дня вместо 238,2 за прошлый год.
Снижение
целодневных потерь рабочего времени
предусматривалось в результате
проведения мероприятий по сокращению
прогулов, простоев и заболеваний. Число
неявок в 2009. предполагалось снизить на
28%, но снижение составило лишь 18,5%.
Таблица 4.
Баланс рабочего
времени на одного среднесписочного
рабочего
| Показатели | 2008 | 2009 | Абс.
отклон |
Отн. прирост,% | % выполнения плана | ||||
| план | факт | 2007 | план | факт | |||||
| 1 | Календарный фонд времени, в т.ч. | 365 | 365 | 365 | - | - | - | - | 100 |
| 2 | -праздничные | 10 | 10 | 10 | - | - | - | - | 100 |
| 3 | -выходные | 106 | 104 | 104 | -2 | -2 | - | - | 98 |
| 4 | Номинальный фонд рабочего времени, дни (стр.1-стр.2-стр.3) | 249 | 250 | 205 | - | +1 | +0,4 | - | 100,4 |
| 5 | Неявки на работу, дни, в т.ч.: | 10,8 | 10 | 12,8 | +2,8 | +2 | +18,5 | +28 | 92,6 |
| 6 | -ежегодные отпуска | 5,4 | 5,2 | 7,2 | +2 | +1,8 | 33 | +38 | 96 |
| 7 | -болезни | 5 | 5 | 5,4 | +0,4 | +0,4 | +8 | +8 | 100 |
| 8 | -прогулы | 0,4 | - | 0,2 | -0,1 | -0,2 | -50 | - | - |
| 9 | -простои | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 10 | Явочный фонд рабочего времени, дни (стр.4-стр.5) | 238,2 | 240 | 237,2 | -2,8 | -1 | -0,5 | -1,2 | 100,8 |
| 11 | Продолжительность рабочего дня, час. | 8 | 8 | 8 | - | - | - | - | - |
| 12 | Бюджет рабочего времени, час, (стр.10*стр.11) | 1905,6 | 1920 | 1897,6 | -22,4 | -8 | -0,5 | -0,1 | 100,8 |
| 13 | Предпраздничные сокращенные дни, час. | 10 | 10 | 11 | +1 | +1 | +10 | +10 | 100 |
| 14 | Внутрисменные простои, час. | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 15 | Полезный фонд рабочего времени, час, (стр.12-стр.13-стр.14) | 1895,6 | 1895,6 | 1886,6 | -9 | -9 | -0,4 | -0,4 | 100 |
| 16 | Средняя продолжительность рабочего дня, час. | 7,89 | 7,96 | 7,96 | - | +0,07 | +0,8 | - | 100,8 |