Статистико-экономический анализ растениеводства
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 Организационно-экономическая
характеристика предприятия
1.1 Организационная характеристика
2.2 Экономическая характеристика
2 ДИНАМИКА ВАЛОВОЙ И ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА
3 АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ
4 Анализ себестоимости
единицы продукции растениеводства
5 Корреляционно-регрессионный
анализ взаимосвязи признаков
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Сельское хозяйство – одна из крупных отраслей экономики России, представляющая собой единство производительных сил и производственных отношений. Основная задача сельского хозяйства – обеспечить рост и устойчивость производства, повышение эффективности земледелия и животноводства для полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и промышленности в стране.
Себестоимость продукции является одним из важных обобщающих показателей деятельности предприятия, отражающих эффективность использования ресурсов; результатов внедрения новой техники и технологии; совершенствования организации труда, производства, управления. Себестоимость продукции – сложный синтетический показатель, уровень которого формируется под действием причинных факторов, увеличивающих объём производства продукции.
Целью курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа себестоимости производства продукции растениеводства на примере ТОО «Пашковское» Петуховского района.
Основными задачами исследования являются:
1) изучение организационно-экономической характеристики предприятия;
2) анализ динамики валовой и товарной продукции;
3) изучение затрат на
4) анализ себестоимости единицы продукции
5) проведение корреляционно-
Основными источниками
фактического и цифрового материала
послужила первичная
В данной работе применялись экономический, статистический, расчётный, аналитический методы исследования.
1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
1.1 Организационная характеристика
ТОО «Пашковское» Петуховского района расположено в северной части Курганской области. Административно-хозяйственный центр с. Пашково удален от районного центра г. Петухово на 25 км., который является основным пунктом сдачи сельскохозяйственной продукции и базой снабжения хозяйства. Связь с ним осуществляется по асфальтированным дорогам.
Все организации, учреждения и предприятия различных форм собственности имеют свою организационную структуру и структуру управления.
Организационная структура - это совокупность подразделений, отделов и служб основного, вспомогательного и обслуживающего подразделений, взаимодействующих на основе кооперации и разделения труда. Организационная структура ТОО «Пашковское» представлена в приложении 1.
Структура управления – это совокупность органов управления, управленческих работников, их взаимосвязь и соподчиненность по отношению друг к другу (приложение 2).
Органы управления в хозяйстве подразделяются на две группы: представительные и исполнительные. К представительным относят общее собрание членов товарищества. Оно проходит обычно один раз в год. К исполнительным – председатель товарищества и коллегиальное правление, возглавляемое председателем.
Полномочия общего собрания обширны: от утверждения устава, изменений и дополнений к нему, до реорганизации и ликвидации товарищества.
Правление товарищества решает все оперативные вопросы производственно-хозяйственной деятельности, заключает договоры, осуществляет коммерческие и хозяйственные операции, определяет размеры оплаты труда членам товаищества и др.
На практике председатель
хозяйства при наличии
Территория хозяйства
находится в зоне резко континентального
климата и характеризуется
Лимитирующим фактором природных условий являются недостаточное и неустойчивое количество осадков по годам и по фазам вегетации и уборки, а также колебание термального режима по годам вызывает колебания в валовых сборах растениеводства, что в свою очередь серьезно сказывается на всей хозяйственной деятельности предприятия.
2.2 Экономическая характеристика
Рассмотрим основные показатели, характеризующие размеры производства ТОО «Пашковское» (таблица 1).
Таблица 1 – Размеры производства хозяйства
По данным таблицы 1 видно, что за три анализируемых года в хозяйстве не изменилась земельная площадь и это можно считать положительным фактором. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 10,9 %, а сельскохозяйственного назначения на 23,3 %. Это связано с покупкой сельскохозяйственной техники. В хозяйстве наблюдается снижение численности работников, что связано с увольнением работников по различным причинам, и уходом на пенсию. Также наблюдается небольшой спад поголовье скота. Но основное стадо остается неизменным. Поголовье свиней увеличилось на 17,8 %, а количество свиноматок сократилось на 23,1 %.
Валовая продукция в 2005 году больше, чем в 2003 году на 12045 тыс.р. Это говорит о том, что хозяйство обеспечено всеми необходимыми ресурсами производства и может успешно заниматься сельскохозяйственным производством и в дальнейшем.
Не маловажным фактором
рационального использования
Основным показателем, определяющим специализацию, является структура товарной продукции (таблица 2).
Из анализа данной таблицы можно сказать, что основными видами, идущим на продажу, является пшеница (23,2 %), молоко (36 %), мясо крупного рогатого скота (14,0 %) и мясо свиней (12,5 % от общей суммы товарной продукции в стоимостном выражении за 2005 год).
В хозяйстве активно
развивается как отрасль
Товарная продукция по всему хозяйству возросла на 6939 тыс.р. и в 2005 году составила 28155 тыс.р.
С помощью структуры товарной продукции можно определить уровень специализации. Его определяют по формуле:
Кс = 100 / ∑ ( Ур * ( 2n – 1 ) ) , где
Кс – Коэффициент специализации
Ур – Удельный вес каждой отрасли ( вид продукции) в структуре товарной продукции
n – Порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду, начиная с наивысшего.
Кс = 0,55 – это говорит о среднем уровне специализации.
Таблица 2 – Состав и структура товарной продукции
Важным показателем, характеризующим условия расширенного воспроизводства, высоких темпов развития сельского хозяйства, является уровень интенсивности производства (таблица 3).
Как следует из таблицы 3, в период с 2003 года по 2005 гг. повысился объем вложений основных производственных фондов в пересчете на 100 га. сельскохозяйственных угодий на 10,9 %. Производственные затраты возросли в целом на 71,2 %, в том числе в растениеводстве на 91,1 % и в животноводстве на 57,8 %. Это говорит о том, что в хозяйстве увеличился объем производимых полевых работ, то есть происходит выполнение практически всех необходимых научно-обоснованных агротехнических мероприятий. Производственные затраты по животноводству объясняются приобретением крупного рогатого скота и свиней, а также необходимых биологических добавок.
Таблица 3 – Уровень интенсификации ведения сельскохозяйственного производства
Затраты труда снизились на 31,2 %, в том числе в растениеводстве на 66,7 % и на 10 % в животноводстве. Энергообеспеченость возросла на 1,1 %, а электрообеспеченость снизилась на 50,5 %.
Процесс интенсификации нельзя сводить только к росту дополнительных вложений на единицу площади с.-х. угодий или на 1 голову скота. Необходимо постоянно соизмерять дополнительные вложения с полученными результатами хозяйства. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства определяется системой показателей, которая приведена в таблице 4.
Как следует из таблицы 4, выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий и на 1 среднегодового работника увеличился на 129 тыс.р. и 64,1 тыс.р. соответственно. Урожайность зерновых культур в 2004 году снизилась на 4,9 центнера, что связано с неблагоприятными погодными условиями, а также с несоблюдением всех агротехнических мероприятий.
Себестоимость увеличилась на 67,5 рублей за центнер. На увеличение себестоимости зерна повлияло увеличение стоимости горюче смазочных материалов и заработной платы. К увеличению себестоимости молока на 180 рублей повлияло покупка нового молоко провода и охладителя. На
Таблица 4 – Экономическая эффективность интенсификации
себестоимость мяса крупного рогатого скота и мяса свиней повлияло увеличение заработной платы работников и покупка биодобавок.
Все три года предприятие работало с прибылью. В 2005 году большую прибыль предприятие получает от продукции растениеводства 5276 тыс. р. и 4547 тыс.р. – от продукции животноводства.
Уровень рентабельности у предприятия возрастает – это является положительным фактором.
2 ДИНАМИКА ВАЛОВОЙ И ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
В связи с кризисным положением сельского хозяйства страны в целом, а также нестабильной экономической ситуацией стало невыгодно производить только продукцию животноводства, при этом, отказываясь заниматься растениеводством. Ценовая политика диктует, чтобы большинство сельскохозяйственных предприятий развивало отрасль растениеводства, а именно выращивание зерновых культур. Поэтому на сегодняшний день ТОО «Пашковское» специализируется на выращивании зерновых культур.
На объем производства в растениеводстве оказывают влияние два фактора: посевные площади и урожайность, которые в свою очередь, зависят от финансового состояния предприятия, погодных условий, трудовых и технических ресурсов (таблицы 5, 6).
Таблица 5 – Структура посевных площадей
Культуры |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
В среднем за три года | ||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Зерновые и зернобобо-вые – всего |
3815 |
100 |
3874 |
100 |
3761 |
100 |
3817 |
100 |
в т. ч.: озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые |
85
3230 500 |
2,2
84,7 13,1 |
-
3424 450 |
-
88,4 11,6 |
40
3291 430 |
1,1
87,5 11,4 |
42
3315 460 |
1,1
86,8 12,1 |
Как следует из таблицы 5, в структуре посевных площадей за анализируемый период произошли некоторые изменения. Площадь под зерновыми культурами уменьшилась на 7576 га, а площадь под зернобобовые культуры сократилась на 40 га. В 2004 году озимые зерновые не возделывались.
Таблица 6 – Урожайность зерновых культур, ц/га
Культуры |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
В среднем за три года |
Зерновые и зернобобовые – всего |
16,4 |
24,5 |
11,5 |
17,5 |
в т. ч.: озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые |
7,3 18,0 7,2 |
- 26,3 14,2 |
23,5 11,1 13,3 |
10,3 18,5 11,6 |
Как следует из таблицы 6, средняя урожайность зерновых в хозяйстве за анализируемый период составила 17,5 ц/га. Самый высокий уровень урожайности наблюдается у яровых зерновых культур – 18,5 ц/га. Наибольшая урожайность зерновых и зернобобовых культур наблюдалась в 2004 году – 24,5 ц/га, причём урожайность яровых составила 26,3 ц/га.
Рассмотрим динамику валового производства продукции растениеводства при помощи таблицы 7.
Таблица 7 – Валовое производство продукции растениеводства, ц
Культуры |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
В среднем за три года |
Зерновые и зернобобовые – всего |
62464 |
75140 |
43070 |
60225 |
в т. ч.: озимые зерновые яровые зерновые зернобобовые |
618 58243 3603 |
- 68759 6381 |
939 36414 5717 |
519 54472 5234 |
Как следует из таблицы 7, хозяйство занимается производством и выращиванием зерновых культур. Так, в 2005 году ТОО «Пашковское» получило 43070 ц зерна, из них 36414 ц зерна получено от яровых зерновых. За анализируемый период произошло сокращение объёмов производства продукции растениеводства в связи с сокращением посевных площадей и урожайности зерновых в 2005 году.
Рассмотрим динамику уровня товарности продукции при помощи таблицы 8.
Таблица 8 – Динамика товарности производства
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2005 г. к 2003 г., % |
Валовая продукция, тыс. р. |
21766 |
24194 |
33811 |
155,33 |
Товарная продукция, тыс. р. |
21216 |
25013 |
28155 |
132,71 |
Уровень товарности, % |
97,47 |
103,39 |
83,27 |
- |
Как следует из таблицы
8, в хозяйстве наблюдается
В то же время уровень товарности в 2004 году превысил 100 % и составил 103,39 %, что связано с реализацией продукции прошлых лет, находящихся на хранении.
3 АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Наиболее важным показателем, отражающим качество работы трудового коллектива сельскохозяйственного коллектива является себестоимость продукции. Чем лучше организовано производство продукции и членов коллектива, разумнее и эффективней используется земля, машины, скот, материальные ценности, выше урожайность сельскохозяйственных культур, тем дешевле предприятию обходится тонна продукции.
Себестоимость продукции – это денежное выражение суммы затрат живого и овеществленного труда и материальных средств предприятия на производство и реализацию продукции. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов.
Анализ проводят по элементам затрат и статьям калькуляции. Анализ затрат в разрезе элементов позволяет оценить ресурсоемкость продукции и установить влияние технического прогресса на структуру затрат. Анализ затрат в разрезе статей калькуляции показывает куда и на какие цели, и в каком объеме израсходованы ресурсы. В процессе анализа важно изучить затраты с точки зрения взаимосвязи их с производством. Прямые затраты непосредственно связаны с процессом производства и прямо относятся на тот или иной вид продукции. Косвенные расходы связаны с производством нескольких видов продукции и распределяются по видам продукции пропорционально, какой либо базе.
В зависимости от объема производства все затраты делятся на постоянные и переменные.
Рассмотрим динамику общей суммы затрат на производство и реализацию продукции при помощи таблицы 9.
Таблица 9 – Динамика общей суммы затрат на производство продукции
Из анализируемой таблицы видно
По всем остальным материальным затратам произошло увеличение. Главенствующее место среди материальных затрат занимает затраты на нефтепродукты. В 2003 году они занимали 27,34 % среди всех затрат, а в 2005 году 23,44 % следовательно в процентном соотношении уменьшение составило 3,90 %. А в денежном выражении это увеличение составило на 1848 тыс. р. с 2896 тыс. р. до 4744 тыс. р.
Затраты на минеральные удобрения в 2003 году равнялись 1192 тыс. р. и составляли 11,25 % и увеличились на 642 тыс.р., а в 2005 году равнялись 1834 тыс. р. и составили 9,06 %. Затраты на запасные части и другие материальные части для ремонта в 2003 году составляли всего лишь 2377 тыс. р., а в 2005 году они возросли до 3516 тыс. р. и увеличение составило 1139 тыс. р. Прочие затраты на материальные ресурсы, за анализируемый период возросли на 3517 тыс. р.
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды за период с 2003 года по 2005 год снизились на 68 тыс. р. или на 9 % с 1925 тыс. р. до 1857 тыс. р. Затраты на амортизацию основных средств возросли на 702 тыс. р. с 963 тыс.р. до 1665 тыс. р., увеличение составило 702 тыс.р. Это увеличение затрат на амортизацию связано с приобретением основных средств в растениеводстве в 2005 году.
Рассмотрим динамику
себестоимости продукции
Таблица 10 – Динамика себестоимости продукции растениеводства, тыс. р.
Показатели |
Годы | ||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 | |
1. Себестоимость продукции |
16448 |
13952 |
10592 |
10571 |
20241 |
2. Абсолютный прирост |
|||||
базисный способ |
- |
-2496 |
-5856 |
-5877 |
+3793 |
цепной способ |
- |
-2496 |
-3360 |
-21 |
+9670 |
3. Темпы роста |
|||||
базисный способ |
- |
84,82 |
64,40 |
64,30 |
123,06 |
цепной способ |
- |
84,82 |
75,92 |
99,80 |
191,48 |
4. Темпы прироста |
- |
-15,18 |
-35,60 |
-35,70 |
23,06 |
5. Абсолютное значение 1% прироста |
- |
164,43 |
164,49 |
164,62 |
164,48 |
Определим среднегодовую
себестоимость продукции
Ххр=
,
Ххр= тыс. р.
Таким образом, среднегодовая себестоимость продукции растениеводства в среднем за пять лет в ТОО «Пашковское» составляет 13364,875 тыс. р.
Вычислим среднегодовой темп роста и темп прироста по формулам:
Тр= (3)
Тр= %.
Среднегодовой темп прироста:
Тпр=Тр-100,
Тпр=81,08 – 100 = - 18,92 %
На основе полученных расчетов можно сказать, что ежегодно себестоимость продукции растениеводства сокращалась в среднем за пять лет на 18,92 %.
Важным показателем характеризующим эффективность работы предприятия и позволяющим проводить межхозяйственные сравнения и сравнивать по годам является показатель (коэффициент) уровень затрат на 1 рубль произведенной продукции. Данный показатель показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью.
Исчисляется данный показатель отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной валовой продукции в действующих ценах.
ЗРТ = ( ∑ ( V * X ) + А) / ( V * Ц ), где (5)
V – объем производства;
X – переменные затраты
в расчете на единицу
А – сумма постоянных затрат;
Ц – цена реализации.
2003 год: ЗРТ = (51114 * 17,67 + 2888000) / (51114 * 151,15) = 0,4907
2004 год: ЗРТ = (60606 * 35,19 + 3559000) / (60606 * 192,91) = 0,4868
2005 год: ЗРТ = (21514 * 35,93 + 3522000) / (21514 * 369,48) = 0,5403
На основании выше приведенных данных можно сделать вывод, что затраты на 1 рубль товарной продукции в анализируемом хозяйстве снизились в период с 2003 года по 2004 год, а в последующий год возросли.
Далее рассмотрим влияние факторов на изменение затрат на 1 рубль товарной продукции (таблица 11).
Таблица 11 – Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на 1 рубль товарной продукции
По данным таблицы 11 видно, что на изменение затрат на 1 рубль продукции оказали следующие факторы: объем производства повысил затраты на 1 рубль товарной продукции на 51,43 копейки, так при его снижении затраты на 1 рубль продукции достигли бы 100,5 копейки; переменных затраты возросли до 35,93 копейки, что увеличивает затраты на 1 рубль товарной продукции до 112,58 копейки; при повышении постоянных затрат общие затраты снизились на 77,98 копейки; при увеличении цены затраты на 1 рубль товарной продукции увеличиваются на 19,43 копейки и доходят до 54,03 копейки на рубль продукции.
4 Анализ себестоимости единицы продукции растениеводства
Для более углубленного анализа себестоимости продукции изучают калькуляцию отдельных видов продукции, сравнивая фактический уровень затрат в расчете на единицу продукции с данными прошлых лет (таблица 12).
Таблица 12 - Динамика затрат на производство отдельных видов продукции растениеводства, тыс. р.
Как следует из таблицы 12, общая себестоимость зерновых возросла на 1683 тыс. р., в том числе за счет роста озимых культур на 5 тыс. р., яровых на 1177 тыс. р. и увеличением себестоимости зернобобовых на 501 тыс. р.
Более наглядно картину реального роста себестоимости отражает себестоимость единицы продукции (таблица 13).
Таблица 13 - Анализ себестоимости 1 ц продукции растениеводства, р.
По данным таблицы 13 видно, что с 2003 года по 2005 год произошло увеличение себестоимости единицы продукции. Общий рост себестоимости 1 ц зерновых составил 80,39 рублей, с 91,73 р. в 2003 г. до 172,12 р. в 2005 г.
По озимым произошло снижение себестоимости - с 119,74 р. до 84,13 р. (на 35,61 р.). По яровым себестоимость единицы продукции возросла -изменения составили 86,95 р. с 91,14 р. в 2003 г. до 178,09 р. в 2005 г. По зернобобовым также произошло увеличение себестоимости 1 ц с 96,59 р. до 148,5 р.
Проведем аналитическое выравнивание себестоимости 1 ц зерновых культур за 6 последних лет. Составим таблицу для расчета выровненных данных (таблица 14).
Таблица 14 – Аналитическое выравнивание данных
Годы |
Уровни ряда |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчетные значения |
y |
t |
t2 |
y*t |
y*t=a0+a1t | |
2000 |
131,94 |
-5 |
25 |
-659,7 |
110,4 |
2001 |
116,17 |
-3 |
9 |
-348,51 |
114,32 |
2002 |
108,60 |
-1 |
1 |
-108,60 |
118,24 |
2003 |
91,73 |
1 |
1 |
91,73 |
122,16 |
2004 |
100,67 |
3 |
9 |
302,01 |
126,08 |
2005 |
172,12 |
5 |
25 |
860,60 |
130,00 |
Итого |
∑y=721,23 |
∑t=0 |
∑t2=70 |
∑yt=137,53 |
∑yt=721,2 |