Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства. 2
Содержание
Глава 1. Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций
1.1.Расчёт относительных показателей эффективности производства.
1.2. Расчёт показателей вариации и ошибок выборки
1.3.Проведение статистической группировки и сводка статистических данных
Глава 2. Анализ показателей деятельности предприятий по типическим группам
2.1. Уровни результативных показателей деятельности
растениеводства.
2.1.1. Сравнительный анализ выхода валовой продукции
на 100 га с. х. угодий
2.1.2. Сравнительный анализ выхода валовой продукции на 100 га пашни
2.1.3. Сравнительный анализ выхода продукции отдельных культур растениеводства на 100 га пашни
2.2. Индексный анализ средней продуктивности культур и структура посевов
2.3.Сравнительный анализ выхода реализованной продукции
растениеводства на 100 га пашни
2.4. Специализация производства
2.5. Размеры и уровень концентрации производства
2.6. Уровень интенсификации производства
2.7. Уровень экономической эффективности предприятий
2.8.Анализ прироста валового дохода по факторам в расчёте
на 100 га с. х. угодий
2.9.Анализ прироста массы прибыли по факторам в расчёте на 100 га с. х. угодий
2.10.Анализ средней рентабельности реализации по группе основных продуктов
2.11. Себестоимость производства единицы продукции
основной культуры
2.12. Финансовое состояние хозяйств
Глава 3. Анализ изучения взаимосвязей факторных и результативных признаков
3.1 Оценка степени влияния на выход валовой продукции растениеводства отдельных факторов на основе корреляционно-регрессионного анализа
3.2. Оценка влияния на выход валовой продукции растениеводства отдельных факторов на основе факторной комбинационной группировки
Глава 4. Динамика показателей за 2 года (2004 и 2007)
4.1. Сравнение эффективности растениеводства за два года
(2004 и 2007)
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Тема данного курсового проекта - «Статистико–экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства». Растениеводство является основной отраслью сельского хозяйства, дающей более половины её валовой продукции. Значение этой отрасли определяется не только высокой долей её в производстве валовой продукции, но и большим влиянием на экономику сельского хозяйства, на уровень обеспеченности важными продуктами питания населения (рис, картофель, кукуруза и т.п.), корма скоту, продукцию для перерабатывающей промышленности.
Наиболее распространёнными направлениями специализации растениеводческих хозяйств России в настоящее время по-прежнему остаются: полеводство, овощеводство, садоводство, виноградарство. Растениеводство даёт ценные виды сырья для промышленной переработки, - льноводство, свеклосеяние, производство масличных культур и т.п.
Статистика растениеводства имеет большое значение, т. к. ее данные дают возможность судить о ресурсах сельскохозяйственной продукции в нашей стране, экспорта и импорта зерна, овощей, фруктов. Эти данные также необходимы для:
1. Планирования производства продукции растениеводства;
2. Организации закупок сельскохозяйственной продукции;
3. Распределения и перераспределения продовольствия в стране;
4. Организации перевозок сельскохозяйственной продукции, строительства складского хозяйства.
Цель курсового проекта – используя экономические и статистические методы, проанализировать эффективность производства продукции растениеводства в отдельно взятом регионе, то есть сопоставить затраты на производство и реализацию продукции с полученной выручкой и прибылью. Также необходимо найти закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и выявить возможные резервы повышения уровня и эффективности производства продукции растениеводства.
Задачами курсового проекта являются:
1. получение показателей, характеризующих уровень эффективности производства продукции растениеводства;
2. изучение различий в уровне этих показателей по совокупности путем расчета показателей вариации;
3. произвести типологическую группировку предприятий по уровню и эффективности производства продукции растениеводства;
В процессе анализа используются следующие статистические методы:
метод статистических группировок;
графический метод;
табличный метод;
метод комбинационной группировки.
Объект исследования — 30 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Московской области, которые представляют собой типическую выборку со случайным бесповторным отбором.
Глава 1. Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций
1.1.Расчёт относительных показателей эффективности производства.
Первым этапом проведения типологической группировки является расчет относительных показателей эффективности производства, характеризующих уровень изучаемого явления (уровень производства) по единицам совокупности (по каждому хозяйству).
Имеем выборочную совокупность из 30 хозяйств московской области. Совокупность получена путем случайного бесповторного отбора из генеральной совокупности субъекта РФ.
Два хозяйства исключены из выборочной совокупности, т.к. в них наблюдались очень низкие значения группировочного признака (стоимости валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий: в хозяйстве №24 - -546,89 тыс. руб.; в хозяйстве №17 – -1,0 тыс. руб.). Следовательно, при дальнейшем выполнении курсового проекта используется выборочная совокупность из 28 хозяйств московской области.
Из базы данных по каждой организации отбираем абсолютные показатели, характеризующие производство продукции растениеводства: площадь с. х. угодий, посевная площадь, численность работников, затраты, на производство продукции растениеводства, полная себестоимость реализованной продукции, выручка от реализации и др.
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства находим как сумму затрат на производство продукции сельского хозяйства, прибыли от реализации продукции сельского хозяйства и субсидий.
Для получения первичного представления о деятельности этих хозяйств рассчитаем по каждой организаций следующие относительные показатели:
стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб.;
валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
рентабельность реализации продукции растениеводства, %;
численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.
распаханность сельскохозяйственных угодий, %
затраты на амортизацию в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
затраты на амортизацию в расчете на единицу стоимости валовой продукции (косвенная оценка фондооснащенности, фондоотдачи, фондоемкости).
Существенным признаком, характеризующим объём производства продукции растениеводства, является стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Для удобства изучения взаимосвязи между признаками проранжируем хозяйства по этому признаку. Из всех рассчитанных признаков выберем пять наиболее важных: стоимость валовой продукции растениеводства, выручка от реализации продукции растениеводства, затраты на производство продукции растениеводства, численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, рентабельность реализации продукции растениеводства, прибыль от реализации продукции растениеводства, субсидии.
Таблица 1. Основные признаки деятельности организаций по производству продукции растениеводства | ||||||||
№ по ран-жи-ру | № хо-зяй-ства в рабочей базе | В расчёте на 100 га с. х. угодий: | Рента-бельность реализа-ции продук-ции растение-водства, % | Прибыль от реалии-зации продук-ции растениеводства, тыс. руб. | Субси-дии по деяте-льности “расте-ниево-дство”, всего | |||
Стоимо-сть валовой продук-ции растение-водства, тыс. руб. | Выручка от реали-зации продук-ции растение-водства, тыс. руб. | Затраты на произ-водство продук-ции растение-водства, тыс. руб. | Числен-ность работ-ников, занятых в с. х. производ-стве, чел. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | 27 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 1,1 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
2 | 15 | 68,5 | 36,7 | 90,4 | 1,8 | -37,4 | 38,8 | 2,7 |
3 | 19 | 115,4 | 67,2 | 154,7 | 2,8 | -36,9 | 41,3 | 0,0 |
4 | 5 | 124,3 | 0,8 | 124,2 | 1,8 | 4,0 | 70,5 | 2,9 |
5 | 20 | 158,0 | 4,9 | 165,7 | 1,9 | -61,3 | 85,1 | 3,2 |
6 | 21 | 221,6 | 11,2 | 223,2 | 4,3 | -12,8 | 51,6 | 0,0 |
7 | 12 | 221,7 | 3,7 | 221,7 | 5,2 | 0,0 | 42,3 | 0,0 |
8 | 8 | 259,9 | 1,0 | 227,3 | 2,5 | -11,8 | 104,1 | 7,8 |
9 | 13 | 263,0 | 0,6 | 262,5 | 6,3 | -34,6 | 41,8 | 4,3 |
10 | 10 | 315,0 | 2,3 | 313,6 | 4,1 | 189,5 | 77,7 | 6,8 |
11 | 26 | 324,4 | 42,3 | 388,5 | 6,1 | -60,2 | 53,0 | 5,2 |
12 | 25 | 327,4 | 21,3 | 304,6 | 6,4 | 29,7 | 51,1 | 28,8 |
13 | 30 | 339,8 | 0,2 | 333,7 | 5,3 | 150,0 | 64,3 | 5,9 |
14 | 18 | 356,3 | 51,7 | 397,0 | 6,5 | -54,4 | 54,5 | 11,3 |
15 | 7 | 360,6 | 86,5 | 297,6 | 4,0 | 165,8 | 89,7 | 8,8 |
16 | 9 | 440,8 | 22,8 | 393,5 | 2,9 | 8,7 | 150,4 | 6,1 |
17 | 11 | 463,9 | 1,8 | 460,9 | 7,6 | 30,4 | 61,4 | 0,0 |
18 | 22 | 716,4 | 73,4 | 707,6 | 6,7 | 13,7 | 106,9 | 1,6 |
19 | 6 | 755,2 | 476,9 | 653,1 | 5,7 | 17,5 | 132,6 | 11,9 |
20 | 2 | 1044,3 | 139,8 | 891,0 | 8,1 | 381,0 | 128,4 | 17,5 |
21 | 29 | 1425,8 | 557,0 | 1313,0 | 8,0 | 3,0 | 177,7 | 20,0 |
22 | 14 | 1651,9 | 1352,8 | 1341,9 | 11,5 | 24,3 | 143,9 | 2,1 |
23 | 1 | 2367,3 | 504,2 | 2421,9 | 14,2 | -21,1 | 166,8 | 8,9 |
24 | 16 | 2592,5 | 2302,5 | 1874,6 | 6,8 | 43,2 | 383,6 | 8,0 |
25 | 28 | 5679,7 | 5661,6 | 8136,3 | 37,1 | -30,3 | 153,0 | 6,5 |
26 | 3 | 6437,1 | 2598,4 | 6299,2 | 86,3 | -13,0 | 74,6 | 15,6 |
27 | 4 | 7133,2 | 2826,0 | 6076,4 | 34,3 | 59,3 | 208,0 | 9,4 |
28 | 23 | 12430,9 | 11789,4 | 15664,2 | 62,6 | -21,5 | 198,5 | 2,8 |
По выбранному признаку целесообразно оценить показатели вариации и ошибки выборки. Оценить требуется различия между организациями, расчет проведем в форме простых величин, а не взвешенных.
1.2. Расчёт показателей вариации и ошибок выборки
Для изучения различий в уровне найденных относительных показателей по совокупности предприятий рассчитываем показатели вариации. Они позволяют определить, можно ли использовать тот или иной признак в качестве группировочного.
Стоимость валовой продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий является возможным группировочным признаком. Для определения степени однородности совокупности по данному признаку, рассчитаем показатели вариации и ошибок выборки.
Таблица 2. Расчёт показателей вариации и ошибок выборки
среднее значение | дисперсия | среднее квадрати-ческое отклоне-ние | Коэф-фициент вариа-ции | средняя ошибка выборки | в про-центах к средней | Преде-льная ошибка | в про-цен- тах к средней |
1664,10 | 8230179,09 | 2868,23 | 172,39 | 542,16 | 32,58 | 1062,63 | 63,86 |
При расчете ошибок выборки пренебрегаем поправкой на конечность совокупности (), поскольку она близка к единице при выборке из 30 хозяйств по региону. Для оценки уровня ошибок находим их отношения к среднему значению.
Обычно в статистических исследованиях считается допустимым 5-10% уровень предельной ошибки для распространения выборочных данных на генеральную совокупность. Но, поскольку в настоящее время организации сильно дифференцированы, о чем свидетельствует коэффициент вариации (172,39 %), для выявления статистических закономерностей, которые являются целью курсового проектирования, уровень ошибок является приемлемым.
Высокая степень вариации вызывает необходимость проведения группировки предприятий по стоимости валовой продукции в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий.
1.3.Проведение статистической группировки и сводка статистических данных
Статистическая группировка – важнейшая часть второго этапа статистического исследования – сводки, в результате которой на основании зарегистрированных при статистическом наблюдении значений получаются общие (сводные) признаки для всей совокупности единиц объекта наблюдения.
Статистическая группировка – это метод разделения сложного массового явления на существенно различные группы. Она позволяет исчислить показатели для каждой группы и, таким образом, всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом. Одновременно группировка представляет собой процесс объединения в группы однородных единиц, по которым возможна сводка значений варьирующих признаков и получение статистических показателей. Чтобы выяснить характер изменения выбранного группировочного признака (стоимости валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий), построим его график. Ранжированный ряд распределения представлен в таблице №1.
№ хозяйства по ранжиру | Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га с. х. угодий, тыс. руб. |
1 | 2 |
1 | 0,00 |
2 | 68,49 |
3 | 115,39 |
4 | 124,27 |
5 | 157,98 |
6 | 221,60 |
7 | 221,72 |
8 | 259,91 |
9 | 262,95 |
10 | 315,03 |
11 | 324,43 |
12 | 327,37 |
13 | 339,79 |
14 | 356,35 |
1 | 2 |
15 | 360,59 |
16 | 440,81 |
17 | 463,89 |
18 | 716,45 |
19 | 755,15 |
20 | 1044,26 |
21 | 1425,76 |
22 | 1651,91 |
23 | 2367,27 |
24 | 2592,55 |
25 | 5679,75 |
26 | 6437,10 |
27 | 7133,21 |
28 | 12430,89 |
На основании анализа ранжированного ряда можно говорить о следующем: повышение стоимости валовой продукции от производства продукции растениеводства происходит плавно и без больших скачков, не на всем промежутке, а именно, на интервалах от 1 до 22 хозяйства, а в интервале с 23 по 28, очень высокие значения (например, в хозяйстве под № 28 – 12430,89 тыс. руб.).
Признак меняется плавно, поэтому сразу выделить типические группы тяжело.
В качестве промежуточного этапа перед построением типологической группировки проведём аналитическую группировку хозяйств. Для этого построим интервальный ряд распределения.
Последние 6 хозяйств имеют значения стоимости валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий значительно выше, чем остальные хозяйства, поэтому при построении интервального ряда распределения их значения не использовались. Эти хозяйства вошли в последний интервал с открытой верхней границей (свыше 1243,3 тыс. руб.).
Таблица 3. Интервальный ряд распределения по стоимости валовой продукции сельского хозяйства в расчёте на 100 га с. х. угодий, тыс. руб.
№ группы | Интервал от…до…,тыс. руб. | Число хозяйств |
1 | 0,0 - 248,7 | 7 |
2 | 248,7 - 497,3 | 9 |
3 | 497,3 - 746,0 | 2 |
4 | 746,0 - 994,6 | 2 |
5 | 994,6 - 1243,3 | 1 |
6 | свыше 1243,3 | 7 |
итого | х | 28 |
Рис.2. Интервальный ряд распределения по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий
По выделенным аналитическим группам проведем сводку всех признаков.
Таблица 4. Сводные данные по аналитической группировке | ||||||||
№ хозяйства по ранжиру | Число хозяйств | В расчёте на 100 га с. х. угодий: | Рентабельность реализации продукции растениеводства , % | Прибыль от реализации продукции растениеводства | Субсидии по деятельности "растениеводство", всего | |||
Стои-мость валовой продук-ции расте-ние-водства, тыс. руб. | Выручка от реализации продукции расте-ниево-дства , тыс. руб. | Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб. | Среднегодовая численность работников, занятых в с. х. производстве, чел. | |||||
1 | 7 | 113,3 | 21,5 | 126,0 | 2,4 | -37,2 | -3353,0 | 0,0 |
2 | 9 | 331,9 | 27,7 | 326,1 | 5,0 | -25,0 | -2360,0 | 3837,0 |
3 | 2 | 586,8 | 36,7 | 581,0 | 7,1 | 14,1 | 147,0 | 42,0 |
4 | 2 | 908,6 | 298,0 | 779,3 | 7,0 | 44,7 | 8684,0 | 3505,0 |
5 | 1 | 1425,8 | 557,0 | 1313,0 | 8,0 | 3,0 | 182,0 | 1083,0 |
6 | 7 | 3790,7 | 2831,3 | 3910,0 | 19,3 | -5,5 | -18015,0 | 4846,0 |
Итого | 28 | 852,0 | 470,2 | 853,8 | 6,5 | -3,9 | -14715,0 | 13313,0 |
Далее определяем, какие из групп имеют приблизительно одинаковый уровень интенсивности, эффективности производства. Объединяем их в типические группы, учитывая требования достаточной численности единиц в группах (не менее 5) и хотя бы приблизительное соответствие закону нормального распределения (самая многочисленная – средняя группа). После этого проводим сводку по выделенным типическим группам.
1-я группа, достаточно крупная по численности, но она отличается самыми низкими показателями стоимости валовой продукции, выручки от реализации затрат на продукцию, численности работников в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Поэтому ее следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. 5 и 6 группы, напротив, имеют самые высокие показатели по указанным признакам, поэтому их целесообразно объединить в высшую типическую группу, как наиболее продуктивную и эффективную. Группы 2-4 следует объединить в среднюю типическую группу. Они практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами, несмотря на собственные различия. Рассмотрим типическую группировку предприятий, представленную в таблице 5.
Таблица 5. Экономическая характеристика типов хозяйств | ||||||||
№ груп-пы | Число хозяйств | В расчёте на 100 га с. х. угодий: | Рента-бельность реализа-ции продук-ции растение-водства, % | Прибыль от реалии-зации продук-ции растениеводства, тыс. руб. | Субси-дии по деяте-льности “расте-ниево-дство”, всего | |||
Стои-мость валовой продук-ции расте-ниево-дства, тыс. руб. | Выручка от реали-зации продук-ции растение-водства, тыс. руб. | Затраты на произ-водство продук-ции растение-водства, тыс. руб. | Числен-ность работ-ников, занятых в с. х. производ-стве, чел. | |||||
1 | 7 | 113,3 | 21,5 | 126,0 | 2,4 | -37,2 | -3353,0 | 0,0 |
2 | 13 | 495,8 | 95,2 | 459,6 | 5,6 | 21,6 | 6471,0 | 7384,0 |
3 | 8 | 3572,5 | 2621,4 | 3670,4 | 18,2 | -5,3 | -17833,0 | 5929,0 |
Итого | 28 | 852,0 | 470,2 | 853,8 | 6,5 | -3,9 | -14715,0 | 13313,0 |
Как видно из таблицы 5, преобладают предприятия средней группы. Эта группа многочисленна (13). В целом, группы достаточно многочисленны, что позволяет получить их типические характеристики и установить закономерности развития и причины различий.
По данным таблицы видно, что практически показатели закономерно увеличиваются от 1 к 3 группе, поэтому целесообразно сравнить крайние группы. В таблице вначале сопоставляются значения результативных показателей, а затем факторных.
Сравним типические группы между собой. Практически все показатели закономерно увеличиваются от 1 к 3 типической группе. Стоимость валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий в 3 группе больше, чем в 1 группе на 3572,5 – 113,3 = 3459,2 тыс. руб., а выручка от реализации продукции в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий больше на 2621,4 – 21,5 = 2599,9 тыс. руб., материальные затраты на производство продукции растениеводства в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий 3670,4 – 126,0 = 3544,4 тыс. руб., численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий 18,2 – 2,4 = 15,8 чел. Рентабельность реализации продукции растениеводства в хозяйствах 1 типической группы ниже рентабельности 3 типической группы на 31,9 %. Это связано с различиями в уровне товарности.
Стоимость валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий во 2 группе больше, чем в 1 на 495,8 – 113,3 = 382,5 тыс. руб. Выручка от реализации продукции в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий на 95,2 – 21,5 = 73,7 тыс. руб., затраты на производство продукции растениеводства в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий на 459,6 – 126,0 = 333,6 тыс. руб., численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий на 5,6 – 2,4 = 3,2 чел. Рентабельность хозяйств 2 типической группы выше рентабельности 1 типической группы на 58,8 %.
Стоимость валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий в 3 группе больше, чем во 2 на 3572,5 – 495,8 = 3076,7 тыс. руб., а выручка от реализации в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий больше на 2621,4 – 95,2 = 2526,2 тыс. руб.
Так как, сильнее всего 3 группа отличается от 1 группы стоимостью валовой продукции, суммой выручки от реализации, материальными затратами, а также по обеспеченности рабочей силой. Следовательно, высокие результаты 3 типической группы достигнуты как за счет большего использования материальных затрат для интенсификации производства, так и за счет обеспеченности рабочей силой.
62