Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Статус обвиняемого

Введение

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и, в частности, обвиняемых.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствование деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного — не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса.

Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией права и свободы граждан (гл. 2 Конституции РФ) и принципы правосудия.

Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности, конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам уголовного процесса.

Обвиняемый может защищать свои права как лично, так и с помощью защитника, законных представителей, общественных защитников. Законом гарантированы права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных субъектов процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).

Процессуальными гарантиями прав личности являются те средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав.

Обязанность государственных органов, ведущих процесс, обеспечивать участникам процесса (обвиняемому, потерпевшему и др.) возможность реализовать свои права обусловлена тем, что фактическое использование прав участников процесса — одно из важнейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, установления истины, защиты законных интересов личности в процессе. В этом смысле процессуальные права личности выступают в качестве особого вида процессуальных гарантий правосудия. Поэтому органы и лица, ведущие судопроизводство, обязаны соблюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованы в том, чтобы участники процесса знали свои права и использовали их, так как только при этом условии может быть достигнуто объективное, всестороннее и полное исследование дела, исключен обвинительный уклон, вынесено законное и обоснованное судебное решение.

В современных условиях развития и совершенствования правового государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.

Таким образом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение.

Проблемы реализации прав обвиняемого

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке: 1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч.ч. 1 и 2 ст. 47 УПК РФ) [Уголовно-прцессуальный Кодекс РФ М., 2001 стр.30].

В процессуальное положение обвиняемого лицо может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинить это лицо в совершении преступления: признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления. Важным аспектом проблемы судейского усмотрения при применении уголовно-процессуальных норм, по мнению Ю.В. Грачева, является вопрос о законодательном ограничении его пределов. Такое ограничение необходимо, чтобы допустимое судейское усмотрение не могло перерасти в судейский произвол. Право на усмотрение в уголовно-процессуальном праве может быть предоставлено правоприменителю только законом и только в пределах, им же очерченных.

Обвиняемый — не лицо, признанное в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (ч.1 ст.49 Конституции РФ) признание виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, то есть в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления. Данная норма конкретизируется в УПК РФ, и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

Признание лица обвиняемым влечет для гражданина моральные страдания, может отразиться на его имущественном положении, повлечь для него иные негативные последствия; чревато ограничением прав гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения, как арест и даже уголовное наказание. Поэтому незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым, осужденным — грубое нарушение закона. Статья 6 УПК РФ предусматривает защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Обвиняемый — активный субъект процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим обвиняемому предоставлены права, дающие возможность защищаться от обвинения, например, опровергать его полностью или частично, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств и т.д. [Лупинской П. А. Уголовный процесс Москва, 1995, стр.56].

Следователь (лицо, производящее дознание), прокурор вправе в установленном в законе порядке применять к обвиняемому в целях раскрытия преступлений, а судья — для правильного разрешения дела меры процессуального принуждения — привод, заключение под стражу и другие. Наделенные такими полномочиями, государственные органы вместе с тем являются (в своих отношениях с обвиняемым) субъектами обязанности обеспечивать его процессуальные права и охраняемые законом интересы.

Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что он: субъект прав; субъект обязанностей; лицо, к которому могут быть применены меры процессуального принуждения, а к осужденному — мера уголовного наказания; лицо, показания которого являются видом источников доказательств.

Обвиняемый, равно как и защитник — субъекты процесса, осуществляющие функцию защиты.

Право на защиту образует вся совокупность прав, предоставленных обвиняемому, а также защитнику, законному представителю.

Право обвиняемого на защиту должно быть обеспечено (гарантировано). Это — конституционное требование, поскольку Конституция РФ признает необходимость обеспечения прав граждан, не исключая обвиняемого.

Уголовно-процессуальными гарантиями права на защиту служит, прежде всего, система принципов уголовного процесса (например, презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон и другие); корреспондирующие к правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также предусмотренные УПК порядок и основания таких обязанностей. Так, обвиняемый вправе иметь защитника. Обвиняемый имеет право возбуждать ходатайства, соответственно этому праву в УПК определенны основания, при наличии (с соблюдением) которых должно быть рассмотрено ходатайство обвиняемого, в том числе — требование выносить письменное мотивированное решение при отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого.

Важная гарантия обвиняемого на защиту — обязанность разъяснения обвиняемому его прав и обеспечение возможности защищаться всеми не запрещенными Уголовно-Процессуальным Кодексом способами и средствами. К сожалению, на практике эта обязанность если и не откровенно игнорируется, то сводится к простой формальности. Зачастую это выражается в просьбе “поставить подпись напротив галочки”.

Права обвиняемого дают ему возможность лично и через защитника активно защищаться, прежде всего, от необоснованного обвинения, а также — защищать и другие свои интересы (например, имущественные, ущерб которым может быть причинен при применении к обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, согласно ст. 108 УПК РФ). Права обвиняемого (как и права иных участников процесса) таковы, что обеспечивают ему возможность, защищая свои интересы, отстаивать свою позицию по правовым вопросам (например, о наличии оснований для прекращения дела); принимать меры к отводу следователя, лица, производящего дознание, прокурора, судьи, суда (и некоторых других лиц) с тем, чтобы было обеспеченно объективное, беспристрастное расследование и разрешение уголовного дела; добиваться (путем обжалования) восстановления своих прав и законных интересов в случае их нарушения.

Обвиняемый имеет право:

Знать в чем он обвиняется. Наличие у обвиняемого данного права — условие реальности всех других его прав. Это право гарантируется объявлением обвиняемому постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, в котором конкретно указывается, в чем именно он обвиняется, разъяснением сущности обвинения, вручением копии обвинительного заключения, а также исполнением ряда других требований. Это право гарантируется установленными в УПК правилами, в соответствии с которыми обвиняемый должен быть поставлен в известность об изменении и дополнении обвинения, а также о частичном прекращении уголовного преследования (ст.175 УПК РФ).

Давать объяснения (показания) по предъявленному обвинению. Обеспечивая это право, закон обязывает следователя, дознавателя, суд допросить обвиняемого, если только он не отказывается от исполнения своего права давать показания. При этом ему должно быть разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Закон наделяет обвиняемого рядом прав, которыми он пользуется на допросе, так, например, в соответствии со ст.173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае от отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого. Обвиняемый вправе, а не обязан давать показания. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Представлять доказательства. Это право включает право обвиняемого представить имеющиеся у него документы, предметы; дать показания, возбуждать ходатайства (о допросе указанного обвиняемым свидетеля и т.п.).

Заявлять ходатайства. Ходатайство — реакция обвиняемого на нарушенное право или выражение несогласия по отдельным вопросам. Это право многогранно. Практически обвиняемый вправе возбуждать ходатайства по всем вопросам, решение которых связано с его правами и интересами. Он вправе ходатайствовать: о совершении следственных действий по собиранию новых доказательств (о допросе свидетелей, назначении экспертизы и т.п.). Гарантируя это право, закон установил: в ходатайстве обвиняемого не может быть отказано, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, могут иметь значение для дела; о назначении ему защитника; изменении меры пресечения; изменении обвинения; прекращении уголовного дела. Обвиняемый вправе заявлять и другие ходатайства. Отказ в удовлетворении любого ходатайства обвиняемого должен быть письменным и мотивированным.

Обжаловать действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих судопроизводство. Обвиняемый лично присутствует в заседании суда при рассмотрении его жалобы или жалобы защитника, законного представителя. Заявителю жалобы предоставляется право обосновывать жалобу, а также возможность выступить с репликой (ст.125 УПК РФ).

Знакомиться с протоколами следственных действий, производимых с его участием. Это право принадлежит обвиняемому в отношении протокола любого следственного действия, если оно совершено с его участием: допроса, обыска, освидетельствования и других. С таким протоколом обвиняемый вправе знакомиться немедленно по завершении соответствующего следственного действия и составления протокола, то есть еще до окончания предварительного следствия (дознания). Для обвиняемого это очень важно, поскольку дает ему возможность знакомиться с соответствующими доказательствами (названными протоколами) еще в ходе расследования. Некоторые следственные действия проводятся только при участии обвиняемого. В ряде случаев присутствие адвоката, с точки зрения защиты, является нецелесообразным при проведении следственного действия, например, он может помешать подзащитному, если он этого пожелает, в дальнейшем изменить позицию, которую он предлагал занимать при производстве следственного действия, или его участие будет презюмировать объективность полученной в результате следственного действия информации и т.д.

По окончанию дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Участвовать в суде первой инстанции, что служит обеспечению реальности прав, предоставленных подсудимому в этой центральной стадии процесса, в которой он может быть признан виновным в совершении преступления.

Наличие права приносить жалобы как на решения, так и на действия государственных органов и должностных лиц дает возможность обвиняемому личными усилиями привести в действие правовой механизм защиты своих прав и охраняемых законом.

Привлечение лица в качестве обвиняемого в силу принципа Презумпции невиновности не предрешает окончательных выводов органов, ведущих предварительное расследование, и прокурора и тем более выводов суда о виновности привлеченного лица. После привлечения лица в качестве обвиняемого может быть установлена его невиновность, и дело в отношении этого лица должно быть прекращено, прокурор в суде может отказаться от обвинения, а суд вынести оправдательный приговор [Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. Конституционное право России М., “Юрист” 1995 г. стр.355].

На протяжении всего уголовного судопроизводства обвиняемый неизменно выступает в качестве субъекта права на защиту, но его процессуальное положение в различных стадиях процесса неодинаково. Наиболее широкие права он имеет на центральной стадии — судебном разбирательстве.

Основы процессуального статуса обвиняемого закреплены в Конституции РФ (ст. 21, 22, 26, 45 – 51, 123); они детализируются и развиваются в уголовно-процессуальном законе. Следует подчеркнуть, что закон не только подробно излагает содержание прав обвиняемого, но и предусматривает сложный и разветвленный механизм процессуальных средств их обеспечения (каждому праву обвиняемого корреспондирует обязанность следователя, суда; установление процессуальных санкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого; институт обжалования и многое другое).

Объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый дает в ходе допроса, в своих показаниях, т. е. он высказывает свое отношение к обвинению (признает себя виновным, признает частично, не признает) и приводит подтверждающие или опровергающие тезис обвинения. Представляется, что предмет показаний — более широкий, так как лицо может быть допрошено в качестве обвиняемого не только по предъявленному обвинению, но и по поводу отдельных обстоятельств, необходимых для расследования (например, о приметах потерпевшего, деталях обстановки в месте сбыта похищенного и т.п.).

Обвиняемый вправе знакомиться с протоколом допроса, требовать соответствующих дополнений и поправок; он вправе собственноручно изложить свои показания (ст. 190 УПК). Как показывает практика, обвиняемые в силу различных причин недооценивают возможности реализации этого права, что влечет для них неблагоприятные последствия. Между тем, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств.

Проблемы защиты обвиняемого

Право иметь защитника существует с момента предъявления обвинения в стадии предварительного расследования. Порядок пръедявления обвинения предуссмотрен ст. 172 УПК, согласно которой постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявляется в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь обязан разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК. Если по делу предварительного расследования не проводилось (по делам частного обвинения, при протокольной форме досудебной подготовки материалов), защитник допускается к участию в процессе с момента принятия судом дела к своему производству. Закон устанавливает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст. 51 УПК), а также когда отказ обвиняемого от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда (ст. 52 УПК). Участие защитника при предъявлении обвинения становится формальным, т.к. незнание материалов дела лишает его возможности равноценно представлять сторону защиты.

Согласно п. 9 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник и обвиняемый имеют право на свидание наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, в соответствии с “Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы Министерства юстиции Российской Федерации” [Утверждены приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 г., /Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 24 С. 10 – 35].

С реализацией этого права связана немаловажная проблема, касающаяся прав и законных интересов других участников процесса. Так, на практике это часто проявляется в попытке защитника передать в ходе свидания подзащитному сведений, “которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления”, что влечет за собой лишь досрочное прекращение свидания и направление администрацией СИЗО материалов проверки по такому факту в коллегию адвокатов “для решения вопроса об ответственности допустившего нарушение адвоката с последующим уведомлением администрации СИЗО. Таким образом, российское законодательство не предусматривает даже уведомления о произошедшем субъекта, в производстве которого находится уголовное дело. Когда же последнему и становится известно, он вправе лишь указать ему “на нарушение профессионального долга и при необходимости направить представление в Президиум коллегии адвокатов”.

Обвиняемый вправе возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за истечением срока давности или вследствие актов амнистии и помилования (ст. 24, ст.27 УПК). В этих случаях производство по делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемый, не владеющий языком судопроизводства, наделен правами, позволяющими ему активно участвовать в процессе, отстаивать свои законные интересы: выступать, заявлять ходатайства на родном или известном ему языке, пользоваться услугами переводчика. Процессуальные документы, которые вручаются обвиняемому (копии приговора, обвинительного заключения и др.), должны быть выполнены на его родном или известном ему языке (ст. 18 УПК).

Обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, право на рассмотрение его дела в случаях, предусмотренных законом, судом присяжных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей или судьей единолично (ст. 47 Конституции РФ, ст. 15, 35, 201, ст. 10 Закона о судоустройстве РФ).

Институт суда присяжных введен только в девяти субъектах РФ, хотя это право закреплено в Конституции РФ, принятой в 1993 г. Обсуждение этого вопроса в самых разных аспектах продолжается и поныне. Списки присяжных заседателей формируются путем случайной выборки из списков избирателей, какие-либо формы выдвижения или самовыдвижения граждан в присяжные заседатели законом не допускаются, хотя на практике такие случаи уже имели место и, что вполне естественно, являлись поводом к отмене приговора [А. А. Демичев “Перспективы Российского суда присяжных” Государство и право 20002 г. № 11 с. 102].

Обвиняемому обеспечиваются все предусмотренные законом возможности активно участвовать в судебном разбирательстве в соответствии с принципом равенства сторон и состязательности процесса. Он вправе давать показания, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по вопросам, возникающим в судебном заседании, выступать в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), а также он имеет право на последнее слово. Обвиняемый вправе предлагать суду свои формулировки по вопросам, разрешаемым в вердикте и приговоре, подавать свои замечания на протокол судебного заседания.

Обеспечение охраны общества от преступных посягательств, несомненно, согласуется с задачей охраны чести, свободы, неприкосновенности и иных законных личных интересов гражданина. Именно поэтому одним из важнейших конституционных принципов уголовного процесса является гарантированное право на защиту, позволяющее обвиняемому как самому лично, так и с помощью защитника доказывать свою невиновность либо приводить смягчающие вину обстоятельства. Но право обвиняемого на защиту служит не только охране его законных интересов, оно также позволяет успешно решать задачи правосудия в целом, в том числе и правильно проводить предварительное следствие.

Закон не только провозглашает право обвиняемого защищаться, но и требует от следователя, прокурора и суда обеспечения обвиняемому возможности воспользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены. Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, но и об обязательном обеспечении его, то есть создании условий для реального осуществления этого права. Разумеется, что не исключается возможность злоупотребления правонарушителем процессуальными гарантиями права на защиту, но отсутствие подобных гарантий создает возможность для злоупотреблений со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а это по своим последствиям гораздо опаснее для общества.

Защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Принятие решения, противоречащего интересам обвиняемого, может рассматриваться как отказ от защиты, что может повлечь отмену приговора. Отсутствует функция защиты, если защитник рекомендует обвиняемому признаться в совершении преступления, обосновывая это тем, что признание послужит смягчающим вину обстоятельством. Закон гарантирует защиту прав и законных интересов независимо от того, кем они нарушены.

Хочется обратить внимание на реальное отсутствие возможности на полноценную защиту прав обвиняемого во время слушания по причине раздельного нахождения обвиняемого и защитника, т.к. в любой момент может возникнуть необходимость в консультации. Нахождение обвиняемого “за решеткой” создает видимость признания лица виновным.

Обязанности обвиняемого

На обвиняемого возложены определенные обязанности, в числе которых: являться по вызову государственного органа в уголовном процессе. Возможная санкция за неисполнение этой обязанности, при неуважительности причины неявки — привод либо применение меры пресечения, замена ее на более строгую. Сообщать о перемене места жительства, не уклоняться от следствия и суда, а также не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших или иных подобных мер. Санкцией может быть применение меры пресечения или замена ее на более сторгую. Не нарушать порядок судебного разбирательства, подчиняться распоряжениям председательствующего. Санкция — удаление, после предупреждения, сделанного председательствующим, из зала судебного заседания. Не препятствовать освидетельствованию, получению образцов для сравнительного исследования при наличии постановления следователя о производстве данного следственного действия. Санкция — возможность принудительного исполнения таких следственных действий.

Заключение

Процессуальные гарантии — это установленные процессуальным законом средств, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия и по своим целям и существу являются демократическими.

Особый вид процессуальных гарантий правосудия — процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе, то есть устаовленные законом средства, которыми охраняются и обеспечиваются права и законные интересы лиц, участвующих в процессе.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает систему процессуальных гарантий обеспечения прав обвиняемого в стадии досудебного расследования.

Уголовно-процессуальный закон установил гарантии надлежащего исполнения дознавателем и прокурором обязанностей по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого.

Презумпцией невиновности обеспечиваются права лица, привлечённого к уголовной ответственности, и объективное расследование обстоятельств дела.

Право обвиняемого знать, в чём он обвиняется, обеспечивается соблюдением прокурором ряда процессуальных гарантий, из которых одни относятся ко времени сообщения обвиняемому сведений о предмете обвинения, другие — к объёму этих сведений, то есть реально это право обеспечивается принципами полноты и индивидуализации обвинения, требованием своевременного предъявления обвинения и разъяснения обвиняемому его сущности в ясных и понятных ему выражениях.

Право обвиняемого давать показания по предъявленному обвинению гарантируется обязанностью прокурора допросить обвиняемого, а также теми требованиями закона, которые предъявляются к данному процессуальному действию.

Система гарантий обвиняемого при применении к нему мер пресечения обеспечивает принцип неприкосновенности личности.

Объективное и беспристрастное производство по уголовному делу является условием осуществеления процессуалных прав обвиняемого и одной из гарантий установления истины.

Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в процесуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника, свободой выбора обвиняемым защитника.

В целях обеспечения личных и имущественных интересов обвиняемого, к которому в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, законодатель установил ряд дополнтельных гарантий.